» Браузерные войны: 2010 (Windows) [3]

xChe
Мы обсуждали ни то, что кто-то имеет или не имеет, а

Цитата:

к тому что при исправном хостфайле и его атрибутах только для чтения и системный опера никогда не попадет на левый адрес

Так куда Opera попадает? Не на левый сайт?
Началось всё с подмены DNS, которая к файлу hosts не имеет никакого отношения.

Чем мне все таки больше нравится FF по сравнению с Оперой, так это то, что на форумах, когда жмешь тему с последним сообщением так оно моментально открывает эту тему именно с последним сообщением, а не как Опера - всю тему...и сколлить до последнего (хотя бывает и нормально открывает)

GalielO

Цитата:

Началось всё с подмены DNS, которая к файлу hosts не имеет никакого отношения.

Тогда зачем вы правили hosts?


Добавлено:
IDOLE

Цитата:

Чем мне все таки больше нравится FF по сравнению с Оперой, так это то, что на форумах, когда жмешь тему с последним сообщением так оно моментально открывает эту тему именно с последним сообщением

У Оперы тоже самое..

Цитата:

Тогда зачем вы правили hosts?

Цитата:

Ага, и поэтому чаще всего контакты крадут из IE =) простите, но каким боком сайт подменить можно, если заходишь по ссылке настоящего сайта ? а вот URL у IE и хостфайл вирусня модернизируют неоднократно .

GalielO

Цитата:

Началось всё с подмены DNS

Чтобы DNS подменить - всё равно доступ к машине иметь надо. Ну или используемый DNS ломануть - для этого "семь пядей во лбу" иметь надо.
И если уж такая ж@па приключилась - используемый браузер тут вообще ни на что не повлияет.

xChe

Цитата:

И если уж такая ж@па приключилась - используемый браузер тут вообще ни на что не повлияет.

Истину глаголите. И я о том же. Но подмена DNS уже не актуальна, т.к. с 5-ого Мая сего года Служба доменных имен Интернета перешла на DNSSEC.

Chauvinist

Цитата:

У Оперы тоже самое..

я знаю, я имел ввиду что FF плавно а не рывками это делает и быстрее

IDOLE 13:05 10-07-2010
Цитата:

Чем мне все таки больше нравится FF по сравнению с Оперой, так это то, что на форумах, когда жмешь тему с последним сообщением так оно моментально открывает эту тему именно с последним сообщением, а не как Опера - всю тему...и сколлить до последнего (хотя бывает и нормально открывает)

Кстати, именно в Опере раньше всё работало нормально, а в старых версиях Лисы отвратно.
Я раньше специально в Лису "втыкал" Restore Scroll Position, чтобы при навигации по форуму по кнопке возврата назад выбрасывал на позицию, с которой ушел, а не в начало предыдущей страницы.
Но в Лисе это починили с версии 3.5 и теперь можно обойтись без этого аддона.
Зато в Опере сломали эту фичу в 10.10 и чинить не собираются...

Цитата:

Убрал лишнее и оказалось, что Opera сливает Safari.

Где, простите, сливает? Или вы весь период, приведённый на графике имеете ввиду? Я думаю, что вы вряд ли учли тот факт, что Сафари только в 2007 году появился для платформы Win

IDOLE

Цитата:

я имел ввиду что FF плавно а не рывками это делает и быстрее

Не знаю. У меня наоборот всегда в FF какие то рывки при открытии страниц..

Добавлено:
Ronin666

Цитата:

Зато в Опере сломали эту фичу в 10.10 и чинить не собираются...

Вы хотите соврать что при возврате Опера не сохраняет состояние страницы? А зачем вы хотите про это наврать?

Lexua

Цитата:

Где, простите, сливает? Или вы весь период, приведённый на графике имеете ввиду? Я думаю, что вы вряд ли учли тот факт, что Сафари только в 2007 году появился для платформы Win

Когда я сравнивал IE и Opera за определённый промежуток времени, то меня закидали тухлыми помидорами Opera-фаны и сказали, что я не прав. Теперь, когда дело касается Opera, вы хотите сказать что я снова не прав? Пусть так, но браузер от этого не станет менее уязвимым.
Можно так взять

тогда они идут вровень.
Я же не говорил господину mime13 взять график за определённый период? Он сам привёл график.
Или мы по правилам Opera играем? Тут считаем, там не считаем?

GalielO 00:09 10-07-2010
Цитата:

На 256Мб наверное только FireFox 2
или IE6+Maxthon Classic 1.65.18

Не надо столь утрировать. На 256 Mb прекрасно работает почти все - исключение составляют только Хром-ообразные (на исходниках Хромиума). Даже Лунаскейп (в режиме WebKit), заявленные минимальные требования которого 1 Gb. И Сафари тоже работает (только почему-то не на всех страницах ).

Ironcast 02:50 10-07-2010
Цитата:

Сколько лет юзаю, но память он жрёт ни по-детски, сцуко позорная.

Гы... так нынешний Хамелеон как раз на его движке. Альфы пока не считаются, на "новом" движке еще даже беты нет. А Фокс тем временем еще дальше ушел... пока Дориан на движке 1.9 выпустит, Хамелеон снова отстанет. И так до бесконечности...

Цитата:

Я же не говорил господину mime13 взять график за определённый период? Он сам привёл график.
Или мы по правилам Opera играем? Тут считаем, там не считаем?

Он привел график для 4 основных браузеров и предлагал общую картину. Речь шла так же об уязвимостях в IE и FF.

Цитата:

Убрал лишнее и оказалось, что Opera сливает Safari.

хмм.. а почему такой вывод??
чем выше, тем больше уязвимостей.
а график сафари явно выше чем у оперы.
но, кстати, лично я не считаю оперу самым безопасным браузером


Цитата:

Если кто-то (или "что-то") имеет доступ на запись в ваш файл hosts, то тут уж - поздно пить "Боржоми"

+1

Цитата:

Я же не говорил господину mime13 взять график за определённый период? Он сам привёл график.
Или мы по правилам Opera играем? Тут считаем, там не считаем?

ну график показывает с 2004 года. само собой что те браузеры которые вышли после, в начале графика искать бесполезно.
но, имхо, если сравнивать то на равные промежутки времени. т.е. если какой-то браузер вышел в 2008 то и другие надо брать с этого времени, а иначе бред получится.
это как если при сравнение хрома и ие брать уязвимости хрома и все уязвимости ие начиная с первой версии. понятно что неадекват получится.

Цитата:

Речь шла так же об уязвимостях в IE и FF.

т.е. вы заметили, что я оставил два браузера. Я рад.

Цитата:

а график сафари явно выше чем у оперы.

Цитата:

выводы - сами....

Хотя дело не в высоте графика, т.к на графике показана временная лента, но некоторым же всё понятно.

Chauvinist 16:16 10-07-2010
Цитата:

Вы хотите соврать что при возврате Опера не сохраняет состояние страницы? А зачем вы хотите про это  наврать?

Я и не думаю врать...
К примеру, зайдите на ацтойный новостной форум "мыла" и проскрольте в самый низ. И там ответьте на любой коммент.
Если вы проделаете это Оперой выше 10 версии, то окажетесь в самом верху форума и вам придётся скролить до своего ответа вниз.
А если Лисой (начиная с версии 3.5), то окажетесь в том месте, в котором отвечали на коммент.
Эх, а раньше все было наоборот...

Не поленитесь и скачайте Maxthon 3 что бы понять какой это отстой в его нынешнем состоянии. И не забудьте про Превью IE9 что бы понять что это не браузеры, а скелеты и что бы вы все поняли что все сноски "пошёл в 4 буквы" на эти скелеты - это просто фикция..

Вот все настройки которые есть в Макстон 3 beta:









При этом не забывайте Превью IE9 это даже не браузер.. Но разумеется всё это уже в скелетном виде "хоронит Оперу - "Исчадие Ада"..

Добавлено:
Ronin666

Цитата:

А если Лисой (начиная с версии 3.5), то окажетесь в том месте, в котором отвечали на коммент.

Враньё.. Только что проверил на FF без установленного BetterCache..

А вот так пользователи Opera (10.70-6396) под Linux видят сайт blizzard-а.

Самое интересное, что загрузка процессора при этом такая

Та же страница в FireFox-е

GalielO

Цитата:

Хотя дело не в высоте графика, т.к на графике показана временная лента, но некоторым же всё понятно.

горизонталь - время
вертикаль - количество уязвимостей
что непонятно то?

аааааа... т.е. вы сравниваете уязвимости оперы 2004 года с текущими уязвимостями сафари??
вы случайно не в РосСтате работаете??

Chauvinist 18:30 10-07-2010
Цитата:

Только что проверил на FF без установленного BetterCache

Может быть... Но у меня BetterCache установлен. Я его вообще одним из первых ставлю.
Но проверил в Minefield 4.0b2pre (там BetterCache не установлен), всё работает, как я описывал.
Т.е. отвечаю на пост в самом низу ньюсов, после ответа оказываюсь на этом же месте.
А в Опере после ответа оказываюсь в самом верху (т.е. в начале темы) ньюсов.

GalielO

Цитата:

А вот так пользователи Opera (10.70-6396) под Linux видят сайт blizzard-а.

Ещё одно враньё:





Добавлено:
Ronin666

Цитата:

Но проверил в Minefield 4.0b2pre (там BetterCache не установлен), всё работает, как я описывал.

А у меня не работает, почему? Голый Minefield 4.0b2pre.


Цитата:

А в Опере после ответа оказываюсь в самом верху (т.е. в начале темы) ньюсов.

И по этому вы решили что в Опере поломали возврат на страницу при навигации? Что по мне, то это особенности того сайта и не более..

Chauvinist 19:11 10-07-2010
Цитата:

А у меня не работает, почему? Голый Minefield 4.0b2pre

Хм, у меня уже не голый... Но если у вас не так, то скорее всего у меня это из-за NoScript, т.к. если в нём запретить исполнение всех скриптов на "мыле", то страницы шустро открываются туда-сюда.

Цитата:

И по этому вы решили что в Опере поломали возврат на страницу при навигации? Что по мне, то это особенности того сайта и не более

Раньше (до версии 10.10) было по другому.
P.S: ха, сейчас проверил на Опере АС 3.6.7 (на основе 9.64), "мыло" ведёт себя так же, как и на новых версиях!
Странно, почему раньше всё было по другому? А если поломали сайт, то почему у меня в Лисе ведёт так, как раньше в Опере?

Цитата:

А если поломали сайт, то почему у меня в Лисе ведёт так, как раньше в Опере?

подкрутили сайт под лису?
и из-за этого что отвалилось во взаимодействии с оперой - как вариант.

mime13

Цитата:

горизонталь - время
вертикаль - количество уязвимостей
что непонятно то?

Я написал что это не так? Вам непонятно и вы каждый раз переспрашиваете? Ответить не пробовали хоть раз?
А то с 09-10-2004 на форуме и только рисовать и +-сы ставить научились.

Цитата:

вы случайно не в РосСтате работаете??

Вы случайно с Ronin666 не одно и то же лицо ?
Или своих мыслей нет и пользуетесь чужими?
И с чего такой интерес кем я работаю? Вам же всё понятно или ...?

Цитата:

аааааа... т.е. вы сравниваете уязвимости оперы 2004 года с текущими уязвимостями сафари??
вы случайно не в РосСтате работаете??

аааааа... Дошло таки. Рад за вас.
Chauvinist

Цитата:

GalielO

Цитата: А вот так пользователи Opera (10.70-6396) под Linux видят сайт blizzard-а.

Ещё одно враньё:

GalielO
а по теме значит мыслей никаких? ))))

GalielO Короче, на данный момент все с точностью до наоборот - Сафари сливает Опере...

mime13

Цитата:

Ответить не пробовали хоть раз?

Lexua

Цитата:

GalielO Короче, на данный момент все с точностью до наоборот - Сафари сливает Опере...

Очень рад за Opera и за вас.

Цитата:

А то с 09-10-2004 на форуме и только рисовать и +-сы ставить научились.

смотрю вы с 2007 и этого не освоили )))))

Цитата:

Или своих мыслей нет и пользуетесь чужими?

кто бы говорил )))

Цитата:

аааааа... Дошло таки. Рад за вас.

ну если бы вы еще нормально формулировали )))

и что, считаете что ваш метод статистики правильный?

Добавлено:

Цитата:

Ответить не пробовали хоть раз?

вы бы для начала вопрос задали.
да и мои вопросы не игнорили.

GalielO

Цитата:

Все кругом врут? А вы один правду говорите? Это заговор!

Мой скрин вас не убедил? А насчёт ошибочного утверждения Ronin666, то возьмите любой голый браузер и проверьте:

К примеру, зайдите на ацтойный http://news.mail.ru/sport/4080125/comments/ и проскрольте в самый низ. И там ответьте на любой коммент. Вы окажетесь в самом верху форума и вам придётся скролить до своего ответа вниз.

mime13

Цитата:

и что, считаете что ваш метод статистики правильный?

Мне интересно ваши мысли узнать. Озвучьте пожалуйста.
А то я вас спрашиваю, а вы такой понятный только вопросы задаёте.

Цитата:

вы бы для начала вопрос задали.
да и мои вопросы не игнорили.

Да я задавал, задавал. Только ответа вразумительного не получил.
Помните?

Цитата:

Цитата: Самое прямое, тестирование браузера в полевых условиях.

зашел оперой, все работает.
дальше что?