» FujiFilm FinePix S9x00

goldhead

Цитата:

Какой там буфер

Дело не в буфере, дело в контроллере.

goldhead

Цитата:

Никто не скажет дает ли выигрышь флешка CF 150х в сравнении с 80х?

Теоретически - даст, практически - надо проверить на совместимость с камерой. На данный момент я не нашёл ещё технического описания её контроллера, не могу сказать поддерживает ли он вообще такие скорости. Хрен их побери, всех производителей, никакой информации не дают, сократить нервотрёпку. =))

Так ,ребят, теперь по-медленее.Так какую флешку лучше купить с точки зрения цена\скорость ?

Senechka

По опыту - х80 с головой хватит, и не покупай пока Sandisk extreme III и Кingston Elite Pro - может это дело прошивки, но они работают в этой камере заметно медленнее чем XD M-type.

FujiFilm XD 512MB это то что надо ? Или эта SanDisk xD 512MB Type M

Senechka

Так это XD, не CompactFlash. Если XD - то "Type M" будет быстрее, но не вижу особенного смысла пользоваться ими. В любом случае, 512 MB позволит примерно 110 .Jpeg-ов макс. качества, или 27 RAW-файлов - получится "тесно" немного, а? =))

Скорость записи как была три , так и осталась !!!
Модель: xD-Picture Card M-XD1GM
Тип памяти: NAND Flash
Скорость передачи данных: Запись: 1.3 МБ/с (M-XD16P и M-XD32P)
Запись: 3.0 МБ/с (M-XD64P, M-XD128P и M-XD256P)
Чтение: 5.0 МБ/сs

http://www.olympus.com.ru/consumer/198_1GB_xD_Card_Specifications.htm

edi20

Аж три восклицательных знака?


Цитата:

The xD-Picture Card (xD stands for "extreme digital.") is a flash memory card format developed and introduced to the market in July 2002 by Olympus and Fujifilm, and manufactured by the Toshiba Corporation. xD cards are in Olympus and Fujifilm digital cameras, and are available in a range of sizes, from 16 MB to 1 GB currently. A higher-performance xD card known as Type M came out in 2005, and uses Multi Level Cell (MLC) architecture. The 1GB Type M card is called the M1GB (M-XD1GM). Type M cards will eventually be available in sizes up to 8 GB, though the cards are not compatible with all older model cameras.

An xD card is 20mm x 25mm x 1.78mm and weighs about 2.8 g, making it significantly smaller than the nearly matchbook-sized CF card and about half the size of the SD/MMC card. As far as size goes, it is much closer to miniSD or RS-MMC. The manufacturer listed write speeds for xD-Picture Cards are: for the 16 MB and 32 MB card, 1.3 MB/s and for the 64MB and higher cards, 3 MB/s. Both offer a minimum read speed of 5 MB/s. The xD Type M cards have a faster standard rate increase of 4.0MB/s for reading and 2.5MB/s for writing.

Не надо полагаться на коряво переведённый руский сайт, который показывает тебе картинку карточки ёмкостью в 1гб, а технические данные - из описания карточек помельче ((M-XD64P, M-XD128P и M-XD256P - это 64/128/256 мб, соответственно.)

... И не кричи восклицательными знаками, у меня сегодня башка разламывается.

=))

zed
Каюсь !!!

сначала взял к камере карточку xd-1Gb. не понравилась.
поменял на Sandisk ultra II надеясь на значительное увеличение скорости.
ан фигушки
аппарат просто не хочет быстрее писать на нее. через юсб2 чтение 2.5м/сек
на кардридере - 7.5м

Уважаемые, кто может проконсультировать.Карте "XD"-M нужен специальный ридер или нет. Купил карту 512 мб и 1 гб и не один ридер ее не видел хотя с фотографиями все нормально. И апарат их видит и в комп качяются отлично.

vovik50

Цитата:

Карте "XD"-M нужен специальный ридер или нет

Да. В описании ридера должна быть указана поддержка карточек "Type M", или ёмкость 1ГБ (Нет старых карточек такой ёмкости). Хуже того, есть ридеры (особенно мульти-много-всяко-карточные), которые могут привести в негодность карточку "Type M", поэтому - осторожно с экспериментами.

Большое спасибо буду внимателен

linuxroot
Просто слабый контроллер. Какую карточку не ставь - всё равно медленно.
Для сравнения Кэнон 20D - 8,5-9 Мб/сек. скорость записи на флэш.

Вопрос человека ни разу не делавшего снимков в RAW.Виден ли результат снимка на экране фотика.Как я понял -нет ?
И еще вот эта карточка подойдет Ц=225 ?Transcend CompactFlash High Speed 512MB X80

Senechka


Цитата:

Виден ли результат снимка на экране фотика.Как я понял -нет ?

Пойми заново: Да. =)) В самом файле RAW есть "превьюшка" снимка в виде обыкновенного JPG-а размером 1600x1200, который и показывается на эране в режиме пригрывания.


Цитата:

И еще вот эта карточка подойдет

Да.


Добавлено:
Ты купил таки, или все вопросы "про запас"? =))

Когда куплю вопросов станет значительно больше .Обещали в Нетании ,что в начале недели подвезут.Цены они еще не сложили,но колво платежей 24 - меня удовлетворяют. Так что немного подожду.Хотя это дается с трудом.

Добрый вечер

Есть просьба: а можно в нескольких словах (пунктах) описать очерёдность (алгоритм) конвертации RAW с помощью s7raw. Я думаю, многим бы пригодилось.

Спасибо.

Вообще-то поверте что надо смотреть не на экран а на готовую фотографию(а не на снимок)

Xeonc_II

Цитата:

Есть просьба: а можно в нескольких словах (пунктах) описать очерёдность (алгоритм) конвертации RAW с помощью s7raw. Я думаю, многим бы пригодилось.

Ох... В нескольких словах никак не получится =) Ибо для тех, кто не понимает, надо начинать с "географии" интерфейса, назначения и функций всех кнопок, закладок....
А ента долгая песня..... Если особо не "заморачиваться", достаточно открыть окно конвертера, вызвать файл, назначить желаемое цв.пространство и формат с размером выходного файла + "нейтрализовать картинку" путём "щелчка" правой клавишей на "нейтральном" участке картинки (белом, сером), либо подвигать слайдер цв.температуры.... И ВСЁ! Тонкую доводку в ФШ.... Либо пройтись по всем закладкам и выполнить все необходимые настройки. Но тут надо чётко понимать, что к чему и что ты хочешь =) Тут уж просите Zed-а, он замечательный "объясняльщик и помогатель"....
А я лентяй =))))

Никонофил, все - таки популярно обьясните мне что за ажиотаж вокруг РАВА и что они такое там делают( ой как интересно, может покажут что-то). А вообще-то уважаемые МЭТРЫ выскажите ваше мнение

Nikonofil

Хорошее объяснение, коротко и ясно, кому нужны мои саги? =))


Xeonc_II

Я бы посоветовал посмотреть в обменнике литературу по обработке RAW файлов - все опции s7raw будут понятными.

Для общего пользования - делать так, как сказал Nikonofil.

Лично я - для последующей обработки в фотошопе, сохраняю файл в формате 16-ти битного .PSD, указывая цветовое пространство FinePix. После обработки, файл можно превести в 8-ми битный формат RGB, цветовое пространство sRGB и сохранить его как .JPG, c желаемым коэф. сжатия.


vovik50

Цитата:

Вообще-то поверте что надо смотреть не на экран а на готовую фотографию(а не на снимок)

Верим, верим.... =))


...

А фиг эти снимки отличаются от любой зеркалки (даже в полном размере), вполне достойная компенсация относительно медленной записи:



=))

vovik50

Цитата:

Никонофил, все - таки популярно обьясните мне что за ажиотаж вокруг РАВА

Уважаемый Вовочка, я-же не Марьивановна, чтоб разяснять тайну ентих трёх загадочных букв =) Видимо почтенная публика надеется путём замысловатых манипуляций достичь совершенства своих "картинок".... Ведь всюду твердят, что "настоящии пацаны" снимают только в RAW!!! А я увы уже не "пацан" =( И мне невдомёк весь ентот "ажиотаж" =)

vovik50

Цитата:

что за ажиотаж вокруг РАВА и что они такое там делают

Популярно:

RAW - Это то, что "видит" матрица камеры, без обработки и сжатия.

Преимуществa:

Полная независимось от таких субъективных обработок/настроек камеры, как баланс белого, резкость-контраст-насыщенность, шумодав и артефакты сжатия при сохранении в формате JPG - всё это можно сделать на собственный вкус, не теряя ничего "по дороге".

БОльшая детальность и возможность "спасти" детали на снимке, которые "съела" камера своими настройками/обработками.

Лучшая репродукция цвета, так как для этого у RAW ксть 12 бит, по сравнению с 8 битным JPG-ом. Это особенно важно, для предотвращения/сокращения эффекта "постеризации" - т.е. перехода цветовых оттенков "рывками", создавая контрастные цветовые пятна (как на поп-постерах, отсюда и название).

Недoстатки:

Большой размер, медленная запись. Требуется хотя бы минимальное понимание "составных частей" снимка и владение каким-нибудь графическим редактором, без редактирования - RAW не имеет никакого смысла и преимущества.

Вот вроде и всё. =))



Добавлено:
Nikonofil

Даёшь JPG-ам нормальное качество в нормальной камере! =))

Хитрый ты, ты можешь обработать тот же JPG так, как мало других смогут обработать RAW - вот и смеёшься над "пацанами". =))

zed

Цитата:

А фиг эти снимки отличаются от любой зеркалки (даже в полном размере), вполне достойная компенсация относительно медленной записи:

Ну дык и я об ентом! У меня же постоянно "под носом" снимки D70, D300, Mark2...
Бывает лучше, бывает хуже... Я же не Безеньчук, чтоб утверждать: у меня что ни гроб, то "огурчик" =)))) А камера реально позволяет получать очень достойные результаты!

Добавлено:
Хорошие, "живые фейсы" =)






Добавлено:
zed
"жуткие ХА" на левом снимке, Фуджи - ОТСТОЙ!!!! =)))))))))

Nikonofil

Во, здорово! =))

Послушай, зарегистрируйся на этом ImageShack-е, это позволит тебе сохранить все залитые снимки и покажет их нажатием на "my images".

А если пользуешься "единичной заливкой" - скопируй в своё сообщение тот линк, справа от которого есть надпись "Thumbnail for forums (1)". Cкопируй его целиком, без пробелов - тогда не будет таких шуток с показом картинки.

=))


Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

"жуткие ХА" на левом снимке, Фуджи - ОТСТОЙ!!!! =)))))))))

Конечно отстой. Бяка. И ISO 400 в руках, на теле-положении - никуда не годится, стабилизатора нет, потому что:



=))

Добавлено:
... Цвет кожи на твоих снимках в помещении - такой плохой, что смотреть противно - что за баланс белого такой дерьмовый у этой камеры.... =)))

То была команда "стариков" =) А вот енто "отморозки", типа на дискотеке......





Вот такие ПАЦАНЫ, с RAW-ами не "заморачиваются" =))))

Добавлено:
zed

Цитата:

... Цвет кожи на твоих снимках в помещении - такой плохой, что смотреть противно - что за баланс белого такой дерьмовый у этой камеры.... =)))

Что, и ты заметил?! =) Ну значит пора сворачивать топик, дабы не подрывать продажи ентой тухлой камеры, без стабилизатора к тому-же =)))))) ОТСТОЙ!!!!

Nikonofil

А как тебе позволили там пыхом пользоваться? =))

Xeonc_II
Вот, уважаемый.... Надыбал, специально для ВАС! =) Ну и другие могут посмотреть =)))
Руководство по s7RAW... На английском =) Надеюсь не озадачит? Чем богаты ....=)))

http://www.mattspinelli.com/

Добавлено:
zed

Цитата:

А как тебе позволили там пыхом пользоваться?

Ну нефига! Я ещё спрашивать буду =))) При том "сценическом" освещении, да на таких фокусных... Я-бы наснимал =))) Для "художки", пожалуй законало-бы, но как для "репортажа".... Нафиг-нафиг! Да и "пыхал" чисто на "заполнение", свет софитов вполне заметен... Где больше, где меньше =))) Яж всегда о выводном процессе думаю, зачем мне лишний "геморой" на ентом этапе =) С Дурстом всего 2 года как расстался, привык думать о последствиях применения "дурного" света =)))

Ну вот, стали появляться первые таблицы совместимости карточек памяти:


Цитата:

Compatibility CF cards / Microdrive™ for FinePix S9500:
==========
Microdrive™
340 MB Yes
1 GB Yes
2 GB Yes
4 GB Yes

==========
CF cards:
----------------------
SanDisk (SDCFB Normal):
256 MB Yes
512 MB Yes
1 GB Yes
2 GB Yes
4 GB Yes
----------------------
SanDisk (SDCFH 9MB)
256 MB Yes
512 MB Yes
1 GB Yes
2 GB Yes
----------------------
LexarMedia 12 X
128 MB Yes
256 MB Yes
512 MB Yes
----------------------
LexarMedia 40 X
256 MB Yes
512 MB Yes
1 GB No
2 GB No
4 GB No
8 GB Nio
----------------------
LexarMedia 80 X
512 MB Yes
1 GB Yes *1
2 GB Yes *1
4 GB Yes
==========

*1 Not recommended for movie mode

Пока ничего сравнительного о скоростях. Таблица создана польским филиалом Фуджи и оригинал находится здесь: http://www.fujifilm.pl/_files/S9500CF.pdf