» FujiFilm FinePix S9x00

Nikonofil

Цитата:

Линзы, во всяком случае передняя, стеклянные..

если бы пластик молг разрешить хотя бы 5мп на такой матрице - это был бы суперпластик ;)

Цитата:

S9500 S/N:53LXXXX, может быть кто нибудь знает с какой прошивкой эта серия.

В таком случае получается, что брать надо S9000 они все с прошивкой 1.02.

Добавлено:
Этот объектив имеет 13 линз в 10 группах и хотя бы одна должна быть из низкодисперсионного стекла и одна асферическая, иначе ни о каком качестве не может быть и речи.

edi20

Цитата:

В таком случае получается, что брать надо S9000 они все с прошивкой 1.02.

Не все, только последняя серия. По ответу Fuju Europe, нет пока никакой другой прошивки для S9500. Кроме всего, покупая S9000 вне Америки, получаешь гарантию с сомнительной надёжностью (и на гораздо более короткий период).

xy

Цитата:

это был бы суперпластик

Не обольщайтесь, сударь... В даже в Сапоповских лэнсах широко применяеться пластик... А во всевозможных Сигмах, Токинах и Тамронах стекла совсем немного =)))

Добавлено:
edi20

Цитата:

В таком случае получается, что брать надо S9000 они все с прошивкой 1.02

И вы конкретно знаете разницу в ентих прошивках?!

Цитата:

Этот объектив имеет 13 линз в 10 группах и хотя бы одна должна быть из низкодисперсионного стекла и одна асферическая, иначе ни о каком качестве не может быть и речи.

Вот асферические элементы стопудово пластик =)

Цитата:

покупая S9000 вне Америки, получаешь гарантию с сомнительной надёжностью

Абсолютно согласен, в Израиле на S9000 дают только год гарантии. Короче придеться брать S9500.

Добавлено:

Цитата:

И вы конкретно знаете разницу в ентих прошивках?!

Разницу я не знаю, но просматривая сзмплы обратил внимание на четкость(резкость) , на 1.02 явно лучше.

Добавлено:

Цитата:

Вот асферические элементы стопудово пластик

А никто и не спорит!!!

Добавлено:
Кто-то в форуме писал,что CF работает быстрее чем XD. У меня S7000 было наоборот, хотя CF использовал х80. Неужели в S9500 это исправили?

edi20


Цитата:

У меня S7000 было наоборот

А это просто потому, что контролер CF в S7000 не поддерживает ничего больше X30, а cравнительная скорость XD - это X40. В S9500, CF X80 существенно быстрее XD, и вдобавок - можно использовать оба типа карточек.


Цитата:

но просматривая сзмплы обратил внимание на четкость(резкость) , на 1.02 явно лучше.

Не совсем так. Посмотри мои снимки S9500 здесь:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0414&start=1940#6

Спасибо, снимки действительно не плохие(жаль,что нет данных о съемке), намного лучше тех что видел раньше,возможно "кривые руки". Кстати S7000 тоже работает с обеими карточками.

Приобрёл S9500.
Решил проверить матрицу. Сделал 5 снимков в полной темноте при выдержке 1 сек и ISO 200. Сравнил фотки.
Оказалось, что на чёрном фоне в одних и тех же местах видно 5 белых точек. На всех 5 фотках они в одном и том же месте. Цветного шума практически нет, а вот белый точки смущают ..
Как быть? В сервис-центр нести или обратно в магазин?
Или "жить" с этим можно?
...
Кстати фирменная гарантия 1 год на негго. Это подтвердили в представительстве Фуджи в Москве.
сер. номер моего: 53Q10125
...
И ещё. Заметил, что на расстоянии 1-2 метра зелёная лампа подсветки (или фокусировки) светит не ровно по центру перекрестия (если смотреть в объектив). А как бы чуть-чть правее сверху. Так должно быть? Или это неправильно?
...
Если что-то в нём можно ещё проверить. Расскажите как. Только желательно подробнее (куда нажать). А то я только учусь.

Shpunt30

Если ты сделал все 5 снимков с одинаковыми параметрами - много они не помогут.
Сделай снимки для каждого значения ISO с выдержками от полусекунды до 30 секунд, с крышкой на объективе. Потом можно будет понять есть ли в камере дефект, или нет.

Посмотри эту тему: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0266&start=0

Скорее всего, эти белые точки - hot pixels при данном значении ISO / выдержки и это нормально.

Подсветка фокуса у этой камеры является шаблоном зелёных "узоров" создающих то различие контраста, которое нужно камере для удачного фокуса. "Правее сверху" - что бы не создавать просто яркое пятно в точке фокуса.


Цитата:

Если что-то в нём можно ещё проверить. Расскажите как. Только желательно подробнее (куда нажать).

Почаще на кнопку спуска, с объективом направленным на что-нибудь интересное.

Насчёт фирменной гарантии - местное представительство даёт гарантию на срок по своему усмотрению (1г - это мало, кстати, по оф. политике Fuji).

Бывает так, что это "правее сверху" находится правее сверху от точки фокусировки. Соответственно фокусе не получится объект съёмки. (например при близком расстоянии надо сфокусироваться на носу человека, а подсветка фокуса светит ему на ухо). как тогда быть?
...
Попробую сделать снимки для каждого значения ISO с разной выдержкой.
А если белые точки окажутся в опять в одном и том же месте? Делать remap в сервис-центре?
...
...
У этих 5 снимков программа deadpixeltest показала везде 0 мёртвых и от 1 до 3-х горячих пикселей.
хмм.
...
Кстати, есть ли софт у Fuji, который бы позволил самому сделать ремап битые пиксели (или hot pixels)?

Shpunt30

Ты страшно хочешь что бы камеру надо было лечить? :-)
Направь объектив на светлую стену в тёмной комнате, увидищь как работает подсветка.


Цитата:

везде 0 мёртвых и от 1 до 3-х горячих пикселей.

Совершенно незначительное количество. Hot Pixels будут являться дефектом, если будут в (очень) большом количестве, формируя идентичный шаблон на постоянном месте.
Рандомальное появление таких пикселей не является дефектом, и их количество увеличивается с увеличением чувствительности и выдержки.


Цитата:

Кстати, есть ли софт у Fuji, который бы позволил самому сделать ремап битые пиксели (или hot pixels)?

Наверное есть, делают же remapping в СЦ, но мне неизвестна его доступность для пользователей.

Уважаемый Zed.Целую неделю жду твоего совета на ранее заданный вопрос. Плиз,если не трудно ответь.

Dana88

Посмотри и мыло и свой личный ящик на форуме - я уже ответил 2 раза, ты же послала сообщение с уведомлением, не видишь?

Обновился конвертер s7RAW.... Идём по ссылке и забираем

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/9919/s7raw.html

Цитата:

Dana88

Посмотри и мыло и свой личный ящик на форуме - я уже ответил 2 раза, ты же послала сообщение с уведомлением, не видишь?

Zed,большое спасибо. Только что прочитала личный ящик на форуме, а на мыло ничего не пришло. Еще раз спасибо. А что ты скажешь о фирме MDK. Несколько раз в газете Вести я читала неплохие о них отзывы. И еще,есть ли в Интернете страничка, куда ты выкладываешь снимки, в том числе этим Фуджиком?

Dana88

Пожалуйста.
Насчёт MDK - у меня личное и субъективное мнение, конечно, но зная их много лет - терпеть их не могу за махинации, отвратное обслуживание, спесивый и некомпетентный персонал и временами откровенное враньё. Извиняюсь, ещё раз - это мой личный опыт с ними, я был бы рад услышать о них что-нибудь другое.

Снимки - одно время держал некую галерею в инете, застыло это дело сейчас из-за вне-бюджетных расходов. Посмотри тему фотографий в этом разделе - есть там хорошие работы у многих ребят. =))

Если нужен пример S9500 - скажи, можно будет сделать, я тут уже вроде накапал несколько.

Господа!
Прочел в ветке, что никоновская вспышка SB24 подошла к девайсу. Как человек, юзающий сию машину уже 3 недели и желающий попробовать ее в работе с внешней пыхой - хочу спросить: а будет ли наш Фуджик работать, скажем, с SB600 AF, и вообще имеет ли смысл покупать ее для этого аппарата? или - взять SB 24 по рекомендации гуру и расслабиться?

Fotodar

Гуру, насколько я знаю, пользуется SB-24 только потому, что она у него есть.
Никакого смысла нет покупать TTL-ную вспышку для этой камеры - накакого "разговора" нет между пыхом и камерой.

Fotodar
Особого смысла прикупать новую Никоновскую вспышку к данной камере нет...
Ну только с рассчётом, что впоследствии обзаведёшся Никоновской зеркалкой =)))
Тогда конечно, есть смысл брать новую, с поддержкой всех нынешних Никоновских "наворотов". Только убедись, что ента SB-600 имеет свою програмную автоматику ( я с ентой моделью не работал, всех её "фишек" не знаю).
А так, спокойненько поищи б/у из серии SB-24,25,26... Это очень надёжные, прекрасно работающие вспышки, притом made in Japan а не China, как SB-600 =)))
Хотя в принципе можешь использовать любую автоматическую вспышку... Только не очень "левую", у них бывает высокое напряжение на синхроконтакте...

Добавлено:
zed

Цитата:

Никакого смысла нет покупать TTL-ную вспышку для этой камеры - накакого "разговора" нет между пыхом и камерой.

Не забывай, что у SB-ух есть отличная 6-8 програмная автоматика, с шагом 1/3 =)
И "правильный" спектральный состав излучения, никакой "синьки" или "желтизны", что часто бывает у "независимых" брендов =)))

Nikonofil

Не забываю. :-) По этой самой причине использую на башмаке Олимпусовскую FL-36, тоже отличный пых, который есть в хозяйстве. :-) Что есть то есть, но всё-таки покупать (особенно новую) TTL-ную вспышку вряд ли стоит - вон у меня в ящике (уверен что у тебя тоже есть) валяются всякие старые StarBlitz-ы и Метz-ы - прекрасно работают с S9500, да ещё через гнездо синхронизации или как Slave в студии. :-)

zed

Цитата:

вон у меня в ящике (уверен что у тебя тоже есть) валяются всякие старые StarBlitz-ы и Метz-ы - прекрасно работают с S9500, да ещё через гнездо синхронизации или как Slave в студии.

О, ну енто "святое" =))) Гирлянду можно собрать =))) И со светосинхронизаторами, да в автоматическом режиме продолжают денюжку заробатывать =))) Ить как с одной вспышкой снимать?!

P.S. Да, обновлённый s7RAW, корректней и быстрей работает =) Они ещё "шумодав" добавили, фуфловый по-моему....

http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/index.shtml
Тут есть фотки с использованием Natural Light mode.
Если объект неподвижен - тогда Ок. Если он .. шевелится? Как добиться равномерной освещённости переднего и заднего фона при использовании Natural Light mode и чтобы объект был резким?

Zed написал:
Цитата:

Пожалуйста.
Насчёт MDK - у меня личное и субъективное мнение, конечно, но зная их много лет - терпеть их не могу за махинации, отвратное обслуживание, спесивый и некомпетентный персонал и временами откровенное враньё. Извиняюсь, ещё раз - это мой личный опыт с ними, я был бы рад услышать о них что-нибудь другое.

Снимки - одно время держал некую галерею в инете, застыло это дело сейчас из-за вне-бюджетных расходов. Посмотри тему фотографий в этом разделе - есть там хорошие работы у многих ребят. =))

Если нужен пример S9500 - скажи, можно будет сделать, я тут уже вроде накапал несколько.

Zed cпасибо тебе за разъяснения. А то я видела их сайт, он впечатляет. Разговаривала с продавцом Толиком,он много пел и про супергарант.обслуживание, и что они офиц.поставщики и многое другое. Спасибо. Если будут примеры с 9500 модели то с удовольствием посмотрю,так как особо и негде посмотреть(если не считатать ранее данные ссылки на этом форуме. Кстати Коенигер выложил тест Фуджи9500 и Панаса -30 на сайте http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ30/PanasonicFZ30_page00.asp Кстати загляни на форум Видеомакса по Фуджи 9500. Мне кажется,что модератор Крокодил специально сливает Фуджик. Он толком инструкцию не прочитал, а уже хаит модель. Только Никонофил спасает Фуджик. Многие несут просто ахинею. Кажется ты должен подключиться Zed.

Koeniger выложил первую часть сравнительного обзора

Dana88


Цитата:

Только Никонофил спасает Фуджик. Многие несут просто ахинею. Кажется ты должен подключиться Zed.

Я не веду священные войны и не пропагандирую "абсолютные_преимущества_S9500_ против_любой_другой_камеры". Fuji S9500 - хорошая камера, которая мне подходит для моих потребностей и максимум, я могу ответить на вопрос о ней и помочь её обладателям советом. Многие обзоры и обсуждения, происходят по системе "Собери достаточно информации и ты докажешь любую теорию", вне всякого отношения к преимуществам или недостаткам (любой) камеры в реальном использовании, по потребностям и умению того, у кого она в руках. Обзоры Koeniger-а более толковые и обстоятельные чем многие другие, тоже не лишены персонального предпочтения (или персональной философии). Это законно и приемлемо, а судить, в конечном итоге - пользователю.

=))

zed


Цитата:

Обзоры Koeniger-а более толковые и обстоятельные чем многие другие, тоже не лишены персонального предпочтения (или персональной философии).

Именно поэтому я, стремясь к тщательности и объективности, всегда делаю раздел сравнение, с оригинальными JPEG и RAW. Не согласны с моими выводами? О чем речь. Вот вам сырцы, развлекайтесь с ними в любом редакторе/конверторе, с любыми алгоритмами, с любыми настройками по своему усмотрению.

zed

Цитата:

Я не веду священные войны

Маэстро, снимаю шляпу! Я вот куда эксцентричней =)))) Порой ввязываюсь и "гавкаю" по-полной =))) Чо поделать, балтийский темперамент =))) Просто все енти "сетевые" тесты (равно как и "тестеры") как-то перпендикулярны фотографии как таковой! Как котлеты и мухи =))) А то как-то на первое место вышел тест на шумы и "битые" пиксели, а фотография как техника и искусство отшли на 21-ый план... Жуткие ХА, уровень шумов неприемлем, ЛАГ затвора.... А за-душой ПУСТОТА!!! И в голове!!! Знают всю хренотень, кроме самого важного: приёмов и техники фотосъёмки... А в ентом вся ФИШКА!!! И енто не загрузишь из сети =)))

P.S. Всё енто не для мудрого коллеги =))) Просто мы тут не одни....

а мне в этой роли больше понравилась (по практике) камера Panasonic FZ30 (black body... консерватор я)... По цене они в одной категории (не считая аккумулятора в $50 и зарядного устройства $80), по "удобству" тоже... К тому же кольцо для линз - 55mm... (для меня это экономия). Koeniger - спасибо за обзор, что дает повод не торопиться...
Спасибо (и не горячитесь)


Добавлено:
особо Спасибо для zed и Nikonofil (пара энтузиастов Fuji) - за промежуточные (хорошие однако) описания замечательной камеры FinePix S9000/9500 от Fuji.

Koeniger


Цитата:

Именно поэтому я, стремясь к тщательности и объективности,

Никто тебя не обвиняет в ином. "Персональная философия" - это не обвинение в необъективности, а то "направление", в свете которго ты делаешь свой (объективный) обзор. Мне очень интересно читать твои обзоры (как и обзоры других), но себе камеру я выбрал по своей собственной "персональной философии", которая совсем необязательно идентична с взглядами других на фотографию.

Тот, кто не может определить свои потребности в свете своего же умения - ищет абсолютной правды в обзорах, а такой просто не существует - вот и причина всякой эмоциональной ахинеи.

По личному примеру - никакого про-Фуджи-фанатизма, камеру я выбрал для своих потребностей после недельного испытания в (моих) реальных условиях и сделавши примерно 500 снимков для понимания её поведения. Кстати, с FZ30 я сделал то же самое, так что в отличии от читателей-энтузиастов, могу поделиться реальным опытом с обеими камерами. =))

Например:

У FZ30 отвратительный блокообразный шум, плохо поддающийся обработке, даже на ISO 80. Проблема с красными тональностями, нехороший оттенок человеческого тела, несистематическое поведение экспозамера и баланса белого. Алгоритм подавления шума размазывает тонкие детали на всех чувствительностях.

Вот несколько кропов (100%) для иллюстрации сказанного выше:



По отношению к этим примерам, возьму себе свободу воспользоваться твоим же высказыванием:


Цитата:

О чем речь. Вот вам сырцы, развлекайтесь с ними в любом редакторе/конверторе, с любыми алгоритмами, с любыми настройками по своему усмотрению.

Прекрасный стабилизатор FZ30 и несомненное превосходство его эргономики, к сожалению, никак не компенсирует просто плохое изображение, которое так же плохо выглядит в печатном размере больше 10X15 cm.

Урезание / сужение ярких тональностей (Highlight Clipping), у FZ30 гораздо суровее чем у S9500, также как и постеризация цветов в JPG-ах. Фокус "промахивается" существенно чаще, так же чаще необходима ручная поправка экспозамера.

Максимальнвя синхронизация наружней вспышки у FZ30 - 1/250 сек., по сравнению с 1/1000 cек. у S9500, небо и земля для профессионального использования.

У Fuji S9500 дурная эргономика и меню, механизм издаёт странные звуки и есть дефекты в некотрых камерах. У Панасоника - отличная эргономика, прекрасный стабилизатор изображения и надпись "Leica" на объективе....

По чисто фотографическим качествам, ценимым в свете субъективной "персональной философии", S9500 - это рабочий фотографический инструмент, а FZ30 - попсовая игрушка, в основном. =))

С удовольствием предоставлю дополнительные снимки FZ30 (из 500 сделанных), также как и снимок S9500 в любых условиях, для заинтересованных конечно. =))

С большим интересом жду продолжения твоего обзора.

---

Nikonofil

Цитата:

Знают всю хренотень, кроме самого важного: приёмов и техники фотосъёмки...

Ну так это не только в фотографии, синдром "хренотени" стоит в основе маркетинговых
усилий производителей любой технологии, которые очень надеются на хренологов-энтузиастов для своего заработка... Нечего на это нервы тратить, не хватит их на всё.

Сколько людей - столько и мнений, это же ясно. Невозможно сравнить твои требования от камеры как инструмента заработка, с вожделённым стремлением обладать новой попсовой игрушкой у других. Ты делаешь серийное коммерческое производство фотографий, кто нибудь другой ищет камеру "абсолютно лучше" любой другой цифропукалки и как можно дешевле за "больше технологии". Ты печатаешь и питаешься этим, кто нибудь другой жаждет самовыражения в оригинальных артистичных творениях малинового цвета, в мизерном размере на экране. Всё законно, всему есть место. =))

А по теме - S9500 хорошая камера, я с тобой полностью согласен. =)) Те, кому она подходит по требованиям - будут продолжать обсуждение и обмен опытом здесь. Другие - откроют новую тему для другой камеры и соберут материал о ней для общей пользы там. Ну, и конечно, найдутся те, кто будет просто бесцельно бурчать по всем темам. =)) Прибереги свои нервы и "эксцентричность" для чего нибудь более стоящего.

zed
Можно посмотреть чёткость макросъёмки по углам кадра на примере какой-нибудь миры. Просто знакомый фотограф ищет фотоаппарат для быстрой съёмки ювелирных изделий. Пока остановились на Олимпус 7070.