» FujiFilm FinePix S9x00

Приветствую Всех !

Пару дней назад приобрел себе фуджик s9500! И вот, после первых знакомств начинаешь понимать назницу между "снимать" и "фотографировать". Аппарат действительно умеет удивлять! Каждую минуту находишь в нем скрытые резервы и огромные возможности. (для этого класса аппаратов). Поработал неделю с SONY-828. Ну неплохой фотик. Фуджик более живой, более творческий, "картинка" более натуральная, естественная. Если что-то не получается, то только от кривоты твоих рук. Прочитал весь форум-лучший форум по s9x00. Отдельная Благодарность zedу и Niconofilу. Убедили в выборе.
Во время выбора смутила некоторая особенность. Те, что были (2 шт.) с серийником 53Q2.... более "тормозные" (более медленная фокусировка, низкая чувствительность матрицы) по сравнению с 54Q1.... Отличались разными прошивками и разными магазинами. Поставил фильтр marumi uv 58mm. Усики крепления на ремень на крышке объектива не достают до стекла, ну и сам фильтр неплохой.

Добавлено:
Прошу прощения за повтор... В кпк браузер глючный.

sergey9500

Цитата:

Те, что были (2 шт.) с серийником 53Q2.... более "тормозные" (более медленная фокусировка, низкая чувствительность матрицы) по сравнению с 54Q1.... Отличались разными прошивками

А можно ли с этого места поподробнее? Как удалось засечь разницу в скорости фокусировки и в чувствительности матрицы?
Дело в том, что у меня серия 53Q5, и вроде как на первый взгляд всё хорошо, но на второй "меня терзают смутные сомнения"

Shpunt30
Если решил продавать, то продавай, конечно.
Но думаю этим фотоаппаратом можно вполне пользоваться в автоматическом режиме.
Фотоаппараты с переходом с уровня на уровень, от цифро игрушек и до полу про, с каждым шагом получают новые свойства (функции), сохраняя предыдущие. Отдели от S9Х00 про и будешь им снимать как хорошей мыльницей с перспективой собственного роста. Не снимай при больших значениях зума (особенно при плохом освещении), 28 -- 90 (трёхкратный зум) вполне для начала (и для всего остального) хватит.

Цитата:

снимал салют и то он не получился

Думаю, что пример не очень удачный. Так как ночная съёмка, тем более салюта, это не самое простое, что может быть.
Если не хватает положительных эмоций от пользования фотоаппаратом, дождись хорошей погоды, отправься на природу и оторвись по полной, перефотографировав своих близких, пейзажи и вообще всё, что прейдет в голову. Позитив гарантирован.

D_E

Сделай снимок ISO 800 на 1.5 сек. при мах. джипеге и закрытой крышке объектива. Если картинка не цветная, то не грейся. При выборе мне это показалось странным (на фото было черного меньше, чем всего остального ) По фокусировке вчера вечером заметил: на разряженных аккумуляторах (загорается индикатор разряда аккумуляторов) медленнее работает автофокус и естесс-но очень медленно завяжается вспышка (при этом выкл. дисплей), т.е. падение напряжения при большем токе потребления.
И еще. При фотографировании пейзажей мылит слева. Как устранить этот недостаток?

Добавлено:
Ручным фокусом можно навести резкость левой части фото, но пропадает резкость правой части . В салоне это не заметил. Обмен невозможен (у них был только один экз. и сейчас я уже еду в командировку. Буду дома через пару мес. Может это исправляется через сервисное меню или необходимо разбирать фотик и корректировать установку угла наклона матрицы (если есть такая штука)?

sergey9500

Цитата:

Сделай снимок ISO 800 на 1.5 сек. при мах. джипеге и закрытой крышке объектива. Если картинка не цветная, то не грейся. При выборе мне это показалось странным (на фото было черного меньше, чем всего остального )

Картинка получается не абсолютно чёрной. Теперь весь вопрос в том насколько она "цветная"?
Кроп 1280X1024 верхний левый угол.

Этот самый "верхний левый угол" несмотря на закрытую крышку визуально получается более светлым, возможно из за большего количества шума, который именно там проявляет себя более активно? Что за...?

D_E

У тебя все в норме. У меня все также . Я говорил о ЦВЕТНОЙ картинке, на несколько порядков Цветнее. О работе фокуса: медлительность проявлялась именно на аппаратах с "цветными" матрицами (плохо, что снимок не сохранил ). Да, там проявлялись мромахи автофокуса на мах. оптическом зуме. Расстояние до цветка на стене было метров 25-30. В этом режиме он гонял фокус особенно долго... иногда удачно.

Никто не сталкивался с моей ситуацией по кривой фокусировке на часть фото? Жду соображений.

Ну вот господа, и я получил-таки заветный Фуджик. Сразу скажу для сомневающихся владельцев FF S5000/S5500 - меняйте не глядя. Вещь того стоит. Кстати, при съёмке в режиме 9N качество вполне приемлемо, даже в помещении. А скорость записи на порядок выше. И ISO 800,1600 тоже не столь шумны как пугают разные обзоры. Внутренний шумодав справляется на ура, имитируя крупное зерно высокочувствительной плёнки.

Пользуясь случаем хочу поблагодарить завсегдатаев данной ветки за интересные и содержательные беседы, помогавшие скоротать время до получения в руки 9500.

Аппарат попался серии 54Q4... никаких описанных глюков и дефектов нет (тьфу-тьфу).

Ещё раз спасибо всем!

Добрый Всем день! В выходные выбрался на «этюды». Сразу появились вопросы: у плёнки есть такая характеристика – фотоширота, ориентируясь где-то на 5-6 ступеней (для любительской негативной – у слайдов меньше) можно всегда Spot-ом померить самый светлый и самый тёмный участки, если помещаемся целиком – отступаем от любого края 2,5 – 3 ступени и «правильная экспозиция у нас в кармане»; ну, если НЕ – выбираем, чего больше не жалко, дальше по сценарию… А у фуджика у нашего на какое значение ориентироваться? Съёмка «снега на фоне деревьев» показывает, что правильная экспозиция лежи как раз между тем, что мерит матричный и ц\взвешенный. Ну, можно, конечно, и поправками в сериях это решать, но хочется же знать «как на самом деле».
P.S. Выкладывать особо нечего, может в параллельную ветку по-позже, если "довести удастся", но, по дороге мне встретился этот прикольный борбос: , попытки вступить в контакт встретили серьёзные возражения с его стороны...

badamo
Барбос улётный.Такой чистой породы Дворняга больше нигде нет.Во втором кадре просто слышно его заливистый лай.

badamo

Цитата:

А у фуджика у нашего на какое значение ориентироваться?

Да не хуже чем у плёнки Ибо толку-то, что плёнка вроде чуть шире брала если на бумагу как правило уложить ентот диапазон было весьма проблематично... Матричный замер практически в любой ситуации сохранит "света", ну а тени в шопе вытащишь Оно конечно, при таком подходе несколько больше "шума", но при ISO не выше 400, вполне приемлемо. И будет у тебя на отпечатках воспроизводится то, что ты частенько "терял" в "плёночные времена"

Nikonofil
Спасибо!А то чуть недодержишь - лезет эта гадкая синька.

badamo

Цитата:

чуть недодержишь - лезет эта гадкая синька.

Если при выбраном режиме экспозамера стабильная недодержка, дык вводи поправку...
+0,3 или +0,7 =) Вообще, цифра как слайд, требует точной экспозиции... Енто на негативе дырка+- малозаметно =) Ну дык в цифре RAW есть, позволяющий больше вольностей =)

Цитата:

Ну дык в цифре RAW есть, позволяющий больше вольностей

Это пока не для меня, "старший брат" Но я "подрасту"

badamo
Это пока не для меня, "старший брат" Но я "подрасту".
------------------------------------------------------------------
Не надо ждать - надо брать и пробовать.

Zerg62

Цитата:

Не надо ждать - надо брать и пробовать.

Так я и пробую, просто чтобы про РАВ серьёзно разговаривать надо с ФШ серьёзно же подружиться... вот, я как раз в пути... По дороге родился вопрос про ФШ матрицы, кстати это оно называется ДД или это всё-таки разные вещи?

badamo
По дороге родился вопрос про ФШ матрицы, кстати это оно называется ДД или это всё-таки разные вещи?
---------------------------------------------
Думается, что синонимы.
ФШ (фотографическая широта) - термин употребляемый к фотоматериалам, но т.к. матрица "заменяет" пленку, то ДД (динамический диапазон) матрицы СКОРЕЕ всего подразумевает ее ФШ.
ИМХО.

Zerg62
Спасибо!

badamo
Так я и пробую, просто чтобы про РАВ серьёзно разговаривать надо с ФШ серьёзно же подружиться...
---------------------------------------
А зачем? После корректировки ББ и других параметров можно просто конвертировать сразу в ЖПЕГ и печатать - если конечно все устраивает. Тут случай, когда серьезное знание ФШ совсем не обязательно. Хотя в любом случае - привествуется... :0)

У меня ощущение, что наш Фуджик вообще не очень приспособлен к РАВу, он и "лежит" глубоко в меню, и пишется медленно, и размером великоват, с другой стороны, камера, по-моему, идеологически заточена под ЖПЕГ, а то, что 9*00-м снимают некоторые небезызвестные профи, не означает, что он для них спроектирован. Другое дело, что надо попробовать, а потом «иметь ощущение», у меня это даже запланировано, но морозы не дают возможности развернуться.

badamo

Цитата:

У меня ощущение, что наш Фуджик вообще не очень приспособлен к РАВу,

Заблуждение =) Хотя Фуджик действительно провацирует на съёмку в JPEG =)))
Благодаря хорошим внутрикамерным алгоритмам и особенно отменному автобалансу белого... Но RAW, особенно на высоких ISO, оччччень полезен! Для сохранения детальности.... Можешь прямо дома поиграть, сними какой-нить "натюрморд" в JPEG и RAW и сравни... Только конвертируй Адобовским конвертером, последним.

ВЫВОДЫ и продолжение...

Есть дельное предложение...
что бы новые и уж бывалые не спрашивали об одном и том-же в то же место, а добавляли конкретезированные вопросы и ответы...
что бы сабж не рухнул, дабы читая 90 страниц - 10% полезного (если вывести некоторые итоги - как и что подходит, с чем сочетается и всякие трюки...

Отмодерировать тему и вывести итоги от одного имени в качестве:
первое сообщение - фотография и ссылка на реального производителя
второе письмо - итоги 96 страниц (полезные ссылки, маневры, трюки, фишки всякие)... туда же можно выдать псевдонимы-аватары активных и продуктивных участников...

Просьба принять это во внимание модератора...
Если я получу подтверждение - могу сам (ради такого жизненного потрачу время сколько надо) и модератору вышлю сокращенный вариан как это полезное можно ужать и возродить тему а не смотреть этот аврал в 96 страниц...

Либо будут другие предложения или кто хочет принять активное участие (ведь есть те, кто лучше на много понимает в этом)... в вооозрождении...ТЕМЫ...

1. Просьба не сорить и писать ответы (матом, согласием) на личный ящик vitaly-mp1979@mail.ru или v.pukhov@elevel.ru
2. Что думает об этом реальный модератор и в итоге положительном дать свой адрес - я тогда свяжусь...

Надеюсь на понимание и возрождение..
СПАААСИБААА...

Кто нибудь знает, можно ли управлять 9500ым используя компьютер, например, сделать спуск? У какой-то мыльницы Canon (по моему а80) видел такую возможность. Возникла необходимость съемки вялотекущих процессов - один раз в час, в сутки и т.д.

Думаю или разобрать фотик и сделать доступ к электронной части или собрать на старой релюхе механизм механического спуска затвора с электронным управлением.
Другого варианта вроде нет.
Сам пытаюсь разрешить сейчас эту проблему.
У кого какие мысли по этому поводу ???

ichtie

собрать на старой релюхе механизм механического спуска затвора с электронным управлением.
Другого варианта вроде нет.
-------------------------------------

А как будете бороться с автоматическим отключением камеры через определенный промежуток?
Скорее всего механическая приблуда не пойдет - тут нужна электронная "приблуда" с завязкой на электронику самой камеры.
ИМХО.

ichtie
Гораздо проще сделать механический спуск, у 9500 же есть спуск с тросика.
Довольно простая конструкция получается (могу поделится мыслями И ничего разбирать не надо.

Zerg62

А разве нелзя отрубить функцию автоматического отключения.
Значения меню 2 min, 5 min и OFF

wizza

Упс! Протупил - даже не помню, что есть OFF. Поставил 2 мин. и забыл про этот пункт.

badamo

Цитата:

А то чуть недодержишь - лезет эта гадкая синька.

QuickFix:
Если в кадре много снега ставь балланс белого на fluorescent light-1. Будет поприятнее

Скажите, кто пользовался сей чудной камерой, но сам не является профи - хороша или нет? Можно ли ей снимать используя автомат, или минимум чего менять. А то я только после выхода E-330 узнал, что зеркалки, за очень редким исключением, не позволяют на экране видеть то, что снимаешь. Это ужас!!! Короче, как унее с шумами и как она снимает, если сильно, каждый раз, не ковырятся в настройках? Или чего другого подождать? Sony R1 не предлагать.

oklim

Цитата:

Скажите, кто пользовался сей чудной камерой, но сам не является профи - хороша или нет?

Ну а взгляд "профи" уже нахрен не нужен? Ну дык видеомакс вам всё ответил =)))))
Там ТЕСТЕР КОНКРЕТНЫЙ!!!!!!!!!

Цитата:

Довольно простая конструкция получается (могу поделится мыслями И ничего разбирать не надо.

Поделись.
Если есть конкретные схемы, дай ссылку или кинь сюда.