Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm FinePix S9x00

Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 12:02
Senechka

Цитата:
А твой пример совсем о другом.


Ну куда ты смотришь? Расстояние от коробки до подноса = 1м, на первом снимке освещено и то и другое, на втором - только коробка. Захочешь только поднос - зафиксируй экспозицию на нём и пересвети коробку. Что ты изобретаешь?...


aladd

Цитата:
Другое дело режим вспышки S(slow) - один импульс идет на фон, другой на передний план


Одной вспышкой? Где такая есть? =))


Цитата:
интересно посмотреть на "собранный вид" с разных сторон...


DPS-9000:
http://www.imaging-resource.com/ACCS/DPS9000/DPS9000.HTM
Автор: vovik50
Дата сообщения: 24.11.2005 12:04
Senechka

Цитата:
Я не снимаю две вещи.Предположим вещь ближняя находиться в кадре по-неволе.Например хотел снять жену в магазине между стендами с платьями.Платья получились.На жену света не хватило.


Отбросим эмоции и обратимся к элементарной арифметике
Так сколько вещей в кадре-это во-первых
Во-вторых усвой что такое ведущее число блица
И в третьих если ты сможешь объяснить камере что такое "по-неволе" то будешь фотогением
Желаю удачи в этом нелегком начинании

Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 12:11
zed

Цитата:
aladd

Цитата:Другое дело режим вспышки S(slow) - один импульс идет на фон, другой на передний план


Одной вспышкой? Где такая есть? =))


ну ты меня понял вобщем)
как то не особо симпатично смотрится DPS-9000... долго заряжается?
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 12:23
aladd

Цитата:
как то не особо симпатично смотрится DPS-9000... долго заряжается?


Выглядит как любая приблуда на камере. =)) Заряжается примерно за 3 часа.
Есть ещё всякие похожие штучки, от прикрепляемых на пояс до здоровенных аккумуляторов на все случаи жизни. DPS-9000 достаточно маленький, не тревожит в сумке. =))
Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 12:26
zed

Цитата:
Заряжается примерно за 3 часа.


нееее... 3 часа не покатит. нафиг.
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 12:33
aladd

А Ni-mh, или любой литиевый аккумулятор любой камеры заряжаются за меньшее время? =))
"нафиг" - это когда оно тебе не нужно, по образу пользования камерой.

=))
Автор: vovik50
Дата сообщения: 24.11.2005 12:39
zed

Цитата:
Ну как же тяжело мне с вами


Не переживай трудно первые пять лет а потом привыкаешь
И вообще знаешь чем отличается человеческий организм от электроники
На очень сильный раздражитель организм отказывается реагировать а электроника сгорает
Так что не пережнвай- выдержишь
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 12:42
vovik50

Ты это не по адресу вроде, это же Сенечка вздыхает, не я.... =))
Мне всё легко, назло контрреволюционерам. =))
Автор: Senechka
Дата сообщения: 24.11.2005 12:59
zed

Цитата:
Ну куда ты смотришь?

Я не могу поверить. Неужели настолько лень открыть дверь,которая справа от коробки,подойти к ней на расстояние около метра и попробовать сфоткать то ,что за ней так ,чтобы косяк двери чуть попадал в кадр.Теперь еще эксперимент.Не сдвигая аппарат зуммируем обьект.В кадре нет больше помехи.И все равно остается темный кадр.

Картинка измениться если в полном кадре(не в зуме) не будет помехи.
Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 13:04
zed

Цитата:
А Ni-mh, или любой литиевый аккумулятор любой камеры заряжаются за меньшее время?


угу... у меня аккумуляторы 2400 заряжаются за час.

Добавлено:
Senechka

Цитата:
Картинка измениться если в полном кадре(не в зуме) не будет помехи.


картинка и с зумом изменится - надо тока можность вспышки откорректировать...
Автор: Senechka
Дата сообщения: 24.11.2005 13:18

Цитата:
тока можность вспышки откорректировать

КАК ?
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 13:26
Senechka

Какое расстояние от камеры до стеллажей, на последнем снимке?
Автор: Senechka
Дата сообщения: 24.11.2005 13:27
Примерно 3,5 метра.А до желтой двери еще ближе.
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 13:39
Senechka

А теперь посмотри в руководство, на максимальное расстояние вспышки
для теле-положения объектива и авто ISO.

Потом почитай то, что уже было написано в этой теме о ведущих числах и их корреляции расстоянию и диафрагме.

Осмысливши всё прочитанное, переведи камеру в авто-режим и вспышку в режим "авто-вспышка" и повтори в этом режиме всю серию твоих "тестовых" снимков.

Вполне возможно, что это даст тебе повод для совершенно новых умозаключений.

Автор: Senechka
Дата сообщения: 24.11.2005 13:53
Руководство еще не смотрел.А что там сказано ? А вот в ИСО в АВТО (ну и язык) поставил.Да кадры стали нормальными.При исо 400 и на зуме и на теле.Так я и выходил из положения ,поднимая исо.Можно еще выдержку удлинять и т.д.Но ведь мощности вспышки ХВАТАЕТ что бы не поднимать исо при данном освещении.В этом мы можем убедиться ,включив режим "S" при той же экспопаре.

Добавлено:

Цитата:
их корреляции расстоянию


Цитата:
их корреляции расстоянию

Ни фига себе .Вы и об этом успели поговорить.
Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 14:02
Senechka

Цитата:
Цитата:тока можность вспышки откорректировать

КАК ?


как это как??? в меню найди настройки вспышки и подвигай ползунок влево-право!
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 14:09
Senechka

Ты непробиваем. Сколько энергии на пустой трёп, вместо того, что бы попытаться понять что тебе говорят.


Цитата:
Руководство еще не смотрел


С чем тебя и поздравляю.


Цитата:
Так я и выходил из положения ,поднимая исо.


Опять бред какой то. Поставь в авто-режиме ISO 100 - тоже будет всё нормально.
При данном значении ISO, вспышка синхронизируется на определённой выдержке.
Если ты оставляешь то же значение ISO, уменьшаешь выдержку и увеличиваешь фокусное расстояние "в ручную", что ты удивляешься, что снимки тёмные?

Тебе легче предположить кибер-интеллигенцию у камеры, которая "старается не засветить ближний объект", чем собственное упрямое непонимание самых азов?

На здоровье, играйся сколько хочешь, всерьёз тебя принимать нельзя.



Добавлено:
aladd

При чём тут повышение мощности?
Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 14:19
zed

Цитата:
При чём тут повышение мощности?


как причем? если в режиме телефото вспышка не добивает, то можно увеличить ее мощность и "будет светло"...
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 14:23
aladd

Проделай это на опыте с теми параметрами, которые записаны в снимках Сенечки-энтузиаста, только без последующих выводов о "слабости вспышки", или "мешающем косяке двери". =))
Автор: Senechka
Дата сообщения: 24.11.2005 14:31

Цитата:
всерьёз тебя принимать нельзя

Ну это уже обида на всю жизнь...Ладно не буду больше.
Очень даже можно.Я все,что ты говоришь теоретически сам могу уже обьяснить.А вот кадры НЕ получаются.Если у тебя получаются - покажи...
Только оставь в покое подносы...
Один кадр в подобных условиях и я замолкаю на всю жизнь....До полного изучения инструкции.

Добавлено:

Цитата:
то можно увеличить ее мощность и "будет светло"...

Не будет.Можешь не тратить время.Ни на чуть не станет светлее.Как сказал кто то из великих:"А теперь посмотри в руководство,... вполне возможно, что это даст тебе повод для совершенно новых умозаключений"
Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 15:06
Senechka

Цитата:
Не будет.Можешь не тратить время.Ни на чуть не станет светлее


странно... мне это часто помогает.
наверно мне попался глючный аппарат и при повышении мощности вспышки она начинает дальше "светить"...
Автор: vovik50
Дата сообщения: 24.11.2005 15:14
zed


Да тебе действительно несладко
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 15:26
Senechka

Хорошо, по порядку:

- Установи ISO 100
- Выбери авто-режим
- выбери авто-вспышку
- установи любое фокусное расстояние
- Сфокусируй на свой объект, сделай снимок со вспышкой и заметь какой экспозамер выбрала камера

Теперь: в авто-режиме (А/P) , камера выбирает максимальную мощность вспышки
и устанавливает соответственную экспопару, для синхронизации этой мощности.

Следующий этап:

- Выбери приоритет выдержки
- установи выдержку, идентичную той, которую выбрала камера на прежнем этапе.
- установи в меню максимальную мощность вспышки

Сделай снимок.

- установи в меню нормальную мощность вспышки

Сделай снимок.

Разглядывая снимки, можешь увидеть, что при максимальной мощности вспышки и правильной выдержке - результат "ручного" и авто-режима одинаковы.
При "нормальной" мощности вспышки, результат ручного режима будет немного темнее, чем в авто-режиме.

Всё это, учитывая те же самые параметры синхронизации вспышки.

Максимальная эффективность встроенной вспышки, будет примерно до 5-ти метров на широком конце, и 3-ёх метров на теле-конце. Это при авто-ISO.
На ISO 100, расстояния могут быть меньше, примерно 3.5 метра на широком конце и 2.5 на теле.

Вот и вся магия, сделай из этого соответствующие выводы для своих снимков.

... А хочешь, что бы на 300мм ЭФР и 4-ёх метровом (и больше) расстоянии было "светло" - купи наружную вспышку с ведущим числом (хотя бы) 24 и будет тебе счастье.
Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 15:32
zed

Цитата:
при максимальной мощности вспышки и правильной выдержке


о чем я и говорил...
просто в автомате я не снимаю...
делов то - подкорректировать мощность вспышки!
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 15:35
aladd

Ты опять не о том. =)) Он снял свой "тёмный" снимок, на 200мм ЭФР и 1/125cек выдержки, на расстоянии 3.5 метра. Тут никакая мощность не поможет....

=))
Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 15:53
zed

Цитата:
Ты опять не о том. =)) Он снял свой "тёмный" снимок, на 200мм ЭФР и 1/125cек выдержки, на расстоянии 3.5 метра. Тут никакая мощность не поможет....

=))


это тоже самое о чем и я - просто снимать надо в ручных режимах, а не в автомате.
согласен? что смысл ответа сводится к этому...))
Автор: zed
Дата сообщения: 24.11.2005 16:01
aladd

Для Сенечки - наоборот, так как он "синхронизирует" вспышку как сам хочет. =))
Конечно согласен, всякие тайные мировые замыслы дверных косяков и "невольных" предметов затемнять снимки, в добавку к интеллигенции камеры взятую из произведений Асимова - слишком много будет, пожалуй. =))
Автор: aladd
Дата сообщения: 24.11.2005 16:14
zed

Цитата:
всякие тайные мировые замыслы дверных косяков


а я так и не понял кстати, зачем в кадре нужен дверной косяк...
хитрость наверно какая-то...
Автор: Senechka
Дата сообщения: 24.11.2005 22:23
Что заскучали ?
aladd

Цитата:
просто в автомате я не снимаю


Если бы ты ознакомился ,хотя бы мельком,с екзифами предоставленных фотографий ,то выяснил бы ,что ни одной на автомате там нет.Об этом и толкует Zed.Не знаю с каким чувством ты писал эти слова.Наверное с чувством великого превосходства.Но для начала хотя бы пойми в чем вопрос то.

Цитата:
а я так и не понял кстати, зачем в кадре нужен дверной косяк...
хитрость наверно какая-то...

Вот когда поймешь, подключайся к обсуждению.Всегда рад выслушать разумные советы.
zed

Цитата:
Он снял свой "тёмный" снимок, на 200мм ЭФР и 1/125cек выдержки

Это который.Не нашел.Да и не важно.Принцип работы вспышки понятен.Кстати сильно отличается от тех аппаратов ,что я использовал раньше.Поэтому запаниковал.Проехали.Спасибо за разьяснения.Отдельное спасибо vovik50 .За проявленное сочувствие.Спасибо ,также ,моим родителям.Без них я бы не справился с, набросившейся внезапно, депрессией.И моей собаке за то,что не лезла с ненужными вопросами.
Удивление вызывает равнодушие Никонофила к бурной дискуссии.Даже несколько задевает.Ему теперь остается только меня добродушно пожурить,т.к. время ругать ,насмехаться и издеваться прошло на стр.40-43.
С Уважением ,Senechka
Автор: vovik50
Дата сообщения: 24.11.2005 22:39
Senechka

Цитата:
Принцип работы вспышки понятен..Отдельное спасибо vovik50 .За проявленное сочувствие..И моей собаке за то,что не лезла с ненужными вопросами.


Ну слава богу
Наконец-то лед тронулся

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Фотобумага


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.