Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» FujiFilm FinePix S9x00

Автор: FUJIfil
Дата сообщения: 21.11.2005 00:04
Zed, огромное спасибо! Действительно странно про high shooting. Ты случайно не обратил внимания сколько примерно в режиме покоя потребляет, когда просто включена?
Автор: zed
Дата сообщения: 21.11.2005 00:24
FUJIfil

По графу - ~630mA при 30fps, ~850mA при 60fps, исключительно за счёт экрана и экспозамера, который работает всё время. Это тоже "пики", так как камера реагирует на малейшее изменение освещения и экспозамером и поправкой яркости LCD.

.. А с этим High speed shooting - ерунда какая то, попробовал по разному - граф существенно не меняется. Непонятно, ведь по описанию он должен жрать больше энергии.

Возьму завтра более точный мультиметр брата, посмотрю насколько мой осциллоскопчик "врёт".
Автор: Nos2
Дата сообщения: 21.11.2005 00:52
Токи потребления (в mA) s9500 с родной памятью при питании от компа, замерено дешёвым мультиметром (чувствуется падение на шунте).

Просмотр
на дисплей: 200
на видоискатель 210
перелистывание 330
видео 280
Сёмка
дисплей
ожидание 580
зум 650
след. Фокус 830
заряд вспышки (Макс) 950-1000
видоискатель
ожидание 600
зум 650-700
след. Фокус 850
спуск
фокусировка 850
фокус+подсв 940
Видео
ожидание 560-700
запись 650-800
С компом
ожидание 270
чтение 280

Замерялось на двух камерах разница в потреблении прим 3-10 mA
Повторяю, данные примерны и служат только для общей оценки!
Автор: mgbrain
Дата сообщения: 21.11.2005 01:03
Так ... пару снимков - городские ПЕЙзаЖИ




И вопрос к Zed (который похоже никогда не спит ) ... или Nikonofilu ...
Возникла необходимость покупки ультрафиолетового фильтра (предполагается в качестве защитного для постоянного ношения), выбираю между HOYA UV(N) или UV(0) и HOYA UV PRO ... разница в цене в 2 раза. Стоит ли брать на цыфру дорогой фильтр, или будет достаточно UV(N) - типа специальный для цыфровых камер, убирает ультрафиолетовый и инфракрасный спектр.
Автор: Nos2
Дата сообщения: 21.11.2005 01:17
zed
а заодно и про
Sigma UV MC 58mm
Автор: zed
Дата сообщения: 21.11.2005 01:29
mgbrain
Nos2

Ребята, теоретически - UV для цифровой камеры не имеет того же значения, как для плёнки, поэтому можно брать дешёвый.

Практически - многие дешёвые фильтры сделаны из Г.. и могут дать виньет, искажения, блики и.т.д. Само покрытие фильтра имеет (оптическое) значение и хорошее покрытие даст даже определённый хороший цветовой оттенок, как тот же Sigma UV MC 58mm (которым я тоже пользуюсь). Я лично предпочитаю фильтры B+W (отличный полярик) и некоторые Sigma тоже. Hoya - ничего плохого сказать не могу, пользуюсь ими с плёнкой.

Nos2, измерение похоже - я мерял с карточкой CF, она потребляет больше.
Ты не смотрел влияние High speed Shooting случайно?
А "питание от компа" - ты вставил переходник 5v для USB?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 21.11.2005 02:01
mgbrain
HOYA - старейшая японская "стекловарня", из стекла которой собрана почти вся японская оптика, за исключением NIKON... Тоесть производитель серьёзный...
Брать дешевле или дороже смотри сам, разумеется ПРО-серия хуже не будет, там и стекло тоньше и просветление толще =) Единственно, не бери "леватуру" типа HAMA или Soligor.... =)
Автор: zed
Дата сообщения: 21.11.2005 02:16
Nikonofil

Цитата:
Единственно, не бери "леватуру" типа HAMA или Soligor.... =)


А что, Soligor-ы дают восхитительные специальные эффекты - кривое зеркало, "звёзды", размытый фокус... И всё за одной стекляшке, ничего дополнительного не надо. =))
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 21.11.2005 02:25
zed

Цитата:
восхитительные специальные эффекты - кривое зеркало, "звёзды", размытый фокус...

Ну енто для "особо жадных".... =) Чтоб всё и сразу! Дык тогда уж "советскими" лучше пользоваться, ещё дешевле =)

Добавлено:
А "звездит" Fujinon и сам по себе... Без посторонней "помощи" =)))
Автор: zed
Дата сообщения: 21.11.2005 02:54
Nikonofil

Цитата:
А "звездит" Fujinon и сам по себе... Без посторонней "помощи" =)))


Заметил? =)) Ну, не страшно, не будем пугать энтузиастов. =))
Автор: goldhead
Дата сообщения: 21.11.2005 04:04
кхм, так все-таки, что посоветуете для защиты стеклышка из обычных не проф UV фильтров HOYA, Sigma, B&W или Marumi ?

Что скажете о Marumi UV WPC

Цитата:
Влагозащитное покрытие – UV, 1В, N: водоотталкивающая функция: отторгает водные капли и даёт им стекать. Собирается в более тонкой оправе: великолепны для широко-угольных объективов. Просветляющее покрытие жёстче, чем у мульти-просветлённого фильтра: лёгкий путь к защите от царапин и грязных пятен. Высокий уровень защиты объектива. Идеальные фильтры для всех случаев съёмки.

Автор: zed
Дата сообщения: 21.11.2005 04:16
...

Заповедник:



=))

Добавлено:
goldhead

Marumi кофе по утрам тоже делает? =))
Бери любой из перечисленных, что тебе больше нравится.
Автор: FUJIfil
Дата сообщения: 21.11.2005 07:42
Nos2
zed
Большое спасибо! Придет война - каски выдам вне очереди!!! :]
Автор: zed
Дата сообщения: 21.11.2005 08:00
FUJIfil

Спасибо, это добро у меня и так дома есть.... Ты бы похлопотал лучше о мясных консервах, сигаретах, порнографичечских журналах и медицинском спирте (грузинская чача тоже сойдёт) - вот тогда и будем воевать плечом-к-плечу, салажонок.
Автор: Senechka
Дата сообщения: 21.11.2005 08:22
FUJIfil

Цитата:
во первых - я не тебя спрашивал

Учитывая место вопроса,как минимум глупо

Автор: mgbrain
Дата сообщения: 21.11.2005 08:29

Цитата:
А что, Soligor-ы дают восхитительные специальные эффекты - кривое зеркало, "звёзды", размытый фокус... И всё за одной стекляшке, ничего дополнительного не надо. =))

Заманчиво !! ..
Спасибо за ответы, возьму лучше обычный HOYA UV(N) ... полярик ихний у меня уже есть.
Автор: GoodCos13
Дата сообщения: 21.11.2005 08:32
all
хватит флудить...
Автор: aladd
Дата сообщения: 21.11.2005 09:16
че-то я не понял - это что за микроскопический разъем для синхронизации с внешней вспыхой?? переходник чтоль искать еще надо?
Автор: Senechka
Дата сообщения: 21.11.2005 09:17
FUJIfil

Цитата:
интересует пиковое значение


Цитата:
в спецификации написано что кушает она 6вт при 5в, что равно 1200мА


Цитата:
Пик (из 10 раз) был на 1270mA, ~1.2cек при 60fps экрана

+ 5% -допустимое отклонение.(по опыту даже до 10%).В итоге как я и говорил :смотри в характеристики.И чего обижаться.Там ведь люди миллион раз проверили прежде чем поставить именно этот БП.
Автор: zed
Дата сообщения: 21.11.2005 10:54
Парень использует S9500 для Web-репортажной съёмки:

http://www.pvdplanet.net/qlimax/index.html

Замечательные снимки в помещении, хорошо демонстрируют возможности камеры (и умение фотографа, конечно).

=))
Автор: FUJIfil
Дата сообщения: 21.11.2005 11:01
Senechka
Никто вовсе не обижался. Описанное мной было направлено на максимальное (в идеале)понимание 2х людей, что и произошло. Причем не 2х, а уже 3х (Nos2). Ты либо что-то недопонял (лень объяснять что), либо что-то перепонял (... тоже лень)... на счет отклонений I никто не спорит, только по моему опыту они могут гораздо превышать тобой указанные. Что касается спецификаций и прочих (зачастую) филькиных грамот - не стоит верить всему, что написано (объективно). Или ты тумаешь что надпись на БП, размером с полспичечного коробка проиводства компании Хуньсуньянь, гласящая о допустимой нагрузке в 5А достоверна?! Да, может, но в течение 2 сек., а после этого 3.14...

zed
не вопрос. п.журналы достану, спирта медицинского 20-ти литровая канистра в гараже стоит (не помню как туды попала), беломор на батарее сушится, а вот с консервами косяк, сгущенка сойдет?! много сгущенки!!!

GoodCos13
Форум без флуда - траффик на ветер! ©
Автор: aladd
Дата сообщения: 21.11.2005 11:49
zed

Цитата:
Замечательные снимки в помещении


охренительно просто! особенно световое шоу!
Автор: Senechka
Дата сообщения: 21.11.2005 12:06

Цитата:
по моему опыту они могут гораздо превышать тобой указанные

ВНИМАНИЕ ! При превышении допустимых (заводом изготовителем) значеий тока вы почувствуете запах горелой изоляции и ,в случае не остсоединения от сети,выхода из строя (в лучшем случае блока питания).А вобщем ,конечно, неочем спорить.Ты попросил пиковое значение.Я ответил что оно написано(так и оказалось).А вот график расхода энергии -это очень интересно.Но тут речь не о взаимопонимании,а о любознательности самих Исследователей.Еще раз спасибо.Я тут тоже с "клещами" сидел изучал.

Цитата:
охренительно просто! особенно световое шоу

Согласен
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 21.11.2005 13:03
aladd

Цитата:
че-то я не понял - это что за микроскопический разъем для синхронизации с внешней вспыхой?? переходник чтоль искать еще надо?

Ну вы блин даёте! Абсолютно стандартный разъём, применяемый с незапамятных времён =) Такой-же можешь видеть на Зените или ФЭД-е..... Только не втыкай туда какую-нибудь Чайку или Луч =)))
Автор: aladd
Дата сообщения: 21.11.2005 13:12
Nikonofil

Цитата:
Абсолютно стандартный разъём


я почему-то припоминаю что на Минолте А1 он был раза в 2 крупнее... может конечно что путаю...
ну если стандартный то ладно, это радует. а то испугался увидев его таким маленьким)
Автор: Senechka
Дата сообщения: 21.11.2005 14:06
Nikonofil
Скажи ,пожалуйста,в каком разрешении ты снимаешь на заказе.Потом ты наверняка отдаешь диск с фотками.Ты для этого делаешь ресайз в меньший формат ? или е,если ты знаешь ,что они будут печатать тоьлко 10 х 15 ,так сразу и снимать на 3 мп ?Или делать потом ресайз лучше (с точки зрения качества).?

З.Ы. Может у кого еще какое мнение есть ? Обобщаю вопрос : Что лучше с точки зрения качества - Ресайз с 9мп до 5(3) или сьемка не 5 (3)_мп.
Автор: aladd
Дата сообщения: 21.11.2005 14:24
на фото.ру 9500 подешевел до 670 баксов... знал бы - подождал денек и сэкономил 60 баксов
Автор: Duke Shadow
Дата сообщения: 21.11.2005 14:29
Xeonc_II

Цитата:
Тут тоже есть доля подляны: если покупка необходимой оптики растянется - так уже через год будет новая тушка (лучше и дешевле)

Ну так и через год вполне может выйти Fujifilm S13000

Цитата:
Если всё таки брать в "кредит" ЦЗ - надо хорошо прикинуть именно систему и руководствоваться в основном выбором набора оптики

С оптикой в нашем городе хуже, чем никак
Вообще, я нацеливался на KM Dynax 5D - один фиг либо с Москвы везти, либо в Новосибирск ехать - так тогда без разницы - можно точно так же и с объективами решить вопрос.

zed
Угу, только я в спецтерминах и словах в английском ещё не настолько силён, чтобы всё прочитать до окончательного просветления
Например, не знаю как на русском будут smidgeon, s**thouse (тут совсем плохо - не знаю даже до какого слова дополнить), formidable
Вот тут ещё затруднения:

Цитата:
the camera does not outresolve 10x8 large format

10х8 в смысле сантиметров? Или дюймов?

Цитата:
It should be able to focus in darkness even if the user switches off the AF illuminator and it should manage 25 FPS minimum, even with a 1 second shutter setting

По первой части я понял - сфокусируется даже в темноте при выключенной подсветке автофокуса, а вот вторую часть про 25 FPS и выдержку 1 с. никак логически скомпоновать не могу.

Цитата:
Тебе это поможет выбрать правильную камеру, без ограничений.

Fujifilm FinePix S9500?
Или всё же DSLR?
а вообще отсутствие 10-1000 мм. мегазума с оптостабилизатором, да ещё и переключателем на коротком конце "fish-eye - нормальный" - это просто страшенный минус S9500!
Автор: aladd
Дата сообщения: 21.11.2005 14:29
Senechka

Цитата:
Что лучше с точки зрения качества


конечно лучше ресайз с большой фотки до малой, т.к. информации в большой фотке больше и при уменьшении картинка будет плотнее, чем "фотка в размер". Особенно это будет заметно на плавных переходах и оттенках...
Автор: Nos2
Дата сообщения: 21.11.2005 15:28
aladd
Я покупал на foto.ua сначала выставили 707уе потом после "хитрого" торгования с менеджером по телефону пообещали за 650, ну а взял у них за 644 (правда два штуки)
интересно сколько же они в приходе у них?

ZED
USB выдаст примерно 500mA потому я цепялся прямо к БП, а вот для сливания можно и через USB.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Фотобумага


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.