Вот где юмор!
siboard
Какого цвета травка была?
siboard
Какого цвета травка была?
» Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2
Цитата:
Вот где юмор!
А где юмор, в многозадачности он ноль...
В одной задаче у алона равной частоты получается заметьно лучше... гд юмор, мне вот грусно, если вам смешно, может купите??
Про травку вы не по теме...
Вот лучше объясните почему в фрибсд6,0 в смп ядре загружено только одно из ядер. Толи мой "проц" бракованый, толи работает ацкая машина динамического отключения ядра?
vertex4
Цитата:
Я для эксперимента купил память 667 Mhz но это ничего не изменило. Поднять частоту шины материнки свыше 270 Mhz все-равно не удалось. Уже жалею, что потратился на 667 память. 533 работала даже лучше, так как у меня два модуля и они в двухканальном режиме. Видимо это делает систему более устойчивой, так как позволяет поднимать шину до максимума - 270 Mhz, в то время кк на 667, только до 257 Mhz, и то время от времени при перезагрузке комп зависает. Стабильно работает только на 240 Mhz.
Одним словом, пропускная способность памяти в данном случае роли, похоже, не играет. Будут деньги, попробую еще 667 поставить в двухканальном режиме, но уже особых результатов не жду.
Теперь о частоте самой памяти. Здесь по-прежнему полная неразбериха. Я в BIOSе принудительно установил частоту памяти 667 Mhz, так как на автомате он ее определяет как 533. Потом прогнал в Memtest и получил интересные результаты.
При стандартой частоте шины 200 Mhz Memtest определяет память как DDR 723 с частотой 361 Mhz. При этом CPU-Z уже в Windows определяет частоту памяти как 300 Mhz при делителе процессора 6.
При частоте шины 220 Mhz Memtest определяет память как DDR 792 с частотой 396 Mhz. При этом CPU-Z уже в Windows определяет частоту памяти 330.7 Mhz, а делитель процессора – 6.
На частоте шины 240 Mhz Memtest определяет память как DDR 864 с частотой 432 Mhz, а CPU-Z как 360 Mhz при делителе процессора – 6. На частоте шины 257 Mhz Memtest определяет память как DDR 899 с частотой 449 Mhz, а CPU-Z как 385 Mhz при делителе процессора – 6.
В общем ничего не понятно. Почему разная частота в DOS и Windows и разница порядка 60 Mhz. Откуда вообще эти частоты памяти. Ну, в CPU-Z делитель 6 кое-что объясняет, но непонятно почему он не меняется. Он ведь должен меняться.
Цитата:
Заходишь в БИОС и вместо auto делаешь ручные настройки частоты памяти. С помощью делителей будет доступна и частота 800Мгц
Я для эксперимента купил память 667 Mhz но это ничего не изменило. Поднять частоту шины материнки свыше 270 Mhz все-равно не удалось. Уже жалею, что потратился на 667 память. 533 работала даже лучше, так как у меня два модуля и они в двухканальном режиме. Видимо это делает систему более устойчивой, так как позволяет поднимать шину до максимума - 270 Mhz, в то время кк на 667, только до 257 Mhz, и то время от времени при перезагрузке комп зависает. Стабильно работает только на 240 Mhz.
Одним словом, пропускная способность памяти в данном случае роли, похоже, не играет. Будут деньги, попробую еще 667 поставить в двухканальном режиме, но уже особых результатов не жду.
Теперь о частоте самой памяти. Здесь по-прежнему полная неразбериха. Я в BIOSе принудительно установил частоту памяти 667 Mhz, так как на автомате он ее определяет как 533. Потом прогнал в Memtest и получил интересные результаты.
При стандартой частоте шины 200 Mhz Memtest определяет память как DDR 723 с частотой 361 Mhz. При этом CPU-Z уже в Windows определяет частоту памяти как 300 Mhz при делителе процессора 6.
При частоте шины 220 Mhz Memtest определяет память как DDR 792 с частотой 396 Mhz. При этом CPU-Z уже в Windows определяет частоту памяти 330.7 Mhz, а делитель процессора – 6.
На частоте шины 240 Mhz Memtest определяет память как DDR 864 с частотой 432 Mhz, а CPU-Z как 360 Mhz при делителе процессора – 6. На частоте шины 257 Mhz Memtest определяет память как DDR 899 с частотой 449 Mhz, а CPU-Z как 385 Mhz при делителе процессора – 6.
В общем ничего не понятно. Почему разная частота в DOS и Windows и разница порядка 60 Mhz. Откуда вообще эти частоты памяти. Ну, в CPU-Z делитель 6 кое-что объясняет, но непонятно почему он не меняется. Он ведь должен меняться.
Хм, таки да, жгу - тормоза то в 2003, в ХР СП2 все нормально!!!
siboard
Да, вот собираюсь брать.
Про бсдю ничего не скажу, не юзаю. Но по словам коллеги, а вводить меня в заблуждение ему без смысла, в видеомонтаже и кодировании видео в мпег2, аналогичный Athlon отстает на 1\3.
А что означает в многозадачности ноль?
Да, вот собираюсь брать.
Про бсдю ничего не скажу, не юзаю. Но по словам коллеги, а вводить меня в заблуждение ему без смысла, в видеомонтаже и кодировании видео в мпег2, аналогичный Athlon отстает на 1\3.
А что означает в многозадачности ноль?
А запустите в калькуяторе фактроиал 100000, на корэ дуо е6300 93 сек, на е6600 71, а на атлоне 3700+ 2,42 ггц - 73... где 1/3????
кстати даже на позорном семпроне 2500+ ( что ж можно найти хуже - 99!!!)
А в фри в СМП ядре загружен только один "проц", в 2003 вобще больше одной задачи не работает - а в ХР сп2 зашибись, как это понимать???
Мне кажется - проц в многозадачке фуфло, раельно многозадачные оси ее не понимают, к тому же и 65 вт там нет - там ватт 100,
Заметьте под фри на 866 п3 ва консольном калькуляторе факториал 100000 это 70 секунд!!!!
кстати даже на позорном семпроне 2500+ ( что ж можно найти хуже - 99!!!)
А в фри в СМП ядре загружен только один "проц", в 2003 вобще больше одной задачи не работает - а в ХР сп2 зашибись, как это понимать???
Мне кажется - проц в многозадачке фуфло, раельно многозадачные оси ее не понимают, к тому же и 65 вт там нет - там ватт 100,
Заметьте под фри на 866 п3 ва консольном калькуляторе факториал 100000 это 70 секунд!!!!
siboard
А теперь давай всё тоже, но без голословный заявлений и учитывая специфику вычислений. Например, при вычислении эталонных операций(точно вспомнить не могу, но это решение линейных ур-ний каким-то методом), при котором нет распараллеливания, не используются преимущества архитектуры и тд и тп, проц с меньшей частотой по определению будет хуже (вспомни, что такое тактовая частота проца по определению
). Отсюда возникает такой вопрос, как подсчитывается факториал? Возможно ли его распараллеливание? Можешь для примера попробовать именно многопоточную программу (например, написанную с использованием MPI-библиотеки) и посмотреть на загрузку, сравнить скорость. После этого попробовать найти спец тесты, где учитываются особенности SSE2-SSE3, прогнать их и тд. Результаты поменяются.
Цитата:
А это на основании чего?
Цитата:
А P4 не тестился? И проц какой, не серверный ли?
Также большие вопросы по поводу установки и настройки опреационок. Кол-ва памяти и другие характеристики. Да тут вариантов очень много. Приведи нормальное сравнение, что было из комплектующих, какие результаты. Тогда можно делать сравнение.
А теперь давай всё тоже, но без голословный заявлений и учитывая специфику вычислений. Например, при вычислении эталонных операций(точно вспомнить не могу, но это решение линейных ур-ний каким-то методом), при котором нет распараллеливания, не используются преимущества архитектуры и тд и тп, проц с меньшей частотой по определению будет хуже (вспомни, что такое тактовая частота проца по определению
). Отсюда возникает такой вопрос, как подсчитывается факториал? Возможно ли его распараллеливание? Можешь для примера попробовать именно многопоточную программу (например, написанную с использованием MPI-библиотеки) и посмотреть на загрузку, сравнить скорость. После этого попробовать найти спец тесты, где учитываются особенности SSE2-SSE3, прогнать их и тд. Результаты поменяются. Цитата:
к тому же и 65 вт там нет - там ватт 100,
А это на основании чего?
Цитата:
Заметьте под фри на 866 п3 ва консольном калькуляторе факториал 100000 это 70 секунд!!!!
А P4 не тестился? И проц какой, не серверный ли? Также большие вопросы по поводу установки и настройки опреационок. Кол-ва памяти и другие характеристики. Да тут вариантов очень много. Приведи нормальное сравнение, что было из комплектующих, какие результаты. Тогда можно делать сравнение.
Ну что сказать? Я могу привести конкретное время кодирования одного и того же файла на Athlon 64, Athlon 64x2 и Core 2 Duo (я уже помолчу про Sempron) в приблизительно равных условиях. Потому что специально собирать тестовую, абсолютно одинаковую систему нет ни времени, ни желания. Таки AthlonЫ нервно курят. А заниматься вычислением факториала ... мне за это денег не платят.
siboard
Ну а в чём тогда претензии к Core2Duo?
Цитата:
Специально проведенные тесты показали, что в типичных "домашних" задачах он лучше, то, что он проигрывает в каких-то определенных задачах - вполне объяснимо.
veselkabig
Цитата:
С удовольствием посмотрю. Только характеристики напиши, в частности: модель проца(частота + кэш), мать(чипсет), память(объём, частота, тайминги).
Ну а в чём тогда претензии к Core2Duo?
Цитата:
Народ, нас дурят - Корэ Дуо - жуткое Гэ....
А где юмор, в многозадачности он ноль...
Специально проведенные тесты показали, что в типичных "домашних" задачах он лучше, то, что он проигрывает в каких-то определенных задачах - вполне объяснимо.
veselkabig
Цитата:
Я могу привести конкретное время кодирования одного и того же файла на Athlon 64,
Athlon 64x2 и Core 2 Duo (я уже помолчу про Sempron) в приблизительно равных условиях.
С удовольствием посмотрю. Только характеристики напиши, в частности: модель проца(частота + кэш), мать(чипсет), память(объём, частота, тайминги).
СМОТРИТЕ ЧТО ДЕЛАЕТСЯ..
это мастдай 2003 нервно смокчет кожаную
Собрал СМП ядро на 6,2 под е6300 и, о чудо, появилось 2 не логических, а именно независисмых ЦПУ, 2 процесса идле и т.д.... - ацкая машина - сразу стало видно что рвет в г-о все п4 и амд, а под 2003 корэ дуо хуже целерона 1,7 ей богу, под ХР СП2 все нормально!!!! Что делать???
Добавлено:
Цитата:
Это еще надо постаратся - найти то, что использует ССЕ-3, фри 6,2 его не понимает, а винду и ССЕ-100 не спасет
Цитата:
на оснований измерений мощности - 200 вт системник с е6300, 150 тоже самое с п4 2,4 с
Цитата:
тестил и п4 (100000!) и например в винде такие рез-ты п1,8(вилламэйт)(под 2000) - 209, п4 2,4а на интел850 (под 2000)- 161, п2,4с НТ (под 2003) - 113
под фри 6,2 смп ядро п4 2,4с НТ - 35 сек, на корэ дуо - 9... достаточно циферь, могу писать вечно... если вам показалось, что я, как наши власти, вышел голословно пофлудить
Цитата:
п3 866 обычный копермайн на 440ВХ...
Цитата:
а как настроить 2003 - толи он слишеком крутой - и не считает корэ дуо за двухпроцессорный проц, толи просто такой тупоотмороженный как те, кто хотят процы 40 ггц...
это мастдай 2003 нервно смокчет кожаную
Собрал СМП ядро на 6,2 под е6300 и, о чудо, появилось 2 не логических, а именно независисмых ЦПУ, 2 процесса идле и т.д.... - ацкая машина - сразу стало видно что рвет в г-о все п4 и амд, а под 2003 корэ дуо хуже целерона 1,7 ей богу, под ХР СП2 все нормально!!!! Что делать???
Добавлено:
Цитата:
После этого попробовать найти спец тесты, где учитываются особенности SSE2-SSE3, прогнать их и тд. Результаты поменяются.
Это еще надо постаратся - найти то, что использует ССЕ-3, фри 6,2 его не понимает, а винду и ССЕ-100 не спасет
Цитата:
А это на основании чего?
на оснований измерений мощности - 200 вт системник с е6300, 150 тоже самое с п4 2,4 с
Цитата:
А P4 не тестился?
тестил и п4 (100000!) и например в винде такие рез-ты п1,8(вилламэйт)(под 2000) - 209, п4 2,4а на интел850 (под 2000)- 161, п2,4с НТ (под 2003) - 113
под фри 6,2 смп ядро п4 2,4с НТ - 35 сек, на корэ дуо - 9... достаточно циферь, могу писать вечно... если вам показалось, что я, как наши власти, вышел голословно пофлудить
Цитата:
И проц какой, не серверный ли?
п3 866 обычный копермайн на 440ВХ...
Цитата:
Также большие вопросы по поводу установки и настройки опреационок. Кол-ва памяти и другие характеристики. Да тут вариантов очень много. Приведи нормальное сравнение, что было из комплектующих, какие результаты. Тогда можно делать сравнение.
а как настроить 2003 - толи он слишеком крутой - и не считает корэ дуо за двухпроцессорный проц, толи просто такой тупоотмороженный как те, кто хотят процы 40 ггц...
siboard
Цитата:
Хотя, честно говоря, я с тобой согласен ))
Цитата:
Попробуй на Linux'е спец тесты.
http://www.ixbt.com/cpu/speccpu2k6-intro.shtml
Цитата:
Ну ты померял
Цитата:
а винду и ССЕ-100 не спасет
Хотя, честно говоря, я с тобой согласен )) Цитата:
Это еще надо постаратся - найти то, что использует ССЕ-3, фри 6,2 его не понимает
Попробуй на Linux'е спец тесты.
http://www.ixbt.com/cpu/speccpu2k6-intro.shtml
Цитата:
на оснований измерений мощности - 200 вт системник с е6300, 150 тоже самое с п4 2,4 с
Ну ты померял
сегодня заказал:
AMD Athlon-64 X2 Dual Core 3800+ (Socket-AM2) (2х512KB, 1000MHz, Energy Efficient, 65W)
GlacialTech Igloo 7300 Pro
BIOSTAR Socket-AM2: nF570-Ultra TForce570U (ATX SATA AC'97 8ch +LAN-Gbt RaiD)
DIMM 512MB DDR_II PC6400 (Patriot) х 2
ASUS_256M EAX1650XT/TD RADEON/2DHT 128bit DDR3 TV+2 DVI
Вобщем - устоял перед корой. Чему рад.
А что вы скажете?
Только не огульно - типа Intel это сила)))
10х
AMD Athlon-64 X2 Dual Core 3800+ (Socket-AM2) (2х512KB, 1000MHz, Energy Efficient, 65W)
GlacialTech Igloo 7300 Pro
BIOSTAR Socket-AM2: nF570-Ultra TForce570U (ATX SATA AC'97 8ch +LAN-Gbt RaiD)
DIMM 512MB DDR_II PC6400 (Patriot) х 2
ASUS_256M EAX1650XT/TD RADEON/2DHT 128bit DDR3 TV+2 DVI
Вобщем - устоял перед корой. Чему рад.
А что вы скажете?
Только не огульно - типа Intel это сила)))
10х
Так никто и не говорит шо интел сила
Но с амд корэ дуо проблема то та же - осей под него нема, на 2003 больно смотреть - жалкие дерганья "многопроцесорной системы", когда запущено что-то могучее и играет в кавычках винамп. неужели всех устраивает такая "многозадачносить"??? Я понимаю, что с микрософтом не сделать ничего, если не понимает, то и не поймет, но зачем тогда нужен этот конроэ, п4 то объективно лучше и дешевле и экономичнее..
про 65 вт это, извинитье рекламное гониво, цитируя интел забыли сказать "от"...
1,3625 ВВ с шагом - 0,0025 В.
Максимальная сила тока для питания процессоров серии Е составляет – 75А, а для серии Х – 90А, что учетом с максимального напряжения(VID) составляет – 102,1875 и 122,625 ватт соответственно. Много это или мало? Например, процессоры 9xx степпинга C1 (холодного) на ядре Presler – требуют 100А, а при максимальном VID мощность в самом худшем случае составит - 133.75 ватт, соответственно шаг вперед налицо : ).
ну и где 65, ... 65- это интел честно гарантирует, что не меньше, даже если проц стоит, цинично правда?: а главное прямо фдисятку - стоит на 3дньюсеи ихвт отбросить "от" и все - в мозгах четкая ассоциация - корэ дуо - 65...
Я даже сказал не шаг - аж бегут не 133 а 122 прогресс ацкий. А сравнит с п600, в котором 15 вт... так он не в 8 раз-то медленнее... И наконец, есть разумный прелел - вот снизить с 50 до 30 это очень существенно - протому что берспектива к пассивному охладжению, а снизить с 133 до 122 это чистой воды иззевательство, особено что шаг и вперед и как всегда 2 назад, ведб пентиум 3,0 норвуд 65 вт никто не отменял... а то что выпустили прескоты-печки, а потом снизили на 10% потребление - это просто нас принимают за.... ну вы пронимаете за кого
а вот у меня есть корэ дкуо - и он 100 вт, так что извините, высказывания типа "та ты шо", "не преувеличивай" неубедительны и нисколько не волнуют
Но с амд корэ дуо проблема то та же - осей под него нема, на 2003 больно смотреть - жалкие дерганья "многопроцесорной системы", когда запущено что-то могучее и играет в кавычках винамп. неужели всех устраивает такая "многозадачносить"??? Я понимаю, что с микрософтом не сделать ничего, если не понимает, то и не поймет, но зачем тогда нужен этот конроэ, п4 то объективно лучше и дешевле и экономичнее..
про 65 вт это, извинитье рекламное гониво, цитируя интел забыли сказать "от"...
1,3625 ВВ с шагом - 0,0025 В.
Максимальная сила тока для питания процессоров серии Е составляет – 75А, а для серии Х – 90А, что учетом с максимального напряжения(VID) составляет – 102,1875 и 122,625 ватт соответственно. Много это или мало? Например, процессоры 9xx степпинга C1 (холодного) на ядре Presler – требуют 100А, а при максимальном VID мощность в самом худшем случае составит - 133.75 ватт, соответственно шаг вперед налицо : ).
ну и где 65, ... 65- это интел честно гарантирует, что не меньше, даже если проц стоит, цинично правда?: а главное прямо фдисятку - стоит на 3дньюсеи ихвт отбросить "от" и все - в мозгах четкая ассоциация - корэ дуо - 65...
Я даже сказал не шаг - аж бегут
не 133 а 122 прогресс ацкий. А сравнит с п600, в котором 15 вт... так он не в 8 раз-то медленнее... И наконец, есть разумный прелел - вот снизить с 50 до 30 это очень существенно - протому что берспектива к пассивному охладжению, а снизить с 133 до 122 это чистой воды иззевательство, особено что шаг и вперед и как всегда 2 назад, ведб пентиум 3,0 норвуд 65 вт никто не отменял... а то что выпустили прескоты-печки, а потом снизили на 10% потребление - это просто нас принимают за.... ну вы пронимаете за кого а вот у меня есть корэ дкуо - и он 100 вт, так что извините, высказывания типа "та ты шо", "не преувеличивай" неубедительны и нисколько не волнуют
chasta
молодец что устоял) я бы сам так сделал, не на столько уж процы от АМД и хуже!
уважаю выбор!
только вот тут ты конечно немного облажался
Цитата:
молодец что устоял) я бы сам так сделал, не на столько уж процы от АМД и хуже!
уважаю выбор!
только вот тут ты конечно немного облажался
Цитата:
ASUS_256M EAX1650XT/TD RADEON/2DHT 128bit DDR3 TV+2 DVIтак сказать маху дал, дешевле ничего не было, в плане производителя? )) и за сколька она стоит скажи плиз, очень интересно!
Покупаю системник следующей конфигурации
Процессор [S-AM2] AMD Athlon 64 X2 4200+ [2x512Kb, 2200MHz,
HT1000MHz] BOX
Мат.плата [SAM2, nForce430, uATX] M2NPV-VM [1000MHz,
Au5.1/GbLan,Videо, PCI-E, DDRII800, SATA/RAID]
Память DIMM 512 Mb DDRII 667MHz/5.3Gbps (Corsair)
Жесткий диск 160 GB Seagate 7200.9 (8Mb, SATA -II NCQ, 7200 об/мин)
, ST3160811AS
Видеокарта [PCI-E, X1300Pro] EAX1300Pro Silent/TD
[DDR2-256Mb/800MHz/128bit,Eng-600MHz,4pix/2ver]
Дисковод FDD 3.5" 1,44 Mb
Привод DVD±RW+DL Nec AD-7173A
[48xCD-R/32xCD-RW/18xDVD±R/8xDVD+RW,R9,DL/6xDVD-RW] LF Beig
Корпус [ATX, Midl] InWin C720Т [2x3.5", 5x5.25", 350w, Prescott,
USB] White-Grey
Интересно ваше мнение по соотношению цена/качество. Цена - 22400 рэ. Ну и вообще, что он из себя представляет? Вещь неплохая по-моему. Планируется использовать в домашних условиях, т.е. офисные приложения + игры иногда.
Процессор [S-AM2] AMD Athlon 64 X2 4200+ [2x512Kb, 2200MHz,
HT1000MHz] BOX
Мат.плата [SAM2, nForce430, uATX] M2NPV-VM [1000MHz,
Au5.1/GbLan,Videо, PCI-E, DDRII800, SATA/RAID]
Память DIMM 512 Mb DDRII 667MHz/5.3Gbps (Corsair)
Жесткий диск 160 GB Seagate 7200.9 (8Mb, SATA -II NCQ, 7200 об/мин)
, ST3160811AS
Видеокарта [PCI-E, X1300Pro] EAX1300Pro Silent/TD
[DDR2-256Mb/800MHz/128bit,Eng-600MHz,4pix/2ver]
Дисковод FDD 3.5" 1,44 Mb
Привод DVD±RW+DL Nec AD-7173A
[48xCD-R/32xCD-RW/18xDVD±R/8xDVD+RW,R9,DL/6xDVD-RW] LF Beig
Корпус [ATX, Midl] InWin C720Т [2x3.5", 5x5.25", 350w, Prescott,
USB] White-Grey
Интересно ваше мнение по соотношению цена/качество. Цена - 22400 рэ. Ну и вообще, что он из себя представляет? Вещь неплохая по-моему. Планируется использовать в домашних условиях, т.е. офисные приложения + игры иногда.
RVM_aka_Vasil
Не посмотрел на название темы. Здесь обсуждаются только процессоры.
[more=то, что было написано]
Цитата:
MicroATX, зачем?
Цитата:
Лучше взять 2 планки, для двухканальности (если в дальнейшем ещё 512 не планируется)
Цитата:
Видео
Присмотрись хотя бы к 7300GT
Цитата:
У неков качество чтения плохих дисков не очень, ну и так качство не супер. Я больше склоняюсь к Pioneer 111D, LiteOn, Asus (подробнее здесь обсуждается)
[/more]
Не посмотрел на название темы. Здесь обсуждаются только процессоры.
[more=то, что было написано]
Цитата:
Мат.плата [SAM2, nForce430, uATX] M2NPV-VM [1000MHz,
Au5.1/GbLan,Videо, PCI-E, DDRII800, SATA/RAID]
MicroATX, зачем?
Цитата:
Память DIMM 512 Mb DDRII 667MHz/5.3Gbps (Corsair)
Лучше взять 2 планки, для двухканальности (если в дальнейшем ещё 512 не планируется)
Цитата:
Видеокарта [PCI-E, X1300Pro] EAX1300Pro Silent/TD [DDR2-256Mb/800MHz/128bit,Eng-600MHz,4pix/2ver]
Видео
Присмотрись хотя бы к 7300GT Цитата:
Привод DVD±RW+DL Nec AD-7173A [48xCD-R/32xCD-RW/18xDVD±R/8xDVD+RW,R9,DL/6xDVD-RW] LF Beig
У неков качество чтения плохих дисков не очень, ну и так качство не супер. Я больше склоняюсь к Pioneer 111D, LiteOn, Asus (подробнее здесь обсуждается)
[/more]
Цитата:
BEndER Tech
спасибо за поддержку
хотел брать ВИДЕОКАРТА PCI-E SAPPHIRE_256M ATI 3D Radeon X1650XT DDR3 DVI, TV-Out, RTL 195,1$
но не было вообще не было х1650xт, только про.
в видео я совсем не силён, так как до этого были MB с интегрированным видео.
Что ASUS_256M EAX1650XT/TD RADEON/2DHT 128bit DDR3 TV+2 DVI совсем плохо?
Стоит 185$.
Не было других х1650хт
ЗЫ. Мне 42 года, я реаниматолог.
Так что возраст и профессия могут служить извиняющим обстоятельством?)
chasta
Цитата:
в твойм случае извиняющим параметром идёт то, что цены у тебя маразматические реально
Сапфир стоит дороже АСУСа, мдя... ну могу сказать, что всё равно дорого, если дешевле нет карточек других фирм, то бери эту, у нас просто 1900гт, без чипа фиатре, можно за 196$ взять!
Добавлено:
Цитата:
нормально, дорого просто!
Цитата:
Так что возраст и профессия могут служить извиняющим обстоятельством?)
в твойм случае извиняющим параметром идёт то, что цены у тебя маразматические реально
Сапфир стоит дороже АСУСа, мдя... ну могу сказать, что всё равно дорого, если дешевле нет карточек других фирм, то бери эту, у нас просто 1900гт, без чипа фиатре, можно за 196$ взять!
Добавлено:
Цитата:
Что ASUS_256M EAX1650XT/TD RADEON/2DHT 128bit DDR3 TV+2 DVI совсем плохо?
нормально, дорого просто!
Цитата:
BEndER Tech
я сам был удивлён - покупал у дилера Формозы
Сапфир дороже асуса. Я хоть и чайник, но тоже не ожидал.
Хотел ATI. nVidia не хотелось - не хочу ничего плохого говорить.
Может в нашей глухомани - Северодвинск, Архангельская обл., - такие вот цены
Добавлено:
Цитата:
у нас просто 1900гт, без чипа фиатре, можно за 196$ взять!
только во что ВИДЕОКАРТА PCI-E SAPPHIRE_512M ATI 3D Radeon X1950 PRO DDR3 DVI ,TVout RTL 289,25
MorSe
От 15 до 23 % снижение. Однако удар от Core 2 Duo ощутимый получила AMD. Теперь она же ответила на него достаточно сильно .
От 15 до 23 % снижение. Однако удар от Core 2 Duo ощутимый получила AMD
. Теперь она же ответила на него достаточно сильно . Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, какой проц лучше амд или интел (двухядерные). По цене понятно выгоднее амд, тем более после снижения цен это что-то. Например если брать Athlon 64 X2 5600+ по производительности, надежности среди интелов есть конкуренты? Заранее благодарен.
Может кто подскажет или ссылку кинет чего ждать от новых процессоров в исполнении AMD для сокета AM2 (производительность, характеристики и цена)?
К чему разговор, имеется процессор Athlon 64 3500+, в свете текущего и будущего (по моему мнению) снижения цен на продукцию AMD хочу сделать апгрейд до Athlon 64 X2 5200+ или более. Но летом выйдут как пишут новые процессоры... Стоит ли ждать их выхода? Хочется сделать правильный выбор с первого раза.
P.S. Я конечно понимаю, что официального анонса еще скорее всего не было, но все же,
может кто поделится своими обоснованными впечатлениями. Спасибо!
К чему разговор, имеется процессор Athlon 64 3500+, в свете текущего и будущего (по моему мнению) снижения цен на продукцию AMD хочу сделать апгрейд до Athlon 64 X2 5200+ или более. Но летом выйдут как пишут новые процессоры... Стоит ли ждать их выхода? Хочется сделать правильный выбор с первого раза.
P.S. Я конечно понимаю, что официального анонса еще скорее всего не было, но все же,
может кто поделится своими обоснованными впечатлениями. Спасибо!
Под ХР и 2003 и вистой одноядерные однозначно будут быстрее.
Друзья, кто подскажет:
взял CORE2 E6600 c такой ревизией: SL9S8 L640A656. Слышал отзывы, что хорошо гонятся L627, а про L640 ничего найти не могу. Кто знает, что это за зверь?
взял CORE2 E6600 c такой ревизией: SL9S8 L640A656. Слышал отзывы, что хорошо гонятся L627, а про L640 ничего найти не могу. Кто знает, что это за зверь?
RUSLAN_IRON
Цитата:
Тоже хотел бы услышать мнения форумчан.
Slender
Протесть разгон и расскажи.
Цитата:
Подскажите пожалуйста, какой проц лучше амд или интел (двухядерные).
Тоже хотел бы услышать мнения форумчан.
Slender
Протесть разгон и расскажи.
В чем и фигня-то! Не могу протестить. Лежит боксовый, невскрытый. Вскрою - фиг вернешь.
Slender
А зачем брал тогда, раз не знаешь? Тести какой есть!
А зачем брал тогда, раз не знаешь? Тести какой есть!
siboard
Цитата:
что-то первый раз такое слышу, может статьи или тесты есть соответствующие?
Цитата:
Под ХР и 2003 и вистой одноядерные однозначно будут быстрее.
что-то первый раз такое слышу, может статьи или тесты есть соответствующие?
Цитата:
что-то первый раз такое слышу, может статьи или тесты есть соответствующие
А вот то-то и странно, что все молчат. А ведь разница между 2000 и 2003 на корэ дуо заметна сразу. А подтверждения есть на сайте микрософта - я к сожалению ссылу потерял, но там писалось про лицензирование процессоров в винде ХР Хоме... Были картинки - так вот НТ - это просто многопоточност и один процессор, и двухядерный к одном сокете - это тоже просто многопоточность!!!
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Выбор оборудования (Wi-Fi) для организации беспроводной сети
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.