» Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2

Patrick

Я компьютеры меняю, когда выходит что-то стоящее, в плане игрушек!
Время "от 2 -12 секунд" в "Кризисе" - это смерть "героя". В жизни - тоже. Граната взрывается через 4 секунды после вытащенной чеки.
Играть при fps=5 и ты не будешь... Фсяко. Да и в 3D MAX-е, например, работать на 4-х ядрах лучше, чем на 2-х...
В тестах участие я принимаю, дома... всё новое тестирую... Именно новое, а не пол года назад вышедшее.

Офис, например, 2007-ой вышел - у меня уже стоит... до релиза, Vista - так же.

И сижу тихо, и никому в упрёк ничего не ставлю...

Всем, здравия
Начинаю думать потихоньку об апгрейде железа, (пк для нью игр, хд фильмов и т.д) встал перед выбором - взять свежий E8400 или квад Q6600 ценовой диапазон у них одинаков (цены МСК) Что лучше купить, что посоветуете ?

Cruh
подожди квад 9450.

Trex
а когда выйдет Е9450 нужно будет подождать до до какаго-нить еще!

BlackVetal
Ну просто Е9450 уже близко, в течение месяца-двух (должен был выйти в конце января, но отложили), а следующие по новой технологии выйдут не раньше конца года, так что ждать нет смысла.

Сегодня буду себе новый комп пересобирать: Intel® Core™2 Quad 6600 2,4GHz/4Gb RAM/GF 8800 Ultra/Vista Ultimate... А жене отдам: Intel® Core™2 Duo 6850 3 GHz/2Gb RAM/GF 8600/Vista Ultimate

Tempter
Жена должна тебя "отблагодарить", сегодня же...

to ALL

Вчера собрал комп и себе и жене. Всё работает. Но вот не задача. Я на свой компьютер Intel® Core™2 Quad 6600 2,4GHz/4Gb RAM/GF 8800 Ultra установил Vista-у Ultimate, но OS не видит всю память RAM, вместо 4 Gb видит 3,3 GB.

Это почему? И что делать, подскажите топик, где об этом написано.

Я в Шоке.

Tempter
Я не уверен что это будет справедливо для твоих планок памяти - но знаю что это справедливо для серверов: У памяти помимо обычных характеристик (объем, частота) есть еще однв характеристика - это ранк (возможно оно как то по другому произноситься) - память делиться на логические блоки (ранки), и есть определенное количество ранков поддерживаемых материнкой - то биш нужно попробывать посчитать эти ранки ...
Хотя возможно и есть другая причина ...

BlackVetal

Цитата:

это не проблема конкретной материнки, это ограничение 32-разрядных систем

Посмотри здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=27&topic=8655&start=20
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=8160#1
_http://www.ixbt.com/soft/windows-4gb.shtml
_http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:070071

Добавлено:
Хотя, если точнее, описывается здесь: _http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:70071-6 это есть вначале проблемой ОС, а в биосе/чипсетах эту проблему пытаются решить.

AntonVA1

Цитата:

установил Vista-у Ultimate

- она тоже 32-разрядная?

to BlackVetal

Vista Ultimate у меня 32-разрядная.

Tempter
32-хразрядная и не должна видеть больше.
Хочешь задействовать все 4 гига, ставь 64-хразрядную систему.

на самом деле 32 разрадная должна видеть имеенно 4096 метров (или по крайней мере близкое к этому значению число) но так как девиз компании майкрасофт памяти небывает много. и вам всех хватит 320 килобайт (или скока там кричал билл гейтс) в результате винда 32 разрядная видит максимму 3584 мб (winxp), как вижу в висте решили это не исправлять

ставте 64 разрядную систему и будет вам щастье

mukca

Цитата:

на самом деле 32 разрадная должна видеть имеенно 4096 метров (или по крайней мере близкое к этому значению число) но так как девиз компании майкрасофт памяти небывает много. и вам всех хватит 320 килобайт (или скока там кричал билл гейтс) в результате винда 32 разрядная видит максимму 3584 мб (winxp), как вижу в висте решили это не исправлять

Ну и зачем сказки-то рассказывать, а? Проблема же не в том, что майкрософт не хочет, это ограничение физическое, и для его обхода придумывают всякие PAE, которые работают не очень прямо (работает под вистой, под XP SP1, Win2k3 не всех и тд. В XP SP2 PAE не поддерживается).
Есть общее адресное пространство, которое составляет 4 гигабайта (232). система для обращения к устройствам (например, видеокарте) - обращается по адресу, которое отведено для видеокарты (соответственно, если видеокарта имеет набортных 768 метров, то этот объем - минимум, хотя обычно из-за сложности реализации это число округляется до 1024Мб). Эти адреса для видеокарты тоже входят в это адресное пространство, соответственно, мы получаем что доступно уже не 4 гига, а меньше (в свойствах видеокарты в диспетчере устройств можно посмотреть конкретные диапазоны адресов). Аналогично и для остальных устройств, к которым обращается система. В итоге и остается всего 2,8-3,5 Gb памяти доступным.

Какой процик сейчас оптимальнее покупать? Или вообще стоит ждать процики поколения Core 2 Duo E8xxx?

Fraerok
Стоит ждать Е9450 .

--Вопрос всётаки в Эту Тему-
у меня проц AMD(ADO4600IAASCU)он у меня без коробки(покупал не я),так вот как можно узнать на каком ядре он:
Windsor
или
Brisbane
и какая у него Рассеиваемая мощность(65 Вт или 89 Вт)
Дело в том что кулер к этому процу достался GlacialTech Igloo 7222 (E)
Так вот стоит ли ставить и не париться GlacialTech Igloo 7222 (E) или же сходить купить другой кулер (этот проц разгоняться не планируется).

Trex, почему он будет оптимальным? Он стоит в два раза дороже, чем 8200 и 8400, к тому же на четырех ядрах (а на мой взгляд с двумя-то ядрами пока мало кто умеет работать).
Так что хотелось бы аргументированный ответ...

cKNIGHT
Если ADO, то 65 Вт.
А насчет ядра, почему бы не запустить CPU-Z ?

Garrett

Видимо только в одном САНРАЙЗе(путают) в описаниях написано что:
CPU AMD Athlon 64 X2 EE 4600+ (ADO4600*) Socket-AM2 OEM- Рассеиваемая мощность     89 Вт

а этот кулер потянет GlacialTech Igloo 7222 (E)?

CPU-Z-это уже конечно потом

Fraerok
почитай немного тут:
http://overclockers.ru/lab/26704.shtml
А насчет 4-х ядер, так вот 4-х ядерник работает, к примеру, в 1.5-2 раза быстрее в Адоб Премьер, чем аналогиный 2-х ядерник и таких апликаций с каждым днем все больше и больше. к концу года уже будет достаточно и игр. Разумеется если ты предпологаешь менять проц каждые полгода, то можешь брать 2-х ядерник. Я же меняю плату и проц раз в 2-3 года, так что для меня выбор очевиден - самый слабый проц, в самой сильной серии.

cKNIGHT
Я не знаю про этот кулер ничего, но если проц не грется с этим кулером, и разгонять ты его не будешь, и этот кулер не шумит, то не стоит тратить деньги еще на один кулер.

человеки, скажите мне, насколько отличаются по производительности e4400 и e6750?
про 4 ядра и я и не говорю..

survvb
Посмотри тесты тут:
http://www.thg.ru/cpu/performance_vs_cache/index.html

Цитата:

Стоит ждать Е9450

А чем этот проц крут ?

хочу купить себе проц AMD Athlon 64 X2 6000+ AM2    с каким из интела его можно сравнить по производительности и стоит ли вообще его покупать или лутше купить Intel Core 2 Duo E6540 (2.33GHz 4M-1333MHz) LGA775    

помогите пожалуйста разобраться в этой ситуации Всем спасибо !

Цитата:

самый слабый проц, в самой сильной серии.

тогда уж Q9300

Fraerok
У Q9300 кэша в 2 раза меньше, а вот с 12мб кэша самый младшенький 9450.

mukca
640 кб - в свое время мучался с этим..

Цитата:

Цитата:Стоит ждать Е9450

А чем этот проц крут ?

тем, что сейчас тестовый образец продают по тысяче долларов.

Цитата:

хочу купить себе проц AMD Athlon 64 X2 6000+ AM2 с каким из интела его можно сравнить по производительности и стоит ли вообще его покупать или лутше купить Intel Core 2 Duo E6540 (2.33GHz 4M-1333MHz) LGA775

амд сейчас не рулит, бери интел.