» Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2

greenfox
Я про другое говорил. Читать надо внимательнее, русский язык великий и могучий
Без комментариев.

vertex4
разверните ответ плиз Мне казалось мы об одном и том же...

greenfox

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/18441
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/21369
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/20723

это так , для затравки, на оверах Сами посмотрите? или ссылки приводить?
з.ы. может и лол зато правда...

Glot
правда что? что c2d рулит? так я не спорю, я вам отвечал по факту вашего вопроса относительно длины конвеера Рез-там тестов я верю Вы видно тоже верите именно им в большей степени, чем теоретическому превосходству одной архитектуры на другой

greenfox смысла в дискуссии 0...
смотрите тесты сами, какие задачи для вас приоритетны и решайте амд или с2д.

greenfox

Цитата:

а как в целом на этом фоне выглядит амд? Их X2 (5000+ всякие) в этой нише лучше или хуже интеловских? Смотрю стоят они на треть дешевле, да и система на их базе будет вроде подешевле... Так сказать интересует общий взгляд...

Система точно будет дешевле - за счет мат. плат. Так уж получается, что старая архитектура AMD во многих случаях остаётся smarter choice на фоне новой интеловской архитектуры. За исключением хай-энда, но это ведь не тот случай когда о разумном выборе можно речь вести.
Вот такой вот запас оказался у K8. Не совсем понятно как это коррелирует с поэтическим задором целого ряда паранормальных "обзоров", в которых C2D "рулит" и открывает новые эпохи в индустрии без оглядки даже на результаты собственных же тестов.

Цитата:

хотя конечно выглядит уж как то слишком хорошо для новой платформы... на актив-пиар смахивает

Ничего подобного - эти ребята работают даром и движимы исключительно заботой о потребителе. Поэтому превосходство только "в разы", а не, скажем, "на порядки". В конце концов им "что-то в душе подсказывает" нужные, если не результаты, то выводы.
Даже не знаю где смайлы расставить.

Всем привет!

Хочу брать проц под сокет AM2 (материнка предположительно GigaByte GA-MA69G-S3H).
Ну и проц тоже в районе 2тыс, так как собираю бюджетную машинку.

Наверное, выбор между X2 3800+ и X2 4000+
Так вот вопрос: на какой частоте работает память, если проц 2.0GHz и если 2.1Ghz?
Судя по таблицам на overlockers.ru - 800 Mhz и 700Mhz соответственно.
Почему так?

А если X2 4000+ немного погнать? Можно ли при этом выставить память на 800Mhz? (Patriot PC-6400 2x1024MB)

У меня необычный вопрос: Эверест показывает, что температура одного ядра AMD3800+x2 (S939) на 10-12 градусов больше другого. При этом общая температура процессора определяется ближе к минимальной цифре. На работе на двух машинах камешек AMD3600+x2 (AM2), так там разница между ядрами всего пара-тройка градусов.
Так и должно быть или это - неисправность?

Какой проц зарядить без фанатизма на ASUS COMMANDO? Чтобы можно было поиграть

Tony Soprano
А без фанатизма, это как ?
Можно взять Е4400 и погнать на штатном кулере без подьема напряжения до 3000, можно и не гнать...
А можно взять и Е6750, тоже вроде без фанатизма, но баксов на 80$ подороже будет...

Trex
думал взять в пределах 4500 рублей

вот нашел вариант
Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 2.66 Ghz (E6750)

а еще нашел за такую же стоимость с тактовой частотой ниже
Socket 775 4Mb L2 FSB 1066 Intel Core2 Duo 1.86 Ghz (E6320)

и еще дороже (5000 руб)
Socket 775 2Mb L2 FSB 1066 Intel Core2 Duo 2.13 Ghz (E6400)

Непонятно че брать


зы: фанатизм это вот такой вариант к примеру     CPU Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40GH за 8000 штук - это уже перебор (для меня)

Tony Soprano

Цитата:

Socket 775 4Mb L2 FSB 1333 Intel Core2 Duo 2.66 Ghz (E6750)

Тут по моему без вариантов

Добавлено:
BIOS обновить только не забудь, и все будет чики-пуки

Подскажите, пентиумы 4 D были одноядерниками? Или все в модельном ряде "D" исключительно 2-х ядерники старого разлива?

greenfox
D - обозначает Dual Core (маркировка Pentium D8xx или D9xx). одноядерники имели маркировку 5xx, 6xx. При этом у селеронов D обозначает, что они сделаны на ядре Prescott.

vertex4
thx
А селероны наск я помню (те что D) одноядерные были?

И ещё вопрос, есть ли смысл брать двухядерники для офисных приложений?

greenfox

Цитата:

А селероны наск я помню (те что D) одноядерные были?

Да,
Цитата:

При этом у селеронов D обозначает, что они сделаны на ядре Prescott.

а не то что они двуядерники

Цитата:

И ещё вопрос, есть ли смысл брать двухядерники для офисных приложений?

Нет, для офисных задач вполне хватит и Celeron, другое дело разница между CeleronD и например самым "захудалым" но не самым плохим по разгону двуядерником Core2Duo E2140 разница всего $20, так наверно лучше побыстрее процик взять.

Tony Soprano
Вот первый и бери !

musikant1
Разница между Intel® Celeron™-D 3.2/512 (Socket775 533MHz #352, BOX) и E2140 LGA775 (BOX, Intel Pentium Dual Core 1.6G/800MHz/1M) около 900 руб. Вопрос конечно не вних, вопрос в том что будет быстрее в офисных приложениях - аля офис 2003\2007, простенькие редакторы всякие и т.д. Дуал коре опять зарулит несмотря на 2-кратный перевес по частоте в сторону селерона?

PS о разгоне речь не идёт ес-но, т.к. офисный вариант. И как кстати в нише офисных решений АМД смотрится?

greenfox

Цитата:

около 900 руб

Все равно что то большая разница, у меня ровно $25, но не суть(у всех разные прайсы )
Цитата:

вопрос в том что будет быстрее в офисных приложениях - аля офис 2003\2007, простенькие редакторы всякие и т.д. Дуал коре опять зарулит несмотря на 2-кратный перевес по частоте в сторону селерона?

Тут дело не в офисе одном и частоте проца, а количестве одновременно запущенных прог, в том числе которые в трее висеть будут, очень мало людей которые работают только с одной задачей, почти у всех в это время подгружен антивирь, плеер инет и др. "нужные проги", они конечно много не кушают (ну кроме антивиря) но E2140 будет предпочтительней чем Celeron D

Цитата:

PS о разгоне речь не идёт ес-но, т.к. офисный вариант. И как кстати в нише офисных решений АМД смотрится?

Если разгона не будет, то вариант на AMD будет еще предпочтительней, он будет быстрее равных по цене процов от Intel, например AMD X2 4400+ на стандартных частотах быстрее E2160(если я ничего не путаю), да к тому же материнки под AM2 стоят дешевле S775

musikant1
+1
да и еще некоторые проги, типа офиса, чувствительны к частоте проца...

Господа, помогите решить вопрос!
На одной игре (название не помню) в требованиях написано Pentium4 3,6 GHz.
Я собираюсь купить Core Duo 1,8 Ghz.
Вопрос: поимею я в этой игре тормоза или двухяйцовый (пардон, двухядерный) не уступит своему одноядерному собрату???????
З.Ы: если вопрос не имеет однозначного ответа, подскажите -где можно просветиться.

temnik

Цитата:

подскажите -где можно просветиться.

тут

vertex4

Спасибо.
Там всё про конвейер какой-то говорят (похоже, АвтоВАЗовцы одни собрались), но из ссылок на тестилки я усёк, что C2D не хуже бедет. А по-жизни , в смысле на практике?

Добавлено:
бедет=будет

temnik

Цитата:

А по-жизни , в смысле на практике?

на практике - тоже всё хорошо, серьезное преимущество будет.

Неужели ни у кого разной температуры ядер не было и у меня один такой ункальный камень?

MrGalaxy
Насколько большая дельта (разница)? Обычно 2-3 градуса бывает..

vertex4

Цитата:

Насколько большая дельта (разница)? Обычно 2-3 градуса бывает..

В данный момент Эверест показывает:
ядро 1 - 35 градусов;
ядро 2 - 47 градусов;
ЦП - 38 градусов.

Цитата:

Разница между Intel® Celeron™-D 3.2/512 (Socket775 533MHz #352, BOX) и E2140 LGA775 (BOX, Intel Pentium Dual Core 1.6G/800MHz/1M) около 900 руб. Вопрос конечно не вних, вопрос в том что будет быстрее в офисных приложениях - аля офис 2003\2007, простенькие редакторы всякие и т.д. Дуал коре опять зарулит несмотря на 2-кратный перевес по частоте в сторону селерона?

PS о разгоне речь не идёт ес-но, т.к. офисный вариант. И как кстати в нише офисных решений АМД смотрится?

сэкономить лучше вместо офис 2003\2007 поставив Infra Openoofice.org-2.3 Pro

под офис купил бы самый дешевый проц, который держат последние i965 или даже i945 матери, забив на 45 нм технологии... т.е. однозначно CeleronD, 512 Мб памяти одной планкой и Интеловская мать со встроенной графикой i9X5G

174bpm
логично, но политика компании покупать даже под офис не самое дешёвое железо Просто что бы люди могли запустить одновременно несколько задач (проигрователь, антивирус, офис и т.д.) и чувствовать комфортную работу
Пока остановился на АМД (5000+) с nforce-вским чипсетом ... Такой средненький офисный вариант