» Выбор и все о процессорах ((CPU) AMD, Intel) часть 2

Цитата:

А чего это интел обзывает QX9650 65-нанометровым? Очепятка?

Да, опечатка, хотя собственно, уже по вашей ссылке информация исправлена

Toxaaa

Цитата:

... В boot.ini ставим ...

А в Висте как сделать?

MrGalaxy
bcdedit /set onecpu on

Добавлено:
На многих современных матерях можно в БИОСе отрубать ядра

помогите выбрать
CPU AMD Athlon 64 X2 6000+ (ADX6000IAA6CS/CZ)
либо
CPU Intel Core 2 Duo E6750, 2,66GHz, 4Mb, 1333MHz

копм домашний не чем особо не озадачен
единственное иногда играюсь
и паралельно может чтонить ещё делаться

память однозначно 1024х2

и хочу одну из топовых мамок
под это дело
потому что есть желание его погонять
так ради интереса)))
подскажите кто чем может
а то у меня уже мозг закипел
с этим выбором

и если можно скажите почему луше то или это
а у кого есть сравнительные тесты обоих процов
будет просто супер если ими поделитесь

всем за раннее благодарен

Yot
У меня самого CPU AMD Athlon 64 X2 6000+, но если бы сейчас собирал систему с нуля взял бы CPU Intel Core 2 Duo.

Цитата:

и хочу одну из топовых мамок

взгляни в сторону Asus, большие сравнительные обзоры по материнским платам размещены на 3dnews.ru

Цитата:

Yot
У меня самого CPU AMD Athlon 64 X2 6000+, но если бы сейчас собирал систему с нуля взял бы CPU Intel Core 2 Duo.

скажи хоть причиму)

Yot

Цитата:

скажи хоть причиму)

Разгон.. У C2D он намного лучше.

Yot

Цитата:

скажи хоть причиму)

да, явно 6000+ в глубокой засаде, особенно за те деньги что просят за него...
Разгон, ... как много в этом звуке для сердца русского сплелось...

Цитата:

Разгон.. У C2D он намного лучше

а при условии что гнать не буду? АМД-шнй 6000+ тогда лучше?
(судя по ценам он ровесник Intel Core 2 Duo 2.33G/1333MHz/4M)

greenfox
Цена не является показателем производительности.

math
ясен пень
просто говорю о том что 6000+ в той же ценовой категории что и E6550 ... (по key.ru смотрю цены). Соот-но если не разгонять что лучше?

короче, как я понял из последних 20 страниц темы, лучше остановить свой выбор на процах Intel.

1. надежнее?
2. производительнее?

кто-нибудь может оспорить это?

Цитата:

1. надежнее?

нет , равные показатели, сейчас убить проц просто не реально, только если совсем безбашенно ( водичкой там полить или молотком покоцать)

Цитата:

2. производительнее?

смотря что с чем сравнивать, на фцентер есть хорошая статья по сравнению.
Интел предпочтителен с условием разгогна, на номинале примерный паритет по цена\производительность, что АМД\Интел, на Амд мамки дешевле и достаточно пристойны...

Цитата:

Интел предпочтителен с условием разгогна, на номинале примерный паритет по цена\производительность, что АМД\Интел, на Амд мамки дешевле и достаточно пристойны...

по цене - согласен. а в плена именно производительности? по большинству тестов Атлоны безбожно уступают. так? т.е. интел лучше "подготовились" к моменту, когда я все-таки решусь прогрейдиться

Добавлено:
AMD рухнул под грузом долгов

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/11/22/276212

короче покупаю к новому году себе любимому подарок от Интел.

По показателям цена-производительность сейчас побеждает AMD - по крайней мере если верить тестам на www.ixbt.com , на 3news тесты немного не справедливы (сравнивают процы от AMD стоимостью в два раза дешевле Intell-овских и соответственно делают выводы не в пользу первых.
Правда последнее время наблюдается тенденция на снижние цен процессоров от Intell...

У самого амд 6000+ ,на интегрированой видюхе играю в сталкера и не знаю забот...

подскажите что выбрать CPU INTEL Core 2 Duo E6850 (3,00GHz) LGA775 или
CPU INTEL Core 2 Quad Q6600 они приблизительно одинаково стоят, а вот по производительности что скажите. комп куда будет ставиться для игр.

kexx
Если с заделом на будущее, то лучше брать квад, но в играх уходящего года 6850 будет чуть быстрее.

kexx
бери CPU INTEL Core 2 Quad Q6600 в нем будущее

SokolSG
Ты не прав!

Цитата:

Архитектура поколения Core 2, доведенная до блеска, вдвое проигрывает архитектуре процессора Sun Niagara.

- 291 миллион транзисторов у Core 2, против 279 миллионов транзисторов процессора Sun Niagara;
- 65 нм технология Core 2, против 90 нм технологии Sun;
- 130 Вт, против 72 Вт Sun Niagara;
- четырё 3 ГГц ядра Core 2, вдвое проигрывают восьми 1,2 ГГц ядрам Sun Niagara.

Основой для анализа Intel послужил серверный процессор Sun Niagara (UltraSPARC T1). Он производится по 90-нм технологии, имеет один кристалл и восемь ядер, работает на 1,2 ГГц, даёт по четыре вычислительных потока на ядро, использует четыре кэша L2 (3 Мбайт), доступ к которым осуществляется через crossbar-коммутатор, поддерживает четыре двухканальных интерфейса памяти DDR2-400. И состоит из 279 миллионов транзисторов. Размер ядра составляет 379 мм². И добавьте к этому низкое энергопотребление - 72 Вт. Да, этот продукт для компании Intel представляет серьёзную угрозу.

Процессор Niagara примерно в два раза быстрее четырехъядерной конфигурации Intel Kentsfield - Core 2 Extreme QX6850 (восемь 1,2-ГГц ядер против четырёх 3-ГГц ядер).

http://people.overclockers.ru/andrey72/record4

VelesVeles, то есть ты считаешь, что тесты из ПДФ-файла (ссылка в шапке) несправедливы? я ужаснулся, на сколько Интеловские процы круче.

если не секрет, выложи характеристику своего ПК, погляжу, на что обратить внимание.

ЗЫ: да у меня самого уже четвертый год Athlon 2000+ (1666 МГц, я не разгонял, итак греется), и я никогда не жаловался, ИМХО в сравнении с Целероном 2,0 ГГц у мну получше машина. не хочется изменять понравившемуся бренду. но сейчас, как я понял, все данные свидетельствуют против него... единственное, на что жалуюсь реально - греется... а по производительности - отлично.

ioppp
SokolSG прав, ибо:
1. Вопрос был

Цитата:

подскажите что выбрать CPU INTEL Core 2 Duo E6850 (3,00GHz) LGA775 или
CPU INTEL Core 2 Quad Q6600

2. Для домашнего потребителя эти процы никогда не пойдут, также как и подобные им от ИБМ и др.

Добавлено:
marxander
На сегодняшний день Интел круче, что будет дальше пока неизвестно.

marxander

AMD x2 6000+, память 2Gb OCZ Vista Upgrade 5-5-5-15, Мать GigaByte GA-M68SM-S2 AM2, ну и винт 750Gb от WD с 16Mb кэша.

Я раньше тоже был поклонником AMD, а теперь обьективная реальность говорит что ему уже и нечем похвастаться-то.... Но всё равно не пойму как на iXbt.com (очень уважаю этот ресурс) в таком случае по тестам лидируют AMD-шки.

К примеру системы на AMD x2 5000+ (2800pублей) vs Intel core2duo 6420 (5100pублей). Ссылка
Примерно одинаковы по производительности, в некоторых тестах AMD даже лидирует. Система на AMD будет стоить намного дешевле нежели на Intel.

Ничего не понимаю.

VelesVeles
По результатам этих тестов Интел все таки получше, но вот если ты посмотришь на энергопотребление, то Интел потребляет меньше в 2 раза !. Т.е. если мы будем разгонять проц, тут и Интел и покажет кузькину мать .

На мой взгляд, у АМД есть серьёзнейший минус - это частое обновление конструктива. В прошлом году, когда я покупал себе начинку для системного блока, самым массовым был 939 сокет, в этом году - уже АМ2, в то время, как новые Интеловские разработки идут в 775 сокете.

MrGalaxy
Не согласен. Вспомните какая чехорда творилась с интеловскими процессорами 2-4 года назад, там в одних сокетах заплутать можно))). У AMD есть некоторая, если так можно сказать приемственность --- еще в этом году можно было найти процы на 754 и 939 сокеты --- кто хотел, тот успел обновиться.

Почему выросла цена на INTEL Core 2 Duo E6750?

блин... сколько людей, столько и мнений. и все же я склоняюсь к покупке интеловского проца - разгоню его, родного, работать в Gimp'е и во многом другом быстрее будет. и в сталкера нормально поиграю. а за ним, глядишь, и фалаут трерий появится и старкрафт второй... [мечтательно раскрыл рот]

Цитата:

Интел потребляет меньше в 2 раза

объясните, энергопотребление на что влияет?
чем оно выше, тем проц "быстрее" работает, или как?
получается, если неразогнанный С2Д потребляет в два раза меньше АМДшников, тогда он: 1) должен лучше разгоняться, 2) потенциальные возможности разгона выше?
соответственно вывод: С2Д лучше?

marxander
Ты путаешь причину и следствие - чем проц быстрее работает, тем больше энергопотребление, но 1) и 2) верны и вывод тоже.

нужен проц для кодирования видео ,в пределах 8000р.