» Выбор HDD (харда, веника, винта)

СТАТьЯ
Seagate Barracuda 7200.7: первая "сотня"

ОБЗОР:
Хищник-2: Возвращение Хищника (Western Digital Raptor WD740GD)

А вот такого вопроса здесь еще не было:
Что скажите по поводу того, что винты с 8 Мб кэша чаще летят чем с 2-мя?
Или это ни на чем не основанный слух?

ЗЫ А все же, кто надежней: Бара-7 или Самсунг SP на 120?

Добавлено
ЗЗЫ Вот позвонил в НИКС, там Самсунги уже разобрали (еще вчера там оставалось несколько винтов), а Барракуду даже резервировать отказались (мол приезжайте, их еще дофига). Наводит на мысль... Хотя можт они сами мало Самсов берут.

toNk

Цитата:

Или это ни на чем не основанный слух?

именно

Цитата:

Хотя можт они сами мало Самсов берут.

так оно и есть

Nep
Благодарю!
Решено! Еду за Баракудой .)

Ну ёпэрэсэтэ!
Уже улетел, представляете!
Какой-то странный глюк поймал, можт даже вирус.
Включаю комп, захожу на винт - все ок. Через минуту винт исчезает, еще через минуту появляется Локальный диск G, пустой. Плюс объем показывает на несколько гигов меньше.
Если офтоп, то извиняйте, не местный я .)

toNk
тут глянь.
Пользуйся фильтром.

toNk
Вот тебе и "решено, еду за Барракудой."
Надо было Самсунг покупать.

toNk
Не факт, что винт виноват. Ну или не он один.

rater2
Хотел, их не было в наличии, причем почти нигде! А ждать несколько дней не хотелось.

Mordovorotishe
Интересное дело, как только появилось сообщение, что с твоим любимым винтом неполадки, так ты сразу Тонка фильтром пользоваться посылаешь. А по-моему этому сообщению самое место здесь. Пусть другие посмотрят, что неломающихся винтов не бывает, и, что кричать "Сигейт ве бест форевер" очень даже самонадеянно.

rater2
btw можт и зря бочку на Сигейты катим. Друг сказал что может шлейф гнать.
Кроме того щас винтик работает нормально, и даже данные все восстановились.

toNk
Да не качу я ни на кого бочку. Просто, когда тут один умелец не смог правильно 160 Гб на Самсунге определить, то дружно накинулись на сам диск. А те кто знал истинную причину таких "сбоев" скромно промолчали.

rater2

Цитата:

А те кто знал истинную причину таких "сбоев" скромно промолчали

160 000 000 000 байт = 156250000 Кбайт = 152587,890625 Мбайт = 149,0116119384765625 Гбайт

KVCH
Над этим я думал. И пришел к такому выводу: производители натурально обманывают. Ибо 160 Гб и 160 миллиардов байт - вещи определенно разные. И если на винте написано 160 Гб, то уж будьте добры туда поместить именно 160 Гб, т.е. ~171 млрд байт.

Добавлено
rater2
А ведь от таких единичных случаев и складывается мнение о винтах (кто-то здесь уже подобное написал =)).

производители издревна так обозначают.

у меня на древнем сегейте медалисте написано:

545 Мбайт, а на самом деле

545 000 000 байт = 532226,5625 Кбайт = 519,75250244140625 Мбайт.

На оперативке же с этим все окей.
128-меговая карта отображается как 131.
И вообще, че-то мы в дебри уходим. Тут не об этом речь.

toNk
KVCH
rater2
Хватит флудить
Модератора на вас нет

И в этом обзоре Самсунг лидирует в скорости и не уступает конкурентам по другим параметрам.
Цитата:

По скоростным качествам пальма первенства принадлежит винчестерам Samsung. Другим производителям удалось достичь рекордных результатов лишь в одной из дисциплин... Лучшая линейка винчестеров из всех представленных ведущими производителями на сегодняшний день

В сочетании с умеренной ценой и трёхлетней гарантией, не пора ли признать, что следует поставить новые диски Самсунга на первое место в списке кандидатов на покупку?

rater2

Цитата:

В сочетании с умеренной ценой и трёхлетней гарантией, не пора ли признать, что следует поставить новые диски Самсунга на первое место в списке кандидатов на покупку?

В своё время винты от фуджицу тоже все хвалили, а потом оказалось что зря нахваливали.Так что время покажет...Пусть хотя бы один винт от самсунга доработает до конца гарантии.

Есть в продаже винт 60GB Samsung SpinPoint V60 SV0602H, Ultra DMA 100, 60GB/platter, 2MB
Емкость и цена меня устраивают, кто может поругать этот винт? Требование к винту - надежность, а скорость хотя бы среднюю. Вопрос задан в связи с тем, что хвалили серию

Цитата:

Брать лучше эту серию, в зависимости от необходимого объема, буфера и интерфейса.
P80 Series

Здесь серия другая, поэтому и возникли сомнения.

GuruLK

Цитата:

В своё время винты от фуджицу тоже все хвалили, а потом оказалось что зря нахваливали.Так что время покажет...Пусть хотя бы один винт от самсунга доработает до конца гарантии.

Это точно. Лично у меня пока нет доверия к фирме, большую часть своей жизни выпускавшей дерьмо,- от CD-R (на которые они одно время тож давали 3-х летнюю гарантию) до телевизоров со знаменитой SMR в БП. А что касается тестов,- полно обзоров, где самсунги по скорости плетутся в конце. Сколько обзоров- столько и совершенно противоречивых результатов.
ИМХО почти все винты одинаково шустры, в реальной работе трудно выделить более быстрый.

AlexRub

Цитата:

Требование к винту - надежность

Цитата:

Лично у меня пока нет доверия к фирме, большую часть своей жизни выпускавшей дерьмо

Присоеденяюсь.

Готовьте место под 400 Гб винчестер: Hitachi начала поставки Deskstar 7K400


Цитата:

Похоже, что с сегодняшнего дня лидерство в области выпуска самых емких 3,5-дюймовых винчестеров переходит к компании Hitachi Global Storage Technologies (Hitachi GST), объявившей о начале поставок новых 400 Гб винчестеров Deskstar 7K400 с интерфейсами ATA-100 и Serial ATA. Дух захватывает как представишь себе, сколько добра можно поместить на такой винчестер. Компания позиционирует новинку в качестве подходящего накопителя для домашних AV систем, в частности, high-end цифровых видеомагнитофонов (digital video recorders, DVR), где на каждый час записи HDTV сигнала уходит примерно 8,7 Гб дискового пространства. Вот так вкратце можно описать возможности винчестеров Deskstar 7K400:

Емкость: 400 Гб
Скорость обмена данными: до 757 Мбит/с
Средняя скорость доступа: 8,5 мс
Скорость вращения шпинделя: 7200 об/мин
Варианты интерфейса: ATA-100/Serial ATA
Высота накопителя: 25,4 мм
Плотность записи: 61,7 Гбит на квадратный дюйм
Количество пластин: 5 (алюминий)
Количество головок: 10 (GMR)
Ударопрочность: 225G (2 мс) в нерабочем состоянии
Подшипники: гидродинамические (Fluid Dynamic Bearing, FDB)
Шум: 31 дБ (ждущий режим)
Энергопотребление: 9,0 Вт для варианта с интерфейсом Parallel ATA, порядка 9,6 Вт для версии Serial ATA
О цене новинок даже примерных данных пока не сообщается, однако, судя по тому, что поставки начаты в ограниченных количествах, можно предположить, новые винчестеры первым делом попадут в распоряжение OEM-производителей high-end AV техники, и лишь спустя некоторое время появятся на прилавках.

Цитата:

Вы не поверите: найден способ в домашних условиях, буквально за пятнадцать минут увеличить ёмкость большинства жёстких дисков в полтора-два раза! При этом исключительно с помощью программных манипуляций!

Подробнее тут.
_http://www.computerra.ru/think/sentinel/32517/

Breaker1973
Спасибо за статью , просто супер !
-----------
M-Systems анонсирует скоростной 90 Гб Ultra ATA FFD


Цитата:

Компания M-Systems сообщила о выпуске твердотельного 90 Гб 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом Ultra ATA FFD 2.5" Ultra ATA . флэш-диск, поддерживающий скорость передачи данных до 100 Мб/с (поддержка режима Ultra DMA 5). Устройство, как отмечается в пресс-релизе, соответствует требованиям стандартов MIL-STD 810F и NEBS level-3 (к сожалению, на момент публикации новости фото большего разрешения на сайте компании оказалось "битым", однако, стоит отметить, что визуально модель не отличается от других дисков данной серии).Краткие характеристики устройства:

Скорость пакетного чтения/записи . до 100 Мб/с
Скорость последовательного чтения . 40 Мб/с
Скорость последовательной записи . 40 Мб/с
Время доступа . менее 0,04 мс
Форм-фактор . 2,5 дюйма
Разъем . 44-контактны й
Размеры . 100,2x69,8x9,4~37,4 мм
Вес . 0,3 кг
Потребляемая можность
В пассивном режиме . 3,1 Вт
При последовательном чтении/записи . 4,5 Вт
MTBF . 1493418 часов для 4 Гб модели
BER (Bit Error Rate) . менее 10-20
Полная же линейка дисков с интерфейсом Ultra ATA представлена моделями с неформатированной емкостью 1024, 2048, 4096, 6144, 8192, 12288, 16384, 20480, 24576, 28672, 32768, 36864, 40960, 45056, 49152, 53248, 57344, 61440, 65536, 69632, 73728, 77824, 81920, 86016, 90112 Мб.

GuruLK

Цитата:

большую часть своей жизни выпускавшей дерьмо

Не знаю..., я пока не срадаю фанатизмом ни к одной из фирм, а по логике вещей Самсунгу сейчас нет смысла выпускать явный отстой, как минимум по двум причинам:
-сейчас Самсунг явно решил сделать прорыв в области производства винтов и если они себе и сейчас подпортят марку, то доверие будет утеряно и очень надолго, следовательно винты у них просто обязаны быть по крайне мере не хуже, чем остальные (я имею ввиду в плане надежности)
-гарантия на все их винты 3 года, а это тоже что-то значит.
Но вопрос мой был задан немного в другом ракурсе. Даже у самых нормальных производителей винтов (допустим не Самсунг) есть линейки винтов с одинаковой емкостью, но существенно различающихся другими характеристиками и имеющими нюнсы в конструкции, существуют серии, которые, прямо скажем, не удались.
Один человек порекомендовал P80 Series, а тот винт, о котором я спрашивал другой серии, поэтому у меня и возникли сомнения, стоит ли брать SpinPoint V60 SV0602H. Поверь не хочется выкинуть бабло на ветер, поэтому и спрашиваю. Очень хотелось услышать мнений знающих людей. Говорить, что винт слабоват по емкости по сегодняшним меркам мне надо, так как меня такая емкость устраивает (во-первых у меня слабая материнка, а во-вторых я считаю, что скапливать огромные залежи данных не очень разумно, всегда есть вероятность, что самый лучший винт накроется медным тазом со всем софтом, значительно лучше скидывать наиболее нужное и важное на ЦД-Р и не превращать винт в файлопомойку, впрочем это мое имхо и своего мнения я не навязываю)
Вопрос остался в силе, если кто-то может сказать что-то конкретное - буду очень рад. Может быть даже было бы лучше, если кто-то перечислит серии и модели, которые брать, точно не стоит.
По ходу еще один вопрос по Вестерну в плане надежности и скорости
40GB Western Digital Protege™ (WD400EB) (Ultra DMA 100, Cache 2048, 5400RPM, S.M.A.R.T.)
40GB Western Digital Protege™ (WD400EB-2) (Ultra DMA 100, Cache 2048, 5400RPM, S.M.A.R.T.)
40GB Western Digital Caviar™ (WD400LB) (Ultra DMA 100, Cache 2048, 7200RPM, S.M.A.R.T., Silent)
40GB Western Digital Caviar™ (WD400BB-2) (Ultra DMA 100, Cache 2048, 7200RPM, S.M.A.R.T.)
40GB Western Digital Caviar™ (WD400JB) (Ultra DMA 100, Cache 8M, 7200RPM, S.M.A.R.T.)
80GB Western Digital Caviar™ (WD800JB) (Ultra DMA 100, Cache 8M, 7200RPM, S.M.A.R.T.)

Breaker1973

Цитата:

Вы не поверите: найден способ

Что-то очень похоже на сказки
Сам-то решился на такой эксперимент?

AlexRub
Я считаю WD очень надёжными. За последние 5 лет с ними у меня проблем небыло. У самого до сих пор нормально работает WD400BB (более 3-х лет). И работает круглосуточно весьма в не лёгком режиме. И пол года работает WD1200JB.
А вообще по винтам посмотри лучше тут . Там народу много тусуется, в т. ч. довольно много неплохих спец-ов.