» Выбор HDD (харда, веника, винта)

TCPIP

Цитата:

А вы пользовались ASUS LiveUpdate? А что за проприетарный такой авардовский флешер?

Я пользовался раза 3 для двух разных мамок от ASUS. Технология была такая: вначале с ее помощью закачивал новый БИОС, т.к. сам 2 раза закачивал почему то не тот, далее с ее помощью сохранял старый, на всякий случай, а потом перепрошивал новый. Ни разу проблем не возникло.

demp

Цитата:

Ни разу проблем не возникло.

Аналогично. Перепрошивал раз 15.

demp
Гы, а я недавно как раз этим liveupdateом биос запорол. Он собака не то скачал, а я дурак не посмотрел. Пришлось мотаться за pci-видюхой и восстанавливать биос вручную. Так что надежда плохая на автоматику

А я себе на винте спецом оставляю небольшой раздел в FAT32, чтобы биос можно было перепрошить потом, данные восстановить и т.п.

PRiM

в самом начале , я оставил 54 метра там весь дос удобно

fiks22

Цитата:

Гы, а я недавно как раз этим liveupdateом биос запорол. Он собака не то скачал

Им ни в коем случае не стоит пользоваться. Очень плачевная по нему статистика..

Da_Neil

Цитата:

Им ни в коем случае не стоит пользоваться. Очень плачевная по нему статистика..

Чушь!

1. Прога спрашивает качать или не качать биос и показывает его название. Юзер жмёт да, качать.
2. Прога спрашивает прошивать или нет и опять показывает название файла для прошивки. Юзер опять жмёт прошивать.
Так кто виноват? Юзер или прога?

100% Фуджицу уже давно не выпускают. лет 5 назад У них на заводе был замечен дефект на венчах. Им уже никогда не избавиться от дурной репутации... Фуджицу последний полетел окончательно у меня 3г назад на 10гб.

Keltic

Цитата:

Фуджицу уже давно не выпускают.

Да будет вам известно, что диски скази и мобильные фаджик выпускает досих пор. Фуджик ушёл с рынка домашних десктопных винтов. Ушёл по двум причинам: серия MTB была палёной и на рынок вышел самсунг вытеснив и заняв нишу бюджетных дисков.

Посоветуйте какую-нибудь програмку за состоянием винта следить... за SMARTом.

PRiM
02:06 14-11-2004
Цитата:

Посоветуйте какую-нибудь програмку за состоянием винта следить... за SMARTом.

ActiveSmart, GetSmart. Одна проблема: если у вас "слойка контроллеров", то никакого SMART вы не увидите. Но у вас, насколько я помню, все нормально.

Hitachi Deskstar 7K250: свидание с Ванкувером 3


Цитата:

Выводы из этого тестирования, похоже, получатся не очень оптимистичными. Судя по всему, эра бурного увеличения производительности жёстких дисков, когда каждое новое поколение легко опережало старое во всех областях применения, закончилась. Стремительному росту производительности мы были обязаны совершенствованием микропрограмм firmware жёстких дисков; теперь же развитие прекратилось. Фантазии и мастерству программистов есть предел, и вот все производители достигли примерно равной производительности своих продуктов. Дальнейшее её увеличение идёт чисто количественными методами: ростом плотности хранения данных, увеличением размера буфера, большей частотой вращения шпинделя. Ожидать какого-то резкого скачка приходится только от новых технологий, более совершенного протокола взаимодействия операционной системы с винчестером. Да, да, я говорю о приближающемся распространении интерфейса Serial ATA II и его главной вкусности – NCQ. Хотя, загадывать – дело неблагодарное, давайте просто подождём этого момента и всё увидим воочию, благо ждать осталось совсем недолго.

Но надо сказать несколько слов и о предмете сегодняшнего исследования – линейке Hitachi Deskstar 7K250.

Главное, и самое парадоксальное открытие состоит в том, что производительность трёх поколений Vancouver оказалась примерно равной в большинстве тестов! Выходит, IBM так высоко подняла планку, что ни она сама, ни, теперь, Hitachi, не могут её покорить вот уже на протяжении почти трёх лет. Конечно, определённый прогресс наблюдается, но ему всегда сопутствует малоприятный регресс. Вытягиваем голову – увязает хвост, и наоборот. Какие цели преследовали инженеры Hitachi, создавая 7K250 таким, каким он получился, с чем боролись – мы можем только гадать.

Первое отличие 7K250 от предшественников открыто взору любого наблюдателя. Это перевод производства микросхемы центрального контроллера на производственные мощности Infineon. Пока без значительной модификации логики, без смены ядра процессора – система команд 7K250 полностью повторяет уже знакомую ремонтникам систему команд винчестеров IBM. Возможно, именно сменой производителя контроллера объясняется некоторое замедление электроники 7K250, приведшее к ухудшению производительности на мелких блоках данных. Сказалось ли это на надёжности, покажет время. Пока мы можем лишь отметить, что многие однопластинные модели 7K250 страдают точно теми же проблемами, которые мы наблюдали у первых экземпляров Deskstar 180GXP, попавшими в нашу лабораторию. Речь об ухудшении производительности, вызванном нестабильностью чтения данных, появляющейся после тестирования винчестера серьёзной нагрузкой. Тогда как все старшие модели с честью выдержали полный цикл испытаний.

Кроме того, Hitachi намеренно поставила старшие и младшие модели в неравные условия, введя ряд ограничений на уровне firmware. В результате, безусловным фаворитом выглядят самые старшие модели в линейке, ёмкостью 250 ГБ, являющиеся на сегодняшний день одними из самых производительных винчестеров в мире. Остальные уступают им в большей или меньшей степени, поэтому при сравнении 7K250 с конкурентами необходимо всегда делать оговорки о ёмкости моделей.

Неприятный сюрприз преподнесла наименее ёмкая модель линейки, о которой можно смело сказать "нелюбимое дитя". Она стабильно отставала от всех на заметную глазом величину, поэтому приходится рекомендовать при выборе винчестера не обращать на неё никакого внимания.

Основным нововведением в линейке 7K250 оказалось появление моделей с Serial ATA интерфейсом, но и здесь ничего удивительного не произошло – производительность таких решений нисколько не превосходит классические.

Seagate анонсирует Barracuda 7200.8 емкостью 400 Гб

Обзор внешнего накопителя Maxtor OneTouch II емкостью 250 Гб


Цитата:

Внешний накопитель компании Maxtor семейства OneTouch второго поколения оказался продуктом, реально обладающим иными скоростными характеристиками по сравнению со своим предшественником. Практически во всех тестах WinBench 99 он стал победителем. Особенно впечатляющим его превосходство над двумя приводами, выбранными нами в качестве его оппонентов, проявилось в случае работы с использованием интерфейса FireWire, позволяющим в большей степени реализовать скоростной потенциал жесткого диска.

Можно предположить, что определенный вклад в прирост производительности внесло уменьшенное время доступа у OneTouch II, по сравнению с моделью первого поколения.

Второй тест, проведенный нами – FC-Test также выявил эффективную работу Maxtor OneTouch II во многих режимах. В большей степени это касается операций копирования файлов - и без того традиционно сильной стороне накопителей этой компании, улучшенной в данном случае за счет увеличения объема буфера жёсткого диска до 16 Мб. Привод OneTouch II оказался заметно быстрее своих оппонентов при использовании обеих файловых систем и работе через оба интерфейса. По результатам тестирования FC-Test также можно отметить, что наиболее эффективен новый накопитель при использовании интерфейса FireWire и файловой системы FAT32.
Пора перейти к итоговому резюме. Компания Maxtor, реализовав в накопителе OneTouch II пластины с увеличенной плотностью записи, большой 16 Мб буфер и уменьшив время доступа, создала продукт, имеющий на сегодняшний день самые высокие характеристики по производительности среди аналогичных моделей. В сочетании с поддержкой двух интерфейсов это делает новый привод наилучшим выбором для пользователей, нуждающихся во внешнем винчестере большой емкости и с максимальным быстродействием.

А сталкивался ли кто-нибудь с дисками от Magnetic Technology? Стоит их брать или нет? По цене они значительно дешевле, а вот как по качеству и надёжности?

Посоветуйте, пожалуйста, жёсткий диск с интерфейсом SATA объёмом 160 или 200 ГБ. Главное требование - надёжность. Хотелось бы также, чтобы он был тихим и не сильно грелся.

Termoyad
15:23 27-11-2004
Цитата:

жёсткий диск с интерфейсом SATA объёмом 160 или 200 ГБ

Если не стоит задача уложиться в 100 бакинских, то могу порекомендовать Maxtor DiamondMax 10 --- 300 Gbyte, 16 Mbyte cache, 3 plates, 6 heads, native SATA II.1, $209 (в Ленинграде). Весьма недурственный винчестер. Насколько он тих по сравнению с винчестерами предыдущего поколения не знаю, но разница по сравнению с винчестером предпредыдущего, DiamondMax Plus D740X, существенная --- все-таки плотность записи дает о себе знать --- видимо головкам надо меньше болтаться, чтобы прочитать один и тот же объем информации.

TCPIP
Задача уложиться в 100$, конечно, не стоит, но 300 ГБ - как-то слишком много (у меня сейчас 80). Тем не менее, готов рассматривать этот вариант. Действительно, надёжный винчестер? Где можно о нём почитать? Может быть, стоит взять его меньшего брата - 200 Gb SATA150 Maxtor DiamondMax 10 <6B200M0> 7200rpm 8Mb? Какие ещё есть варианты?

P.S. Кстати, я взял монитор 1960NXi, как Вы и посоветовали. Страшно доволен!

Termoyad
18:20 27-11-2004
Цитата:

300 ГБ - как-то слишком много

О-о-о! Если бы... Я тоже так думал. Думаю, что если нет религиозной неприязни к максторам или желания подождать еще пару месяцев и купить Seagate 8.7200 на 400 гигов, то есть смысл взять и закрыть вопрос. Новая электроника, никаких вам конвертирующих мостов от Marvel, никаких наследственных molex-разъемов питания (будете брать, имейте это в виду --- если у вас в блоке питания нет 15-штырькового разъема по SATA-питание, понадобится переходник molex-SATA, в Кее в стоит 225 рублевичей, но кей в Ленинграде --- дорогой магазин, думаю, что найдется и подешевле, тем более у вас в городе (Ленинград в смысле высоких технологий вообще в хвосте плетется, сюда все через полгода доходит и этот трехсотгиговый винчестер пожалуй одно из приятных исключений --- людей ничего, кроме новой новороченной видеокарты не интересует. Видимо, месть за то, что Ленинград был если не столицей, то уж достаточно крупным городом "советского хайтека" в оборонном смысле разумеется)).

Цитата:

надёжный винчестер?

Ну, кто его знает... Дай то Бог (если рухнут 300 гигов мама-ёки...). Машинка новая, в июле месяце только появилась, но думаю что этот как раз тот вариант, когда DiamondMax 10 --- это хорошо отлаженный DiamondMax 9, только еще с новой электроникой. В сети нареканий не слышно, а вот комментарии вроде "машинка --- зверь" есть. (думаю, что если бы макстор облажался нашлось бы масса доброжелателей лишний раз упомянуть об этом --- мол выпустили непонятну зверушку какую-то, куда лучше взять placeholder винчестер).

Цитата:

200 Gb SATA150 Maxtor DiamondMax 10 <6B200M0> 7200rpm 8Mb?

Это, наверное, уже вопрос личный, в смысле нужно знать, зачем вам это нужно. У меня была задача простая: позволить себе менять винчестер каждые полгода-год я не могу, предыдущий, 60 гиговый, закончился за полтора (хотя я рассчитывал минимум на 3). То есть задача была нивелировать головную боль с нехваткой места на ближайшее будущее. Если есть возможность делать апгрейд по мере надобности --- можно взять 200. (думаю, что уполовиненый размер кэша роли на скорости работы не сыграет).


Цитата:

Какие ещё есть варианты?

Ну, вроде бы особо прокольных винчестеров нонче не выпускают, так что можно любой брать. Нужна гарантия, берите Seagate (тот же ультракомп клянется, что дает ее на те же 60 месяцев, что и сам Seagate).

А с из винчестеров нового поколения на рынке пока присутствует только один --- Maxtor DiamondMax 10.


Цитата:

взял монитор 1960NXi, как Вы и посоветовали. Страшно доволен

Рад за Вас!

Вот собрался прикупить винт на 120 - 160 гб, сфирмой вроде определился (WD), хотя...
Так вот собссно появилось несколько вопросов:
1)Какой тип подключения взять сата или пата, не хотелось бы нарваться, как TCPIP 2 станицы назад, мать - Abit KV8 - дискета с драйверами под сата есть, но всё же не будет ли проблем(например с WD 120GB Serial-ATA-150 7200rpm 8MB cache)?

2)В прайсах сигейт серии 7200.7 написано UltraATA100, а у макстора серии диамонд макс плюс9 - ATA133 - так чем же и наскольно они отличаются от ATA100, какой быстрее?

3)Сильно ли различаются по скорости WD 120GB Serial-ATA-150 7200rpm 8MB cache и WD 120 GB ATA-100 7200rpm 8MB cache 8,9ms, на сколько?

4)Можтзабить на сата и взятьWD 120 GB ATA-100 7200rpm 8MB cache 8,9ms или WD 160 GB ATA-100 7200rpm 8MB cache 8,9ms (Seagate 160 GB 8M cache Barracuda ATA 7200.7 8.5ms up to 683Mbs UltraATA100 7200rpm FDB)

На всякий случай конфа:Athlon 64 3000+, Abit KV8, DDR 512 400mhz, HDD Maxtor 40 GB 6E040L0, floppy, CD-ROM, CD-RW Как видите самым древним является жёсткий, получу ли я прирост в скорости в случае с 4 пунктом???

Termoyad
Я бы все же взял Сигейт или ВД, т.к Макстор по надежности оставляет желать лучшего! На него даже гарантии всего 1 год дают, против 5 у Сигейта и 3 у ВД.
TOLCH
Знал бы где упасть - соломки бы подстелил.
ИДЕ барть смысла никакого нету, бери на САТА. Просто договорись с продавцами о замене или о манибэке если, что. Но я ни читал ни разу, чтобы у людей с ВД САТА проблемы были.

PRiM
Боюсь, что я возьму всё-таки ата - ВД на 160 гб, скорее всего т.к. не вижу особого смысла, да и с глюками еле разобрался, которых дофига было по глупости, больше не хочется. А как на счёт 2-го вопроса(я подозреваю, что всё зависит от определённого диска, и сорости упираются взапись/чтение с пластины харда и ата100 будет вполне достаточно) я прав???

TOLCH
21:01 27-11-2004
Цитата:

не хотелось бы нарваться, как TCPIP 2 станицы назад, мать - Abit KV8 - дискета с драйверами под сата есть, но всё же не будет ли проблем

Априори, кто ж его знает. В моем случае, как видите, проблемы решаются, пусть и не самым очевидным образом.

Цитата:

у макстора серии диамонд макс плюс9 - ATA133 - так чем же и наскольно они отличаются от ATA100, какой быстрее?

Догадайтесь с трех раз... А если серьезно --- разница, быть может, будет заметна только в случае использования PATA133 в RAID (когда каналы совместно используются). А так, даже в burst-режиме, скорее всего, разницы не будет. Так что это просто маркетинговый ход макстора. Это очередная вещь, где макстор был первым (а еще он первым позаботился о больших дисках со своей BigDrive Initiative, а еще первым реализовал SATA II...)

Цитата:

Можтзабить на сата и взятьWD 120 GB ATA-100 7200rpm 8MB cache 8,9ms или WD 160 GB ATA-100 7200rpm 8MB cache 8,9ms (Seagate 160 GB 8M cache Barracuda ATA 7200.7 8.5ms up to 683Mbs UltraATA100 7200rpm FDB)

А что вас так пугает в SATA? Ну, если уж совсем боитесь, возьмите с манибэком. А то эти долбанные 80-проводниковые шнуры... --- у меня весь корпус забит ими, ну не сворачивать же?
PRiM
00:55 28-11-2004
Цитата:

Макстор по надежности оставляет желать лучшего!

Откуда такая информация?

Цитата:

На него даже гарантии всего 1 год дают

Уже 3. В СНГ.

TCPIP

Цитата:

А так, даже в burst-режиме, скорее всего, разницы не будет.

Понятно, а ультраАТА100 и АТА100 одно и тоже?


Цитата:

А что вас так пугает в SATA?

Вобщем то пугает не САТА, а возможные проблемы,яж грю недавно только привёл комп в порядок - 2 месяца промучался -чуть не одурел, тем более если нет разницы(практически) то зачем... (дальше все знают)



Цитата:

А то эти долбанные 80-проводниковые шнуры... --- у меня весь корпус забит ими, ну не сворачивать же?

Возьму аэродинамический шлейф ~ $4, а то действительно
Цитата:

долбанные 80-проводниковые шнуры...

Не пришло ещё время САТА (наверно), со следующем компом перейду на САТА 2 (надеюс)

TOLCH
03:08 28-11-2004
Цитата:

Понятно, а ультраАТА100 и АТА100 одно и тоже?

Ну, вроде бы UltraATA-100 = ATA/ATAPI-6 = UDMA mode 5, а UltraATA-133 = ATA/ATAPI-7 = UDMA mode 6. Хотя драйвер для SiS PCI IDE UDMA контроллера пишет о Maxtor DiamondMax D740X что он UDMA133 = UDMA mode 6 = ATA/ATAPI-5. Кому верить?..

Цитата:

более если нет разницы(практически) то зачем

Вот именно. Зачем покупать старый PATA, если есть новый SATA? Подумайте! Всякие там аэродинамические шлейфы --- блуд. А если взять проблемы с экранированием, с тем что в наших широтах не встретишь нормальных шлейфов (за $4, скорее всего, будет хлам безымянный, так как брандовые вещи стоят баков 20...) А в SATA все попроще в этом смысле --- обычно короткий 4-контактный шлейф, допустимая длина увеличена более чем в 2 раза (1 м vs. 0,45 м). В общем, и производителям проще производить (а значит, меньше позыва для халявы) и вам ничем не плохо. Так что если вам заведомо не известно, что у вас на плате никуда ни годный контроллер (что за контроллер кстати?) берите SATA.