» Выбор HDD (харда, веника, винта)

Хочу купить второй HDD на 160Гб, у меня щас стоит Maxtor 20Гб(Интерфейс Ultra-ATA/100). Подойдёт ли мне жёсткий с интерфейсом ATA133 или всё же лучше ATA100, и в чём между ними разница??? Должен ли подерживатся этот ATA133 моим компьютером или можно покупать любой HDD не обращая внимание на эти ATA??

VdV
22:03 09-06-2005
Цитата:

Maxtor и Seagate перешагивают 500 Гб рубеж

Эх... А толку-то? Я уже давно жду Hitachi 7k500. И что? А ничего, даже в Москве его похоже нет.

aTo
19:00 10-06-2005
Цитата:

и в чём между ними разница???

Разница в том, что ATA133 гораздо чувствительнее к качеству кабеля --- дополнительные 33 мега даются не так-то просто, много проблем с наводками. Ну могут еще инструкции ATA-7 (для работы потоковыми данными, такими как видео) быть. Иными словами, если вы делаете RAID0 массив на новых Samsung'ах можно подумать об ATA-133, но так как Samsung и так делает вичестеры только с ATA-133 и SATA I/II, то и думать нечего. Иными словами,
Цитата:

можно покупать любой (современный, прим. TCPIP) HDD не обращая внимание на эти ATA

. Кстати, что у вас за южный мост? Ну или просто, что за материнская плата?

Материнская плата старая, лет 5 ей уже наверно вроде VIA называется. Конкретно, какая именно незнаю. Я думаю купить с ATA100 т.к. щас который у меня стоит работает нормально, а мне второй просто нужен чтоб фильмы и музыку хранить, так что куплю что-то типо этого Seagate Barracuda 7200.7 160gb U Ata/100.
Спасибо за помощь.

aTo

Цитата:

Материнская плата старая, лет 5 ей уже наверно вроде VIA называется. Конкретно, какая именно незнаю.

Зайди сюда и для начала определи, какая мат.плата.

VdV
21:37 10-06-2005
Цитата:

для начала определи, какая мат.плата.

Да это наверное неважно. Вряд ли там что-то хуже ATA100. А если хуже, то деваться все равно некуда.

Купил 80 Gb Hitachi, но на схемах чипсы с лейбелом IBM. Кто нибудь пользовался таким?

zerogenius

Цитата:

Купил 80 Gb Hitachi, но на схемах чипсы с лейбелом IBM.

Так, IBM продало свое подразделение по производству HDD Hitachi. Вот и лебл.

Может кто посоветует... Стою перед выбором: нужен второй диск, на котором будет храниться вся инфа (музыка, фотки, фильмы, софт; на этот же диск будут литься/отдаваться файлы из Р2Р сетей). Выбор пал на 2 кандидата:

WD WD2500KS - 250Gb SATA II 7200 RPM 16Mb - 3 Years
Seagate ST3300831AS - 300Gb SATA I 7200.8 8Mb w/NCQ - 5 Years

мать - Gigabyte GA-K8NXP-SLI (4 разъёма Silicon Image sil 3114 controller SATA I и 4 NVIDIA nForce4 SLI SATA II). Что будет лучше, разумнее поставить из двух вышеприведённых дисков (и поддерживает ли мать NCQ)?

+/- 50Gb не существенно; главное надёжность (и уже после, скорость). У самого стоят уже 3 года два Seagate на 80 и 40Gb и, тьфу-тьфу, работают, как новые.

Paranoik_13
Всё может сломаться, даже продукция самых надежных, по общему мнению, брендов. С этой точки зрения правильнее будет взять Seagate т. к. у него гарантия дольше. Насчет NCQ я уже писал на предыдущей странице

Цитата:

Если у тебя чипсет не поддерживает NCQ, то толку от наличия оного в HDD никакого! Сейчас поддерживают NCQ только i915 и выше, и nForce 4. Или нужно покупать SATA карту с поддержкой NCQ. Почитать можно здесь
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/9397
и здесь
http://www.ixbt.com/storage/sp2004c.shtml
и здесь
http://www.thg.ru/storage/20041123/index.html

Взял Seagate Baracuda 400Gb, только инфу залил туда как он на третий день зтрещал.... Насилу 70% инфы спас. Вот и гарантия 56мес. Неделю выясняли что с ним, предложили починить. Отказался, за те-же деньги взял Seagate 300 Gb 7200.8 5 лет гарантия 3 диска 5 головок, индекс по SiSoftware Sandra 2004 SP1 - 56 MB/s и Samsung 200Gb P2004C 3 года гарантии, но в случае сбоя диска в сервисном центре бесплатно восстанавливают инфу. 2 диска 4 головки по SiSoftware Sandra 2004 SP1 - 50 MB/s. (измерения делались на пустых дисках).

SAMSUNG SP2004C 34 °C (93 °F) работает тише Seagate ST3300831AS

Seagate ST3300831AS 37 °C (99 °F) работает тихо, но иногда, произвольно, издает цокающий звук.

Мой вывод: SAMSUNG лучше т.к. у него лучше поддержка. Если ифа полетит, то ее восстановят бесплатно. А как будет реализовываться 5 летняя гарантия на Seagate Baracuda 7000.8 никто не знает, если винт полетит, восстанавливать инфу будете за свой счет.

U571
19:52 21-06-2005
Цитата:

Отказался, за те-же деньги взял Seagate 300 Gb 7200.8 5 лет гарантия 3 диска 5 головок

Что-то не понятно... А вы шило на мыло не променяли? Причем, если шило было с самое что ни на есть нормальное, то вот это мыло с [more=адаптивным форматированием]А теперь мы вплотную подошли к тому, что стало основой производства HDD в последнее время. Это адаптивное форматирование. Суть его заключается в следующем: жесткого понятия плотность записи на пластину более не существует. Она различается не только от пластины к пластине и от модели к модели, но и может быть разной для каждой рабочей поверхности. Причин необходимости перехода на такой режим несколько.

В первую очередь – опять же удешевление и унификация производства. Рассмотрим этот момент на примере новой серии дисков Seagate Barracuda 7200.8. Существует три варианта дисков в данном модельном ряду объемами 250, 300 и 400 GB. Также и три плотности записи – 125, 100 (!) и 133 GB на пластину соответственно. Хотя на самом деле физически используются одни и те же пластины. И несмотря на заявление компании-производителя, что "в дисках данной серии адаптивное форматирование в явном виде не используется", на практике как раз наоборот. Но действительно, не совсем явно... Давайте рассмотрим этот момент более подробно.

При заводском тестировании не все пластины успешно проходят форматирование на максимальную емкость – 133 GB. Оставшиеся можно использовать, но либо не на полную емкость, либо с менее плотным расположением секторов (SPT). В первом случае (речь идет о превращении 133 гигабайтовой пластины в 100 гигабайтовую в Barracuda 7200.8 объемом 300 GB) мы имеем "в явном виде неявное адаптивное форматирование". Прежде всего, внешние, самые быстрые, дорожки "отрезаются" от рабочей зоны. Шаг очевидный – на них наиболее велик риск повреждения данных. Кроме того, уменьшается линейная плотность записи – число секторов на дорожку. К чему это приводит, хорошо видно на приведенных графиках чтения для моделей емкостью 250, 300 и 400 GB – Transfer Rate в начальной области диска у 300 гигабайтового диска ниже, чем у младшего, 250 гигабайтового, именно за счет уменьшения рабочей зоны. Линейная плотность записи снижается и в том и в другом случае.

К чему мы пришли? В процессе заводского форматирования физически идентичных пластин мы получаем три варианта: наиболее качественный – форматированные на максимальную скорость, а значит, и наиболее быстрые (7200.8 400 GB); менее качественный – со сниженной плотностью секторов (адаптивное форматирование в явном виде) – 7200.8 250 GB; "отбраковка" – со сниженным SPT и урезанной рабочей зоной – 7200.8 300 GB. Но это еще не все... При снятии зонных карт с пластин, применяющихся в дисках серии Barracuda 7200.7 200 GB и 7200.8 300 GB, получается, что они... одинаковые!
[/more]...

Цитата:

но иногда, произвольно, издает цокающий звук.

Гм... что еще за цоканье? Не пугайте. Сразу зацокал? Как при остановке диска?

"Шило" показывало меньшую производительность (46Mb/s) чем "Мыло" (56-55Mb/s)

У "Шила" 4 пластины и 8 головок, а у "Мыла" 3 пластины и 5 головок. Посчитай, где плотность записи больше?

А цоканье происходит редко. Может 5-8 часов - ничеко, а потом за две минуты раз 5-8 цокнуть. На сайте производителя сказанно, что это нормально.
При остановке диска ничего не слышно. Но ты прав, похоже цокают у меня две WD2000JD при выключении.

U571
23:26 21-06-2005
Цитата:

У "Шила" 4 пластины и 8 головок, а у "Мыла" 3 пластины и 5 головок. Посчитай, где плотность записи больше?

Нет, вы все-таки не прочитали информацию про адаптивное форматирование...

U571
откуда информация, что с SAMSUNG инфу восстановят бесплатно, если винт полетит?

Главное то, что производительность меня устраивает. Я замерял первый дис и второй. Второй имеет индекс в SiSoftware Sandra Professional 2005.SR1 - 56Mb/s, а первый всего лишь 48Mb/s

Добавлено:
"Отправлено 21-06-2005 23:32
U571
откуда информация, что с SAMSUNG инфу восстановят бесплатно, если винт полетит?"


В фирме кде я менял винт.

U571
а гле это такую большую гариантию дают на винты? У меня всего год гарантия на Seagate.

U571

Цитата:

Взял Seagate Baracuda 400Gb

Цитата:

Отказался, за те-же деньги взял Samsung 300 Gb

кто-нибудь видел в продаже в магазинах по одинаковой цене Seagate и Samsung
одинаковой емкости?

Может кто не понял. Когда полетел Seagate Barracuda 7200.8 400 Gb я его поменял на Seagate Barracuda 7200.8 300 Gb + Samsung P2004C 200Gb, доплатил 5$

В Украине такую гарантию дают. Samsung 3 года (1 год полной гарантии + 2 года бесплатный ремот, а покупатель оплачивает лишь запчасти).

На счет Seagate похожая ситуация. 3 года - без проблем, но 5 - это что-то новое.

На WD - 2 два года гарантии, на некоторые модели 3 года.

Самсунговские винты рулят! Кто так не думает или думает? По тестам тише и что понравилось - тепло отводится на стенки винта, а там передаются на корпус.
Был у меня сегейт баракуда 80 гигов. Ток он шумел ну очень сильно. Вот купить думаю сейчас самсунговский.

CYberMaster

Цитата:

Самсунговские винты рулят! Кто так не думает или думает?

Хорошие винты. Особенно 160 гигабайтные - не шумят, не греются, довольно быстро работают.

Планирую прикупить Maxtor 120Gb.
Хотелось бы узнать насколько они надёжны и об их типичных поломках.

NORIO
09:03 08-07-2005
Цитата:

об их типичных поломках

Ремонтировать что-ли будете? Или собираете компромат на конкурента? Если серьезно, про какую серию речь? Резюме простое: подбирайте желательно не из отбраковки (варианты, когда работает только одна поверхность или только часть головок, а остальные отключены).

Кто точно знает совместимы ли винты SATA II , например Hitachi T7K250, c контроллером SATA I (мать на i915) а то довольно расплывчатая инфа по этому поводу.