» Выбор HDD (харда, веника, винта)

Я сначала написал в другой теме, но посоветовали спросить здесь:

Народ, помогите советом. Проблема такая. Купил винт Барракуда SATA на 200 Гб, модель - ST3200826АS
все сделал как надо, драва подключил, поставил ХР и так далее.
Меня очень смущает что винт при выключении очень нездорово скрипит (при включении все вроде нармально). Это они все так скрипят? Или мне лучше ломануться в гарантийку?
А то сами понимаете - я его хочу сделать системным и вся инфа важная там будет. А то как накроется? Гарантия гарантией (60 мес!!!!!), а вдруг инфу не спасти потом?

Спасибо.

ILLION

Цитата:

Купил винт Барракуда SATA на 200 Гб, модель - ST3200826АS

У меня стоит примерно с полгода (системным винтом, разбит попалам), чтоб сильно скрипел не замечал, хотя боковые крышки у компа по жизни сняты

У меня такая проблема поставил винт seagate 160g SATA, поставил WinXP SP2, при загрузке WINXP после первого и второго экрана биоса, заставка WInXP появляется секунд через 30, прием как вначале сразу появляется эмблемка но кк бы затемненная а потом через 20 секунд нормально начинает грузится.

Tanco
12:56 06-04-2005
Цитата:

появляется эмблемка но кк бы затемненная

Так и должно быть. Хард тут ни при чем.

народ, кто щупал MaXLine III с 16-мегабайтным буфером тут его нахваливают
http://www.ixbt.com/storage/maxline3uata.shtml
а именно кеширование при записи?

op
11:46 08-04-2005
Цитата:

народ, кто щупал MaXLine III с 16-мегабайтным буфером тут его нахваливают

У меня DM10. Как грамотно проверить эффективность кеширования не знаю (то что там Карабуто залепил... гм...)

TCPIP
Тогда такой вопрос, сколько он уже живет, нарекания, замечания может есть?

К слову, интересная уменя есть статистика. Сталкивался много раз со старыми(от 100Мб и выше) винтами (люди по разным причинам меняют/выбрасывают сразу весь блок). Процент дохлых у WD, Quantum - из нескольких десятков 90% дохлые. Попалось c десяток блоков с Seagate все живые и без бб. IBM попадались - тоже ок. Maxtor-ы не попадались. Ну это так, лирика о надежности

op
18:06 09-04-2005
Цитата:

Тогда такой вопрос, сколько он уже живет, нарекания, замечания может есть?

Живет недолго (с ноября). Замечания только те, что я уже как-то говорил --- он у меня входит в биения со вторым винтом (возможно из-за того, что он пытается провести временную разбивку по старту)... Это действительно раздражает (уханья эти). Приятно, что не трещит при копировании, видимо сказывается плотность записи (это особенно заметно при сравнении со старым винтом). Скорость чтения мне с FastTRAK 376 не проверить, вернее проверка не будет иметь смысла, так как что-то мне не нравится 70-100% загрузка CPU, стало быть, конроллер весьма и весьма плохонький.

Tanco

Цитата:

У меня такая проблема поставил винт seagate 160g SATA, поставил WinXP SP2, при загрузке WINXP после первого и второго экрана биоса, заставка WInXP появляется секунд через 30, прием как вначале сразу появляется эмблемка но кк бы затемненная а потом через 20 секунд нормально начинает грузится.

Такая же трабла была (веник на 80) и еще в добавок када уже номано загрузится виньда просто тупил.. не стого не с сего.... помогла перестановка виньды без SP2
У тебя мать случайно не от MSI?

Мужики помогите с советом, я тут всё читаю читаю но никак не могу ешить что же лучше.
Хочу купить 200 гигов.

На примете:
Seagate Barracuda 7200.7 ST3200822A 200 GB 7200rpm UDMA/100 8MB

Western Digital Caviar WD2000JB 200 GB 7200rpm 8MB cache

Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y200P0 200GB 7200rpm UDMA/133 8MB

Что скажите?
Мне нужна надёжность но в тоже время и тишина, на скорость впринцепе начихать, т.к комп ещё 800 Дюрон, всё равно ХДД не разгонится

Добавлено:
Да и материнка у меня вот какую поддержку имеет:

Two UltraDMA-66/100 IDE Ports

Supports PIO Mode 4 up to 16.6 Mbps, Multi-Word DMA Mode 2 and Ultra DMA mode 5 up to 100MB/s with Bus Mastering

А я вот насчет модели на 200Гб тоже хотел спросить только конкретной - Seagate ST3200826AS.И еще - эта модель правда куплена мною уже) в пятницу уже будет наверное. И могу протестировать и сравнить два жестких диска на 200Гб SATA(Один от Maxtor у меня уже есть) - нужно кому нибудь?(условия - на жестких будет храниться мультемидийный хлам - кино, клипы, музыка - всего очень много).

Уважаемый ALL, объясните, пожалуйста, в чём разница между дисками SATA и SCSI. Для чего более подходящим решением является та и другая технология, а то необходимо прикупить дисков, а не знаю каких, если бы Вы мне вкратце описали подо что заточена та и другая технология - было бы мне легче и я сказал большущее спасибо )

И ещё вопрос: при установке AD на одном из шагов визарда машина спрашивает куда сохранять базу данных Active Directory, а также файлы логов (журналов). По рекомендациям Microsoft эти вещи лучше располагать на различных физических дисках. В связи с этим снова вопрос: на каких дисках лучше хранить базу AD и журналы (логи) - снова имеется ввиду технологии SATA и SCSI?
Такой же вопрос относится и к SQL, а также Exchange - везде есть основная база и есть файлы журналов (логов) - на чём лучше хранить то и другое?

Критична ли потеря фалов с журналами: например, если базу Active Directory поставить на RAID-массив, а файлы журналов (логов) на отдельном физическом диске без RAID и этот винчестер сломается. Насколько критична такая ситуация и есть ли из неё безкровный выход или же при потере логов будут проблемы?

antsh85
без разница, все равно как попадешь. Лично я уже ни в каких не уверен. У сегейтов вроде процент брака меньше, но они и помедленей чем тебе Вестерны и греются градусов на 10 сильнее с кулероми. У меня Вестерн, уже пол-года, пока никаких нареканий, только в начале был какой-то высокочастотный раздражающий звук, сейча нету, возможно привык.

defis
Сравнивай конечно, только, имхо, разница будет минимальной.
PIL123

Цитата:

в чём разница между дисками SATA и SCSI

у дисков с SATA максимальная скорость вращения 7200, со SCSI 15000
SCSI применяются в основном на серверах в виду дороговизны и ограниченности объема

Цитата:

на каких дисках лучше хранить базу AD и журналы (логи) - снова имеется ввиду технологии SATA и SCSI?

без разницы, там не такие объемы обмена информации, что бы нужены были сказевые винты (хотя смотря сколько у тебя машин).

Цитата:

Критична ли потеря фалов с журналами:

Нет, не критична. Можешь ради эксперемента переместить их и посмотреть, что получится

Цитата:

у дисков с SATA максимальная скорость вращения 7200, со SCSI 15000

Это я знаю. Ты уверен, что больше нет никакой разницы, кроме скорости вращения?

Цитата:

без разницы, там не такие объемы обмена информации, что бы нужены были сказевые винты (хотя смотря сколько у тебя машин).

ОК. А, если предположить, что речь идёт не о базе AD, а о базе какой-нибудь, которая лежит в SQL и имеет довольно-таки большой объём?

Цитата:

Это я знаю. Ты уверен, что больше нет никакой разницы, кроме скорости вращения?

не нету, это производителли прикалываются и цены завышаю - им очень кушать хочется :)

http://www.citforum.ru/hardware/pc/scsi/

а еще лучше в гуглю

З.Ы. винты 200 лучше не брать.
лучше 160 - они надежней. Это не я придумал , это законы физики

Нужен хард. Что посоветуете из этого:
1) 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Hitachi HDS722516VLAT80
2) 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Maxtor DiamondMax 6B160P0
3) 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Maxtor DiamondMax 6Y160P0
4) 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Samsung SpinPoint P80 SР1614N
5) 160 Gb 7200rpm Hitachi HDS722516VLAT20
6) 160 Gb 7200rpm Samsung SpinPoint P80 SР1604N

SuperDee

Цитата:

4) 160 Gb 7200rpm 8Mb cache Samsung SpinPoint P80 SР1614N

У меня два таких: не шумят, греются мало, довольно быстрые, три года гарантии.
Хороший выбор.

PIL123
Из того, что у всех на слуху:
Длина очереди команд:
SCSI --- 256 команд;
SATA --- 32 команды

Сказывают, будто при работе со SCSI нагрузка на CPU отсутствует, кроме того, можно спокойно открывать другой файл на диске, пока открывается первый. Думаю, что последнее отличие SCSI --- следствие сортировки команд и в основном разница должна быть видна при сравнении SCSI с PATA.

tankistua


Цитата:

З.Ы. винты 200 лучше не брать.
лучше 160 - они надежней. Это не я придумал , это законы физики

Не хочу спорить, просто интересно из каких законов?

PIL123

Цитата:

ОК. А, если предположить, что речь идёт не о базе AD, а о базе какой-нибудь, которая лежит в SQL и имеет довольно-таки большой объём?

Важен не объем который лежит, а объем к которому обращаются. Если у тебя будет база на 2 Гб и к ней будут обращаться пара человек - то не принципиально, а если 500 метров и человек 20, то конечно без скайзи будет тяжко.

Посоветуйте плиз HDD под систему.
Максимально быстрый .
IDE ~80Gb.

AlexanderSB

Цитата:

Максимально быстрый

ИМХО Hitachi

господа, извените если вопрос повторяется ,но читать все 77 страниц вломак!
у меня проблема с 80 Gb SEAGATE Barracuda - грузит систему(он у меня не основной) работать невозможно(даже мышка двигается с тормозами).
что делать? уже 2 хард с одной и той же проблемой!!!

Добавлено:
черт! я похоже темой ошибся! извените! но если кто что знает подскажите! sorry