» Выбор HDD (харда, веника, винта)

ну вот ...

появился у меня один БЭД на 160 ... самвсуне

есть один имхо не маловажнывй факт, свет ночью рубили раза три

туда-сюда игрались

вроде еду по гарантии менять... хддрегенератор не помг

Добавлено
j0k3r
у самвсуня ата 133 и скорость передачи внутренних данных больше

Что посоветуете взять:

Western Digital WD1200BB
Western Digital W1200JD
Western Digital WD2000BB
Western Digital WD2500JB
Samsung SP1614N
Samsung SP1213C
Seagate Barracuda (3160023AS - SATA150)
Seagate Barracuda (3160023A - IDE7200.7)

Теряюсь в догадках :)

Всем привет.
Собираюсь взять себе новый винт большей емкости, чем теперешний, и хочу посоветоваться со спецами. (Идет речь о винте АТА100 с 8 Мб кэшем и главным критерием - НАДЕЖНОСТЬЮ)
Сразу оговорюсь: никаких споров о марке, т.к. прочитав кучу обзоров и форумов понял, что это почти не имеет значения. (У самого почти 3 года живет 20Гб ИБМ 60ГХР - абсолютно без нареканий, хотя по спорам это один из якобы самых глючных винтов). Оставим брэнд на долю гарантии. Хотя выбирать буду из 3х - ИБМ/Хитачи, Сигэйт и ВД.
Сейчас на рынке такая ситуация, что у этих марок присутствуют винты новых поколений и предыдущих(7к250/180ГХР - ИБМ, 7200.7/АТА 5 - Барры, LB/JB - Вестерны). Как я понял, один из основных различающих показателей - плотность записи да диск. Так, новые серии всех брендов записывают на диск 80Гб (хотя с ВД не все так просто), старые - 60Гб.
На данный опрос меня подвигло одно сообщение в каком-то форуме о том, что для надежности винта нужно, чтобы у него кол-во головок было в 2 раза больше кол-ва пластин. Соответственно, винт 7к250 и 7200.7 на 80Гб состоит из 1 пластины и 2 головок (1/2), а 180ГХР и Бара5 - 2 пл. и 3 гол., и соотношение 1/2 не работает.
В свою очередь, 7к250 и 7200.7 на 120Гб имеют соотношение 2/3, а 180ГХР и Бара5 - 1/2 (2/4, точнее).
Мне и 80 и 120Гб подойдет, но хочу понять, важно ли это соотношение 1/2.
С другой стороны, у всех указанных винтов есть другое отличие - заполненность пластины. Так, 80Гб 180ГХР/Бара5 имеет 2 пластины, но одна используется не полностью, и часть ее заблокирована. Такая же ситуация с 120Гб 7к250/7200.7 - у них по 2 пластины, и одна тоже заблокирована.
А есть споры во многих темах, что когда в винте одна из пластин используется не полностью, то это не есть хорошо.
Ну и третий момент меня смущает. Размер пластин и новых и старых винтов одинаковый, но на новых по 80Гб, а на старых по 60Гб. Т.е. плотность записи разная. И вот как эта плотность влияет на пресловутую НАДЕЖНОСТЬ винта (и, кстати, на его темп-ру) мне не удалось выяснить.
Вот я и не могу определиться. И мучаюсь с этими простыми вопросами:

1. Так ли важно описанное выше отношение числа пластин к числу головок 1/2, или не стоит на этом зацикливаться? (помня о главном критерии - НАДЕЖНОСТИ).
2. Так ли важна назаполненность одной пластины в 2х-дисковых винтах, или не стоит на этом зацикливаться? (помня о главном критерии - НАДЕЖНОСТИ).
3. Насколько сильно на НАДЕЖНОСТЬ винта влияет плотность записи (60 или 80Гб на пластину) и как эта плотность сказывается на темп-ре?

Вот и весь опрос к спецам. Если 1 и 2 параметры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важны для НАДЕЖНОСТИ винта, то, решив нужно ли мне 80 или 120Гб, я возьму либо 80Гб 7к250/7200.7, либо 120Гб 180ГХР/Бара5. (Ну или 160Гб винт новых серий). У всех этих винтов действует "волшебное" число 1/2 и все они имеют полностью заполненные пластины. Если же важна 60Гб- или 80Гб-плотность записи, то с выбором будет еще легче определиться.
Заранее спасибо за помощь.

j0k3r
Могу только нажать тест скорости в Неро, там Самсунг показывает 4000, а Барракуда 50000. Но нера не может служить инструментом для определения скорости. Если тебе на самсунг дают три года гарантии то бери его, если 10 месяцев, то бери барракуду.
Очепятка, у самсунга 40000

Grendle

Цитата:

Western Digital WD2500JB

Цитата:

Seagate Barracuda (3160023AS - SATA150)

Я бы взял какой нить из этих, оба были претензий не было, но раз на раз не приходится.
А у самсунгов гарантия большая

http://www.storagereview.com/ - интересная штука!

Цитата:

Компания Seagate Technology сообщила о некоторых подробностях недавней демонстрации возможностей нового дискового накопителя Barracuda 7200.7 SATA c поддержкой технологии маршрутизации команд Native Command Queuing (NCQ), которая состоялась в рамках конференции WinHEC. Тесты с использованием ПО Intel IOMeter показали, что производительность накопителя Barracuda со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и технологией NCQ эквивалентна или даже превосходит производительность современных накопителей с частотой вращения 10000 об/мин, представленных сегодня на рынке. Компания также объявила о том, что уже в следующем месяце начнет поставки дисковых накопителей Barracuda 7200.7 SATA с технологией NCQ ведущим OEM партнерам.

Чтобы наглядно продемонстрировать возможности технологии NCQ, инженеры Seagate сравнивали производительность двух систем: на базе нового накопителя Barracuda 7200.7 SATA с NCQ и на базе 74-х гигабайтного 10 000 об/мин SATA накопителя последнего поколения. Системам была поставлена задача выборочного чтения/записи 4-х гигабайтного файла, что позволяло полностью использовать 32-уровневую глубину маршрутизации команд технологии NCQ. Результаты измерялись с помощью ПО Intel IOMeter. В ходе испытаний накопителю Barracuda 7200.7 с поддержкой NCQ удавалось выполнять эквивалентное или большее число операций ввода-вывода в секунду, по сравнению с накопителем с частотой вращения 10 000 об/мин.

NCQ – протокол команд Serial ATA, который позволяет нескольким различным приложениям обращаться с запросами ввода-вывода в одно и то же время. Накопители с поддержкой NCQ используют специальный буфер, внутри которого команды, стоящие в очереди, могут динамически перестраиваться в соответствии с положением считывающей головки и текущей загрузкой. Кроме того, NCQ имеет встроенный механизм, который позволяет процессору давать дополнительные команды для исполнения, то время как дисковый накопитель ищет данные для другой команды. Таким образом, NCQ способен повысить общую производительность системы, когда приложения начнут более активно использовать технологию асинхронных запросов ввода-вывода.

Особенности и преимущества технологии SATA NCQ подробно описаны в совместной статье Intel и Seagate Serial ATA Native Command Queuing: An Exciting New Performance Feature for Serial ATA, доступной по этому адресу.
http://specials.seagate.com/ncqpaper/

Ребята, помогите с таким вопросом...
На файловый сервер в сеть надо подобрать винт максимального объема, скоростные
параметры особо не нужны, важна надежность, гарантия, маленький степень нагрева (те можно 5400 оборотов).
По цене - порядка 8750 гривень (или где-то 130 уе по Киеву - у нас в городе будет на 10-20 уе дороже)...
Кто что посоветует?

Добавлено
Следует читать 750 гр Очепятался

Flexner
в риме 2000 я в январе купил самсунь за 733 - SP1614N

Flexner


Цитата:

На файловый сервер в сеть

Цитата:

скоростные параметры особо не нужны

Как раз это важно. Мой проц А2500 простаивает 99% времени, а винты загружены постоянно, и им явно не хватает скорости. Хотя надежность здесь намного выжнее.

VelDmi
All
Тогда что посоветуете оптимально за эти деньги и максимального объема? ИМХО, SP1614N - вроде ничего...

Уважаемые участники, подскажите, пожалуйста, - что из этого списка:
Western Digital WD2000PD 200GB SATA
Western Digital WD2000JD 200GB SATA
SEAGATE ST3200822AS 200GB SATA
MAXTOR L01M200 200GB SATA
SAMSUNG SP1614C 160GB SATA (хотел тоже на 200GB, но оказалось, что у Samsung-а нет таких SATA)
лучше всего выбрать с точки зрения:
0) надежности
1) тишины работы
2) минимальной температуры нагрева
и какие у них вы знаете недостатки?
А также, как отличить гидромеханику от механики в маркеровке (кроме "P" у Western Digital) и есть ли она (гидромеханика) у SEAGATE, MAXTOR, SAMSUNG? Если "да", то в каких моделях?

Igorr
Вестерн бери.

Igorr
http://www.storagereview.com/ - задаешь модель, выбираешь какие параметры для тебя важны, оцениваешь...
ИМХО при использовании этого сайта отпадает необходимость искать какую-либо еще информацию и болтать о HDD...

Nep
MusicLover
спасибо.

Что то не везет мне.
Посыпались винты Сигейты, причем из последних поставок.

Короче буду брать самсунги, тем более НИКС стал давать 3 года гарантии.

Против Вестернов я настроен по 1 причине: эти винты крайне плохо уживаются с другими устройствами на 1 шлейфе. Это очень сильно бесит.

Nep похоже прав, сигейты стали делать хуже, и греются они сильнее, хотя пол года назад все было ОК.

Жёсткий диск Samsung SV1604N: рабочая лошадка для дома
http://www.thg.ru/storage/20040525/index.html


Добавлено
WD740GD Raptor: "хищник" возвращается

Кстати, народ...
Я че-то слышал об отзеркаливании одного диска другим (ну, вроде как back up) не может никто просветить? (что-то вроде упрощенного RAID)
А то я тут собрался второй HDD прикупить...
И еще: один диск 40 Gb, другой 200... Может маленький просто PAR2 забить... Или как это все порациональнее сделать? (т.е. нужна подстраховка информации на случай отказа одного из HDD)

MusicLover

Цитата:

что-то вроде упрощенного RAID

Это и есть RAID.

MusicLover
Угу, вот тут посмотри

Toshiba готовит 1,8" 60 Гб диски, основной заказчик


Цитата:

Представители компании Toshiba на Computex сообщили о планах представления в ближайшие месяцы 60 Гб версии 1,8" жесткого диска и, как отмечают источники, уже даже нашли заказчика . нетрудно догадаться, что им стала Apple Computer. В настоящее время Toshiba поставляет Apple 350 тыс. 1,8" дисков ежемесячно . для плееров iPod, причем, емкость дисков варьируется . 15, 20 и 40 Гб (новый же плеер, iPod mini, как неоднократно отмечалось, использует 1" 4 Гб диск HGST) . в зависимости от спроса, разумеется. Кстати, именно спрос явился причиной увеличения выпуска 1,8" и 2,5" дисков с 800 тыс. штук до 1 млн. устройств (к концу года) ежемесячно. Серийное производство жестких дисков новой емкости начнется в июле-августе. Напомним, что на текущий момент максимальная емкость 1,8" дисков Toshiba . 40 Гб; устройства имеют две пластины по 20 Гб; в новом же приводе компания планирует увеличить емкость одной пластины до 30 Гб.

300 Гб на внешнем накопителе: ez2 от Amacom Technologies


Цитата:

Компания Amacom Technologies, специализирующаяся на портативных накопителях и системах резервного копирования данных, представила новый внешний накопитель на жестких дисках, ez2, емкость которого составляет 300 Гб.
Пожалуй, это один из самых больших внешних жестких дисков (после LaCie, известной своими 500-Гб d2 и 1-Тб Bigger Disk). Вместе с дисками поставляется программное обеспечение для создания резервных копий данных FlipBack. Поддерживаются интерфейсы USB 2.0 и Firewire.

Crazy Bull
Жалко будет если такой винт крякнет

По теме: посоветуйте диск объемом где нить гигов 60 для исполльзования его в качестве дискеты.
По всем показателям

Обзор семи внешних накопителей на жестких дисках
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?hdd/9379

Подскажите пожалуйста модели жестких дисков по 200 Gb, которые поддерживают Ultra ATA-133, кроме Maxtor.

MusicLover
Акромя Макстора этой фигнёй никто не мается( поддержка Ultra ATA-133) все уже давно перешли на SATA.

Hi people!
Вот надо прикупить на сервера десяток винтов ёмкостью примерно по 200 гиг (IDE)... почитал топик... мнения в основном ходят около WD и Seagate... может кто ещё что посоветует для данного варианта - главное надёжность! заранее спасибо!

GuruLK
Это не фигня.

Цитата:

Вернемся к делам сегодняшним, а именно замене винчестера и эпопее, приключившейся в связи с этим. Суммарной емкости в 100 гигабайт мне еще недавно хватало, и апгрейд винчестера задумывался разве что для порядка и уж точно не срочно. Однако, подключившись к Интернет на нормальной скорости и скачав за месяц гигабайт 25, не без удивления обнаружил, что места на диске осталось совсем не густо. А на маленьком системном 20-гигабайтнике Western Digital не осталось вовсе, благодаря дивному качеству клиента пиринговой сети eDonkey 2000 разбивать файлы на множество кусков, занимающих раза в два больше места, чем оригинал. Конечно, можно было шаманить с переносом временных файлов на большой диск, но и там места оставалось маловато – там уже лежали игры, несколько фильмов, архив мп3 и много всякой ерунды, которую запросто можно стереть и не вспомнить о ней никогда, но почему-то рука не поднималась. И не только у меня, кстати – подобные свалки можно найти в любом компьютере, и с годами их размеры только растут. Не отстают и сами разработчики программ, пихая в свои детища все подряд, авось пригодится. Скажем, в недалеком 96-м винчестера емкостью 1.2 гигабайта мне прекрасно хватало для операционной системы, набора необходимых программ и еще не одна игра помещалась. Теперь же только свежая установка XP и папка Program Files тянут на три с половиной гигабайта. Можно, конечно, наивно предполагать, что программисты внедряют подход, принятый в военной сфере. Из серии «повтори трижды». Но, скорее всего, причина кроется в банальном дописывании кода, как способе получения новых версий. По пятьдесят заплаток-дописок каждый год, вот легкая софтинка и превращается в бестолкового монстра. Посмотрите хотя бы на ACDSee – во что она, бедняжка, превратилась к шестой версии.
Впрочем, о софте мы поговорим как-нибудь в следующий раз, вместо рассылки, а сейчас давайте вернемся к жестким дискам.
Самым выгодным приобретением сегодня можно назвать модели емкостью 120-160 гигабайт, вне зависимости от производителя. Винчестер емкостью 120 гигабайт стоит в среднем около 95 долларов, 160 гигабайт – около 117 . 80 гигабайт стоят немногим дешевле 120 – долларов на 10, а цифра 200 заставляет цену скакнуть на 40-45 долларов вверх. Для совсем богатых ребят есть еще и 250-гигабайтники по 245 долларов (почти доллар за гигабайт вместо 79 и 73 центов в 120 и 160-гигабайтных версиях соответственно).
Однако, как показывает опыт, слишком больших винчестеров не бывает, и я решил хотя бы раз в жизни не экономить. 200 гигабайт – хорошая круглая цифра, ровно в десять раз превышающая объем уже имевшегося системного диска. Решение из любимого многими семейства «Чтобы было». Модели такой емкости есть у Hitachi, Seagate, Maxtor и Western Digital. Между ними можно было выбирать до потери пульса, но я, не мудрствуя лукаво, позвонил в проверенную фирму и поинтересовался: какие, собственно, варианты имеются у них в наличии? Оказалось, что только Western Digital. Отлично, беру.
Здесь, по идее, должен следовать пассаж, что все винчестеры сейчас одинаковые, поэтому можно выбирать не глядя, и это будет правдой. Но недостаточно полной. Дело в том, что все производители, кроме Samsung, ради сохранения издержек чуть больше года назад взяли и снизили срок гарантии на свою продукцию с трех лет до года. Оно бы и ничего, если все работает, да только посыпались жалобы пользователей. Дескать, дохнуть эти «сокращенцы» стали гораздо чаще обычного. По мне смерть жесткого диска – трагедия в любом случае, даже если его поменяют на модель двойной емкости. Это как с квартирой: приходишь с работы, а на месте старого дома стоит новый и тебе сообщают: простите, у нас тут что-то бабахнуло некстати, так что вот вам новое жилье – три комнаты вместо двух, да еще и с планировкой улучшенной. А где, простите, мой шкаф с заначкой и любимым смокингом? Где библиотека? Где коллекция в 600 фильмов? Где, наконец, стол и диван, без которых жить вообще невозможно?
К счастью, некоторые производители оставили небольшую лазейку для любителей надежности, и выпустили модели с 8-мегабайтным буфером, на которые продолжает распространяться трехлетняя гарантия . И с качеством у них – вроде бы – все в порядке. Цена, правда, повыше – за лишние 6 мегабайт с нас просят около 10 долларов. Имею сильное подозрение, что сама микросхемка стоит сильно дешевле и основная часть суммы идет на страхование рисков компании. Так или иначе, увеличенный буфер хоть и не дает очевидного прироста скорости в тестах, но, подобно технологии Hyper Threading, повышает удобство повседневной работы. Как ни раскручивай пластины жесткого диска, но обычная, без механических элементов, память, пока работает несколько быстрее. Поэтому проще сбрасывать файлы в буфер (а 8 мегабайт – это уже не меньше 3 фотографий отличного качества, «сэйв» любой игры и т.д.), и пусть уже жесткий диск сам с ними разбирается, не занимая более ваше внимание. Напомню, стандартный размер буфера в жестком диске равен 2 мегабайтам.
Осталась проблема выбора интерфейса. Как уже не раз говорили мои коллеги, проку от Serial ATA – чуть. Жесткие диски еле-еле научились использовать возможности ATA-66, поэтому единственный серьезный аргумент в пользу нового интерфейса, выдвигаемый производителями – лучшая вентиляция корпуса за счет тоненьких шнурков, которые при подключении через Serial ATA используются вместо обычных IDE-шлейфов. Зная все это, я выбрал… Serial ATA. Если никакой разницы в скорости нет, то хоть поэкспериментирую со стандартом недалекого будущего. Тем более, что на материнской плате соответствующие разъемы имеются, да и новый блок питания не подкачал.
В итоге за 164 доллара был куплен Western Digital 2000JD. В компьютер, правда, он попал не сразу. На старом компьютере ХР с нуля не переустанавливались уже два года в связи с чем обросли мусором до безобразия – и в таком виде просто копировать их на новый диск не хотелось. Переустановка же с нуля занимает, в лучшем случае, целый день, найти который – даже с учетом выходных – ой как нелегко. Но однажды, временно переместившись на ноутбук, я открыл системный блок и приступил к операции. Сразу же выяснилось, что в моем конкретном случае проблема надежности контакта между шлейфом и винчестером, о которой многократно читал в тематических форумах, просто не существует. Народ эти шлейфы на клей сажает, обрезки стержней в щели пихает, а у меня почему-то все держалось крепко безо всяких ухищрений. Наверное, что-то не так сделал. Порадовало, что на новых винчестерах не надо запоминать положения джамперов: теперь разграничение на раба и господина делается прямо в BIOS. Порадовавшись прогрессу и в дальнейшем понадеявшись на него, я включил компьютер и… ничего не произошло. То есть два старых винчестера он прекрасно распознал, а вот новый видеть категорически отказывался. Залез в BIOS. Отключил автоматическую настройку параметров Serial ATA и вручную объяснил новичку, что он Logical Primary. Что это такое – не знаю, но звучит, согласитесь, очень логично. Перезагрузился. Компьютер продолжает изображать Паниковского. Опять иду в BIOS и меняю настройку на Primary Master. Перезагружаюсь и… о чудо! Он его увидел! Тут бы пробки в потолок, да новая беда приключилась – из системы напрочь исчезли два старых винчестера, висящих на первом IDE-контроллере.
Давайте теперь пропустим описание часовых мучений и перейдем сразу к выводу. Опытным путем удалось выяснить, что при включении контроллера Serial ATA автоматически отключается один из двух контроллеров ATA. Точнее – всегда первый. В переводе на человеческий язык это означает следующее: Serial ATA в том виде, как он реализован в современных чипсетах Intel – не более, чем фикция. Разработали внутренний стандарт ATA-150, прописали в нем две разновидности разъема и, в зависимости от способа подключения, используется ATA-100 или ATA-150. А что, очень изящный ход. Вон глупая VIA зачем-то продвигает стандарт ATA-133, который прекрасно работает с уже имеющимися кабелями, да и сами винчестеры, по ощущению, модернизируются до «нового уровня производительности» чуть ли не заменой прошивки. В случае с Serial ATA подход куда как основательнее: и шнурки новые, и разъемы питания, и винчестер абы какой через «новый» интерфейс не подключишь. И, что еще важнее, обладатели моделей со «старым» интерфейсом чувствуют себя слегка неполноценными, значит скоро побредут в компьютерные магазины за лекарством… Это все замечательно, но что же делать? Остаться без 80-гигабайтного Seagate Barracuda не хотелось абсолютно. На второй канал его не повесишь – там живут DVD-ROM и писалка. Бежать в магазин за специальной платкой-переходником IDE-to-SATA и подключать через нее «барракуду» ко второму разъему «нового» контроллера?
Вероятно, так бы и пришлось поступить, но тут вспомнилось, что на моей материнской плате Canyon 9I7PA-L есть встроенный RAID-контроллер от High-Point, позволяющий подключить еще до четырех IDE-устройств. До поры до времени он был отключен в BIOS, но теперь его способности должны были как следует пригодиться. Честно говоря, я не был уверен, что к этому контроллеру можно подключить один или несколько винчестеров и дальнейшем использовать их без создания RAID-массива. Но оказалось, что проблемы такой не существует, и через несколько минут компьютер видел все винчестеры одновременно. Пробки-таки взлетели по направлению к потолку, и началась торжественная установка Windows XP на девственно чистый WD 2000JD.
На следующий день, когда все программы уже стояли на своих местах, я приступил к окончательной замене старого винчестера на новый, и тут обнаружилось странное: от апгрейда вентиляция в моем корпусе скорее ухудшалась, чем улучшалась. Да, шнурок Serial ATA очень тоненький, но его разъем расположен как раз на пути потока забортного воздуха, нагнетаемого специальным вентилятором. Это можно как-то побороть, но вот обычный IDE-шлейф, который пришлось тянуть на другой конец материнской платы к разъему RAID-контроллера, тоже мешал правильному движению воздушных потоков. Конечно, будь у меня корпус получше из стали потолще, да при этом все устройства подключались только с помощью Serial ATA – тогда выигрыш от нового интерфейса был бы очевиднее. А вот при апгрейде уже существующей системы он, как минимум, не гарантирован.
Прирост скорости, по сравнению с моделью трехлетней давности, оказался заметен невооруженным глазом. Windows XP загружались раза в два быстрее, да и остальные приложение тоже демонстрировали непривычную ловкость. Шум от головок диска практически исчез, и ему на смену пришел легкий гул двигателя, поначалу слегка нервировавший. Как оказалось – нервировавший не зря.
Не прошло и двух недель с перехода на новый винчестер, как одним прекрасным утром компьютер не включился. После стандартных письмен BIOS, он демонстрировал черный экран, а после нажатия кнопки Reset не находил в системе никаких следов 2000JD. Иногда, правда, он в ней обнаруживался, и я даже попытался переустановить XP, но в итоге винчестер умер окончательно. Так же тихо, как и жил.
Скорбь моя не поддавалась описанию. Вместе с винчестером погибли десятки важных писем, на которые уже никогда не будет написано ответов. Кроме того, надо было искать время на поездку в дружественную фирму на предмет обмена трупа на новый полуфабрикат и потом потратить еще один рабочий день на переустановку системы с набором необходимых программ…
Но нет худа без добра. Время для операции обмена нашлось, а на фирме, где она должна была произойти, немного напутали, и вместо очередной реинкарнации 2000JD мне привезли его брата 2000JB. Трудно судить, старший он или младший, но единственное отличие между этими моделями – поддержка JB старого доброго IDE-интерфейса вместо этого новомодного извращения, каким показал себя Serial ATA.
«Стандартная» версия той же емкости оказалась еще и долларов на 12 дешевле. Я не стал брать разницу деньгами и превратил ее в два специальных IDE-кабеляв оплетке, обеспечивающих улучшенную вентиляцию в корпусе безо всяких Serial ATA и специальный кулер для винчестера. Последнее было вызвано страшилками, что-де винчестеры от перегрева мрут, как мухи, и если его не охлаждать дополнительно – помрет и этот. Между нами говоря, производители винчестеров считают вполне рабочей температуру диска до 55 градусов Цельсия (некоторые - и до 60), тогда как у меня она не превышала 45. С кулером на борту винчестер разве что не заиндевел, потому что температура упала ниже комнатной, и шума вроде бы прибавилось незначительно, но, к сожалению, конструкция корпуса не позволила установить WD 2000JB с дополнительной нашлепкой. Однако, покупка не будет вечно валяться в углу: решение о замене корпуса уже принято, и только отсутствие времени, на которое я уже трижды пожаловался только в этой статье, мешает воплотить решение в жизнь.
Что самое забавное в этой истории с заменой винчестера, так это немного лучшие показатели IDE-версии по сравнению с Serial ATA. Немножко, буквально на 2-3 процента, но быстрее по всем параметрам. Шум двигателя больше не нервирует, зато немного лучше слышны движения головок. Ничего необычного в этом звуке нет, но на всякий случай усердно постукиваю по дереву.
На этом практически все. Лишний раз убеждаюсь, что апгрейд, как бы хорош и дешев он ни был, всегда несет массу дискомфорта и форс-мажорных ситуаций. Приятно, конечно, теперь работать с ощутимо ускорившимся компьютером, на котором установлен набор наисвежайших программ без хвостов от старых версий. Не менее приятно осознавать, что за месяц узнал о компьютерах много нового, причем знания подкреплены ценнейшим практическим опытом. Но предложите мне сейчас винчестер емкостью 400 гигабайт (Hitachi такой уже выпустила) в обмен на нынешний – отвечу категорическим отказом. От добра добра не ищут, да и времени опять нет.

"Советы любителям апгрейда" от 23 мая 2004

Добавлено
Извините за такую большую цитату, но там много всего интересного...

MusicLover

Цитата:

"Советы любителям апгрейда" от 23 мая 2004

Только после этого вышло вот такое уточнение:

Цитата:

В прошлом выпуске рассылки я довольно жестко приложил способ реализации Serial ATA в чипсетах Intel, после чего получил несколько десятков писем с информацией, что у читателей прекрасно работают все шесть каналов одновременно - два SATA и 4 IDE. Многие советовали отправить Canyon в помойку и купить Asus.

Информация меня заела. Сначала грешил на железо, но с ним вроде бы все в порядке - i875P он и есть i875P. На софт грешить так же не приходится. Потом обратил внимание на прослойку между ними в виде BIOS, и вот тут-то и подкралось просветление. Дело в том, что мой экземпляр материнской платы - сэмпл, попавший в Россию сильно официального начала продаж. SATA в начале 2003-го был, мягко говоря, экзотикой, поэтому учесть все нюансы работы с ним представлялось затруднительным.

Далее технология проста. Нашел новый BIOS, прошил - и проблема вырубания первого канала IDE ушла в небытие.

Приношу извинения за невольную дезинформацию и выражаю благодарность всем, кто нашел время поделиться опытом.

Так что с SATA все нормально и сейчас логичнее брать именно такие диски.