на линукс формат появилась статья сравнения дистрибутивов:
http://www.tuxradar.com/content/best-distro-2011
Результат:
http://www.tuxradar.com/content/best-distro-2011
Результат:
» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а
Цитата:
Вообще, в любой. Однако если последней установите Убунту (или любую другую систему, инсталлирующую Груб в MBR), то на одно действие придется делать меньше.
Так и сделал... Win7 уже была установлена, затем поставил WinXP, ну а затем Убунту, теперь через Grub соответственно могу заходить во все системы, даже настраивать не пришлось его...
Убунту установил кстати с флешки с Grub4Dos'ом... Просто разархивировал все папки из орбаза ubuntu-11.04-desktop-i386.iso и добавил пункт меню в menu.lst:
title Ubuntu install
kernel /casper/vmlinuz file=/preseed/ubuntu.seed boot=casper only-ubiquity quiet splash --
initrd /casper/initrd.lz
Всё определилось и установилось. Жесткий разбил на 13ГБ под ext4, и 2ГБ под swap.
Пока что не совсем работает WiFi, и встроенные динамики... Но это наверно потому что я не включил их где то но не знаю пока где... Ладно, разберемся как нибудь))
ASE_DAG, Viewgg спасибо большое за отзывчивость
Я поставил бубунту!
Раньше я ежедневно воевал в винде с тормозами, винлокерами, порнобаннерами, вирусами, блюскринами, ошибками.
За проприетарное п/о я запросто отдавал сотни и тысячи долларов.
После того, как я понял, что покупая жалкое поделие Билла, я спонсирую войну в Ираке, я решил поставить бубунту! И теперь моя мечта сбылась. Теперь я хожу по соседям с дисками, и агитирую их присоединиться к церкви святого Столлмана. Нас уже довольно много. Присоединяйтесь и вы.
Раньше я ежедневно воевал в винде с тормозами, винлокерами, порнобаннерами, вирусами, блюскринами, ошибками.
За проприетарное п/о я запросто отдавал сотни и тысячи долларов.
После того, как я понял, что покупая жалкое поделие Билла, я спонсирую войну в Ираке, я решил поставить бубунту! И теперь моя мечта сбылась. Теперь я хожу по соседям с дисками, и агитирую их присоединиться к церкви святого Столлмана. Нас уже довольно много. Присоединяйтесь и вы.
AftarJjet ты забыл про обновления, "грузится за 5 секунд", "моя бабушка сразу села и работает"
Извечно спорный вопрос. Смотря для чего. убунта красивая, правда раздражает, что в последних версиях существенных изменений нет, разве что в софте, сейчас громоптицу по умолчанию обещают. А так стоит Сьюзи.
Продолжаем нить «Чем заменить Ubuntu 10.04»
Redduck9
> Ubuntu 10.04 тормозит
«Тормоза», о которых вы говорите, от дистрибутива не зависят. Софт везде одинаковый.
Цитата:
Если вы знакомы c Убунтой, то ваш выбор стабильного дистрибутива должен, очевидно, склонятся к Дебиану, а не к Центоси и прочим шапкам.
Redduck9
> Ubuntu 10.04 тормозит
«Тормоза», о которых вы говорите, от дистрибутива не зависят. Софт везде одинаковый.
Цитата:
Главное хочется знать опыт людей. То есть маленький офис перевести на Линукс. Из своего опыта, вижу проблемы с OpenOffice, и вот как оказалось на компах семилетней давности Ubuntu 10.04 тормозит сильно. <...> Дома, можно эксперименты проводить сколько захочется, а вот в офисе люди должны работать.
Конечно RH предоставляет 5,7 linux, но это далеко не бесплатное решение. А CentOS 5.6 в последнее время сильно отстал по обновлению безопасности. Правда вроде как они нашли решение этой проблемы и вроде как на CentOS сейчас можно накатывать обновления от RH 5.7
Если вы знакомы c Убунтой, то ваш выбор стабильного дистрибутива должен, очевидно, склонятся к Дебиану, а не к Центоси и прочим шапкам.
ASE_DAG
Еще как вариант - LMDE (Linux Mint Debian Edition), репозитории перенастроить с testing на squeeze и вперед.
Мне Mint нравится полным отсутствием заморочек по поводу non-free и proprietary софта.
Ну и сам по себе интерфейс, на мой вкус, поприятнее «голого» Дебиан.
Еще как вариант - LMDE (Linux Mint Debian Edition), репозитории перенастроить с testing на squeeze и вперед.
Мне Mint нравится полным отсутствием заморочек по поводу non-free и proprietary софта.
Ну и сам по себе интерфейс, на мой вкус, поприятнее «голого» Дебиан.
Цитата:
Раньше я ежедневно воевал в винде с тормозами, винлокерами, порнобаннерами, вирусами, блюскринами, ошибками.
За проприетарное п/о я запросто отдавал сотни и тысячи долларов.
После того, как я понял, что покупая жалкое поделие Билла, я спонсирую войну в Ираке, я решил поставить бубунту! И теперь моя мечта сбылась. Теперь я хожу по соседям с дисками, и агитирую их присоединиться к церкви святого Столлмана. Нас уже довольно много. Присоединяйтесь и вы.
Прямо ностальгия разыгралась, помню около месяца после знакомства с ubuntu орал на право и на лево: виндоус маст дай, Билли со..и. Но мелкие косяки в линухе (перечислять долго) вернули на землю.
> Ну и сам по себе интерфейс, на мой вкус, поприятнее «голого» Дебиан.
У Дебиана вообще нет «фирменного» интерфейса. И правильно, имхо.
У Дебиана вообще нет «фирменного» интерфейса. И правильно, имхо.
Mild_Milder
Цитата:
Я для себя определился следующим образом: «десктопные» дистрибутивы Linux уже вполне подходят для потребления контента, а вот для создания контента — еще не очень, за исключением специфических сценариев использования (например, разработка ПО под Linux).
ASE_DAG
Цитата:
Это хорошо для тех, кто хочет и интерфейс полностью подстроить под себя. У Mint вполне приличный и не аляповатый (привет Убунту) графический интерфейс пользователя «из коробки», что и подкупает.
Цитата:
Но мелкие косяки в линухе (перечислять долго) вернули на землю.
Я для себя определился следующим образом: «десктопные» дистрибутивы Linux уже вполне подходят для потребления контента, а вот для создания контента — еще не очень, за исключением специфических сценариев использования (например, разработка ПО под Linux).
ASE_DAG
Цитата:
У Дебиана вообще нет «фирменного» интерфейса. И правильно, имхо
Это хорошо для тех, кто хочет и интерфейс полностью подстроить под себя. У Mint вполне приличный и не аляповатый (привет Убунту) графический интерфейс пользователя «из коробки», что и подкупает.
Boris_Popov
Цитата:
Цитата:
Это хорошо для тех, кто хочет и интерфейс полностью подстроить под себяне обязательно, я вот вполне доволен чистым gnome'ом... С минимальным косметическим изменением, исключительно его настройками.
ASE_DAG
Полностью согласен. Убунта достала своей планшетизацией. Последние версии огорчают безумно. Сейчас думаю как раз о переходе на другой дистр из за этого.
Полностью согласен. Убунта достала своей планшетизацией. Последние версии огорчают безумно. Сейчас думаю как раз о переходе на другой дистр из за этого.
только убунту, и очень доволен
Несколько раз пробовал У/Кубунту (ещё начиная с 7-й версии), но каждый раз что-то вылезало.
Щас по совету попробовал Дебиан - по крайней мере пока на те убунтовские косяки не натыкался.
Ну и не люблю я, когда за меня уж очень настойчиво думают - инсталлятор Дебиана в этом смысле даёт много возможностей для влияния на процесс (в отличии от той же Убунты).
Щас по совету попробовал Дебиан - по крайней мере пока на те убунтовские косяки не натыкался.
Ну и не люблю я, когда за меня уж очень настойчиво думают - инсталлятор Дебиана в этом смысле даёт много возможностей для влияния на процесс (в отличии от той же Убунты).
KChernov
Цитата:
Хорошее замечание
-- есть такая негативная особенность Ubuntu. Впрочем, альтернативный установщик, насколько я знаю, в этом смысле ближе к Debian.
Цитата:
Ну и не люблю я, когда за меня уж очень настойчиво думают - инсталлятор Дебиана в этом смысле даёт много возможностей для влияния на процесс (в отличии от той же Убунты).
Хорошее замечание
-- есть такая негативная особенность Ubuntu. Впрочем, альтернативный установщик, насколько я знаю, в этом смысле ближе к Debian.Цитата:
инсталлятор Дебиана в этом смысле даёт много возможностей для влияния на процесс (в отличии от той же Убунты)
Цитата:
есть такая негативная особенность Ubuntu
Расскажите пожалуйста об этом поподробнее , тоже встречал такие высказывания , но о чём идёт разговор не понял .
P.S. Я тоже не люблю , когда мне что-то навязывают насильно .
KismetT
Что-то конкретное интересует?
Например:
1. Когда я ставил Убунту (10.04 вроде) на комп, где у меня до этого был рэйд (и про который я не знал, что по-хорошему его надо "разобрать" программно), она решила, что раз разметка есть, значит надо конфигурировать как рэйд.
Тот факт, что на одном из дисков (не на том, куда я ставил) стояла ХР (и что такое действие с её стороны приведёт к потере данных), Убунту нимало не смутил.
И она даже не заикнулась про это и даже не вывела в разбивщике никаких надписей (типа что идёт разбивка именно рэйда).
Я конечно понимаю, что домохозяйке вряд ли придётся попасть в аналогичную ситуацию...
Конечно я не пробовал проводить эксперимент, пытаясь ставить туда же другие дистрибутивы Линукса. Но сдаётся мне, что ситуация, в которой я оказался, связана именно с такой настройкой установщика Убунту (для упрощения процесса установки);
2. Ещё самый первый раз (когда я пробовал ставить 7.10 на свой ноут) возникла неожиданная проблема с тем, что (как потом оказалось - ибо по выдаваемой реакции установщика понять, что проблема именно в этом, было нельзя - хорошо в поиске нашлось) Убунте за чем-то понадобился дисковод и без него она ставиться ну никак не хочет. Хорошо (хотя мб и не факт - и тогда я ушёл бы в правильную сторону гораздо раньше) у меня нашёлся внешний дисковод. Причём тогда уже новый ноут с дисководом надо было ещё поискать, да и на РС их ставили скорее по традиции (а уж на Западе тем более);
3. Проблема с доступом к интернет через прокси с авторизацией - это, как я уже понял, распространённая для Линукса проблема, ибо у них такое видимо практически не встречается. Но обещанного, что если я настрою инет в лайв-моде (а я его там настроил) и запущу установку оттуда, инет у меня будет и при установке, тоже не случилось - зачем было обещать?..
И это только самые запомнившиеся косяки.
Да, у Дебиана есть свои косяки: попытка установить его на тот же самый ноут привела к зависанию в режиме определения сети (но я просто долго не стал ждать, хотя по-хорошему должны были бы выводить сообщение и возможность повлиять на процесс) даже в экспертном режиме.
Проблема оказалась в "не фирменном" (в биосе писался как unknown) miniPCI Wi-Fi адаптере, который пришлось отключить на время установки.
Вот думаю, стоит написать про это создателям дистрибутива...
Что-то конкретное интересует?
Например:
1. Когда я ставил Убунту (10.04 вроде) на комп, где у меня до этого был рэйд (и про который я не знал, что по-хорошему его надо "разобрать" программно), она решила, что раз разметка есть, значит надо конфигурировать как рэйд.
Тот факт, что на одном из дисков (не на том, куда я ставил) стояла ХР (и что такое действие с её стороны приведёт к потере данных), Убунту нимало не смутил.
И она даже не заикнулась про это и даже не вывела в разбивщике никаких надписей (типа что идёт разбивка именно рэйда).
Я конечно понимаю, что домохозяйке вряд ли придётся попасть в аналогичную ситуацию...
Конечно я не пробовал проводить эксперимент, пытаясь ставить туда же другие дистрибутивы Линукса. Но сдаётся мне, что ситуация, в которой я оказался, связана именно с такой настройкой установщика Убунту (для упрощения процесса установки);
2. Ещё самый первый раз (когда я пробовал ставить 7.10 на свой ноут) возникла неожиданная проблема с тем, что (как потом оказалось - ибо по выдаваемой реакции установщика понять, что проблема именно в этом, было нельзя - хорошо в поиске нашлось) Убунте за чем-то понадобился дисковод и без него она ставиться ну никак не хочет. Хорошо (хотя мб и не факт - и тогда я ушёл бы в правильную сторону гораздо раньше) у меня нашёлся внешний дисковод. Причём тогда уже новый ноут с дисководом надо было ещё поискать, да и на РС их ставили скорее по традиции (а уж на Западе тем более);
3. Проблема с доступом к интернет через прокси с авторизацией - это, как я уже понял, распространённая для Линукса проблема, ибо у них такое видимо практически не встречается. Но обещанного, что если я настрою инет в лайв-моде (а я его там настроил) и запущу установку оттуда, инет у меня будет и при установке, тоже не случилось - зачем было обещать?..
И это только самые запомнившиеся косяки.
Да, у Дебиана есть свои косяки: попытка установить его на тот же самый ноут привела к зависанию в режиме определения сети (но я просто долго не стал ждать, хотя по-хорошему должны были бы выводить сообщение и возможность повлиять на процесс) даже в экспертном режиме.
Проблема оказалась в "не фирменном" (в биосе писался как unknown) miniPCI Wi-Fi адаптере, который пришлось отключить на время установки.
Вот думаю, стоит написать про это создателям дистрибутива...
KismetT
Цитата:
Есть у Ubuntu и другой установочный диск, называется alternate CD, можно качать этот образ, там, насколько я знаю, никакой злобно-дружелюбности.
KChernov
Цитата:
Угу. В той же Fedora, например, есть разные варианты, включая простецкие, но можно и самому руками все разметить с помощью фирменной утилиты (от Red Hat досталась, коли не путаю) Disk Druid, в том числе можно рулить RAID и LVM.
Цитата:
Расскажите пожалуйста об этом поподробнее , тоже встречал такие высказывания , но о чём идёт разговор не понял .
Есть у Ubuntu и другой установочный диск, называется alternate CD, можно качать этот образ, там, насколько я знаю, никакой злобно-дружелюбности.
KChernov
Цитата:
Но сдаётся мне, что ситуация, в которой я оказался, связана именно с такой настройкой установщика Убунту (для упрощения процесса установки)
Угу. В той же Fedora, например, есть разные варианты, включая простецкие, но можно и самому руками все разметить с помощью фирменной утилиты (от Red Hat досталась, коли не путаю) Disk Druid, в том числе можно рулить RAID и LVM.
KChernov
Цитата:
Да взял ноут Samsung R540 JA09 , теперь репу чешу , что бы туда воткнуть , то ли Debian , то ли простой Mint или LMDE . Хочется , что бы завелось сразу , либо с небольшими стараниями , а с этим то на буках непросто. Debian вроде -True , Mint - удобнее и русификация лучше . А 7-ку убрать думаю , ибо даже после деинсталяции ненужного софта , на этом вобщем то не слабом железе , работает медленнее , чем ХРюша на десктопе с железом , раза в полтора слабее , чем на буке .
Цитата:
Что-то конкретное интересует?
Да взял ноут Samsung R540 JA09 , теперь репу чешу , что бы туда воткнуть , то ли Debian , то ли простой Mint или LMDE . Хочется , что бы завелось сразу , либо с небольшими стараниями , а с этим то на буках непросто. Debian вроде -True , Mint - удобнее и русификация лучше . А 7-ку убрать думаю , ибо даже после деинсталяции ненужного софта , на этом вобщем то не слабом железе , работает медленнее , чем ХРюша на десктопе с железом , раза в полтора слабее , чем на буке .
KismetT
Всё равно сразу сложно угадать.
Так что можно ставить что больше нравится.
Если опыта с никсами нет - можно и с Минта начать наверное.
Но с Дебианом тоже проблем не должно быть.
Главное - при установке отделить пользовательские файлы от системных (/home на отдельный раздел).
Тогда потом если что можно и другой дистрибутив поставить, сохранив /home .
Всё равно сразу сложно угадать.
Так что можно ставить что больше нравится.
Если опыта с никсами нет - можно и с Минта начать наверное.
Но с Дебианом тоже проблем не должно быть.
Главное - при установке отделить пользовательские файлы от системных (/home на отдельный раздел).
Тогда потом если что можно и другой дистрибутив поставить, сохранив /home .
> в чем такая колоссальная разница между дистрибутивами? (кроме системы управления пакетами
В том, что в этих пакетах приходит. Можно ли, например, походя приказать системе обновиться и спокойно продолжить работу или нужно будет еще разобрать энное количество косяков.
Многие еще обращают внимание на состояние «из коробки», но это может волновать только начинающего пользователя.
Myppomeu (19:14 17-09-2011)
Цитата:
В том, что в этих пакетах приходит. Можно ли, например, походя приказать системе обновиться и спокойно продолжить работу или нужно будет еще разобрать энное количество косяков.
Многие еще обращают внимание на состояние «из коробки», но это может волновать только начинающего пользователя.
Myppomeu (19:14 17-09-2011)
Цитата:
А расскажите, в чем такая колоссальная разница между дистрибутивами? (кроме системы управления пакетами, конечно, и Генту можно не трогать) Почему говорят, что для начинающих легче всего дается Дебиан, а для продвинутых - Арч?
Цитата:
Можно ли, например, походя приказать системе обновиться и спокойно продолжить работу или нужно будет еще разобрать энное количество косяков.
в таком случае, зачем нужны дистрибутивы, в которых после обновления надо утстранять косяки?
почему тогда все не выбирают тот же, предположим, дебиан, и просто не допиливают до нужного состояния? В чем радость брать другой дистриб?
Myppomeu
Не знаю. Надо у Арчеводов спрашивать.
Не знаю. Надо у Арчеводов спрашивать.
Myppomeu
Цитата:
Именно по этой, а не по какой ещё (отсутствие графического установщика и т. п.), причине я не рекомендую Arch начинающим.
Цитата:
Понимаете, в сущности, косяки и баги есть всегда и везде, так уж, видимо, жизнь устроена. Делая свой выбор, каждый старается, в идеале, максимизировать бонусы и минимизировать критичные косяки. Ставя тот же Arch, ты соглашаешься быть внимательным при обновлении и готовым при случае быстренько ликвидировать неполадки ради преимуществ, которые получаешь (например, простота, гибкость, свежий софт).
Цитата:
в таком случае, зачем нужны дистрибутивы, в которых после обновления надо утстранять косяки?
Именно по этой, а не по какой ещё (отсутствие графического установщика и т. п.), причине я не рекомендую Arch начинающим.
Цитата:
почему тогда все не выбирают тот же, предположим, дебиан, и просто не допиливают до нужного состояния? В чем радость брать другой дистриб?
Понимаете, в сущности, косяки и баги есть всегда и везде, так уж, видимо, жизнь устроена. Делая свой выбор, каждый старается, в идеале, максимизировать бонусы и минимизировать критичные косяки. Ставя тот же Arch, ты соглашаешься быть внимательным при обновлении и готовым при случае быстренько ликвидировать неполадки ради преимуществ, которые получаешь (например, простота, гибкость, свежий софт).
Myppomeu
Ну если говорить о Debian, то его пользуют в общем 2 типа пользователей:
1 - кто хочет получить стабильный и удобный дистр (те используют в основном только stable ветку)
2 - те кто любит Debian и его производные, но по каким-то причинам нашли в родители больше прелестей, чем в форках...
Ну если говорить о Debian, то его пользуют в общем 2 типа пользователей:
1 - кто хочет получить стабильный и удобный дистр (те используют в основном только stable ветку)
2 - те кто любит Debian и его производные, но по каким-то причинам нашли в родители больше прелестей, чем в форках...
Честно говоря, так и не понял отличий. В чем простота и гибкость Арча по сравнению с Дебианом?
P.S. если я еще не задрал спрашивать, конечно)
P.S. если я еще не задрал спрашивать, конечно)
Myppomeu
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions#Debian_GNU.2FLinux
Могу добавить: скажем, один только rc.conf уже немалого стоит.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_Compared_to_Other_Distributions#Debian_GNU.2FLinux
Могу добавить: скажем, один только rc.conf уже немалого стоит.
Viewgg
В Arch rc.conf просто объединяет в себе то, что в Debian разбросано по всему /etc/...
В Arch rc.conf просто объединяет в себе то, что в Debian разбросано по всему /etc/...
Цитата:
Честно говоря, так и не понял отличий. В чем простота и гибкость Арча по сравнению с Дебианом?
Цитата:
Могу добавить: скажем, один только rc.conf уже немалого стоит
Цитата:
В Arch rc.conf просто объединяет в себе то, что в Debian разбросано по всему /etc/...
Несколько лет назад в телевизионном интервью Руслан Аушев на вопрос, почему чеченцы заняли сепаратистские позиции, а ингуши решили остаться в составе РФ, несмотря на то, что это один народ, привёл очень красивую метафору.
"Чеченцы и ингуши родные братья. Только один из братьев живёт в многоквартирном доме в городе, а другой хочет жить в своём собственном доме на селе."
По этой классификации арч живёт в многоквартирном доме, а дебиан - в личном, а разницы никакой. Каждому своё.
М, уже больше дошло. Видимо, полное понимание придет только с опытом.
Всем спасибо за ответы!
Всем спасибо за ответы!
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445
Предыдущая тема: Настройка Samba в SLES 10 SP1
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.