» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

имелось ввиду больше рускоязычность, а то было поставишь половина прог и сообщений на русском а половина на английском... я то переживу а вот юзерам и так страшно что не видна, а при виде англ букв вообще будет обморок... они и руские ошибки с трудом читают

sony2001
Приличная часть ошибок, кстати, в винде на английском. Да вроде нормально там всё с переводом на сколько я помню (сам уже почти год сижу без локализации).

спасиб попробую
какая разница в дистрибутивах с ubuntu.com и ubuntu.ru?

sony2001
Не знаю. Я всегда всё качаю только с официального сайта, хотя в данном случае .ru сайт создаёт впечатление официально поддерживаемого аналога. Качайте в общем с .com, так надёжнее.

> какая разница в дистрибутивах с ubuntu.com и ubuntu.ru?
Замечу, что не нахожу никакого дистрибутива, хостящегося на http://ubuntu.ru.

ASE_DAG
И то верно) Я даже на ссылки не посмотрел) Зато whois домена глянуть не забыл Что за привычки у меня...

а ну Линуксоиды, насоветуйте мне хороший дистрибутивчик Ubuntu для офисного использования. Года два назад немного юзал Ubuntu 10, ниче такая был. Сейчас скачал Ubuntu 12.10, жуть какая тяжелая, поставил на ноут где Win XP летала просто, Убунта жутко тормозит, винт разрывается, такое не устраивает. К тому же там Юнити интерфейс вообще странный, Гном на 10 версии намного больше нравился. И хочется типа "комплекта" чтоб бы в дистрибутиве стоял уже wine и прочие полезные утилиты, для работы с документами, VNC какой нибудь и тому подобное, то есть проверенную сборку.
Два дня посидел настраивая 12.10, только Wine минут 30 ставился. Может какая есть 10 версия уже укомплектованная и проверенная ? Ставить кучу таких прог на каждый комп в ручном режиме жутко неудобно. тем более на 12 версию прийдется на каждой машине Гном накатывать еще.
основное требование быстродействие, т.к. половина компов из серии 2006-2007 времен P4

Maza777
Не могу отнести себя к спецам, но после перебора поставил Ubuntu 12.04 LTS, полет нормальный (но на 10 было веселее). 5 лет поддержки с апреля 2012 для офиса не помешает.

Существует ли такое чудо: что-нибудь полегче Ubuntu (желательно без граф. наворотов а-ля compiz) с поддержкой Steam for Linux?

temp776
Ну так не одной оболочкой Ubuntu же, вот Xubuntu например поставить 12.04 32 битную версию
Steam должен пойти

может кто то подсказать большая ли разница между Ubuntu 10.04.4 LTS и Ubuntu 12.04.2 LTS. Использоваться будет для не новых офисных ПК, 10-ка просто намного веселее работает и интерфейс изначально приятнее Gnome все таки. понимаю что 12 убунта новее и поддержка наверно лучше, но мне как новичку хочется что то обкатанное и проверенное, но может я чето то про 10 релиз не знаю ,может там уязвимости или какие другие глюки есть, которые сделает установку 12 более разумной.

сейчас же для 10 тоже наверно еще выходят обновление, да и нужны ли они, если все будет работать и так то обновления вообще не нужны. Вон Win XP сейчас везде в офисе стоит и не обновляется сколько лет уже и работает же.

Maza777
Цитата:

и интерфейс изначально приятнее Gnome все таки.

На Ubuntu 12.04 можно тоже установить Gnome, что я, кстати, и сделал:

Код: sudo apt-get install gnome-panel

Есть ноутбук Intel Celeron M 1.3 ГГц, 1гб оперативной памяти.
Хочу поставить не него последний Ubuntu 12.10, что скажете, будет нормально работать или подтормаживать?

5,
я бы установил Gnome Classic DE... думаю, что с Unity будет подтормаживать с такой конфигурацией железа.

jummp
А сейчас разве есть дистрибутивы с Gnome Classic?

5, есть, конечно... Но Gnome Classic можно установить и на стандартную Ubuntu (Unity) -
Код: sudo apt-get install gnome-panel

jummp
Ubuntu 12.10 и Lubuntu 12.10 не устанавливаются:

This kernel requires the following features not present on the CPU:
pae
Unable to boot - pleace use a kernel appropriate for your CPU.

Может Debian встанет?

5, во всех версиях 12.10 - более новая версия Linux Kernel (точно не помню, но по-моему 3.8), очевидно, этот Linux Kernel не совместим с Вашим железом. Пробуйте Ubuntu 12.04.2. Если снова та же ошибка, пробуйте 12.04.1. В новой Debian - тоже по-моему новый Linux Kernel (если не ошибаюсь).

5

Цитата:

This kernel requires the following features not present on the CPU:
pae
Unable to boot - pleace use a kernel appropriate for your CPU.

Используйте ядро без PAE, в чем проблема то? Качаете install dvd 12.04, там должен быть выбор ядра при запуске.

Цитата:

Может Debian встанет?

Возможно.
jummp

Цитата:

В новой Debian - тоже по-моему новый Linux Kernel (если не ошибаюсь).

Дело не в версии ядра а в том с какими опциями оно собрано.
В expert режиме я думаю можно без проблем поставиться.

Добавлено:
5

Цитата:

Есть ноутбук Intel Celeron M 1.3 ГГц, 1гб оперативной памяти.
Хочу поставить не него последний Ubuntu 12.10, что скажете, будет нормально работать или подтормаживать?

Я бы поставил Xubuntu 12.04 LTS.
Не так прожорлива к памяти как гном.


Добавлено:

Цитата:

Пробуйте Ubuntu 12.04.2.  Если снова та же ошибка, пробуйте 12.04.1.

Смысл? Там только минорные патчи ядра. Багфиксы и только.
Установленная 12.04 просто обновляется с интернета до последней (12.04.2 на данный момент).

5, нашел информацию - будто Debian 6 - с Linux Kernel 2.6. Согласен с goletsa - пробуйте DVD Ubuntu 12.04 - я сам устанавливал с дистро DVD.

Кстати проверил, при выключенной галочке PAE в виртуалбоксе установщик xubuntu-alternate нормально стартанул. Версия 12.04.2


Добавлено:
jummp

Цитата:

будто Debian 6 - с Linux Kernel 2.6.

Дело не в версии ядра.
Вот такое не запустится:
http://packages.debian.org/squeeze-backports/linux-image-2.6-686-bigmem
А такое запустится:
http://packages.debian.org/squeeze-backports/linux-image-2.6-686
Все разница в опциях.
Версия самого ядра при этом 3.2+46~bpo60+1

Добавлено:
Погуглил, убунтовцы жгут и в 12.10 выпилили из репозиторие no-pae ядра.

goletsa
Цитата:

Я бы поставил Xubuntu 12.04 LTS.
Не так прожорлива к памяти как гном.

Я как-то пробовал XFCE - да, памяти берет меньше, но интерфейс не понравился... Конечно, дело вкуса, но я удалил этот Desktop, скудный какой-то.

jummp
Тот же GTK и довольно неплохо кастомизируем.
Хотя дело вкуса, я как-то больше за минимализм.
http://d.pr/i/vH6n

goletsa, ну да - если кастомизировать его, то у Вас на картинке неплохо смотрится. А я как только установил xfce - даже не понял что это было - сразу же и удалил это недоразумение...

jummp
На самом деле минимум изменений. Убрал родную нижнюю и добавил кнопок в верхнюю панель.
Кнопки снизу это одно из расширений компиза, показывает запущенные приложения, закос на док в макоси.
Вот тот же гном шел мне показался очень странным, вроде выглядит просто но чтото поменять сложно.

Добавлено:
Правда это в debian, что там напихали в Xubuntu по умолчанию мне сложно сказать, давно последний раз видел в живую.

goletsa, compizconfig стараюсь вообще не трогать без особой нужды (особенно то, чего не знаю). А может в Debian он лучше смотрится. А я xfce пробовал даже не в Xubuntu, а установил прямо в Ubuntu - просто добавил еще один DE - xfce, но потом удалил.

goletsa
jummp
Большое спасибо за советы, скачиваю Xubuntu 12.04 LTS.

Гуру, снова я со странными хотелками с "философскими" вопросами.

Что из "полноценных", хорошо интегрированных DE ("с миру по нитке" вроде LXDE и монстр KDE отпадают сразу) изначально или после (как можно более простой) кастомизации даёт максимально широкий набор... даже не знаю, как лучше сказать -- возможностей оболочки что-ли? -- доступ к максимальному диапазону операций, возможных с "объектами"?

Поясню на примере Дефолт-ОС.
A) На десктопе есть иконка "Мой комп", её контекстное меню изначально даёт доступ к разным полезным функциям, и с помощью несложных движений дополняется другими.
B) На том же десктопе лежит ярлычок проги, через который с помощью маленькой примочки можно сразу, без открытия свойств и нахождения объекта, выполнять базовые операции (копирование, свойства, и т.п.) над файлом, на который ярлычок ссылается.
C) Всё то же самое можно проделывать над аналогичными объектами в Старт-меню.
Ну и т.д. и т.п.

Дополнительные требования:
1) наличие современного (Вин7/Циннамон/Минт) и функционального комбо-меню (программы+места+недавние и т.д.) или его функционального аналога,
2) возможность работы клавиатурой (Гном-Шелл в том виде, что видел, не позволяет, так что или в топку или ткните пальцем, где копать),
3) поддержка, лучше изкоробочная, разных популярных фреймворков (или как их там правильно?), вроде разных GTK в XFCE,
4) ну и очень желательны не-жадность и не-тормознутость.

VitRom
> Что из "полноценных", хорошо интегрированных DE ("с миру по нитке" вроде LXDE и монстр KDE отпадают сразу)
Как будто их слишком много. Вы уже исключили ровно половину, остались Гном и Xfce, исключите еще одну — и выбор сделан. ;-)

VitRom
Все просто: "полноценных, хорошо интегрированных DE", в общем-то, всего два (ну или два с половиной; Xubuntu я местами использую, конечно, но тут все дело в запросах и потребностях), да и то --- GNOME 3, хоть я на нем и сидел (более того, гномовод со стажем...), на самом деле недо-DE, проекты типа MATE, к сожалению, не слишком перспективны и слегка угрёбищеваты... Остается KDE.

Никогда не был его поклонником, но недавно перешел. Скажем так, продукт к употреблению пригоден, особенно раз он даже у меня пошел, а уж если нет аллергии на вёнду, то тут и подавно проблем не должно быть вроде. Единственное, с "не-жадностью" и "не-тормознутостью" (дефис не нужен, кстати) не очень, но что поделать... Win7 в этом плане ещё хуже.

Таким образом, мой вердикт --- KDE.