» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

oldjoe
Цитата:

мирно живет целый зоопарк Линуксов

А как они "расселены"? Или каждый с единственной партицией под / и всё?

Viewgg
Цитата:

по своему опыту (впрочем, я не один так думаю) могу сказать, что openSUSE - жуткая вещь, все там как-то криво и через пень-колоду, если коротко.

А можно не настолько коротко? И макс. версию, оставившую эти впечатления?

И ещё, "большая/меньшая стабильность" на каких задачах -- на "повседневке" или?

Кстати, попробовал попытался попробовать вчера "более стабильную" Федору (правда, РусРемикс, сейчас ещё стандарт скачаю) -- разбивка диска весьма доставила а вот Сюзя таки показала точь-в-точь как в Виндовом дискменеджере... И всего-то делов, что таблица разделов ручками поправлена (Винду "воспитывал"): 1-ой прописана 2-я, а 2-ой 1-я партиции
Ну, это мелочи, а вот как в Федоре этот %&@$% LVM сразу ещё при загрузке Лайва вырубить вообще нафиг?

VitRom

Цитата:

каждый с единственной партицией под / и всё?

Конечно. Swap общий, файлопомойка то же.
Ведь ставились в основном "на посмотреть".
ASPLinux 14 готовился для работы - он и обустроен серьезнее - с несколькими пользователями, с подключением виндовых шрифтов в ОО и т.п.

OpenSUSE в основном 11. Если 11.0 еще оставила благоприятное впечатление, то 11.3 уже настолько неприятна, что не используется совсем.
Началось с инсталла, когда она вопреки запрету впорола свой GRUB. Потом непонятные ограничения при распределении прав, проблемы с доступом к другим / и т.п.
Обновиться, кстати с 11.2 до 11.3 не получилось - рухнула система.
Может если разобраться, да попривыкнуть оно бы и ничего пошло, но поскольку есть работающая альтернатива...

Насчет дисковой утилиты - у меня на винте она сработала вполне адекватно - по крайней мере с разделами своих винтов...
Я, вообще то, привык к gparted. И если это его реинкарнация - то будет работать никуда не денется....

VitRom

Цитата:

А можно не настолько коротко?

Даже самый базовый софт там какой-то урезанный и покореженный (да-да, я помню фирменный клозет-сусушный KDE, радостно приветствующий пользователя тучей сообщений об ошибках после загрузки ), настройка системы сс помощью фирменных графических извращений ужасна и работает как попало, кое-где дистрибутив умничает с умолчальными настройками, так что потом приходится лезть в консоль (!) и исправлять традиционными методами эти косяки (классический и памятный пример - монтирование разделов NTFS). А, и вот ещё:

oldjoe

Цитата:

Обновиться, кстати с 11.2 до 11.3 не получилось - рухнула система.

Это сплошь и рядом - когда я гонял в свое время (версия 11.2, что ли, не помню уже) эту штуку ради теста, после первого же обновления из официальных репозиториев у меня перестал загружаться рабочий стол, не считая запасливо предусмотренного IceWM, причем я не один такой был.

А вообще, это так называемое openSUSE - вечная альфа то ли для ЫнтЫрпрайзных SUSE, то ли для Microsoft .

Ну и ещё маленький штрих. Сомнительное сотрудничество с самой крупной империей зла, внедрение и поддержка (с чего бы это?) Mono, клепание жутких поделок, порочащих репутацию Linux вообще и некогда известной немецкой марки SUSE - все это из истории Novell не выкинешь. Ну и чем эта компания (причем не такая уж дурная сама по себе, в отличие от некоторых) в итоге закончила? Нет уж, пора на свалку истории ее жуткие (не только по моему мнению, между прочим) поделки.



Цитата:

И ещё, "большая/меньшая стабильность" на каких задачах -- на "повседневке" или?

Да на всяких. Хоть какой-то Quality Assurance - это не для разработчиков "гиковских" дистрибутивов, пусть пользователь этим занимается. Вот этот подход я имел в виду.



Цитата:

Ну, это мелочи, а вот как в Федоре этот %&@$% LVM сразу ещё при загрузке Лайва вырубить вообще нафиг?

Вы неверно, похоже, понимаете суть LVM. Почитайте хотя бы статью в вики, там в общих чертах изложено, что это такое. Вещь для кого-то хорошая и ничем не вредная (хотя для "обычных" целей и бесполезная ), но при установке никто не мешает разбивать диск и традиционным образом. В федорином установщике есть вариант создать разбиение руками, для тех, кто понимает, что к чему, самое то.

PS Картинка - это нечто. Круто наремиксено, ничего не скажешь.

Добавлено:
oldjoe

Цитата:

Может если разобраться, да попривыкнуть оно бы и ничего пошло, но поскольку есть работающая альтернатива...

Вот, честное слово, посидев и покопавшись, можно Gentoo настроить и довести до очень приличного состояния (что там, в рутовую консоль - и править конфиги, Google в помощь, если что), что же касается той поделки - я сомневаюсь.


Цитата:

Насчет дисковой утилиты - у меня на винте она сработала вполне адекватно - по крайней мере с разделами своих винтов...

Я тоже в первый раз подобное вижу.


Цитата:

Я, вообще то, привык к gparted. И если это его реинкарнация - то будет работать никуда не денется....

Ну, GParted и его "реинкарнации" (всякие решения на основе libparted) - это скорее для разбивки диска, часто в LiveCD и инсталляторах, а на скриншоте - жутко глючащая gnome-disk-utility, она, кажется, на основе udisks и т.п. сделана.

ну в общих чертах выскажу своё мнение....
пробовал кучу версий линуксов, пробовал freebsd+kde (вообще жесть! не смог даже прикрутить толком!) пробовал ubuntu.
из линуксов советую ubuntu... как для десктоп системы так и для серверной платформы. прямые руки могут из убунты сделать очень стабильно и удобное чудо
ЗЫ ну это всё ИМХО ))

Может есть такой дистрибутив, который лучше всего работает на ноубуках, и поддерживает ноутбучное железо? Мандриву, Убунту, Федору, Дебиан, Альт Линукс - пробовал.

strannik727
Железо все дистрибутивы поддерживают в равной мере, поскольку работа с железом — задача ядра, которое у всех дистров одно и то же.
Разумеется, не все всегда и везде работает «из коробки».
Рассказывайте, что не завелось.

ASE_DAG
Все дело в кулерах:Под виндой работают нормально, сразу после включения ноутбука, на таких оборотах что почти не слышно,а под любым Линуксом, в частности Убунту, при включении сначала совсем не работают, примерно через 30 мин, включаются, и работают на максимальных оборотах, очень шумя, и не снижают оборотов даже когда воздух дует уже холодный. Поэтому уже много раз ставил в надежде Linux в надежде что эту проблему решили, и опять удалял видя что нет.
Даже уже подумывал системник купить вместо ноутбука, так хочется юзать Линукс...

strannik727
Ну перебором и переустановкой дистрибувов вы точно ничего не решите.
Как вы еще пытались решить вопрос? Гуглили опыт других владельцев вашего ноута, спрашивали на форумах? Пытались локализовать проблему: не снимается или некорректно снимается температура процессора, или программно не управляется вентилятор, или просто задана неудачная схема охлаждения?

В общем, ключевые слова: fancontrol, lm_sensors, <модель ноута>.

ASE_DAG
Установил сенсоры вот что получилось, мне там мало что понятно:
# sensors-detect revision 5818 (2010-01-18 17:22:07 +0100)
# System: TOSHIBA Satellite A305D (laptop)

This program will help you determine which kernel modules you need
to load to use lm_sensors most effectively. It is generally safe
and recommended to accept the default answers to all questions,
unless you know what you're doing.

Some south bridges, CPUs or memory controllers contain embedded sensors.
Do you want to scan for them? This is totally safe. (YES/no): y
Silicon Integrated Systems SIS5595... No
VIA VT82C686 Integrated Sensors... No
VIA VT8231 Integrated Sensors... No
AMD K8 thermal sensors... Success!
(driver `k8temp')
AMD Family 10h thermal sensors... No
AMD Family 11h thermal sensors... No
Intel Core family thermal sensor... No
Intel Atom thermal sensor... No
Intel AMB FB-DIMM thermal sensor... No
VIA C7 thermal sensor... No
VIA Nano thermal sensor... No

Some Super I/O chips contain embedded sensors. We have to write to
standard I/O ports to probe them. This is usually safe.
Do you want to scan for Super I/O sensors? (YES/no): y
Probing for Super-I/O at 0x2e/0x2f
Trying family `National Semiconductor'... Yes
Found unknown chip with ID 0xfc11
Probing for Super-I/O at 0x4e/0x4f
Trying family `National Semiconductor'... No
Trying family `SMSC'... No
Trying family `VIA/Winbond/Nuvoton/Fintek'... No
Trying family `ITE'... No

Some hardware monitoring chips are accessible through the ISA I/O ports.
We have to write to arbitrary I/O ports to probe them. This is usually
safe though. Yes, you do have ISA I/O ports even if you do not have any
ISA slots! Do you want to scan the ISA I/O ports? (YES/no): y
Probing for `National Semiconductor LM78' at 0x290... No
Probing for `National Semiconductor LM79' at 0x290... No
Probing for `Winbond W83781D' at 0x290... No
Probing for `Winbond W83782D' at 0x290... No

Lastly, we can probe the I2C/SMBus adapters for connected hardware
monitoring devices. This is the most risky part, and while it works
reasonably well on most systems, it has been reported to cause trouble
on some systems.
Do you want to probe the I2C/SMBus adapters now? (YES/no): y
Using driver `i2c-piix4' for device 0000:00:14.0: ATI Technologies Inc SB600/SB700/SB800 SMBus

Next adapter: SMBus PIIX4 adapter at 0b00 (i2c-0)
Do you want to scan it? (YES/no/selectively): y
Client found at address 0x50
Probing for `Analog Devices ADM1033'... No
Probing for `Analog Devices ADM1034'... No
Probing for `SPD EEPROM'... Yes
(confidence 8, not a hardware monitoring chip)
Probing for `EDID EEPROM'... No
Client found at address 0x52
Probing for `Analog Devices ADM1033'... No
Probing for `Analog Devices ADM1034'... No
Probing for `SPD EEPROM'... Yes
(confidence 8, not a hardware monitoring chip)

Next adapter: Radeon i2c bit bus VGA (i2c-1)
Do you want to scan it? (YES/no/selectively): y

Next adapter: Radeon i2c bit bus LVDS (i2c-2)
Do you want to scan it? (YES/no/selectively): y
Client found at address 0x50
Probing for `Analog Devices ADM1033'... No
Probing for `Analog Devices ADM1034'... No
Probing for `SPD EEPROM'... No
Probing for `EDID EEPROM'... Yes
(confidence 8, not a hardware monitoring chip)

Next adapter: Radeon i2c bit bus HDMI (i2c-3)
Do you want to scan it? (YES/no/selectively): y

Now follows a summary of the probes I have just done.
Just press ENTER to continue:

Driver `k8temp' (autoloaded):
* Chip `AMD K8 thermal sensors' (confidence: 9)

No modules to load, skipping modules configuration.

strannik@D:~$


strannik@D:~$ sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1: +42.0°C (crit = +105.0°C)

k8temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
Core0 Temp: +36.0°C
Core0 Temp: +33.0°C
Core1 Temp: +36.0°C
Core1 Temp: +41.0°C

Вообщем как я понял он не видит мои кулеры...

и как то все скромно молчат про gentoo (((

Calculate уже упоминали

Добавлено:
сорри, это было, кажется, в "корпоративном" топике, а не здесь

Если после вышесказанного кто-то все таки будет ставить openSUSE, то например на виртуалке мне она понравилась даже больше других (интерфейс понятный, сильно напоминает винду) и на моем Acer 5310 она встала без проблем. Опознала все железо (плюс на русском форуме можно закачать пакет драйверов "в один клик").
Минус один - через раз падает яркость экрана до минимума (пробовал версии 12 и 13). Как решить - не нашел и в итоге снес.

Одновременно стояли еще Mint 9, Runtu 9.04, Fedora 12/13. На них, как и на винде, этого бага не было.

Железо они тоже опознали без проблем.

По стабильности наилучший вариант был Mint 9 (не Росинка - она просто не стала обновляться, хотя и нашла кучу новых пакетов).

Runtu зависала при простое, но лечилось это просто (Ctrl+Alt+Del и выход из полученного меню без перезагрузки). В остальном работала нормально.

Fedora больше понравилась тем, что в ней можно было работать сразу, в отличие от Ubuntu (тут мне приходилось ждать доработки в виде Mint/Runtu). Т.е. были самые свежие наработки.
Минус - при попытке подключить внешний привод DVD (в контейнере Agestar) намертво вырубалась.
Лечилось только переустановкой системы (не удалось даже лечение).

Сейчас поставил хард побольше и на нем буду ставить Fedora 14 (если в этой версии не будет вылетов с внешним приводом) и Debian testing, как систему с длительным (в теории - навсегда) сроком работы.

P.S. На виртуалке при установке Debian testing выбирал "Расширенный режим" и в нем "Расширенный графический режим". В этом случае можно было уже при установке выбрать дополнительные опции (например поддержку NTFS и выбор Ext4 для корня и Home).

P.P.S. Брал отсюда - ftp://mirror.yandex.ru/
Брать лучше на DVD (1 диск), а не CD. Если взять один CD, то возможно установка остановится еще на стадии командной строки, до загрузки графической оболочки. Дальше придется часть программ устанавливать вручную (для новичков в Линуксе это уже проблема).

На Gentoo тоже смотрел (все таки наилучшее использование возможностей своего железа), но (цитата от одного из пользователей Gentoo):
"снес эту систему после того как заметил, что в основном трачу время не на работу в системе, а на возню с ней и программами".

kantor

Цитата:

Лечилось только переустановкой системы (не удалось даже лечение).

Не бывает таких глюков, которые лечатся "только переустановкой системы", это не венда. Точно ничего не путаете?


Цитата:

Брать лучше на DVD (1 диск), а не CD.

Абсолютно вредный совет: при наличии хорошего канала лучше всегда по возможности брать диски сетевой установки (netinstall) - не придется тянуть лишнего.


Цитата:

Ctrl+Alt+Del

Бррр, виндовые привычки. Ничего, это пройдет.



Цитата:

и как то все скромно молчат про gentoo (((

Цитата:

the_Troll

Этим все сказано.

Цитата:

Не бывает таких глюков, которые лечатся "только переустановкой системы", это не венда. Точно ничего не путаете?

Вставляю установочный диск, перегружаюсь. Выбираю опцию Восстановить или как-то так (точно не помню, было несколько месяцев назад). Дальше тишина - все повисло. Выход - только отключение питания (Reset на ноуте отсутствует).


Цитата:

при наличии хорошего канала лучше всегда по возможности брать диски сетевой установки (netinstall) - не придется тянуть лишнего.

Широкий канал пока еще не у всех, хотя у меня он 3 Мбит/сек - для меня приемлемо (приспичит - можно и 100 подключить).
Но при попытке воспользоваться netinstall тоже все повисает. Пробовал несколько раз, надоело.
Сейчас качаю именно DVD, поскольку у меня безлимитка и размер файла до лампочки. А с ftp://mirror.yandex.ru/ закачка идет со скоростью до 6-8 Мбайт/сек (именно Мбайт, а не Мбит!), так что это быстро.


Цитата:

Бррр, виндовые привычки.

Я не фанат ни винды, ни линукса. Чем удобнее в данный момент пользоваться - тем и пользуюсь.
К винде в основном привязан USB тюнером от Авера, к которому на Линуксах нет и не будет драйверов.

По утверждению чиновников, через несколько лет аналогового ТВ не будет (а цифровое у нас уже сейчас почти все закодировано), вот тогда про винду можно и совсем забыть. А видео смотреть онлайн или на ресурсах типа www.ivi.ru.

Для минимизации установленного можно заглянуть сюда (сам icewm еще не пробовал, но именно после знакомства с этими статьями загорелся Дебианом):

Правильная установка Дебиан, In A True Debian Way
http://mydebianblog.blogspot.com/2006/08/in-true-debian-way.html
IceWM Window Manager: Ледяной десктоп антарктических пингвинов
http://mydebianblog.blogspot.com/2006/10/icewm.html
Темы IceWM: во что можно превратить ледяные окна
http://mydebianblog.blogspot.com/2007/04/icewm.html

kantor

Цитата:

Вставляю установочный диск, перегружаюсь. Выбираю опцию Восстановить или как-то так (точно не помню, было несколько месяцев назад). Дальше тишина - все повисло. Выход - только отключение питания (Reset на ноуте отсутствует).

Сказать честно? Ничего не понял.


Цитата:

Но при попытке воспользоваться netinstall тоже все повисает.

Интересно, почему же таинственным образом оно у всех работает?

есть такое умммное и красссивое слово "офф-топик"...

Цитата:

Сказать честно? Ничего не понял.

А чего не понимать - ни одна клавиша не работает.

В принципе мне ваше понимание и не нужно. После переустановки система работала - меня это устраивало.

Здесь написал только для того, чтобы при выборе дистрибутива новым пользователям можно было оценить плюсы и минусы некоторых из них с точки зрения новичка (знатоки и сами разберутся).

Цитата:

знатоки и сами разберутся

Ну тут уж позвольте с вами не согласиться. Когда знаешь мало, то выбираешь первое что попадётся (где-то услышал, кто-то подсказал). А когда ты уже "в теме", то тут начинают сомнения одолевать, а они самый главный наш враг

Цитата:

то тут начинают сомнения одолевать

Это точно. Как я понял, не только у меня наготове целый зоопарк из дистрибутивов.
Сейчас постепенно часть из них удаляю. Снес уже Arch/Gentoo и их клоны.

Из легковесных оставил только одну из версий PuppyRus - ну очень удобная и шустрая. Почему-то прочие версии этого же Папируса на моем железе беззвучны или с малой яркостью. Жаль будет, если этот проект рухнет.
В последних отзывах (нашел уже только в кеше Гугля) народ просто вопит (типа "на работе вместо компа дали антиквариат. Кроме Папируса ничего не запускается"). Возможности то как у отдельных пользователей, так и у контор совершенно разные.

Цитата:

Как я понял, не только у меня наготове целый зоопарк из дистрибутивов.

Конечно. Я вот сейчас думаю переставлять свою домашнюю систему (у меня altlinux 4.1) и тоже нахожусь перед выбором. Но выбор уже сократился: дебиан, убунту.

Цитата:

Возможности то как у отдельных пользователей, так и у контор совершенно разные.

Это да. У одного обслуживаемого мной клиента есть подразделения в области. Так в одном из них для тестов через интернет используются "старички" на bx. Попробовал туда "влить" папика - что-то не срослось. Пришлось терминалы делать.

Как вариант - попробовать другую версию Папируса. Я пробовал 6 или 7 версий, в т.ч. несколько чисто с английским интерфейсом. Подошел только альтернативный вариант с Оперой. Последняя версия 2.0 не может даже найти свою версию sfs. Требует pupm-200.sfs, а в наличии бета-версия. Пробовал переименовывать - все равно не видит. Причем пробовал как обычным способом (через обычный CD), так и прямым копированием файлов в дополнение к уже установленной версии (где загрузка с раздела С в NTFS, используя GRUB и boot.ini). Спросить на оффсайте не успел - тот уже исчез. На новом http://2.puppyrus.org/ пока еще тишина. Но здесь появились ссылки в т.ч. и на лайт-версии. Раньше они мне не попадались.

Товарищи, подскажите, какой дистрибутив наиболее всего соответствует следующим требованиям:

- быстрый сам по себе: написанный на быстром компилируемом языке, с лёгкой и отзывчивой графической подсистемой, оптимизированный и отлаженный
- экстремально удобный, это очень важно. Чтобы систему можно было настроить под мои нужды и ежесекундная работа с ней приносила лишь радость.
- и при всём этом, что немаловажно, не требующий огромного количества времени на настройку (время на освоение при переходе с windows в любом случае потребуется, это я понимаю). По призванию я программист и мне не претит работа с конфигами и командной строкой, но боюсь, что свободного времени немного и просто физически много часов в день уделять операционной системе я не смогу.

DoctorLans
> написанный на быстром компилируемом языке
Эээ... Вы не очень хорошо понимаете, что есть дистрибутив ГНУ/Линукса.

> с лёгкой и отзывчивой графической подсистемой
> не требующий огромного количества времени на настройку
Легкие, виндо- (или мак-) подбные, т.е. например не фреймовые, среды рабочего стола — это xfce и lxde.
Я бы выбрал xfce.

> систему можно было настроить под мои нужды
Настраивается все. Особенно в текстовых редакторах, которые вам как программисту нужны больше всего.

> оптимизированный и отлаженный
Что есть «оптимизированный» я не понял, а если отлаженный — это стабильный, то Дебиан. Учитывая, что машина домашняя, замороженный testing — 6.0.

Итого Debian GNU/Linux Squeeze, c xfce в качестве DE (выбирается при установке).

ASE_DAG
Всё гениальное, просто!

DoctorLans
Я всеми конечностями за Debian, ну или его форки.
Вот полюбуйтесь, по выбирайте...

Цитата:

Эээ... Вы не очень хорошо понимаете, что есть дистрибутив ГНУ/Линукса.

Просто я уважаю скорость исполняемых файлов, особенно если речь об операционной системе или системном софте, поэтому хотелось бы, чтобы всё в системе было написано на C (а в линуксе любят всяческие скрипты и тот же python).


Цитата:

Легкие, виндо- (или мак-) подбные, т.е. например не фреймовые, среды рабочего стола — это xfce и lxde.
Я бы выбрал xfce.

Не будет ли у меня чувства ущербности в связи с отказом от популярных и мощных gnome или kde и их возможностей? Или эти возможности можно также навешать и на xfce?


Цитата:

Настраивается все. Особенно в текстовых редакторах, которые вам как программисту нужны больше всего.

Это хорошо. Просто одна из проблем, которую я много лет не мог решить на Windows, это постоянное чувство, что система не идеальна и недостаточно удобная. Но самая проблема в том, что я никогда и нигде не видел идеала и поэтому не знаю к чему стремиться. Надеюсь, переход на Linux станет тем стимулом, чтобы копнуть поглубже и изыскать неведомые мне пока средства и способы превращения операционной системы в максимально удобную и комфортную для работы и управления всевозможной информацией.


Цитата:

Что есть «оптимизированный» я не понял, а если отлаженный — это стабильный, то Дебиан. Учитывая, что машина домашняя, замороженный testing — 6.0.

Но тут хотелось бы соблюсти разумный компромисс между стабильностью и свежестью системы, дабы не утратить доступ к последним исправлениям, версиями софта и драйверов и прочим "вкусностям".


Цитата:

Я всеми конечностями за Debian, ну или его форки.
Вот полюбуйтесь, по выбирайте...

В принципе уже смотрел Ubuntu, пока не имею представления, что предпочесть, оригинальный Debian или Ubuntu или еще что-нибудь из их семейства.

Цитата:

а в линуксе любят всяческие скрипты и тот же python

а еще Perl обожают. И Bash'ем не брезгают.
И вообще какая вам разница на чем написанна система, если она работает как вам надо. Или вы собрались переписать её части? Ну в принципе бо'льшая часть кода конечно на Си...

Цитата:

В принципе уже смотрел Ubuntu, пока не имею представления, что предпочесть, оригинальный Debian или Ubuntu или еще что-нибудь из их семейства.

ИМХО, Ubuntu от Debian Squeeze отличается не сильно...

DoctorLans
> поэтому хотелось бы, чтобы всё в системе было написано на C
Любопытное пожелание. Но как вы понимаете, если какая-то софтина написана на Питоне, то она во всех дистрибутивах написана на Питоне. ;)
Питон, кстати, компилируется в байткод.

> Не будет ли у меня чувства ущербности
Вы же сами спросили легкую DE. Попробуйте — узнаете.
KDE и Гном — это не только оболочка рабочего стола (виндовый термин), но и огромный набор софта. Я, например, использую KDE только потому, что мне приглянулся Krusader.

> соблюсти разумный компромисс между стабильностью и свежестью системы
Сегодня Debian Squeeze — как раз такой компромисс.

> Надеюсь, переход на Linux станет тем стимулом
Приятно такое слышать.
Будут вопросы — обращайтесь на наш форум, постараемся помочь. :)

Цитата:

KDE и Гном — это не только оболочка рабочего стола (виндовый термин), но и огромный набор софта.

Но ведь можно использовать любой софт под любой оболочкой, разве нет? Или это принципиально проблемный путь? Если я планирую программировать на Qt, обязательно ли мне выбирать Kde?

DoctorLans
> Но ведь можно использовать любой софт под любой оболочкой, разве нет?
Для работы гномовских приложений нужны гномовские либы, для кадэешных — кадэешные. Если хотите одновременно использовать и те и другие программы, то и те другие библиотеки придется одновременно держать в памяти.
Кроме растраты ресурсов проблем никаких.

> Если я планирую программировать на Qt, обязательно ли мне выбирать Kde?
Нет, конечно. Выбирайте, что приглянется.
Чтоб удобнее было сравнивать, можно поставить одновременно несколько DE и выбирать в какую заходить при логине, только с автозагрузкой на напутайте.

ASE_DAG

Цитата:

Для работы гномовских приложений нужны гномовские либы, для кадэешных — кадэешные. Если хотите одновременно использовать и те и другие программы, то и те другие библиотеки придется одновременно держать в памяти.
Кроме растраты ресурсов проблем никаких.

А если я выберу xfce, придётся держать и те и другие библиотеки в памяти?

Сколько времени занимает переключение с одной DE на другую? И во сколько кликов/команд оно обходится?