Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «UNIX»

» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Автор: KEM
Дата сообщения: 02.11.2008 17:31
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды



Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».



Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.

Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.

Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».


1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.

[more=Первый пост темы имел вид...]Есть старое железо
Pentium3 600 Mhz
512 оперативки
и пара винтов на 80 гигабайт

Хочу сделать файловый сервер с возможностью доступа по локальной сети и через инет (по ип), возможно веб сервер. Так же нужна графическая оболочка чтоб по острой нужде можно было по инету полазить и в аське посидеть.

Что посоветуете? Линукс никада не ставил и не настраивал, поэтому предпочтений не имею. Нужна быстрая и надёжная система. Ещё чтоб русифицированная была.[/more]
Автор: vlader2004
Дата сообщения: 02.11.2008 20:21
Любой дистрибутив Линукса тебе такое исполнит, бери любой. Дело ведь не в дистрибутиве, а в умении настроить Линукс. Сейчас все Линуксы предлагают почти одинаковый набор ПО, среди которого все то, о чем ты просишь.
Автор: Avatarhh
Дата сообщения: 03.11.2008 04:48
FreeNAS Server твой выбор, ставится как два пальца об асфальт и ещё проще управляется через вэб.
Автор: KEM
Дата сообщения: 03.11.2008 10:53
FreeNas ставил. как раз веб интерфейс не нравится.

2vlader2004
А то что касается системных требований?? Например по отзывам Ubuntu требовательна к ресурсам.
Автор: vlader2004
Дата сообщения: 03.11.2008 11:16
KEM

Убунту как сервер я не видел, увы. Могу сказать насчет RedHat 5 Enterprise Server - при минимальном наборе запущенных сервисов занимается 256М оперативной памяти. У тебя есть 512М - теоретически тебе будет хорошо. Но правды ради могу сказать, что у меня файловый сервер под OpenBSD долгое время жил в 64М (и процессор - Целерон-2 450МГц Размер оперативной памяти на файловом сервере хорошо проявляется в тех случаях, когда у тебя стоит продвинутая файловая система типа XFS или ZFS (из Sun Solaris). В обоих этих случаях чем больше оперативки - тем лучше, потому что в оперативке хранится кеш дисковых операций и работа с файловым сервером убыстряется (чтение директорий с множеством файлов и время доступа к файлам). Если ставить классическую ext3 - получишь более скромную производительность дисковых операций, но и требования к памяти будут не такие большие.
Автор: ametjan
Дата сообщения: 03.11.2008 14:24
Fedora Cora 6-8

+ webmin


все пашет отлично
Автор: vlader2004
Дата сообщения: 03.11.2008 19:08
ametjan

с таким успехом можно порекомендовать любой дистрибутив - самба есть везде, вебмин - тоже.
Автор: tankistua
Дата сообщения: 03.11.2008 23:06
винду видел ? ее и ставь - для тебя будет самый лучший выбор.
Автор: KEM
Дата сообщения: 04.11.2008 14:03

Цитата:
винду видел ? ее и ставь - для тебя будет самый лучший выбор.


Да собственно ради этого и создал топ. Еслиб не ты чтоб я делал.

А что на счёт Damn Small Linux?
Автор: vlader2004
Дата сообщения: 04.11.2008 19:12

Цитата:
винду видел ? ее и ставь - для тебя будет самый лучший выбор.


Человек просит Линукс и ты ему рекомендуешь Винду. Как думаешь - ты адекватный человек?
Автор: tankistua
Дата сообщения: 05.11.2008 09:20
ну так какого хрена тут сидеть и сопли жевать - Бери ставь что есть и настраивай, а выяснить что тебе больше понравится можешь толко ты сам. Это очень большая работа

Добавлено:
понимаешь, пока все мне рассказывают , что стройка это дорого - я строю дом, у меня уже есть участоки фундамент. Но можно собрать консилиум из строителей - желающих помочь советом очень много и кропотливо решать как строить - у меня так сначала и было, пока всехне послед
Автор: KEM
Дата сообщения: 05.11.2008 11:50
ну скажем так. меня никто не торопит. пэтому не спешу.
дистриб любой будет.
А рубить с плеча и говорить пох.. а там посмотрим, ну можешь так жить и строить, твоё право.
Только если тебе кроме этого сказать неего, то собственно тебя и слушать неинтересно.
Автор: arvist
Дата сообщения: 10.11.2008 14:05
Ставил Ubuntu-8.04 Server. Нормально, к тому же настройки по умолчанию нормальные, новичку не сложно будет разобраться. Правда X-ов нету, так что в инете полазить или аська только через консоль, но при желании можно. Из легковесных дистрибутивов юзал Puppy Linux Rus Edition ( http://www.puppyrus.org/ ). Очень красиво и удобно, веб-сервер есть в дистрибе и файловые под винду тоже, к тому же есть X-ы, и софт необходимый для работы в инете.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 10.11.2008 22:00
Оговорюсь сразу, я не профи... Но мне кажется, любой дистрибутив без всяких хитромудростей в принципе пойдет. Чтобы надежно и нетребовательно к ресурсам - наверно, стоит обратить внимание на что-нибудь типа Debian. Ubuntu, openSUSE и прочее - ну их, бегемоты они тяжеловесные.
Автор: arvist
Дата сообщения: 14.11.2008 11:58
Уважаемый Viewgg, с чего Вы взяли что серверная редакция убунты такая уж тяжеловесная? Я её устанавливал и запускал (да и сейчас работает в качестве корпоративного лог-сервера) в вир.машине с 96Мб оперативы (сейчас работает с 128Мб, хотя и 96 вполне хватало). Исходя из того железа что есть у топик-стартера убунта очень даже пойдет. Если сильно нужны X-ы, то можно либо к серверу Xfce или IceWM прикрутить, либо поставить Xubuntu у которой рекомендуемые минимальные требования (https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements)

Код:
# 300 MHz processor
# 256 MB of system memory (RAM)
# 8 GB of disk space
# Graphics card capable of 800x600 resolution
Автор: tankistua
Дата сообщения: 14.11.2008 15:59
ресурсы нужны не для операционки, а для используемых приложений.

Т.е. в данном случае надо исходить из того, чем сервер будет заниматься. Дистрибутив не принципиально.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 16.11.2008 21:38
arvist
Конкретно про серверную редакцию Ubuntu я ничего не говорил. Но с графической средой (такое требование предъявил ) будет ли она легче обычной?
Автор: amorua
Дата сообщения: 16.11.2008 22:26

Цитата:
Конкретно про серверную редакцию Ubuntu


Серверная редакция Убунты мало чем отличается от обычного Дебиана...


Автор: tankistua
Дата сообщения: 16.11.2008 23:43

Цитата:
Но с графической средой (такое требование предъявил ) будет ли она легче обычной?


ну блин - ну зачем задавать вопрос, если сам знаешь на него ответ? Ну неужели в винде офис 2003 отличатеся от того, что установлен в сервере или в рабочей станции. Здесь тоже самое.

Т.е. нацеленность дистрибутива разная, но и тот и другой можно использовать по разным назначениям.


забыл о самом главном:

линукс - это ядро, все остальное - приложения.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 17.11.2008 00:42
amorua

Цитата:
Серверная редакция Убунты мало чем отличается от обычного Дебиана...

А как насчет возраста пакетов?

Более старый софт не такой требовательный на ресурсы, это в современных дистрибах все с размахом. По сути-то Иксы или ГНОМ везде примерно одни и те же... Не так принципиально, Fedora или openSUSE, скорей важнее, какого они года, я хочу сказать.


tankistua
Да вы зануда, батенька. Да, я знаю, что такое риторический вопрос , и ещё я знаю, что на самом операционка называется GNU/Linux.
Автор: tankistua
Дата сообщения: 17.11.2008 01:06

Цитата:
Более старый софт не такой требовательный на ресурсы, это в современных дистрибах все с размахом. По сути-то Иксы или ГНОМ везде примерно одни и те же... Не так принципиально, Fedora или openSUSE, скорей важнее, какого они года, я хочу сказать.


ну если так рассуждать, то есть отличный дистрибутив

ftp://archive.download.redhat.com/pub/redhat/linux/9/en/iso/i386

З.Ы. я бы предложил что-то из убунту, но тогда его еще не существовало к сожалению.


Цитата:
Да вы зануда, батенька. Да, я знаю, что такое риторический вопрос , и ещё я знаю, что на самом операционка называется GNU/Linux.


ну так может вместо того, что рассуждать по-поводу заработает или нет взять и самому посмотреть ?
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 17.11.2008 02:08
tankistua

Цитата:
ну если так рассуждать, то есть отличный дистрибутив

ftp://archive.download.redhat.com/pub/redhat/linux/9/en/iso/i386


Кстати да, Red Hat (или CentOS) - тоже неплохой вариант.



Цитата:
ну так может вместо того, что рассуждать по-поводу заработает или нет взять и самому посмотреть ?

Если это мне, то я не очень понял, к чему (я-то сижу со своей Fedora 9 и вполне доволен, хотя для данной темы я бы не назвал ее оптимальным вариантом, скорее уж RHEL/CentOS тогда), а если автору - то да, лучше взять и посмотреть.
Автор: EviL
Дата сообщения: 17.11.2008 14:11
Я бы Ubuntu Server посоветовал - легко ставится, настраиваться, очень много документации. На это железо любой серверный линукс встанет, не обязательно старый.
Автор: KEM
Дата сообщения: 18.11.2008 05:31
Начну с убунту сервер. Утянул также kubuntu xubuntu mint и puppy. Думаю для начала хватит.
Автор: flayx
Дата сообщения: 21.11.2008 22:12
Таблица сравнения дистрибутивов Linux на уважаемом ресурсе.
Здесь

История Linux (интересно для общего развития)
здесь
Автор: AnDySs1
Дата сообщения: 22.11.2008 19:56
flayx

Цитата:
История Linux (интересно для общего развития)

пред-история Linux
http://www.netneurotic.de/mac/unix/images/UNIX.png
наглядное дерево
http://futurist.se/gldt/gldt76.png
Автор: antst
Дата сообщения: 22.11.2008 20:15
дерево не полное.
Автор: AnDySs1
Дата сообщения: 22.11.2008 20:47
дополните
Автор: flayx
Дата сообщения: 24.11.2008 22:05
AnDySs1
ЖЕСТЬ!!!
Я сегодня это на дверь повесил. Сколько народу в курилке прибавилось!!!!
Кто в теме, тех хоть обеда теперь лишай, пальцами водят, орут как бешенные, спорят!!!
Цитаты общих криков: Не - это П..еЪЖ!... хотя, если конечно так, то... Не...пять сек, надо в сетке глянуть...
Короче - наша шарашка, судя по крикам и спорам на грани страны Мордовии тебе реально благодарна!!!! Спасибо!

P/S. Можно сюда, можно в личку, а как ты вышел на эти пастулаты? Есть последовательность поиска или везение? Чисто академический интерес нашей шарашки, ну не попадалось нам такое раньше!
... Если спор, сегодня зародившийся про Solaris "на брошу пить" , подтвердиться, то завтра мы убьем еще одного любителя пива, и !!! станет алкоголиком меньше........................
Автор: AnDySs1
Дата сообщения: 24.11.2008 22:21
flayx
Цитата:
а как ты вышел на эти пастулаты

старые наработки
http://www.levenez.com/unix/

стена длинная ?
Посмотрите своим дружным коллективом (под размер 5038 x 297 мм)

а вообще - google search "unix timeline"

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445

Предыдущая тема: Настройка Samba в SLES 10 SP1


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.