Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «UNIX»

» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Автор: Alukardd
Дата сообщения: 04.03.2011 23:57
ASE_DAG
Цитата:
А вот тут, извините, материться хочется.
не стоит... я прекрасно знаю о своих возможностях менять шапку... Но действительно из за 1 буквы "исправлять" шапку не хотелось, тем паче что вы в тот момент находились в стадии её редактирования.

p.s. Эх... ладно пошёл править шапку) нашёл косяк)))
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 05.03.2011 00:42
ASE_DAG

Цитата:
Почему «логической бомбы»?

Ну, тот форумчанин ведь искал альтернативу фре, а не альтернативу в мире фри и прочего UNIX. :)



Цитата:
Плюс именно нетграф там вроде бы есть.

В ядре-то все есть, но вот с утилитами, позволяющими всем этим рулить, проблемы (грубо говоря, как Netfilter без Iptables). На самом деле, лично-то я с этим не ковырялся, но есть те, кто разбирались, так что изложил по принципу "за что купил". :)

Добавлено:
А, ещё маленькая деталь вдогонку: мне одному кажется, что цветовая гамма не очень удачная, красный с зеленым не смотрится?
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 05.03.2011 00:51
Viewgg
Цитата:
А, ещё маленькая деталь вдогонку: мне одному кажется, что цветовая гамма не очень удачная, красный с зеленым не смотрится?
а вы пока не сказали, я даже как-то не заострял внимание... лично мне как-то побоку, т.к .шапку не читаю каждый раз заходя в тему, а пролистывание зелено-красных 6букв не напрягает особо)
Автор: folta
Дата сообщения: 25.03.2011 05:49
для первого раза, домашняя эксплуатация, в основном без интернета, но иногда и с ним, вайфай, ноутбук, семпрон32.
все знания о линукс, анегдоты.
читал-читал, но все равно не понимаю, что выбрать? кто-то же практически шурупит, сталкивался.
не хочу в общем, первый блин комом. потом возненавижу
Автор: DoctorLans
Дата сообщения: 25.03.2011 10:16
folta
я, не мудрствуя лукаво, для первого раза "для дома" взял кубунту. В принципе всё к тому и шло, но я сомневался, не слишком ли простая эта система будет для меня, также не хотелось "тупо идти за толпой", ставить то же, что и все, да и сообщения о глючности отпугивали.
Итого таки решился на кубунту 10.10 (точнее Linux Mint Kde, в основе которого лежит эта кубунта).

В итоге:
- понравилось, что установочный диск сразу идёт с лайв сиди, перед установкой можно выйти в интернет, что-то почитать, во время установки -- запустить музыку с интернет-радиостанции
- никаких страшных глюков убунты не заметил. Единственное из непонятного -- отвалился опеноффис (просто падает сразу после запуска), но я всё равно хотел уже переходить на либреоффис, с ним такой проблемы нет.
- производительность тоже не огорчила. Рабочее окружение у меня KDE со всеми эффектами, ничего не тормозит из коробки
- благодаря старательному сбору различных драйверов как убунтовцами, так и минтовцами, моя система сразу же после запуска нашла всё оборудование и автоматом поставила для всего драйвера.
- я сам не люблю когда за меня ставят софт (всяческие виндоус сборки с кучей софта), но то известный мне виндоус... Минт же порадовал наличием кучи предустановленного специально для KDE софта, благодаря чему адаптация к новой системе проста настолько, насколько это возможно.
- и самое главное: время между желанием поставить прогу и работой за этой прогой стремится к минимуму. Благо стандартные репы убунты обширны, есть https://launchpad.net/ с кучей доп. софта, а по почти любой проблеме можно смело гуглить с ключевым словом "ubuntu": и тебе гугл сразу подскажет решение уже прямо для твоей системы, не нужно будет ничего подгонять и допиливать.


p.s. Сам я думал "вот поставлю кубунту, осмотрюсь, привыкну и перейду наконец на арч или генту", но сейчас я даже не вижу смысла переходить на что-либо ещё в ближайшее время: кубунту мне дала всё, что мне надо от линукса (я программер и обычный юзер).
Автор: mao_2004
Дата сообщения: 25.03.2011 20:15
folta
Попробуй Linux Mint Росинка. Я почти месяц уже ковыряюсь с эти делом. В итоге остались Ubuntu и Linux Mint Росинка, оба с гномом. KDE мне показался сложноват для начала, а с гномом разобрался бысрее. Сейчас поставил Росинку, пока поизучаю, а дальше видно как получится.
Автор: DoctorLans
Дата сообщения: 25.03.2011 20:25

Цитата:
KDE мне показался сложноват для начала, а с гномом разобрался бысрее.

Когда увидел Gnome, я тыкался-тыкался по менюшкам и всё удивлялся: почему так мало настроек, почему всё так бедно, неужели придётся на всё гуглить гномские команды?! (к командной строке отношусь хорошо, но настраивать визуальную среду командами считаю неинтуитивным занятием)

А вот KDE -- другое дело. Куча опций, менюшек, настроек. Сиди, исследуй и радуйся, одним словом. А множество полезных штуковин в Mint из коробки: расширенный буфер обмена с историей, синхронизация софта (органайзер, календарь что-то там ещё) через единое хранилище, хранение паролей в бумажнике, наличие кучи виджетов, различные действия по наведению мыши на края экрана, отображение всех открытых окон одновременно на экране для удобного переключения между ними, менеджер запуска программ по ALT+F2 и т.п. покорили меня с первого взгляда
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 25.03.2011 20:32
mao_2004
> Linux Mint Росинка
Ремикс дериватива форка дистрибутива ГНУ/Линукса? :D

А если серьезно, я сейчас глянул на их нумерацию версий и ничего не понял — они только по элтээскам что ли идут?
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 25.03.2011 21:36
ASE_DAG

Цитата:
Ремикс дериватива форка дистрибутива ГНУ/Линукса?

Примерно так.

DoctorLans

Цитата:
А множество полезных штуковин в Mint из коробки: расширенный буфер обмена с историей, синхронизация софта (органайзер, календарь что-то там ещё) через единое хранилище, хранение паролей в бумажнике, наличие кучи виджетов, различные действия по наведению мыши на края экрана, отображение всех открытых окон одновременно на экране для удобного переключения между ними, менеджер запуска программ по ALT+F2 и т.п. покорили меня с первого взгляда

Все это непосредственного отношения к производной n-го порядка от Debian прямого отношения не имеет, на самом деле.

folta
Ммм... Попробую "соригинальничать": ставьте Scientific Linux 6.0, сделан он на основе не чего попало, а Red Hat Enterprise Linux (по сути, сборка из исходников + несущественные изменения), так что не особо "экспериментальный", не слишком старый (в общем-то, RHEL 6, как я уже писал, сделан на основе Fedora 12), достаточно просто все с установкой, да и документации полно.
Автор: docck
Дата сообщения: 26.03.2011 12:14

Цитата:
А если серьезно, я сейчас глянул на их нумерацию версий и ничего не понял — они только по элтээскам что ли идут?

Почему же, 10 мята на убунте 10.10 вроде как.
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 26.03.2011 21:37
docck
> 10 мята на убунте 10.10
Я про «Росинку».

Цитата:
Linux Mint 7 Gloria RUS (27 августа 2009 г.)
Linux Mint 7 Gloria RUS x86.x86_64 (03 сентября 2009 г.)
Linux Mint 7 «Росинка»-Стандарт x86.x86_64 (03 ноября 2009 г.)
Linux Mint 8 «Росинка»-Стандарт x86 (09 декабря 2009 г.)
Linux Mint 7 «Росинка»- Шпион x86 (24 декабря 2009г.)
Linux Mint 8.1 «Росинка» x86 (16 февраля 2010г.)
Linux Mint 9 Росинка (Стандарт x86.x86_64) (14 июня 2010 г.)
Linux Mint Росинка 9.11 (Стандарт x86) (3 ноября 2010 г.)
Linux Mint Росинка 9 (FULL x86) (31 декабря 2010 г.)


Что здесь что?
Автор: mao_2004
Дата сообщения: 27.03.2011 00:15

Цитата:
Что здесь что?

Описание Linux Mint 9 «Росинка» - FULL x86 (31 декабря 2010г.)
Основа: Linux Mint 9 Isadora
Версия: Росинка (FULL)
http://rosinka.rosix.ru/index.php?topic=1043.0
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 27.03.2011 00:30
mao_2004
> Основа: Linux Mint 9 Isadora
Ну да, это Люсид.
Автор: DoctorLans
Дата сообщения: 03.04.2011 22:42
Вопрос такой: у какого дистра самые богатые репозитории? И вообще что можете сказать про репозитории Debian, Ubuntu, Arch, Gentoo сравнительно между собой?

Вопрос №2: а у какого дистра самые свежие версии программ в репах?

Вопрос №3: в том же Debian необходимо выбирать одну из трёх веток по стабильности приложений. А вот нет ли такой опции (в любом из дистрибутивов), чтобы критически важные для работоспособности системы иксы, кеды/гном, драйвера ставились стабильной версией, а прочий софт (прикладной, кодеки) ставились бы самыми свежими версиями?
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 03.04.2011 22:55
DoctorLans
> у какого дистра самые богатые репозитории?
Не учитывая неофициальные — у Дебиана и Убунты.

> А вот нет ли
Есть. В Дебиане: подключаете expiremental и явно указываете какие пакеты до него обновить, осторожнее с зависимостями. Это для сугубо прикладного софта, мало на что завязанного. Для более тесно переплетенного с другими частями системы есть бэкпорты.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 04.04.2011 00:38
Добавлю немного к сказанному выше.

DoctorLans

Цитата:
Вопрос №2: а у какого дистра самые свежие версии файлов в репах?

Если не брать всякие экстремальные тестовые ветки, то у Arch и "нестабильной" (~) ветки Gentoo.

Не уверен, правда, что особо рекомендовал бы эти дистрибутивы неискушенному пользователю, особенно второй.



Цитата:
Вопрос №3: в том же Debian необходимо выбирать одну из трёх веток по стабильности приложений. А вот нет ли такой опции (в любом из дистрибутивов), чтобы критически важные для работоспособности системы иксы, кеды/гном, драйвера ставились стабильной версией, а прочий софт (прикладной, кодеки) ставились бы самыми свежими версиями?


В Gentoo это можно реализовать с помощью так называемых package keywords: скажем, для всей системы -- "x86" (только "стабильная" ветка), а для отдельных пакетов (прикладные программы и т. д.) -- "x86 ~x86" ("стабильная" и "нестабильная").
Автор: Farch
Дата сообщения: 20.04.2011 11:40
ребят обьективное тестирование linux vs freebsd кто нибудь видел?
конкретно задачи web сервера интересуют на многоядерных/кластерных платформах
или это само за себя говорит: http://news.netcraft.com/archives/category/web-server-survey/

и собственно может кто знает как "разогнать" web серверы ?
я имею ввиду ускорить apache/lighttpd/nginx
какую лучше файловую систему под это выбрать и тд тп
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 20.04.2011 15:51
Farch

Цитата:
обьективное тестирование linux vs freebsd кто нибудь видел?

Кое-какие тесты были на phoronix.com, посмотрите там, больше вроде не вспомню. Но вообще, результаты такого рода, как Вы понимаете, всегда достаточно условны.

Кроме того, есть ещё немаловажный фактор -- удобство администрирования. Это отчасти вопрос и личных привычек, и наличия готовых решений вроде тех, что продает Red Hat, и т. д.


Цитата:
и собственно может кто знает как "разогнать" web серверы ?
я имею ввиду ускорить apache/lighttpd/nginx
какую лучше файловую систему под это выбрать и тд тп

Мне кажется, вопросы по конкретным серверам лучше выяснять в профильных темах.

Добавлено:
Про работу того же Apache на разных файловых системах Phoronix тоже писал достаточно много, можете посмотреть.
Автор: Boris_Popov
Дата сообщения: 12.05.2011 13:41
Олл,
Хочу линукс домой на старую машину (серверная интеловская плата на i875, ЦП IV Prescott 3 ГГц, 2 ГБ DDR 800, Nvidia 7600GS AGP 256 DDR2 пассив, со звуком пока определяюсь - Creative Live! 24-bit поедет на новую).

Применение: HTPC + файл-сервер + медиа-сервер (в том числе по WiFi на DLNA устройства, соответственно) + торренты + побаловаться ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ дистрибутивом, а то все красношапки в терминалке

Браузинг, офис и вообще работа — постольку поскольку.

Интересует стабильность и максимальная поддержка мультимедиа (кодеки, дрова) "из коробки". Желательны также проприетарные дрова под сабжевую видеокарту "из коробки".

/dev/hands имеются, но времени на их применение катастрофически нет.

Выбираю между Linux Mint 10, SUSE Linux Enterprise Desktop 11.1, Mandriva, и ...Windows XP MCE (не линукс, но мои задачи решает).

Буду рад услышать аргументированные мнения, особенно от тех, кто заточил один из этих дистрибутивов под аналогичные или похожие задачи.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 12.05.2011 20:13
Boris_Popov
В принципе, разница между дистрибутивами не так существенна, но я бы рискнул предложить Ubuntu (по всей видимости, LTS) в силу выдвинутых требований:


Цитата:
побаловаться ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИМ дистрибутивом


Цитата:
Браузинг, офис и вообще работа — постольку поскольку.

Раз интересует всякое разное, то ЫнтЫрпрайз варианты, на мой взгляд, отпадают сразу, ищем нормальный десктопный дистрибутив.


Цитата:
Интересует стабильность и максимальная поддержка мультимедиа (кодеки, дрова) "из коробки". Желательны также проприетарные дрова под сабжевую видеокарту "из коробки".

Вот это, пожалуй, к Ubuntu вполне можно отнести.


Цитата:
Linux Mint 10

Mint -- чуть иначе оформленный Debian/Ubuntu, не стоит ли обратиться к оригиналу?


Цитата:
SUSE Linux Enterprise Desktop 11.1

Ой, их дистрибы ужасны, а почему Ынтырпрайз, скорее всего, не подходит -- писал выше уже (все, может быть, и круто, пока не захочется поставить вон-ту-прогу, а особых преимуществ по сравнению с обычными десктопными для такого применения и нет).


Цитата:
Windows XP MCE

Ну, это оффтопик.
Автор: popugai
Дата сообщения: 13.05.2011 01:24
Какой дистрибутив лучше подойдет под прокси сервер?
Автор: Boris_Popov
Дата сообщения: 13.05.2011 11:37
Viewgg

Цитата:
Цитата:SUSE Linux Enterprise Desktop 11.1


Ой, их дистрибы ужасны, а почему Ынтырпрайз, скорее всего, не подходит -- писал выше уже (все, может быть, и круто, пока не захочется поставить вон-ту-прогу, а особых преимуществ по сравнению с обычными десктопными для такого применения и нет).


Странно. Я обзоры читал по 11.1, все наоборот хвалят. Но тяжеловата она да. Там по умолчанию софта для разработки по самое нехочу насовано.



Цитата:
Mint -- чуть иначе оформленный Debian/Ubuntu, не стоит ли обратиться к оригиналу?

Ubuntu щупал (10.04.1, как раз LTS - ставил человеку на второй ПК для разработки под Qt) , функционал норм, но... реализация установки и обновления ПО мне сильно не понравилась.
Мне не сложно rpm -ivh или yum update сделать из терминала - но НЕ ХОЧЕТСЯ. Хочу дружелюбный пользовательский интерфейс.

Mint в этом плане на мой взгляд поэлегантнее, выражаясь их собственным девизом.
См. например, здесь, скриншот под заголовком Software Manager.
+ в Mint сразу куча проприетарных кодеков стоит.
В общем, зюзя похоже не подойдет, поставлю Mint 10, покручу, если понравится - дождусь релиза Mint 11 и на этом успокоюсь.
Если не понравится - оффтопик всегда можно поставить



Добавлено:

popugai

Цитата:
Какой дистрибутив лучше подойдет под прокси сервер?

Нагрузка какая (сколько пользователей, интенсивность использования)?
C ходу - RHEL или CentOS, SQUID под ними работает без проблем.
Автор: popugai
Дата сообщения: 13.05.2011 12:59
Пользователей на данный момент около 100, в дальнейшем планируется увеличение примерно до 400
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 13.05.2011 14:46
Boris_Popov
Цитата:
Ubuntu щупал (10.04.1, как раз LTS - ставил человеку на второй ПК для разработки под Qt) , функционал норм, но... реализация установки и обновления ПО мне сильно не понравилась.
Мне не сложно rpm -ivh или yum update сделать из терминала - но НЕ ХОЧЕТСЯ. Хочу дружелюбный пользовательский интерфейс.
Update Manager в Ubuntu вполне себе примитивная граф оболочка для автоматического обновления за каждый день... + Центр приложений + Synaptic


Цитата:
C ходу - RHEL или CentOS
я бы добавил сюда Debian (ИМХО, мне deb приятнее rpm, а связка deb+apm так и вообще...)
А насчет пользвателей, мб у меня машинка серверная слабая, но squid вносит торможение определенное (одновременно около 100машин - хз сколько там вкладок и окон браузера)
Автор: Boris_Popov
Дата сообщения: 13.05.2011 16:40
popugai
На мой взгляд - красная шапка или офтопная фря. Можно CentOS (практически та же шапка), но нужно покурить инфу по стабильности.
Памяти побольше (от 4 Гб), и дисковую подсистему быструю (минимум SATA RAID 1) если кэш использовать будете.


Автор: Alukardd
Дата сообщения: 13.05.2011 16:43
Boris_Popov
Цитата:
и дисковую подсистему быструю (минимум SATA RAID 1)
raid 1 тормозит только) имели ввиду 0, наверное...
Автор: Boris_Popov
Дата сообщения: 13.05.2011 21:11

Цитата:
raid 1 тормозит только) имели ввиду 0, наверное...

Это он на запись тормозит, а на чтение - быстрее. Что важнее, если процент попаданий высокий.
Ну не буду же я на 400 юзверей советовать mirror + stripe на сказях с оптикой, или SSD
Автор: vovanj7
Дата сообщения: 13.05.2011 21:30
popugai

Цитата:
Какой дистрибутив лучше подойдет под прокси сервер?

У меня уже не один год фря шуршит . В одном офисе настроил авторизацию юзеров в домене 2008. Ни единого сбоя не было.
Но тут уж выбирать нужно то, что лучше знаешь, ИМНО
Автор: Alukardd
Дата сообщения: 13.05.2011 21:51
Boris_Popov
Ну вообще-то кэширование подразумевает и запись тоже, хотя и в значительно меньшем объеме чем чтение.
А вообще уже проверено не раз, что кэширование на прокси сервере только тормозит... Так что его лучше отключать. Ну за исключением разве что уникальных ситуаций, когда все сотрудники фирмы лезут на один и тот же сайт смотреть фотки (по 3метра каждая).
Автор: deMax07
Дата сообщения: 17.05.2011 08:45
Поставил Ubuntu 11.04, очень понравилась надо сестре и родителям поставить. Единственный минус это неудобный Unity.
Сам сидел долго на Suse, счас хочу на Arch перебраться. Есть ли по нему тема, стоит ли перебраться?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445

Предыдущая тема: Настройка Samba в SLES 10 SP1


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.