» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Alukardd
Я просто не хотел ссылок набрасывать левых,сори

А нетбук Acer Aspire One 721 .
Тут ссылка - клик - там же и обзор нетбука

И,да!Я совсем новичок в линуксе.Меня волнует вопрос о драйверах...всё таки нужно чтобы и вай фай работал и звук.

P.S.прочитал про Fedora.Там требования к установке-Intel-совместимый процессор.Так как же её поставить к себе?))

biffick
Где это вы умудрились прочесть о Intel-совместимых?) В любом случае AMD процы Intel совместимые. Всё это древняя архитектура 80386. Надпись ту что Вы прочли о том, что ARM и т.п. не поддерживаются.

Мде даже на оф сайте нету норм спецификации.
С ndiswrapper невозможное становится возможным. Скорее всего ваша вафля благодаря нему будет работать.

у меня на подобном дивайсе ребенок работает на Росинке9. Все подхватывается без вопросов, даже на видеокарту проприентарные дрова сами просятся чтобы поставить. И лучше даже не обновлять - хуже будет. Автор отшлифовал сборку и обновления только портят этот блеск.
тоже быстрая, рунту лайту по скорости сильно не уступает.

Может кто знает будет ли полнофункциональным ноутбук samsung 355v5x-s01 после установки Ubuntu 12.04 или может что другое поставить?

rest_2

Цитата:

Может кто знает будет ли полнофункциональным ноутбук samsung 355v5x-s01 после установки Ubuntu 12.04

Скорее всего, вполне. Только за глючное Unity (рабочий стол по умолчанию, никто не мешает выбрать свой ) не ручаюсь.

Цитата:

или может что другое поставить?

Включив режим телепата и прикинув типичный список задач, которые планируете выполнять на машине, думаю, что в первом приближении Ubuntu вполне пойдет.

Цитата:

типичный список
задач, которые планируете
выполнять на машине, думаю,
что в первом приближении
Ubuntu вполне пойдет

Вообщем неплохие телепатические способности..а вообще такой набор- офис спокойно работающий с мелкомягкими документами, конвертация видео/аудио, создание личных мини фильмов. Другими словами наверное вы правы. Да, и конечно же, инет. Я буду ставить 64х битную..правильно ли это в моём случае, ведь на странице загрузки рекомендуют 32х?

1 правильно рекомендуют. Смысла, кроме пальцы растопырить, от 64 нет никакого.
2 если действительно хотите без ломки мозга из коропки чтобы работало - ставьте убунтовую внучку Росинку 9 =- и будет вам щасье во всем что перечислили, только без подгрузок и загрузок, а просто после установки.

rest_2

Цитата:

Я буду ставить 64х битную..правильно ли это в моём случае, ведь на странице загрузки рекомендуют 32х?

Поднимите глаза и посмотрите в шапку... Без всякого сомнения, ни у кого никогда этот вопрос не возникал. Кое-что там, правда, устарело (про флеш), но не суть: если нет веских причин использовать неродную архитектуру, то и незачем это делать. Разработчики Ubuntu же, конечно, всегда лучше знают, какой софтвер подойдет каждому пользователю, и ставят его по умолчанию, без всяких вариантов --- грешат они таким хамством.


Цитата:

офис спокойно работающий с мелкомягкими документами

Конкретнее. Вообще говоря, для этого подходит только фирменный, также см., например, http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30414&start=1720#21 --- http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30414&start=1740#7 .

yxma

Цитата:

1 правильно рекомендуют. Смысла, кроме пальцы растопырить, от 64 нет никакого.

(Слов нет, одни буквы)


Цитата:

2 если действительно хотите без ломки мозга из коропки чтобы работало - ставьте убунтовую внучку Росинку 9 =- и будет вам щасье во всем что перечислили, только без подгрузок и загрузок, а просто после установки.

А ещё волосы станут мягкими и шелковистыми.

Вечер добрый, помогите с выбором ОС. Надоел мне Windows хочу что то другое поюзать. На данный момент имею Win2003 с DHCP, DNS, AD, ISA 2006. Планирую оставить только AD на окне а все остальное перенести, если получиться, на линукс. Но не знаю какую систему тестировать.
Пока колупаю Centos и Ubuntu но кажеться это не подойдет. (На сентос не могу нормальную доку найти(( )

Лишняя машина для этих целей есть тестировать планирую на постороеной сети)))

kot488

Цитата:

На сентос не могу нормальную доку найти((

Что, простите?

CentOS --- клон RHEL, для которого как раз документации полно.


Цитата:

Пока колупаю Centos и Ubuntu но кажеться это не подойдет.

Почему? Вполне.

kot488
Цитата:

Пока колупаю Centos и Ubuntu но кажеться это не подойдет.

Тогда Вам не ни чего почти не подойдёт, эти 2 дистра представляют собой почти всё многообразие. Из отличающихся будет Slackware и FreeBSD (это не дистрибутив GNU/Linux, а отдельная UNIX-like ОСь), а так сплошником Debian-like и RHEL-like.

kot488 для каких целей то линух нужен?
может просто взять все и перепробовать на виртуалке для начала

Народ стоит выбор Linux Mint 13 x64 Mate vs. Linux Mint 13 x64 XFCE.
Требования: стабильность, умереное потребление памяти, скорость работы DE, по возможности "все работает с коробки без денса с бубном".
GNOME2 староват, KDE, Unity, GNOME3 - не мое
Железо: PhenII955BE@3.6GHz,4GB RAM, ATI4870@512MB, AudigySE, Beholder 609FM

rets2
При Вашем железе ни каких тормозов Вы не почувствуете. Так что выбор между MATE и XFCE в данном случае косметический. На танцы с бубном DE обычно не влияет.

Системная плата:
Тип ЦП Intel Pentium 4 550, 3400 MHz (17 x 200)
Системная плата Dell OptiPlex GX280
Чипсет системной платы Intel Grantsdale-G i915G
Системная память 2038 Мб (DDR2 SDRAM)
Тип BIOS Phoenix (02/09/05)

люди посоветуйте дистр линукса... Смотрел в сторону арча, но у него убрали установщик. Теперь не знаю какой по легче взять дистр, так бы все подошло, но процессор слабый.
Требует, LAMP, wine + office 2010 + photoshop cs4 (кричать про gimp и openoffice не нужно), возможно потребуется запуск пару демонов (squid, bind), DE кроме gnome 3 и KDE.

mavritonec
При таких связках дистр не важно какой, ну возьмите тот который знаете. В качестве DE возьмите что-нить полегче (XFCE, LXDE).
Только вот фотожопа в 2 гигах оперативы себя не будет чувствовать комфортно с учётом того, что около 150метров+200(хоть на какой-то системный кэш) хочет иметь система. В проц вы упрётесь только при сложных многослойных операциях. Тут уже от дистра не зависит. Тут скорее wine может влиять как в лучшею так и в худшую стороны.

есть вопросы, господа
в наличии старенький ноут Acer TravelMate 2490
есть потребность установить на него Linux (зачем - неважно, но есть)
при этом должна быть установлена и WinXP
то бишь, в зависимости от потребности, должны загружаться разные OS
1 вопрос - какой дистрибутив Linux выбрать, исходя из того, что
а) нужна работа из коробки с минимумом телодвижений по настройке
б) основные задачи - работа с документами, просмотр видео/музыка, инет (Wi-Fi)
в) дружелюбный интерфейс
2 вопрос - я так понимаю, что нужно разбить винт на разделы для Win и Linux? какой размер требуется для установки Linux?
3 вопрос - каким образом будет происходить выбор OS при загрузке? что и где надо будет прописывать (если можно - для чайника в этом деле)?

Цитата:

office 2010 + photoshop cs4

При цене на эти продукты, секс с их запуском под юниксом не оправдан. Даже с крадеными.


ttiot
1a - тот что знает ваш знакомый админ. Я шапку люблю, но она платная.
2 вопрос очень спорный. Если в терминах MS. На "/" (ДискЦ) системный раздел 1..4Гб читать в инструкции и пробовать в виртуалке, свап раздел (желательно размер ОЗУ умножить на два и прибавить четверть гига), Радел под /home ("ДискД"). Я бы еще раздел под syslinux прикрутил на пару гиг, с системой восстановления в придачу.

3. Тут как хотите. В большинстве юниксов есть свой менеджер загрузки. XРюша то же в легкую можно научить грузить Unix. Можно прикрутить сторонние менеджеры. Я syslinux люблю. И люблю ставить его на отдельный раздел, прикручивая к нему несколько образов "дисков спасения".
Только для универсальности, и при отсутствии опыта, загразчик Unix ставте в boot сектор. Критики со стороны это вызовет много, но вот воплей, если что-то рухнет у вас будет на порядок меньше.

mavritonec

Цитата:

люди посоветуйте дистр линукса

Я несколькими днями ранее на аналогичную машину (Pentium 520, 2 GB оперативы) ставил свежий Arch. Потратил три вечера, но всё-таки разобрался, успешно установил. Ситуацию осложняло то, что у меня практически не было опыта + я себе усложнил задачу установкой на LVM разделы.

Стоит помнить, что Arch следует выбирать, если вы хотите получить чистую систему и самостоятельно доустанавливать и настраивать программы под свои нужды. В этом случае и чуть усложненная установка не проблема, ибо она займет менее 1% всей возни с системой

p.s. Сверху поставил LXDE, сейчас выбираю разный легковесный софт, всё летает.

Цитата:

1a - тот что знает ваш знакомый админ. Я шапку люблю, но она платная.

в том-то и дело, что знакомых админов (а тем более линуксоводов) в наличии нет, придется самому разбираться, а потом еще и юзеру показывать, что и как... да, а что такое "шапка"? не в курсе терминологии просто)

Цитата:

2 вопрос очень спорный. Если в терминах MS. На "/" (ДискЦ) системный раздел 1..4Гб читать в инструкции и пробовать в виртуалке, свап раздел (желательно размер ОЗУ умножить на два и прибавить четверть гига), Радел под /home ("ДискД"). Я бы еще раздел под syslinux прикрутил на пару гиг, с системой восстановления в придачу.

то бишь, 10 гиг должно хватить?
 
Цитата:

3. Тут как хотите. В большинстве юниксов есть свой менеджер загрузки. XРюша то же в легкую можно научить грузить Unix. Можно прикрутить сторонние менеджеры. Я syslinux люблю. И люблю ставить его на отдельный раздел, прикручивая к нему несколько образов "дисков спасения".
Только для универсальности, и при отсутствии опыта, загразчик Unix ставте в boot сектор. Критики со стороны это вызовет много, но вот воплей, если что-то рухнет у вас будет на порядок меньше.

просто я тут попытался поставить Simply Linux, сначала выбрал установку загрузчика в раздел линукса - грузится win, переустановил, с выбором в boot сектор, видимо (там было указано название HDD) - грузится линукс, выбор OS отсутствует. Вот и думаю, как же правильно ставить, чтобы был выбор при загрузке. Сейчас думаю, что лучше будет - Kubuntu 12.04, ALT Linux 6.0 KDesktop или оставить Simply Linux? Желательно, чтобы бы максимально русифицирован интерфейс и поддержка более-менее.

ttiot
Цитата:

да, а что такое "шапка"

Red Hat Enterprise Linux aka RHEL.
Дистр особого значения не имеет, после того как подразберётесь в вопросе сами решите нравится он Вам или нет.
В отличии от MisHel64, я бы рекомендовал остановится в качестве загрузчика на Grub2. Хотя если мне память не изменяет то ALT'ы используют LiLo (мне лично он не нравится). Ставить загрузчик стоит в MBR.

Цитата:

то бишь, 10 гиг должно хватить?

Это под что? Расчёт минимальный примерно такой: / — 4+Гб, /boot — 200Мб, swap — 1-2Гб, /home — 2-3+Гб.
Так же стоит подключить раздел используемый виндой как "Диск D", в точку, например /data, что бы использовать один и тот же раздел с данными в обоих системах.

Цитата:

в том-то и дело, что знакомых админов

Значит шапка (http://www.redhat.com), или ее производные. ЦентОС например.

Наверное ЦентОС самая документированная сборка линукса.

Широкое распространение получает ебунта и ее клоны. Но от этого стоит держатся как можно дальше.


Цитата:

то бишь, 10 гиг должно хватить?

Под систему (ДискЦ), свап, и рескуй, в легкую. А вот под /home(ДискД), тут каждому свое. У мню есть знакомые которым и масив на 16тер не хватает.

Про Альт забудте. Вам же не бюджетные деньги распиливать. Ни поддержки, ни разрабов, ни уважения к пользователям. Пользовали мы их поделку. С начало радовались, но теперь ничего кроме стойкого рвотного рефлекса это поделие не вызывает. А по русификации, Цент не хуже, а по моим субъективным ощущениям даже лучше Альта.


Цитата:

Хотя если мне память не изменяет то ALT'ы используют LiLo

Уже не используют. Перешли на ГРУБ2, но как всегда криво.


Цитата:

в качестве загрузчика на Grub2

Дело вкуса. Он мне не нравится. Просто меня всегда больше интересовала работа, а не любование рюшечками и краcявасями.
Рюшечек в Груб2 много, документации по рюшечкам вообще не меряно. Но именно из этого "немеряно", очень сложно найти толковую доку именно по работе с ним, а не настройки красявостей. А система генерации конфига, меня ваще добила.


Цитата:

/ — 4+Гб, /boot — 200Мб, swap — 1-2Гб, /home — 2-3+Гб.

Как все запущено...


Цитата:

например /data

Ой как все запущено...


Цитата:

в качестве загрузчика на Grub2

Цитата:

Ставить загрузчик стоит в MBR.

Это новичку то, в первый раз в жизни делающему систему с дуал бот?

MisHel64
Запущенность — это попытка всучить новичку для пользования CentOS, а так же сразу навязать ему геморрой, не установив загрузчик в MBR и тем самым обречь его на настройку виндового.
Цитата:

Под систему (ДискЦ)

ух грёбаная аналогия, мб без неё всё же стоит объяснять? Для приблизительного разъяснения можно дать какую-нить ссылку, типа этого.

Чем /data не угодила? Не вижу смысла упихивать всё своё в /home, особенно если ЭТО может понадобиться в винде. Если использовать только gnu, то тогда это тупо холивар, а если есть другая ось, то это уже удобство использования.

И да, кстати, чем Марк насолил?

Цитата:

это попытка всучить новичку для пользования CentOS

Это попытка уберечь новичка, от выбора всякого мусора типа Альта, и последующего траха с ним,.


Цитата:

а так же сразу навязать ему геморрой, не установив загрузчик в MBR

А установив в МБР тут же появляется гимморой с настройкой линуксового загрузчика.
Но при установке в BOOT сектор, пользователь уже сам может решить, какой именно boot менеджер будет первый, и в легкую их переключать, из любой ОС, и с любого диска спасения. Не гробя при этом загрузчик другой системы.
При этом еще предоставляет возможность использование стороннего загрузчика. Или аварийной загрузки, с использованием PLOP например.


Цитата:

Чем /data не угодила? Не вижу смысла упихивать всё своё в /home

Хм. Третий и очень толстый намек на очень слабое владение мат частью, поставил точку на дискуссию с вами.

PS: А кто такой Марк?

Alukardd
> Чем /data не угодила?
Это, насколько я понимаю, противоречит FHS. Корректно было бы смонтировать раздел, коему не нашлось место в иерархии, в /media/DATA (причем DATA здесь — метка (label) раздела) или в /mnt/data.

MisHel64
>> Под систему (ДискЦ)
> ух грёбаная аналогия, мб без неё всё же стоит объяснять?
Плюс один, как говориться.
К тому же аналогия с досовскими порядками явно устарела. Винда уже давным давно — с самый первых NT1 — имеет иные умолчания, где аналогом корня (/) является, внезапно, корень (\), а аналогом /home/ — переезжавшая от версии к версии \WINNT\Profiles\, она же \Documents and Settings\, она же \Users\.

---

1 По крайней мере с четвертой. NT 3.11 я не видел.

---

P. S.
> кто такой Марк?
Шаттлворт. Основатель Каноникла.

ASE_DAG
Да хрен уж ты с этим FHS, если бы дистрибутивы его придерживались, то я бы еще согласился. Или наконец-то бы избавились от /bin, /usr/bin, /usr/local/bin и т.д. Пережитки маленьких HDD.

> если бы дистрибутивы его придерживались
Дистрибутивы его придерживаются и довольно строго.

> хрен уж ты с этим FHS
Проблемы такой подход едва ли может создать, да; но советовать другим людям нарушать сложившийся порядок (особенно когда можно столь же легко сделать все как надо) все-таки не стоит — это порождает хаос.

ASE_DAG
Между прочим, при установке линя, если стоит винда на компе, то установщик (Debian и т.п. уж точно) предлагает смонтировать системный раздел винды в /windows или /msdos — это типа вписывается в FHS?
Я согласен, что /data не очень смотрится, но пихать его в /mnt точно отказать. В /media еще куда не шло.

Alukardd

Цитата:

Или наконец-то бы избавились от /bin, /usr/bin, /usr/local/bin и т.д.

Насколько я знаю, тенденция такая есть, кое-что из этого --- просто symlink-и.

ASE_DAG

Цитата:

Дистрибутивы его придерживаются и довольно строго.

Это смотря какие.

Добавлено:
PS Хотел бы посмотреть на геров, у которых собственно система (/ без /home и т. д.) заняла больше 4-5 Гб. Вещи типа Portage или серверные штучки не в счет.

Viewgg
Цитата:

Хотел бы посмотреть на геров, у которых собственно система (/ без /home и т. д.) заняла больше 4-5 Гб.

Цитата:

% df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
rootfs 47G 6.3G 38G 15% /
udev 1001M 0 1001M 0% /dev
/dev/disk/by-uuid/07f6a9b1-21ab-4437-b69e-cf94dc27ffa4 47G 6.3G 38G 15% /
tmpfs 202M 824K 201M 1% /var/run
tmpfs 5.0M 0 5.0M 0% /var/run/lock
tmpfs 403M 20K 403M 1% /tmp
tmpfs 403M 80K 403M 1% /var/run/shm
/dev/sda2 185M 24M 152M 14% /boot
/dev/sda6 9.3G 5.0G 3.9G 57% /home

Стоит Linux Mint Debian 13 с MATE, почти стандартная поставка. Т.е. ни чего ообого не доставлял. Нету аудио, видео редакторов, нету IDE, нету математических пакетов, короче почти чистая поставка. Левого софта (TeamViewer, Skype и т.д.) примерно на 500метров.
У меня тут cups чего-то чудил, обнаружил, что /var/log/cups весит 21Гб, прихерел... rm -rf...