» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

DoctorLans
> И во сколько кликов/команд оно обходится?
Здесь дело не в кликах, а том, что для этого надо разлогиниться.

> А если я выберу xfce, придётся держать и те и другие библиотеки в памяти?
У xfce ничего особо тяжелого нет.

А что порекомендуют гуру для простого медиацентра детям в детскую?
Чтоб мультики смотреть, да Библейские истории слушать легко и просто...
(Большая часть - dvd, avi, mp3, и чуть-чуть wmv, wav, mpeg...)

Jeka2
А сколько лет детишкам?

Добавлено:
Да, русификация критична или с базовым околомультемидийным лексиконом (ну там «Play», «Open», «Quit») дети уже знакомы?

Цитата:

А сколько лет детишкам?

Старшему 6, младшей 3,5...
Но включаем им мы...
Пробовал GeexBox, но не знаю способ как в нем добавлять новые файлы...
Согласен на простую ОС, желательно, чтоб уже в ней всё было.
Пробовал ПаппиРус, но ни двд ни ави после установки не пошли, т.е. нужен ещё софт.

Jeka2
Ставьте полноценный дистрибутив — меньше непоняток будет, а на него, если захотите, взгромоздите тот же XBMC, например.

Цитата:

Ставьте полноценный дистрибутив — меньше непоняток будет,

Эту часть понял...

Цитата:

а на него, если захотите, взгромоздите тот же XBMC, например.

а эту нет.
ХВМС - ху из ит?

Jeka2
> ХВМС - ху из ит?
http://ru.wikipedia.org/wiki/XBMC
http://www.xbmc.ru/
http://drakulavich.blogspot.com/2010/01/xbmc-media-center.html

Jeka2
Как вариант - Alt Linux 4.0 + Mplayer или VLC, этого должно хватить. Ну или Ubuntu + что угодно на нее, если компьютер достаточно мощный.

[удалено]

Цитата:

Не предлагать Debian - скачивать придётся очень много.

По любому образ системы для прожига будет тяжелый, да и обновления не маленькие.

Если конечно вам не голая консоль нужна, в общем я бы посоветовал ubuntu, последняя 10.10 как раз не очень много обновлений будет, поддержка мультимедиа есть+встроенный проигрыватель.

Есть 64-битная

Aroun

Цитата:

Не предлагать Debian - скачивать придётся очень много.

Кто сказал? Много раз твержу уже, есть диски сетевой установки (netinstall), которые позволяют закачивать, в принципе, необходимый минимум.

ребята, есть задача такая:


Код: Сервер на операционной системе LINUX
2. Назначение и область применения
сервер предназначен для работы:
С приложениями Microsoft.

2.1. 1C предприятие7.7
2.2. Доступ к серверу по удаленному соединению VPN,RDP)
2.3. Количество пользователей не меньше 10.
3. Требования к серверу
Сервер должен быть снабжен программой для полного резервного копирования.

contrafack
> полного резервного копирования.
> Количество пользователей не меньше 10.
> VPN, RDP
Это все не проблема.

> 1C предприятие7.7
А не только ли с восьмой версии 1C начали выпускать сборку серверной части для Линукса?

> С приложениями Microsoft
Не понял. Что за приложения?

ASE_DAG


Цитата:

> 1C предприятие7.7
А не только ли с восьмой версии 1C начали выпускать сборку серверной части для Линукса?

я про 1С вообше ничего не знаю.


Цитата:

> С приложениями Microsoft
Не понял. Что за приложения?

ХЗ честно говоря.. может имелось ввиду что то типа Wine для поддержки MS программ..

contrafack
> я про 1С вообше ничего не знаю
Придется узнать. ;)

> может имелось ввиду
Придется уточнить.

Цитата:

> 1C предприятие7.7
А не только ли с восьмой версии 1C начали выпускать сборку серверной части для Линукса?

Семерка не прокатит, скорее всего.

Переформулирую свой запрос:

Я опытный пользователь ПК, 5 год работаю с Windows, и мне нужен дистрибутив Linux, соответствующий моим требованиям:

1. Хорошая производительность.
2. Наличие 64-битной версии (у меня 4 ГБ ОЗУ).
3. Отсутствие конфликтов с оборудованием компьютера (после того, как выключил компьютер из Mandriva 2010.2 Free, жёсткий диск полетел, в BIOS'е выдавало ошибка S.M.A.R.T. и тиканье области, где находится сам жёсткий диск. С ост. оборудованием всё нормально. Сейчас временно использую старый HDD).
4. Не было проблем с русской локализацией (в Mandriva 2010.2, когда ставил отображение раскладки клавиатуры, надписи были на английском языке, KDE)
5. Про среду рабочего стола я задумывался, но не нашёл чётких объяснений. KDE или GNOME.

Примечание к п.3:

Конфигурация компьютера:
Мат. плата ASUS M2A74-AM SE.
Видеокарта Palit (NVIDIA) GeForce GTS 250 1 ГБ.
Оперативная память 4 ГБ.
Жёсткий диск WD5000AAKS (врем. ST3250318AS).
Блок питания 400W (FSP).
Процессор AMD Athlon II X2 240 2.8 ГГц

Tux1996
> Наличие 64-битной версии (у меня 4 ГБ ОЗУ)
Не понял связи между разрядностью бинарников и объемом ОЗУ.

> Про среду рабочего стола я задумывался, но не нашёл чётких объяснений.
А это надо пробовать. Что приглянется.

> Отсутствие конфликтов с оборудованием компьютера
На первый взгляд быть не должно. От дистрибутива это вообще мало зависит.

> жёсткий диск полетел, в BIOS'е выдавало ошибка S.M.A.R.T. и тиканье области, где находится сам жёсткий диск
Вы уверены, что это как-то связано с Мандривой?

А дистрибутив — Дебиан или Убунту, других советов начинающему пользователю ГНУ/Линукса для домашней современной машины быть, имхо, не может.

Тогда уж только Убунту -- за один Центр Приложений можно многое простить

Добавлено:
ЗЫ. А СМАРТ -- да... Злобная Мандрива перешила служебку

Tux1996
ASE_DAG, конечно же, все правильно сказал, у меня остаются только пара комментариев.


Цитата:

Не понял связи между разрядностью бинарников и объемом ОЗУ.

А, ну это вендовые стереотипы, там у них с HIGHMEM и PAE все кисло, насколько я помню.

В мире Linux все проще: в большинстве случаев разрядность системы такая же, как разрядность процессора.


Цитата:

А дистрибутив — Дебиан или Убунту, других советов начинающему пользователю ГНУ/Линукса для домашней современной машины быть, имхо, не может.

Как давний пользователь Fedora, могу сказать, что этот дистрибутив для данной цели достаточно хорош, на мой взгляд. Остальные RPM-ные вроде ЗюЗю или Мандривы к лешему, согласен.

Viewgg
> Fedora
Дистрибутив хорош для тех, кто хочет с окунуться в новые технологии мира свободного ПО. Новичку я бы все-таки не рекомендовал, может отвадить. ИМХО, разумеется.

ASE_DAG

Цитата:

новые технологии мира свободного ПО

Ну, особенность в том, что все эти новые технологии идут upstream (а тамошние разработчики и разработчики Fedora могут вообще совпадать), к которому Fedora стремится быть близка. Поэтому через некоторое (и не такое большое) время пользователь той же Ubuntu эти новые технологии все равно почувствует, правда, уже в тамошнем исполении. Правда, самым первым все равно будет, скорее всего, пользователь Arch.

Viewgg
> через некоторое (и не такое большое) время пользователь той же Ubuntu эти новые технологии все равно почувствует
Ага. :D


Эта, кстати, именно та причина, по которой я не так давно перешел с Убунты на более консервативный Дебиан.

ASE_DAG
Цитата:

на более консервативный Дебиан

для домашних целей, имхо, юзать debian stable не самый разумный вариант... debian testing самое то, тогда уж, а то stable мне даже на сервере не хватает, я там backports.org подключаю...
Viewgg
Цитата:

А, ну это вендовые стереотипы, там у них с HIGHMEM и PAE все кисло, насколько я помню.
В мире Linux все проще: в большинстве случаев разрядность системы такая же, как разрядность процессора.

Да 64 разрядную винду вообще лучше не ставить по возможности, виртуализация х32 там кушает очень много, а приложения по большей части не х64...
В *nix с приложениями все на сколько мне помнится примерно так же, и приложения запускаются за счет библиотеки ia32-libs. Не знаю точно на сколько это накладно по сравнению с виндой. Так что, PAE ядро вполне себе решит проблемы с оперативкой (до 64Гб думаю на desktop'е хватит ). А поддержка 64 разрядного ядра не дает большого преимущества, если не заниматься математикой.

Как всегда, 50/50 (ИМХО/Факты).

Alukardd
> юзать debian stable
Я говорил о stable? У меня Сквиз, он пока еще вроде бы не «стабильный». Кое-какой прикладной софт из experimental, а кое-что вовсе с Ланчпада.

> В *nix с приложениями все на сколько мне помнится примерно так же, и приложения запускаются за счет библиотеки ia32-libs.
Не понял, честно говоря. Какие еще 32-разрядные приложения вы собрались запускать на 64-разрядном Линуксе?

Добавлено:
> виртуализация х32 там кушает очень много
Да, и почему «виртуализация»?

для справки :

для кернела с РАЕ приложение должно уметь работать работать с памятью больше 3Гига, т.е. сама поддержка РАЕ нужна со стороны приложения. Точно так же , как и в случае с 64-ех битной системой.

другой вопрос, что нет потерь на эмуляцию, а большой софт как правило умеет использовать РАЕ.

например , виртуалбокс. другого софта которому, требуется больше 3-гигов у меня нет.

Добавлено:
в дебиане самая удачная ветка, это testing - никогда не устаревает :)

tankistua
Цитата:

в дебиане самая удачная ветка, это testing - никогда не устаревает

для острых ощущений можно и на unstable посидеть...

Цитата:

для кернела с РАЕ приложение должно уметь работать работать с памятью больше 3Гига, т.е. сама поддержка РАЕ нужна со стороны приложения. Точно так же , как и в случае с 64-ех битной системой.

так в случае обычного, допустим i386 ядра, система в принципе не будет адресовать больше, чем 4Гб, а не отдавать одному приложению... А в случае PAE можно гиг дать VB, еще 2 Matlab, еще там 3Гб видеоредактору и т.д....

ASE_DAG
Цитата:

Я говорил о stable?

ну я так расценил термин "консервативность"...
Цитата:

Не понял, честно говоря. Какие еще 32-разрядные приложения вы собрались запускать на 64-разрядном Линуксе?

те у которых код еще не переписан для 64 разрядной ОС. Тем приложениям требуются библиотеки от 32 разрядных систем, в Ubuntu и Debian в большинстве случаев достаточно пакета ia32-libs.
Цитата:

Да, и почему «виртуализация»?

мб в Linux это выглядит просто как использование старых библиотек, но в винде это накладная технология WoW64...

tankistua
> сама поддержка РАЕ нужна со стороны приложения
Ну вот тов. Tux1996 и хочет поставить полностью 64-разрядную систему.
Насколько это нужно и беспроблемно на домашней машине, вопрос открытый.

Цитата:

сама поддержка РАЕ нужна со стороны приложения

только если надо отдать приложению больше 4Гигов.
Я же вам пытаюсь сказать, что
Цитата:

А в случае PAE можно гиг дать VB, еще 2 Matlab, еще там 3Гб видеоредактору и т.д....

а не ставить PAE ядро что бы VB сожрал все 10 гигов...


Цитата:

Насколько это нужно и беспроблемно

думаю, что уже по большей части без проблемно, ибо давно уже начали портировать софт на x64. Но
Цитата:

поддержка 64 разрядного ядра не дает большого преимущества, если не заниматься математикой

ну или чем-то на неё завязанным (графика и т.п.)...

Alukardd
> WoW64
Все равно, это никак не виртуализация.

> те у которых код еще не переписан для 64 разрядной ОС.
Ну я и прошу привести пример.
Я пока не могу вспомнить чего-либо свободного, на настоящий момент требующего именно портирования на amd64, а не просто сборки.
Есть, понятное дело, проприетарные продукты, в первую очередь дрова, не имеющие бинарников для amd64, но надо просто заранее знать, нужны они или нет.