» Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Ubuntu Studio - полный спектр (из коробки) мультимедийных приложений для создания аудио, графики, видео, фотографий и публикаций.
ROSA Enterprise Desktop - просто очень удобный дистр на KDE, к тому ж в нем переработаны видеодрова, насколько помню. Оставил приятное впечатление своим интерфейсом

Добавлено:
ROSA Desktop Fresh - обзорное видео без слюней - https://www.youtube.com/watch?v=_kh5YLp7whc

Добавлено:
Минимальные системные требования ROSA Enterprise Desktop:
— Компьютер с процессором, эквивалентным Intel Pentium 4 2.0 ГГц или выше;
— 1,5 Гб оперативной памяти для 32-битных версий, 2 Гб для 64-битных версий;
— VGA видео-адаптер и монитор поддерживающие разрешение 1024x768 24 бит;
— DVD-привод или флеш-диск размером не менее 4Гб для установки;
— минимум 20 Гб свободного места на жестком диске;
— клавиатура, мышь.

Gosuto

Цитата:

Минимальные системные требования ROSA

Всё соответствует, кроме процессора - у меня 1.75, (Socket - A, "Thoroughbred"), но можно и разогнать) этот AMD Sempron 2500+.

AMD Sempron 2500+ (Socket - A, "Thoroughbred"), 1.75 GHz - http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819104211


Добавлено:
Multimedia Instruction - MMX, SSE, 3DNOW! Professional
Hyper-Transport Support - No
64-Bit Support - No
L2 Cache - 256KB
FSB - 333 MHz
Operating Frequency - 1.75 GHz

Установка Дебиан -
1. http://rtfm.co.ua/debian-xorg-i-xfce-ustanovka-i-nastrojka/
2. http://mydebianblog.blogspot.ru/2006/08/in-true-debian-way.html

Kaile

Цитата:

Спасибо, посмотрел: первая на англицком, не понятно.

ну тогда вам придётся свыкнуться с мыслью что пора учить английский - без него тяжеловато будет...
вот вам чтиво на русском про ubuntu:
https://cloud.mail.ru/public/FAiy/rJ7ysNcUW - Колисниченко Д.Ubuntu 10.Краткое руководство пользователя.БХВ.[RUS,315p.,2010] PDF

Цитата:

Kaile пишет:
Минимальные системные требования ROSA... Всё соответствует, кроме процессора

Для более-менее комфортной работы, минимальные требования надо умножать минимум (простите за тавтологию) на два...

Цитата:

Denisjuk пишет:
ну тогда вам придётся свыкнуться с мыслью что пора учить английский

И ещё много чего...

Denisjuk

Цитата:

вживую то установили на железо или только Live режим?

только в Live. (на компе с 8-ю ГБ памяти)

Есть вроде пустой диск 500-ка, но это будет некорректное сравнение с уже установленной - та стоит на wd10ezex, который заметно шустрее этой 500-ки. Сносить старую неохота пока, в 17.2 были пролемы с Xonar на одном компе, а на рабочем и вовсе не до переуставноки пока.

Denisjuk> Колисниченко. Ubuntu 10. Краткое руководство пользователя

Есть конечно вероятность, что книга нормальная, но одно только название вызывает стойкий позыв выкинуть ее, не открывая. Если автор не в состоянии даже озаглавить свой труд без ошибок, чего же ожидать от того, что внутри.

(Для тех, кто в танке — какой-либо «Убунту-10» не существует и никогда не существовало.)

Добавлено:
Kaile, ну, предчувствие меня не обмануло — сия «книга» — плод невежества и графомании; даже не пытайтесь это читать.

ASE_DAG
ну так посоветуйте книгу на великом-могучем - я выложил то что дома удалось найти...
хоть какая то литература есть на русском по ubuntu?

Denisjuk, не посоветую. Не имею ни малейшего представления о том, что ныне печатают на «великом и могучем». Более того, вообще не могу вообразить себе «книгу по Убунте» — по-моему, это бессмыслица.

Кому и зачем она здесь нужна?

Ну,) поставил я Джесику - Дебиан 8.2.0 с XFCE (с этого netinst). Но не удаётся открыть там всё.
Как я понял, здесь мало у линуксоведов желания действительно помочь - либо лень, либо знатные амбиции не пускают (конечно, важно) и щепетильно почувствовать себя важным) знатоком линукса, в отличии от новичка в какой то узкой, этой области знаний) - одни советы - пойди туда не зная куда, только нас не трогай), заодно и "пофлиртовать/поспорить (мол, я лучше разбираюсь)" можно.

Kaile
Знаете, зря вы гоняетесь за дебиан, на мой взгляд..
Из всех дистров, перепробованных самолично, самый дружественный - минт, с оболочкой циннамон. Меня вот всем устраивал, кроме интерфейса, с его размытыми шрифтами, от которого глаза устают. Вот роса десктоп в этом отношении лучше была, но у нее нет такой широкой совместимости с самыми разными пакетами. А убунту, хоть и неплоха, но блин ее unity часто косячила, когда пробовал.
Да и на дистроватч минт - на первом месте по популярности.

Kaile, хм, а у вас были еще какие-то вопросы? Я их, вероятно, пропустил за всем этим шумом.

Добавлено:
И да.

> Дебиан 8.2.0

С учетом ограниченных об’емов связи с Сетью — вполне разумное решение. Теперь, если что, прошу в ветку «Новичок в ГНУ/Линуксе».

Gosuto

Цитата:

Знаете, зря вы гоняетесь за дебиан, на мой взгляд..
Из всех дистров, перепробованных самолично, самый дружественный - минт, с оболочкой циннамон.

Ну хрен) (что ещё сказать после встречи с этим линуксом - третий день сижу подряд не вылазно и не могу в него нормального зайти - где там эти окна, программы, папки и т.д. - ничего не вижу - либо синий фон дебиана, либо чёрный, XP за час ставится со всеми драйверам потом, и т.д., настройками) - так что ж поставил, теперь морока наверно на месяцы. Попробую добить, если, конечно, помогут здесь; один я не справлюсь всё равно, хоть весь инт-т пересмотрю.
Когда ставил, создалось аж похоже 5 разделов (под загрузку, точу монтирования, домашнюю и ещё какие-то)). Из под XP (при подключении и второго ж.диска с дебианом) их в администрировании видно.
Не справлюсь, не понравится, потом в январе скачаю это Минт. Только "теперь" как-то придётся избавляться от этих 5-ти разделов (Акронисом попробую).

ASE_DAG

Цитата:

Дебиан 8.2.0

Так там у него (это же Джесика с XFCE) ещё (когда жму на E или C, не помню) - есть строчка, что-то 2.0 мол, beta2 - это что тестируемая версия? - Что же они предлагают скачивать тестируемую, а не стабильную?? Странно!! Когда торрентом образ качал - отдавали сплошь американцы и т.п., россиян и не видно было.


Добавлено:
Вот, что вышло с разделами:

Цитата:

Вот, что вышло с разделами:

а чё! мне нравится - красиво нашинковано!
Kaile
скачайте настроенный образ - netinstall пока не для вас, нужно ещё подучиться немного...

Kaile
Меньше слушайте линуксоидов, а больше старых виндузятников...

1. Ни одного дельного совета по выбору дистрибутива вам не дали (с учетом ваших возможностей и требований), а просто - каждый своё болото хвалит....
2. С ваши лимитом в 3 Гб и знанием командной строки связываться с Linux вообще проблематично.
3. И так и непонятна ваша цель - вы хотите получить нормально работающий компьютер (неважно под какой операционкой) или начать изучать основы Linux?

Цитата:

вы хотите получить нормально работающий компьютер (неважно под какой операционкой) или начать изучать основы Linux?

Работает нормально под XP.
Хочу Линукс поставить - я же не думал, что он такой муторный в установке.

Цитата:

я же не думал, что он такой муторный в установке.

вместо того чтобы скачать готовую сборку (это как купить авто в салоне) вы решили собрать своё авто из запчастей (новых!) в гараже (тот самый netinstall) причём без малейшего понимания что должно получиться в самом конце "машина? трактор? мопед?" - причём, на права вы не сдавали и слесарем-сборщиком никогда не работали....
аналогия очень на мой взгляд похожа на то что получилось...
lab14

Цитата:

Меньше слушайте линуксоидов, а больше старых виндузятников...

с удовольствием выслушаем ваши рекомендации

Kaile
я вам советовал кубунту предполагая что комп у вас относительно современный
тогда вам лучше пробовать что-то на Xfce, типа Runtu
http://forum.runtu.org/index.php/topic,6353.0.html

Denisjuk

Цитата:

причём без малейшего понимания что должно получиться

Так, как я понял, здесь все такие - не понимают, не знают что о линуксе.
Так), отписки писать и я могу).

sanb

Цитата:

Runtu

Рунту смотрел. Есть ещё Кани (или Кади). Вообще, пишут, их 100 вариантов и боле.

Kaile

Цитата:

Рунту смотрел. Есть ещё Кани (или Кади). Вообще, пишут, их 100 вариантов и боле.

ту что я указал? и что?
Система локализована, оптимизирована, допилена. То что вам нужно. Чессна, без вариантов!)
А вот когда проникнитесь в процессе использования и появится новая мотивация, уж тогда на поиски чего-то идеального именно для вас...
Причем тут Кани?!
Чего 100 вариантов?!
кто там этот нетинсталл новичку посоветовал, я фигею, ума палата...?!)) опыта у человека ноль, а вы ему консоль сразу в зубы!?))

Его (netinstall) рекомендовали вместе с советом почитать доки. По Debian 8 есть отличная PDF-ка на официальном сайте. На русском, кстати. И пара неплохих статей в ликтрических инторнетах (что-то вроде "Десктоп из дебиан со смаком)

И таки после оценки уровня, предложение было снято. Тем более, что памяти достаточно, как оказалось.

Цитата:

100 вариантов и боле.

на distrowatch.com более 600 вообще то...
и советовали вам с самого начала готовый проверенный дистрибутив скачать, тем более раз вы первый раз ставить линукс пробуете... все с этого начинают поверьте, никто без должного опыта не хватается сразу устанавливать через netinstall

sanb> кто там этот нетинсталл новичку посоветовал, я фигею, ума палата...?
Denisjuk> не хватается сразу устанавливать через netinstall

??? Вы о чем, товарищи?

Debian-installer из netinst’а разве чем-то отличается от debian-install’ера из DVD-образа?

Цитата:

Kaile пишет:
Хочу Линукс поставить - я же не думал, что он такой муторный в установке

Он не только в установке, но и в использовании не менее "муторный"

Цитата:

Denisjuk пишет:
с удовольствием выслушаем ваши рекомендации

Учитывая конфигурацию машины и отсутствие опыта для начала можно попробовать:
1. Ubuntu 9.04 в режиме LiveCD.
Вот скриншоты на почти аналогичной машине:



Специально для Kaile:



2. Выше я уже ссылался на свой опыт:
"Ставил почти на аналогичную конфигурацию (Процессор AMD Athlon XP-M, 1600 MHz 2800+, системная память 1 Гб, видеокарта NVIDIA GeForce FX 5700 (128 Мб), жёсткий 80 гб SATA) Simply Linux 7.0.5:

ALT Linux - Simply Linux

Установился без проблем, корректно определил всё оборудование, работал довольно сносно (по скорости)..."

Может кому-то не нравится сам ALT Linux - не буду это оспаривать, но с установкой и запуском проблем не было.

Цитата:

Debian-installer из netinst’а разве чем-то отличается от debian-install’ера из DVD-образа?

нет, не отличается, только человеку нужна не голая система с раб. столом а ещё и программы которые с нетинсталлом ставить не умеет пока, да и без нетинсталла не умеет - ему только готовую отлаженную систему надо было качать а не нетинсталл

Denisjuk> готовую отлаженную систему

И что же в Дебиане по-вашему не «готово» или не «отлажено»?

> а не нетинсталл

Да при чем здесь об’ем установочного диска?

ASE_DAG
вы первый раз когда ставили linux тоже нетинсталл использовали? неужели непонятно что человек ставил ситему первый раз да ещё без знания английского - поразительно что вообще получилось хоть что-то!

Simply Linux 7.0.5
PuppyRus Linux
Slackware: VectorLinux Standard, ZenWalk Standard Edition
RUNTU: Runtu LITE, Runtu XFCE, Runtu Office, «Runtu LXDE»
Salix OS Полная (FULL) c Xfce или LXDE
LINUX MINT

Для какой архитектуры (i386 - 686) подойдёт мой процессор - хотя, наверно, зря спрашиваю - всё равно конкретно не ответят, снова куда-нить отошлют).

Denisjuk> вы первый раз когда ставили [Debian GNU/]Linux тоже нетинсталл использовали?

Нет, конечно. Полную стопку компакт-дисков. Модемное соединение с Сетью, пусть и бесплатное, для этого совершенно не подходило. (Плюс, не уверен, что нетинсталл тогда вообще выпускался.)

Но может быть вы наконец об’ясните, чего вы к этому нетинсталлу привязались? Еще раз, специально у вас спрошу, у вас есть сведения, что установка с него от установки с любого другого образа отличается еще чем-то, кроме соотношения числа пакетов уже загруженных / тех, что предстоит загрузить?

---

Kaile, i686.

Однако, кончайте уже метаться от поставки к поставке.

> все равно конкретно не ответят

Вам здесь не ответили на какой-то вопрос?

Цитата:

кроме соотношения числа пакетов уже загруженных / тех, что предстоит загрузить.

а теперь риторический вопрос - умеет ли Kaile загружать-устанавливать пакеты... потому и считаю что ставить первый раз надо всё с диска (дисков) а не развлекаться с сетевой инсталляцией - одна картинка с нарезкой разделов чего стоит после таких экспериментов

Kaile
Вам Linux противопоказан.
Эта система требует вдумчивости, самообразования, умения работать с документацией и другими источниками, некоторых технических знаний и опыта работы хотя бы с MS DOS.
Где находится кнопка "Сделать хорошо" - такой совет здесь вы не получите.

Цитата:

Simply Linux 7.0.5 PuppyRus Linux Slackware: VectorLinux Standard, ZenWalk Standard Edition RUNTU: Runtu LITE, Runtu XFCE, Runtu Office, «Runtu LXDE» Salix OS Полная (FULL) c Xfce или LXDE LINUX MINT
Для какой архитектуры (i386 - 686) подойдёт мой процессор

Вот сначала разберитесь сами с этим вопросом (интернет вам в руки), а потом выбирайте дистрибутив. А если не можете, но хотите Linux - приглашайте специалиста.

Цитата:

снова куда-нить отошлют

Именно, потому что для меня вы начинаете превращаться в тролля..