OJOJOJ Цитата: лично у меня "передрать диск" чаще означает переписать с одной болванки на другую.
О чем и речь, мы говорим на разных языках и живем на разных планетах.
Цитата: Если образ правильный, по-Вашему конформный, то неважно на каком носителе он расположен,
Конечно важно, и вы тут же поправляете сами себя, мои поправки не требуются:
Цитата: Касательно девяток, если бы не "проблема" layer break, было бы то же самое.
Таким образом, к уже двум найденным добавилась по-крайней мере еще одна причина. А если еще подумать, то и еще найдутся. По крайней мере, для тех, кто живет в реальном мире голливудских и проч. дисков, а не воображаемом мире "правильных" образов.
Цитата: NSM (non-seamless) означает бесшовный плейбэк в данном месте,
Откройте словарь английского, посмотрите простое слово seamless. seamless и non-seamless безусловно антонимы, но смысл (перевод) у них прямо противоположный вашему.
Ну хорошо, поскольку я не веду дискуссию для набора очков, мне ничего не стоит признать и поправить собственную неточность. Тем более, что сути дела это никак не меняет.
1) Под флагом понимается один из битовых разрядов в неком поле (в данном случае, в байте). Название флага соответствует единице в этом разряде
2) Посему, флаг non-seamless - вещь двусмысленная. Есть флаг seamless и отсутствие такого. "Флаг non-seamless" мы явно употребляли в разных смыслах.
3) Флаги в нашем байте (в начале таблицы информации по проигрыванию ячейки) в самом деле выставляются раздельно, хотя разрешены только определенные комбинации. Под non-seamless я понимал 2, т.е. выставленный флаг 1-го разряда и очищенный 3-го разряда, STC discontinuity = 1, seamless = 0, тогда как обычно ячейки в PGC имеют 8 (2 для первой), т.е. seamless = 1.
4) Среди автористов часто встречалось убеждение, что на LB должен стоять STC discontinuity = 1. Я уверен, что некие программы так и делали, и неоднократно видел этот флаг на LB, без всякой смены VID'а. Однако на самом деле в этом нет никакой необходимости, достаточно очистить seamless. С какого бодуна мне понадобилось упоминать про STC discontinuity, теперь уже трудно понять. То есть, non-seamless должно обозначать именно то, что значит слово - отрицание флага seamless. Сделал себе заметку говорить только про флаг seamless, во избежание разных толкований..
5) Сути дела это не меняет; все, что я хотел сказать: флаг seamless на месте оригинальной LB можно безнаказанно менять (ну, теоретически можно представить, что там сдуру выставлен NOP, и тогда ее придется убрать, но я такого не припомню). С другой стороны, флаги в других местах скорей всего соответствуют материалу и менять просто так их нельзя. ImgBurn очищает флаг seamless в выбранной точке и выставляет его в оригинальной точке (если мы выбрали серую звезду при наличии желтой).
Цитата: В нормальных программах флаг NSM и "сама граница" задается в процессе авторинга еще ДО начала сборки диска.
Потому что эти вещи учитываются непосредственно при муксинге материала.
По-прежнему говорим на разных языках, либо вы сознательно изображаете непонимание простых слов. Совершенно очевидно, что создание границы (если такая необходимость вообще есть) и флаг для нее - последний шаг, после всего остального авторинга. Даже если мы его не сделали, порезать уже готовый диск ничего не стоит. А уж флаг ImgBurn завсегда рад поставить.
Цитата: Если годы назад Вы сделали ошибочные выводы и навязали их массе людей, они от этого не стали верными.
Да, в свое время, я приложил некоторые усилия чтобы убедить администрацию всех сайтов, где у меня была возможность быть услышанным, на полный запрет раздач образов ДВД-Видео. Ни малейшего желания отказаться от этого запрета ни у кого ответственного не наблюдается. А получившая весьма широкое распространение инструкция к ImgBurn'у похоронила "образную" идею окончательно.
Цитата: Из-за полной путаницы понятий вообще непонятно о чем идет речь.
Совершенно ясно, что понятно всем, кто хочет понять. Но высказывания типа
Цитата: Не порите чушь с умным видом.
Цитата: Не порите чушь.
Цитата: чистое ламерство
показывают, что у вас на повестке дня что угодно, только не желание вести честную дискуссию.
Я захаживаю на подобные сайты с двумя целями - кому-то помочь и поговорить с кем-нибудь интересным. Мелкая пикировка и легкий сарказм являются естественной частью дискуссий, однако дурные манеры вызывают отторжение. Так что, увольте, продолжать с вами не буду.
kurio3 Цитата: Матч уже закочен, счёт 4:2 в пользу образов (за: Prudent, Prez
Позвольте, но Prez то каким образом оказался на вашей стороне? Никаких разногласий по "образному вопросу" у меня с ним не видно.
Цитата: Ты наверное пропустил вопрос Prezа по поводу Decrypter.
Нет, просто тут надо разбираться, давно дело было. Воспользовался Декриптером после долгого перерыва, а потом народ жаловался, что не могли ни на кассету скопировать, ни ужать до 5-ки. APS - это просто флаг, казалось бы дело небольшое.. Короче, диск нашел, гляну снова. Кстати, фильм фантастически хорош, специально заказывал с французского Амазона, хотел сделать подарок российским любителям Сколы, он же шел у нас по клубам. Очень рекомендую.
Добавлено. Прогнал диск через свеже установленный Декриптер. APS он снял, приговаривая, что снимает Macrovision. Каким образом он не снялся 3 года назад - ума не приложу. Почему не увидел - понятно, у меня монитор на DVI, a жаловались люди с монитором на VGA. При чем здесь ужатие, ума не приложу, наверное до кучи жаловались..
Добавлено: Prez Цитата: ДВД-видео применяется лишь Макровижн (APS)
Вы совершенно правы. Я же говорю, специалист по защитам из меня никакой, нету практики.
Декриптер по умолчанию APS снимает; что у меня произошло 3 года назад - так и останется под мраком неизвестности.
Однако, я по-прежнему считаю, что как самостоятельный инструмент Декриптер морально устарел. Как граббер - потому что не снимает новые структурные защиты. Как демуксер - потому что неправильно показывает задержку. Как резак - ну, его заменил родной сын ImgBurn, никакого сравнения.
Цитата: Цитата:
Но вопрос в другом: как это вообще возможно, если учесть, что емкость +R DL чуть больше, чем у штамповки?
Могу только как и Вы недоуменно пожать плечами . У меня нет торрентов и прочего, не встречал такого ни разу.
Прикинул, такое встречается где-то один раз на 100-200 9-к. Разумеется, заполненных почти полностью. В связи с этим, у меня появилась некая завиральная идея, насчет системных таблиц на диске. Но я лучше поставлю этот вопрос напрямую перед LUK!'ом. Я ему когда-то навязал всю эту длинную инфу в диалоге о "конце света", думаю он не откажется объяснить по старой памяти.
Цитата: Кстати, сейчас вспомнилась еще одна его неприятная особенность. Он как-то нечетко работает с сегментами.
Спасибо большое, постараюсь воспроизвести и сообщу по назначению.
. Аж глаза разбегаются. 
. Русские не сдаются.
. Чип этот включается по сигналу процессора плеера, когда процессор находит в навигационном пакете ВОБ-файла ненулевой байт, отвечающий за эту защиту. Декриптер этот байт честно обнуляет, при соответствующей птице. Если я чего не понимаю, то поясните еще, пожалуйста, Вы. Я хочу разобраться для себя, в первую очередь. Может и правда Декриптер стоит рассмотреть под другим углом? Вопрос сурьезный. Я всегда доверял Декриптеру. 
. У меня нет торрентов и прочего, не встречал такого ни разу.