» TeX, LaTeX и т.д.

TeXpert
Я приблизительно так и сделал. Похоже это окружение задается в стиле документа {ltxdoc}, впрочем мне от этого не легче поскольку мои познания в TeX весьма скудны и ограничиваются общеизвестными началами LaTeX'a. Вот и что такое "LaTeX Companion" я не знаю :(

Griefin
Очень занятный пакет, однако, при беглом просмотре (усугбленном никчемным английским) я не нашел именно своей задачи. Там вроде бы нумерации на все случаи жизни, но нумеруются строки конечного файла, а я бы хотел иметь номера строк из исходного (как я описывал выше). Или я плохо искал?

Честно говоря, даже неудобно отвлекать уважаемых знатоков своими глупостями, поэтому если с этим столько мороки то Бог с ним - попробую обойтись :(

AY51

Цитата:

Вот и что такое "LaTeX Companion" я не знаю

Цитата:

Гуссенс М., Миттельбах Ф., Самарин А. Путеводитель по пакету LaTeX и его расширению LaTeX2e

К сожалению, в текущей системе у меня TeX не установлен, поэтому пока не могу посмотреть.
Удачи!

AY51
Use Google:
http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=linenos

К этому могу добавить, что текущая строка исходного файла заносится в переменную \inputlineno.

TeXpert
К сожаления ссылка из шапки похоже не работает. Запрашивает логин и пароль, а после ввода показывает фигу :(

Griefin

Цитата:

http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfaq2html?label=linenos

- это ведь ссылка на пакет lineno? тогда я наверное неправильно выразился. Пакет у меня установился и мануал я бегло просмотрел но нужной нумерации там не нашел.

А ВОТ \inputlineno В САМУЮ ТОЧКУ!
Вобщем, то что я хотел получилось: решает команда \marginpar{\the\inputlineno}

TeXpert & Griefin Спасибо Вам за помощь и внимание. И специальное спасибо Кнуту за TeX :)

Помогите разобраться с файлом texmf\fonts\source\public\misc\mfman.mf
В нём иллюстрации к книге "Всё про METAFONT". Хотел перегнать его в PDF, но что-то не получается. В DVI выходит какое-то безобразие страшного вида, а PDF вообще не создаётся. Разумеется выходят сообщения при компиляции, но в их смысл пока врубиться не могу.
Установлен MiKTeX 2.4

voltag, а как пытались компилировать?
У меня нормально сработала последовательность команд

mf mfman.mf
gftodvi mfman.2602gf
dvipdfm mfman.dvi


И dvi, и pdf получились вполне приемлемого качества
Правда, MiKTeX 2.5. Но, полагаю, и на 2.4 всё должно работать.

Griefin

Цитата:

Класс LaTeX для оформления диссертаций:

А Вы уверены, что Ваши шаблоны соответствуют нормативным документам, в частности "ПОЛОЖЕНИЮ О ДИССЕРТАЦИОННОМ СОВЕТЕ" от 9.04.2002 г. N 1305?

Кроме того, есть еще такая вещь как автореферат...

RuBorTex спасибо, что откликнулись.

Цитата:

mf mfman.mf
gftodvi mfman.2602gf
dvipdfm mfman.dvi

Именно в такой последовательности я и делал.
Результат выглядит так : http://img291.imageshack.us/my.php?image=mfmandvinf5.png
У меня видимо какие-то косяки появились в настройках системы и нарисовалась проблема со шрифтом gray (graycx). Ради пробы поставил под другой ОС MiKTeX 2.5, там всё тип-топ. Буду разбираться, что я там накрутил.

SterhM
Для автореферата будет сделан отдельный шаблон. С оформлением авторефератов еще больше неясностей, чем с диссертациями. Существует ли стандартный формат для них?

"Положение о диссертационном совете", на которое вы ссылаетесь, регламентирует поведение совета, а не оформление диссертации. По поводу требований к оформлению, насколько мне известно, есть ГОСТ 7.32-2001. В следующем релизе они будут учтены, появится опция gost732. Тем не менее, я считаю, что ГОСТ несколько уродлив, т.к. подогнан под возможности базовых классов LaTeX.

Вопросы, касающиеся disser, лучше обсуждать через ПМ или электронную почту. Также можно писать в форум проекта на Sourceforge, но я туда редко заглядываю.

Добавлено:
voltag
Посмотрите, если нетрудно, в MikTeX 2.5 так и не работает включение рисунков без указания расширений? Т.е. \includegraphics{figure} вместо \includegraphics{figure.eps}.

voltag, да результат кривоват. А какие сообщения при компиляции?

Griefin

Цитата:

Посмотрите, если нетрудно, в MikTeX 2.5 так и не работает включение рисунков без указания расширений? Т.е. \includegraphics{figure} вместо \includegraphics{figure.eps}.

У меня работает. И \graphicspath{} тоже работает.

RuBorTex

Цитата:

А какие сообщения при компиляции?

Я не правильно выразился, не при компиляции, а в Yar при генерации шрифтов. [more=Подробнее..]Просмотр в Yar: File->Document Properties->gray


Making PK font:
C:\TEXMF\MIKTEX\BIN\..\..\miktex\bin\makepk.exe --verbose gray 600 600 magstep(0.0) ljfour
Trying to make PK font "gray" (at 600 DPI)...
Creating "gray.pk"...
"mf" \mode:=ljfour; \mag:=magstep(0.0);nonstopmode;input gray
This is METAFONT, Version 2.71828 (MiKTeX 2.4)

(C:\texmf\fonts\source\public\misc\gray.mf
(C:\texmf\fonts\source\public\misc\graycx.mf
! This file is for cx only.
<to be read again>
;
l.4 ...>cx: errmessage "This file is for cx only";
fi
(C:\texmf\fonts\source\public\misc\grayf.mf [0] [1] [2] [3] [4] [5] [6]
[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
[22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]
[37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51]
[52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66]
[67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81]
[82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96]
[97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109]
[110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121]
[122] ) ) )
(see the transcript file for additional information)
Font metrics written on gray.tfm.
Output written on gray.600gf (123 characters, 13296 bytes).
Transcript written on gray.log.
METAFONT failed for some reason
MAKEPK: METAFONT failed on "gray".


Loading 'cmr10' instead.[/more]
Но сейчас совершенно нет времени разбираться с этим.

Подскажите пожалуйста, как используя стиль article можно задать опцию двух сторонней печать. если пишу \documentclass[12pt,a4paper,towside]{article}, то выдаётся ошибка

LaTeX Warning: Unused global option(s):
[towside].

chum2000

Цитата:

towside

twoside?

aar
Спасибо! Совсем плохой стал...

Здравствуйте!помогите пожалуйста, я в Latex работаю сравнительно недавно и столкнулся со следующей задачей- надо сделать титульную страницу- а точнее это должно быть похоже на обложку книги с включением графики, задача состоит в том , что бы сверху листа проходил шапкой рисунок по всей ширине листа и снизу такой же рисунок , тоже во всю ширину титульного листа, то есть совсем без отступов, сделать это просто в уже написанном документе, не получается из за назначенных параметров отступов для всего документа, я сделал отдельный Tex-файл с такой обложкой,где выставил все отступы на ноль,но не смог соединить в один Tex файл, т.к. основной документ имеет другие параметры, каков выход? помогите,пожалуйста чайнику!

batman123
Можно сделать 2 PDF-файла и собрать их в полном Adobe Acrobat.

Спасибо, я так и сделал. но а вообще возможно ли такое в природе - соединение двух Tex файлов с разными параметрами страницы в одно целое, именно чтоб получился единый Tex исходник?

batman123
А \begin{titlepage} ... \end{titlepage} не подходит?

да нет не подходит почему то, просто проблема была в том как заставить рисунок заполнить всю страницу сверху без всяких отступов по бокам и сверху, ну и то же самое внизу, я сделал это в отдельном файле, выставив все отступы сверху, снизу и по бокам в =0cm, может это можно было сделать менее варварским способом, но я придумал тоько так, ну и вставить после \begin{titlepage}что нибудь вроде \input{вымученный файл с титулкой} \end{titlepage} вызывает проблему конфликтом двух разных параметров настройки вида документа( т.е. в одном все поля в ноль, а в другом - нормальные отступы. Может есть нормальный способ заставить картинку располагаться во всю ширину страницы, не взирая на общие поля-отступы? тогда б я не морочил всем голову воссоединением двух файлов в один.Прошу прощения за надоедливость

Извините за чайниковость, пару дней разбираюсь с Tex, поясните, кто может.

Использую MikTeX 2.5+ LeD 0.50 (www.latexeditor.org)

Надо написать текст на русском языке. Этого достаточно, чтобы все было ок, или надо еще что-то:

Цитата:

\documentclass{article}
\usepackage[cp1251]{inputenc}
\usepackage[russian]{babel}
\begin{document}

А это не надо? Что она делает? Разницы не видно.

Цитата:

\usepackage[T2A]{fontenc}

Плюс я еще в настройках MikTeX поставил галочку в Languages напротив russiaт ruhyphen.tex

Что лучше использовать, WinEdt или LEd? Мне какжется, что Led навороченней и заточенней.
Мне надо что-либо вручную прикручивать или активизировать для полных возможностей русского набора?

batman123
Что-то не пойму... Что мешает параметры страницы поменять после первой страницы? Есть ещё команда \thispagestyle
И ещё кучу способов можно предложить, например, с использованием боксов.

кстати о существовании \thispagstyle и не подозревал, одним словом - чайник, спасибо огромное,буду пробовать.

batman123
Чтение документации, в первую очередь книги С. Львовского, Гуссенса--Миттельбаха--Самарина и руководств В. Сюткина, избавит от множества вопросов. Ссылки на них есть в шапке.

Добавлено:
Сначала, из-за обилия кнопок, может казаться, что TeXnicСenter и LEd якобы богаче по возможностям, чем WinEdt. Это неверное впечатление, т.к. на настоящий момент только в WinEdt есть нормальное автозавершение окружений, Active Strings, поиск исходных текстов и документации к пакетам, макроязык, поиск по регулярным выражениям и многое другое.

Griefin

Моё мнение -- WinEdt давно морально устарел. Всё же рисование вручную знаков $ и окружений -- не самоцель. Лучше для набора интерфейса Scientific Word, я считаю, пока нет. Говорю так, потому что прошёл все эти редакторы, и вручную могу делать что угодно. И ещё раз повторюсь -- это не самоцель, набирать вручную знаки форматирования и всё прочее. Всё же лучше, когда они скрыты от глаз. Но начинающим полезно некоторое время понабирать, так сказать, руку набивать.

WinEdt реализует традиционный подход к верстке в (La)TeX, когда исходник документа в процессе редактирования воспринимается пользователем только как программа на языке разметки. Устаревшим можно считать сам подход, но не редактор. Если вам больше по нраву WYSIWYG-интерфейсы -- ваше дело. Однако, как frontend для MiKTeX, WinEdt вполне актуален. Кроме того, в нем довольно удобно создавать и редактировать классы и пакеты.

А как насчет LyX, кто-нибудь пользуется?

Может, стоит добавить в шапку несколько лучших [La]TeX-IDE?

И еще вопрос: в WinEdt есть кнопки для TeXify, я так понимаю, это современный способ компилировать документы? Но в [La]TeX-книгах о нем практически нет упоминаний.

IDE добавим, не вопрос. Вот только что считать лучшими?

TeXify -- это программа, которая запускает latex, bibtex, makeindex нужном порядке такое количество раз, чтобы разрешились все ссылки. Неудобство от ее использования заключается в том, что нельзя передавать командам (тому же bibtex) свои параметры.

Griefin

Цитата:

WinEdt реализует традиционный подход к верстке в (La)TeX

Если уж речь о традиционных подходах -- ну что ж, таковыми можно признать пишущую машинку и бумагу с карандашом (кстати, без электричества работают!). Так что не стоит зацикливаться на этом -- иначе бы Кнут не создал своё монументальное творение.


Цитата:

Если вам больше по нраву WYSIWYG-интерфейсы

Опять же -- я в основном сторонник командной строки и скриптов. Но здравый смысл всё же уважаю.


Цитата:

Кроме того, в нем довольно удобно создавать и редактировать классы и пакеты

Уж лучше Far'овский редактор -- не люблю химер типа TC/WinEdt -- в них искажёна главная прелесть консольных текстовых окон -- быстрота, с которой можно прсматривать файлы. Когда что-то создаёшь/ищешь/ломаешь, бывает важным каждое мгновение, а GUI способно напрочь испоганит этот процесс.

Цитата:

Если уж речь о традиционных подходах -- ну что ж, таковыми можно признать пишущую машинку и бумагу с карандашом (кстати, без электричества работают!). Так что не стоит зацикливаться на этом -- иначе бы Кнут не создал своё монументальное творение.

Во времена Кнута были компьютеры с текстовыми терминалами и язык разметки troff. TeX был нужен для набора и верстки текстов с формулами, пользуясь этими самыми терминалами.


Цитата:

Уж лучше Far'овский редактор -- не люблю химер типа TC/WinEdt -- в них искажёна главная прелесть консольных текстовых окон -- быстрота, с которой можно прсматривать файлы. Когда что-то создаёшь/ищешь/ломаешь, бывает важным каждое мгновение, а GUI способно напрочь испоганит этот процесс.

Вы это серьезно? На современных компьютерах GUI работает так же быстро, как и консоль. Кроме того, Far'овский редактор слишком примитивен. Лично я перешел на Vim.

Добавлено:
Добавил в шапку предварительную версию списка IDE. Вписал только то, что использовал сам. IDE для Maс OS X полностью отсутствуют. Аббревиатура WYSIWYM значит What You See Is What You Mean: http://en.wikipedia.org/wiki/WYSIWYM

Доброго времени суток.
Столкнулся вот с какой проблемой. Имеется файл TeX'а. Именно TeX, а не LaTeX (не очень во всем этом разбираюсь, но такой вывод сделал по тому, что при LaTeX-компиляции куча ошибок, а TeX-компиляция проходит). Но все русские символы (они в кодировке DOS, т.е. cp866) игнорируются (их нет в шрифтах) и остаются только формулы. Во всех книгах рассказывается про русские шрифты в LaTeX, но это, как я понимаю, не в моем случае.
Пожалуйста, подскажите, как разрешить эту проблему.