» TeX, LaTeX и т.д.

Я скачал TexLive 2007 И у меня проблемы с русским языком.
Помогите

Kuzemko
Это в перамбуле стоит?

Код: \usepackage[cp1251]{inputenc}
\usepackage[russian]{babel}

honnin
В препринтах Phys. Rev. используется стиль apsrev.bst из пакета revtex4. В оригинальном варианте он не поддерживает русские союзы и сокращения (and вместо и, ed. вместо ред.), но это можно исправить. С другой стороны, кому нужны эти стили с поддержкой русского, если большинство вменяемых публикаций делается на английском. Наши издательства вообще ничего не делают в плане автоматизации и ускорения процесса допечатной подготовки, затягивают публикации на полгода--год.

На sourceforge.net есть несколько бесплатных редакторов bib-файлов. Они, в основном, написаны на Java. http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=558

Griefin
Попробовал apsrev. Сами ссылки врде ничего, а слева от каждой вместо порядкого номера в квадратных скобках стоят авторы и год, это странно, почему так? Да, основные, ссылки на английском, но у меня есть и русские. То есть, пока у меня phaip дал лучшие результаты.

Цитата:

На sourceforge.net есть несколько бесплатных редакторов bib-файлов.

Спасибо

Видимо, это зависит еще и от опций класса. Я пользуюсь такими:

\documentclass[preprint,aps]{revtex4}

Griefin

Цитата:

Видимо, это зависит еще и от опций класса.

Понятно, тогда это для меня не подходит, я пишу дисер, у меня \documentclass[a4paper,12pt]{report}, а с помощью \usepackage подключить его не получится ввиду отсутствия revtex4.sty

Для диссеров нужен стиль gost и пакет disser.

Griefin

Цитата:

Для диссеров нужен стиль gost и пакет disser

Огромное спасибо! BiBTex со стилем gost (я не нашел, с каким нет) переводит все символы кроме первого в названии статьи в нижний регистр, а там зачастую встречаются слова типа MHz или GaAs. Что надо сделать, чтобы он ничего не трогал? Или выход только в ручном редактировании .bbl файла?
Кстати, а какой шрифт получается в выходном файле, если текст русский? Как это можно узнать?

Нужно заменить функцию {format.title} в используемом .bst на такую:

FUNCTION {format.title}
{ title empty$
{ "" }
{ title }
if$
}

Griefin

Цитата:

Нужно заменить функцию {format.title} в используемом .bst

Спасибо, заработало!

honnin
Конечно есть. До этогго работал в Miktex2.4 Все работало. Теперь выводит ошибку на строчке .../selectfont

Griefin

Цитата:

Для диссеров нужен стиль gost и пакет disser.

Со стилем gost71u в случае русской ссылки на книгу BiBTeX ставит перед фамилиями только точки всесто инициалов.

Все! Сам разобрался! bibtex8 -B -c cp1251 делает все нормально . Только почему-то русские фамилии в ссылках на книги не наклонные, а на статьи - да. Это что ли такой ГОСТ?

Да, вот такие у нас сейчас стандарты. Если не нравится, можно emphasize поставить в нужных местах.

А можно ли сделать так, чтобы в математическом режиме вместо * подставлялся бы {\cdot} ?
\def какой-нибудь или \newcommand... Как сделать, чтобы они действовали только в мат. режиме?

estimated

Цитата:

...только в мат. режиме

Код: \mathcode`\*="2201

Griefin

Цитата:

Да, вот такие у нас сейчас стандарты. Если не нравится, можно emphasize поставить в нужных местах.

Посмотрел ГОСТ, но ничего про наклонные фамилии не нашел, они всегда там прямые в примерах, например тут (ГОСТ 7.1-84) или тут (ГОСТ 7.1 - 2003). Мне, конечно все равно, главное, чтобы проблем не было. Так значит, 7.1-84 достаточно, хотя сейчас уже он не действует, а действует 7.1-2003?

Добавлено:

emphasize убрал -- заработало! Спасибо! И это (\mathcode`\*="2201) мне тоже понравилось

TeXpert
спасибо! то что надо! Теперь исходники гораздо приятнее читать и писать

Кстати, не чреват ли такой подход чем-либо, т.е. можно ли вообще взять себе за правило именно так всегда и работать? (А если понадобится именно *, то писать \ast )

И еще, почитал "Plain TeX reference" из шапки, но пока не понял, что означает `\* ?

honnin
Нет, ГОСТ 7.1-2003 регламентирует только библиографическое описание. Для библиографических ссылок -- до сих пор 7.1-84. К тому же, наклонный шрифт -- не большая проблема, это решается вставкой/удалением emphasize в нужных функциях.

estimated
Переопределение \catcode и \mathcode чревато неожиданными ошибками в используемых пакетах, но в вашем случае все достаточно безобидно. Можно почитать еще Eijkhout V. TeX by Topic. A TeXnician's Reference.

Griefin: OK, буду просвещаться на досуге (Я этот reference и имел ввиду)

estimated

Цитата:

И еще, почитал "Plain TeX reference" из шапки, но пока не понял, что означает `\* ?

По-моему, проще читать The TeXbook. Причём целых два перевода существуют.

TeXpert

Цитата:

читать The TeXbook. Причём целых два перевода существуют.

А можно подробнее?

aar
Кто-то недавно выкладывал скан первого издания (1993 г., "РД TeX", если не ошибаюсь), отмечая, что этот перевод лучше второго, осуществлённого "Вильямс" в 2000 г. У меня первое издание, правда, отпечатано оно хуже второго.

TeXpert
А ещё подробнее можно? Ну про:
Цитата:

Кто-то недавно выкладывал скан первого издания

trigliff
Увы, забыл(. Просканьте топики
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=1085&start=1260#lt
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=93&bm=1&topic=0480&start=1540#lt

trigliff

Texbook

orgru
Спасибо, но это немного не то. Хотел взглянуть на скан первого издания, а это откомпилированные сорсы из шапки.

TeXpert
Что-то не нашёл я там ничего. Это точно был скан?

trigliff

Цитата:

Что-то не нашёл я там ничего. Это точно был скан?

Да, я сам был немного удивлён. Маловероятно, что путаю.

TeXpert
Ещё раз поискал в указанных топиках — скан не нашёл.

Здрасте всем!

Такой вопросик:
Есть 30 EPS'ов, нужно их разместить по два на странице с подписью Рис.№.Название. (подпись (№ и название) должна быть одной и той же на всех страницах!).
Т.е. должен получится некий многостраничный рисунок...
Как?

arkasha81
Могу предложить воспользоваться Adobe Illustrator/InDesign. Если не подходит, скажите, каким образом вы уже пробовали сделать и с каким результатом?