TeXpert
bez_logina
Буду пробовать, сэнкс. Отпишусь о результатах скоро.
bez_logina
Буду пробовать, сэнкс. Отпишусь о результатах скоро.
В преамбулу \usepackage{multicol}, а в тексте
\begin{multicols}{2}
\begin{enumerate}
\item
Первое
\item
Второе
\end{enumerate}
\end{multicols
Как сделать в report сквозную нумерацию таблиц и рисунков.
Счётчики определяются так
\newcounter{figure}[chapter]
\newcounter{table}[chapter]
пробовал использовать amsmath
\numberwithin{figure}{part}
но счетчик всё равно сбрасывается \chapter
если текст скопируешь из окна Word, WinEdt показывает?
Проблема, скорее всего, в компоненте RichTextBox, который наверняка используется в качестве основного окна: старые их версии не принимают некоторые языки. Например, в старых версиях ICQ нельзя сразу набрать текст на казахском (в то же самое время он показывает такой текст, если его набрать в Notepad и скопировать туда), а вот на ICQ 6 -- можно! То же самое в SW.
(. Надо ждать следующую версию -- тут всё зависит от разработчиков, их добросовестности и внимания к проблемам других языков. Я бы советовал интерфейс SW -- но он страдает тем же недостатком (правда, последние сборки не проверял). Как ни странно, всеми ругаемый Word тут более чуток
(. А остальные просто тупо вынуждают пользоваться тем, что есть, или что-то своё придумывать. В опциях стоят галки напротив того где русский язык
А форматы после постановки галки пересозданы?
PPaf, предположу что имелись в виду кнопки с главной вкладки утилиты MiKTeX settings. Их там всего две, "Refresh FNDB" и "Update Formats" и надо на них нажимать после того, как меняешь что-то на других вкладках. 
Возникает вопрос, почему бы не убрать всю проверку на пруф-режим и не поставить туда загрузку символа просто как одной из букв?В соответствии с идеологией TeX убирается не проверка на proof-режим (да и неразумно это, можно легко пропустить где-то этот режим, и потом, зачем делать через одно место, если можно одним движением отключить?), а задаётся сам режим. Легко найти где, навскидку не подскажу. А насчёт шрифтов -- тебе нужны их русские варианты, или ты собрался делать оригинал?
Можно ли шрифты TeX'а конвертировать в TTF
). А зачем портить произведение искусства, низводя до уровня ширпотреба? Пользуй в виде ps-шрифтов, а переделанные тоже существуютРежим какой, пруф или нет, не сутьЖестоко ошибаешься
) Главное что всё равно, насколько я понял, картинки не будет, даже если пруф отменить. Будет вот что: \else\vfill\hbox to#2{}\fiНеправильно понял. У тебя будет возможность самому вставить картинки.
Есть книга Кнута METAFONTbook, скачана из интернета (есть на CTAN), название файла mfbook.tex. Есть картинки к ней, без каких-либо дополнительных действий после установки МиКТеХ их можно найти по адресу texmf\fonts\source\public\misc\mfman.mf, где texmf это директория с установленным МиКТеХом. Ещё есть набор макросов в файле texmf\tex\plain\base\manmac.tex (тоже устанавливается без доп. действий). Собственно кусок кода, который я приводил, он из файла manmac.texСпасибо, наслышан
). Поскольку книгу "Всё про ТеХ" я едва до половины дочитал, а про метафонт вовсе не читал пока что, какие конкретно действия нужно предпринять я не очень представляю, и сделал просто что-то по аналогии с другими шрифтамиГлавное, уловить суть.
Сам файл с иллюстрациями, mfman.mf, кажется на шрифтовый не похож, туда тоже что-то внести наверное надоНичего вносить туда не надо -- Кнут уже там всё сделал. Там просто код на METAFONT. Обработай лучше его METAPOST'ом -- получишь качественные PostScript-картинки, и вставишь где надо. Про вставку, например, читай в руководстве того же METAPOST. Имей ещё в виду -- не все картинки доступны, особенно рисунки Бибби, кое-что можешь найти на странице Кнута: http://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/graphics.html
А зачем портить произведение искусства, низводя до уровня ширпотреба?И мысли такой не было, Боже упаси! Я буквально влюбился в красоту теховских шрифтов. Но ничего с собой поделать не могу - привычка к Word'у и его WYSIWYG не позволит быстро освоить идеологию ТеХ'а.
... Пользуй в виде ps-шрифтов, а переделанные тоже существуютА по каким ссылкам копать, чтобы быстро и наверняка?
Я уже почти смирился, что не предусмотрены картинки в тексте, а только отдельным набором и если их вставлять, то по одной придётся. возможность самому вставить картинки.---имеется в виду, что место пустое оставляет?
А по каким ссылкам копать, чтобы быстро и наверняка?В любом случае, я бы не рекомендовал использовать текстовые cmr-шрифты в дурацком Word, потому как кодировка там совсем другая, смысла мало это переделывать. Да и лёгкий по всеу это шрифт, на экране может не смотреться. А вот с математическими шрифтами нет проблем, но опять же -- будешь вручную вставлять символы из шрифта? Если подумаешь хорошенько, я думаю, ты откажешься от этой идеи. Лучше уж помучаться и сразу перейти на TeX
MetaPost'ом с ходу не получается. Впадает в какой-то бесконечный цикл. И потом, хочется обойтись малой кровью. Хотелось то естьНу, батенька, это тебе не Word идиотский -- наличие хоть какого-нибудь интеллекта требуется
). Вернее, требуется пробудить уснувший после общения с Word разум
) Я его даже по-честному отключил, в manmac поменял true на false, в строчке \proofmodetrue % this should be false when making camera-ready copyНу, уже на правильном пути
чтобы посмотреть что будет
). Вспомнился рассказ "Река Потудань" Платонова, про мужика, нырнувшего в реку, "посмотреть, что там"
). А так -- ясно же по контексту, автоматической вставки вряд ли следует ждать, придётся всё ручками править. Вот это не похоже ни на фонтовый файл ни на входной для метапоста (выдержка из mfman.mf):
дальше есть beginchar/endchar пары и названия символов наверное можно использовать, чтобы картинки вставлятьТут, как уже говорил, надо тебе почитать руководство METAPOST -- там есть, что надо чем заменить, все ясно написано.
наверняка по-простому не получится, придётся руками дописывать строчки beginfig/endfig, или filenametemplate, если обрабатывать MetaPost'ом, ну и потом опять же руками вставлять в тех-файл, каждую особо. И просто это не будет, если таким путём идтиЕстественно. Но это и не требует особых умственных усилий. Зато и дебилизма нет, как при работе с Word, неповоротливым монструозным глюком.
Лучше уж помучаться и сразу перейти на TeX
Хотел монографию закончить и сразу перевести ее в TEXо-подобный видТак бы и запел сразу
). Можешь преобразовать в формат TeX, и у тебя довольно небедный выбор -- смотри шапку. И уж поверь, пользовать Computer Modern шрифты из Word'а -- дурной тон и способ "через заднее место".Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768
Предыдущая тема: Форматы|кодеки|снятие и обработка звука|lossless&lossy|codec