» TeX, LaTeX и т.д.

Цитата:

Видимо, надо в \caption сделать условие по #1 (как я понимаю, сюда приходит тип флоата, в котором указан caption) и вхачить в начало первого аргумента \makecaption команду смены шрифта...

Лучше сделать это с помощью преобразования строк в команды:
\csname #1captionfont \endcsname
и определить:
\def\tablecaptionfont{\somefont}
\def\figurecaptionfont{\otherfont}.


Цитата:

1) Как реализовать "если определена глобальная переменная \@ZZZ, то выполнить \A"?
2) В какой книге наиболее просто и коротко описаны условные конструкции ТеХа?

1) В LaTeX есть \ifdefined. В plain TeX ее вроде бы нет.
2) Основной источник -- исходники LaTeX (dtx-файлы с комментариями, а не cls и ltx). Базовые конструкции описаны в TeXbook и ее переводах с неадекватным названием "Все про ТеХ".


Цитата:

И мне не очень понятно, как здесь передается аргумент команды \section... Мне, собственно говоря, надо немножко преобразовать этот аргумент перед сборкой секции (перевести все название в верхний регистр). Вставка \MakeUppercase в аргументе-стиле приводит к глюкам. =( Может, тут надо просто другую стилевую команду использовать?

Формат заголовка секции определяется командой \@sect с 8-ю аргументами, которая вызывается из \@startsection. Два последних соответствуют параметрам \section.

Сама задача решается просто. Надо добавить \uppercase в последний аргумент \def\section{...{\sectioncenterstyle\normalsize\normalfont\bf\uppercase}}.

Griefin

Цитата:

Лучше сделать это с помощью преобразования строк в команды:
\csname #1captionfont \endcsname
и определить:
\def\tablecaptionfont{\somefont}
\def\figurecaptionfont{\otherfont}.

Спасибо, завтра попробую.


Цитата:

1) В LaTeX есть \ifdefined. В plain TeX ее вроде бы нет.
2) Основной источник -- исходники LaTeX (dtx-файлы с комментариями, а не cls и ltx). Базовые конструкции описаны в TeXbook и ее переводах с неадекватным названием "Все про ТеХ".

1) У меня сугубо LaTeX2E.
1.1) \ifdefined в исходниках всяких пакетов видел - мне бы ее четкий синтаксис узнать (т.е. как задаются аргументы и как обрабатываются).
1.2) \ifdefined{A}{B}{C} - это "если определено A, то делаем B, иначе - C", так?

2.1) В исходниках, к сожалению, никто простейшие операторы ядра не объясняет... Или, по крайней мере, там это очень глубоко зарыто.
2.2) В TeXbook'е я этого тоже не вижу. =(


Цитата:

Сама задача решается просто. Надо добавить \uppercase в последний аргумент \def\section{...{\sectioncenterstyle\normalsize\normalfont\bf\uppercase}}.

А вот фиг... Я ровно так и делал (вставлял ровно в то же самое место и \MakeUppercase, и \uppercase (я вообще не понимаю разницы между этими командами =))). Но резульат один - прут ошибки несогласованности фигурных скобок.

Добавлено:
Update: ну, блин, Кнут и пишет - фиг догадаешься, где что написано.. Только скачивание Кнута в PDFе и текстовой поиск помогли.

Друзья! Подскажите, пожалуйста,

1. Как правильно набирать в тексте апостроф, например, в украинских текстах. Ошибку при компиляции не показывает, но есть LaTeX Warning: Label `' multiply defined! Хотя текст в dvi-файле нормальный с апострофок, как надо.
2. Что это за команда \CYRE? А то при компиляции выскакивает не ошибка, а снова предупреждение Command \CYRE invalid in math mode on input line 131. В этой строке есть такое $\sim 900\;^oK$. В dvi-файле показывает нормально.
Еще не имею опыта, только начинаю осваивать LaTeX.

Добавлено
С \CYRE уже разобрался. Это буква Е была набрата кирилицей в выражении $E$. Строка, правда, совершенно не та, которую я указал. Я пользуюсь WinEdt и, видно, не разобрался с нумерацией строк. Хотя выражение $\sim 900\;^oK$ тоже, как я понимаю уже, не совсем правильное. Может для градусов Кельвина есть спецсимвол или команда?
Вопрос об апострофе тоже остается для меня неясным.

coherent
Для абсолютной шкалы нет понятия градуса. Кельвин имеет размерность числа. То есть правильная запись температуры в кельвинах $T=900\,\mbox{K}$. Таким образом, тебе требуется команда \newcommand{\k}{\,\mbox{K}} и тогда получишь запись $T=900\k$.
Либо выносить размерность за пределы формулы (для выключных формул не подходит).

Gavk

Цитата:

Для абсолютной шкалы нет понятия градуса. Кельвин имеет размерность числа. То есть правильная запись температуры в кельвинах $T=900\,\mbox{K}$.

Ты с какого дуба рухнул? Я тебе говорю, как человек, закончивший ФизТех: температурные градусы - это вполне нормальная размерная единица и никакой запятой между числом и "К" не надо.
Доказательства:
1) в СИ градус является одной из основных единиц (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%98);
2) открой любой справочник по физике - там кельвины набраны без запятых.

Вывод: я бы набирал "K" простым прямым английским символом (в \mbox'е) без всяких там извращений. Делать ли пробел между фислом и К - вопрос сложный.

Gavk
конечно, ты абсолютно прав! Я поражаюсь, как я это прохлопал. По-видимому из-за того, что изначально были градусы Цельсия. Но, чтобы уже уяснить с градусами Цельсия. Каквсе таки их обозначать. Можно ли, например, так:
"при температуре $\sim 900\,^{\circ}\mbox{C}$" ?

Varravann
\, - это маленький пробел между значением и размерностью, если не ошибаюсь.

Varravann

Цитата:

в СИ градус является одной из основных единиц (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%98);

Ну и где там градус Кельвина? Кельвин я нашёл (единица измерения термодинамической или абсолютной температуры), а вот градус Кельвина не по глазам...

coherent

Чтобы не мучиться:
\newcommand{\gc}{\ensuremath{^\circ\mbox{C}}} - для любой моды, то есть можно писать так 50\gc и так $50\gc$.

Несерьёзный вопрос - как (более-менее) правильно по-русски произносится "LaTeX" ?

Panzer
Латех (ТеХ от слова технология, из греческого; Ла - первые буквы фамилии Лесли Лампорта, сделавшего это расширение), поэтому не путать с резиной.

Gavk
Varravann

Цитата:

Цитата: Для абсолютной шкалы нет понятия градуса. Кельвин имеет размерность числа.

Ты с какого дуба рухнул? Я тебе говорю, как человек, закончивший ФизТех: температурные градусы - это вполне нормальная размерная единица

Gavk
А ударение ?

Panzer
На первый слог imho.

Gavk RuBorTex
Да, "градус Кельвина" - это жаргон физиков-практиков (возможно, оставшийся со старых времен). Сейчас, de jure - просто "Кельвин". Но все равно никаких запятых. =)

Gavk

Цитата:

Латех (ТеХ от слова технология, из греческого; Ла - первые буквы фамилии Лесли Лампорта, сделавшего это расширение), поэтому не путать с резиной.

А мне так кажется, что англоязычные люди читают это как "лейтекс" (т.е. как резину) или как "лэтекс" (т.к. Leslie Lamport, будучи американцем, скорее всего читается как Лэмпо[р]т).
Ну а насчет прочтения TeX'а, я так думаю, что не зря одна известная книжка называлась "Joy of TeX" - если бы "X" в "TeX" и "sex" читалось бы по-разному, то фиг бы так книжку назвали.

Gavk
Varravann
Я поборол лень и посмотрел в Википедии. Кнут хотел, чтобы произносили "тех". Лампорт говорит, ему все равно, как произносят LaTeX. Англоязычные произносят LaTeX "лэйтек" или "латек" с ударением на первый слог. Но точно без "кс", не как резину.
Учитывая происхождение названия, русские с полным правом могут говорить "латех" с ударением на второй слог, как имхо и делает большинство.
Вообще не поймешь англосаксов - произносите, говорят, в конце TeX тот же звук, что в слове loch. A Webster даёт для loch два равноправных произношения - "лох" и "лок"!

Panzer

Цитата:

Учитывая происхождение названия, русские с полным правом могут говорить "латех" с ударением на второй слог, как имхо и делает большинство.

Ну не знаю... В нашей песочнице (Институт выч.математики РАН, Москва) принято произношение "лАтех" или "тех".


Цитата:

Вообще не поймешь англосаксов - произносите, говорят, в конце TeX тот же звук, что в слове loch. A Webster даёт для loch два равноправных произношения - "лох" и "лок"!

Не, ну уж не "латек" точно!...

=====================================================

Так... Я тут начал мутить со шрифтами. По результатам консультаций со "старшими товарищами" я сделал вывод, что лучше полукустарного PSCyr ничего нет. Поставил - вроде, заработало. Однако тут обнаружился один глюк: рекомендуемый Griefinом пакет txfonts (для подгона Times в англоязычной части) конфликтует с amsmath - в них дублируется команда \iint. Замена оного на mathptmx, вроде, решает проблему...


Добавлено:
P.S. А Лингво на loch дает только одно прочтение - [лок]. Хотя это помечено как шотландское слово... Так что англичане могут читать его и как [лох]... Жуть.

Varravann

Цитата:

Не, ну уж не "латек" точно!...

Почему ? Из личного опыта общения с англоговорящими ? http://en.wikipedia.org/wiki/LaTeX дает именно такой вариант.

Varravann
Ни разу не видел конфликтов. Нужно поменять порядок подключения.

Griefin

Цитата:

Ни разу не видел конфликтов. Нужно поменять порядок подключения.

Мгм.. Ну не знаю... Кстати, что txfonts, что mathptmx при подключении ПОСЛЕ pscyr почему-то вырубают команды \texit, \texbf и им подобные. Если их включать ДО pscyr, то все пучком (я использовал pscyr 0.4d).

А насчет конфликта txfonts с amsmath... Я, честно говоря, не пробовал их местами менять. =)

P.S. К слову... А проблема превращения заголовков section'ов в верхний регистр так и не решилась. Мне пришла в голову только одна тупая мысль: создать алиас на \section и сделать новую команду \section, которая превращает аргумент в верхний регистр, а потом скармливает его через алиас исходной \section.

Добавлено:
P.P.S.! Гы! До меня, кажется, дошло, в чем может быть проблема... Я с некоторыми мрачными целями использую в заголовках разделов разнообразные макросы (\textit и некоторые примитивные самоделки). Не может ли так быть, что \uppercase в стиле заголовка воздействует на \textit до его раскрытия и превращает его в "неуставной" \TEXTIT? Если кто шарит в порядке раскрытия аргументов, подскажите, прав ли я с этой догадкой?

Griefin
1) После некотрой медитации над \uppercase я все же понял следующее: эта команда требует после себя аргумента в {}, а конструкция типа

Код: \def\section{\@startsection{section}{1}{\z@}{12pt}{6pt}{\sectioncenterstyle\normalsize\normalfont\bf\uppercase}}

У \section есть еще необязательный аргумент (запись в toc), который пишется в квадратных скобках. Это 7-й. Название соответствует 8-му аргументу \@sect. Надо найти #8 в определении \@sect и поместить его в \uppercase{}. Вообще говоря, что мешает просто написать \section{\uppercase{...}}?


Цитата:

Можно ли как-то без хаков и ручной подгонки (т.е. чисто за счет \thispagestyle) сделать так, чтобы на заглавной странице колонтитулы были другие, чем на остальных? Причем другие не только по содержанию, но еще и по высоте (т.е. другие с другим \headheight)?

Надо определить стиль \def\ps@yourstyle{...}. Есть еще пакет fancyheadings для упрощения настройки колонтитулов.

Griefin

Цитата:

Название соответствует 8-му аргументу \@sect. Надо найти #8 в определении \@sect и поместить его в \uppercase{}.

Я так и сделал. Но это переиначивает названия не только в \section, но и в \subsection, а это мне уже не надо.


Цитата:

Вообще говоря, что мешает просто написать \section{\uppercase{...}}?

1) Лень.
2) В оглавлении названия секций должны идти в нормальном регистре.

=============================

ADDON спустя полчаса: я все-таки решил эту проблему через "\csname format#1\endcsname{#8}", где команды \formatsection, \formatsubsection и т.п. задаются либо как \uppercase{#1} (для секций и глав), либо как {#1} для более "низких" делений.

Добавлено:
Griefin
Да, все забываю сказать огромное спасибо за конструктивные ответы с кусочками кода! =) Механизм \csname рулит безмерно. =)

Добавлено:
Люди, вы будете смеяться, но я снова наступил на те же грабли. =(

Описанная в предыдущем посте конструкция для переведения заголовков разделов в верхний регистр замечательно работает для всего кроме... библиографии. Я вообще в полной непонятке: определение \thebibliography я руками подправил на использование \section вместо \section* для того, чтобы оно всплыло в оглавлении (и это работает, и я даже проверил, что там учитываются мои format-команды). Но почему-то название библиографии печатается с сохранением оригинального регистра...

Добавлено:
Мгм.. Если заменить в определении \thebibliography "\section{\refname}" на "\section{Список литературы}", то все работает как надо, хотя это и нарушает стандарт. Видать, у меня в \refname записано что-то такое, что сопротивляется команде \uppercase... Среди написанного мной и в стиле Львовского я ничего такого криминального не нашел. Инетресно, а можно как-то заставить ТеХ вывести в итоговый документ буквальное содержимое переменной? Я пробовал "\string\refname", но это давало ошибки при компиляции.

Varravann
Цитата:

Инетресно, а можно как-то заставить ТеХ вывести в итоговый документ буквальное содержимое переменной?

Поиграйся с командами \tracingmacros и \tracingcommand(s?). Весьма полезно. Вообще читай The TeXbook.

TeXpert

Цитата:

Поиграйся с командами \tracingmacros и \tracingcommand(s?). Весьма полезно. Вообще читай The TeXbook.

Совершенно верно. Только что сунулся к Кнуту и пришёл к тому же выводу.
\refname - не переменная, а макрокоманда. Если, например, вставить в исходник последовательность

Код:
\tracingmacros=1
\refname
\tracingmacros=0

RuBorTex

Цитата:

Переопределение \renewcommand{\refname}{Cписок литературы} не помогает - \uppercase срабатывает до раскрытия \refname.

Да, я с такого \renewcommand и начал (причем такое же определение есть и в стиле Львовского).. Может, есть какая-то команда, принуждающая ТеХ сначала раскрыть \refname, а только потом применять \uppercase?

Чем можно открыть упакованные пакеты MiKTeX, имеющие расширение *.tar.lzma?

trigliff

Цитата:

Чем можно открыть упакованные пакеты MiKTeX, имеющие расширение *.tar.lzma?

К этому вопросу присоединяюсь и задаю ещё один: что они делают, так как появились после обновления 11 июня и активно увеличивают своё количество.
Стоит версия 2.6

vova84
Как говорят на http://dojo.miktex.org/forums/thread/1407.aspx, MiKTeX Tools 2.5 Beta 15 поддерживает tar.lzma.

Цитата:

MiKTeX Tools 2.5 Beta 15 поддерживает tar.lzma.

Тогда правильно ли я понимаю, что эти *.tar.lzma разработаны для Unix-like систем и пользователям Windows от них ни тепло ни холодно?

Цитата:

MiKTeX Tools 2.5 Beta 15 поддерживает tar.lzma.

Это хорошо. Видимо скоро состоится объединение репозиториев MiKTeX и TeX Live. Если бы стандартизировали формат пакетов CTAN и написали кроссплатформенный менеджер пакетов с автоустановкой зависимостей (вроде apt-утилит в Debian), было бы еще лучше.

Gavk

Цитата:

Как говорят на http://dojo.miktex.org/forums/thread/1407.aspx, MiKTeX Tools 2.5 Beta 15 поддерживает tar.lzma.

И что с этого? Какое отношение это имеет к Win + MiKTeX и просмотру содержимого?

vova84

Цитата:

Тогда правильно ли я понимаю, что эти *.tar.lzma разработаны для Unix-like систем и пользователям Windows от них ни тепло ни холодно?

Нет, не правильно. Например на данный момент пакет hyperref входит в базовую инсталляцию MiKTeX и его упаковка имеет расширение *.tar.lzma.