» Флейм для сисадминов.

Цитата:

да, по сабжу. Уверен полностью, что аутлуковским способом (через RPC) общаться с Exchange никто, кроме продуктов MS, не может. «Нутром чую, но доказать не смогу» ©.

Вот это уже ответ.

Ici Chacal
неа, не понимаю тогда, что тебя заботит. Пинаешь того, кто внедрял 1С и требуешь спецификацию настройки почтового сервера под их байду. То есть, какие протоколы и на каких портах должны висеть. И всё, не делаешь себе мозг.

минутный поиск по оффсайту выдал вот такое: Comparing Exchange Server to "Low-Cost" and Commodity E-Mail Products. Там, в частности, написано
Цитата:

Only Product to Offer Complete Native Support for Outlook

Наверняка, есть и более подробные и доходчивые доки. Но для меня очевидно и обратное — есть родной протокол RPC поддерживает только Outlook. Если руководству это неочевидно — звонишь в местное представительство МС, описываешь ситуацию (контору можно не называть, представиться потенциальными покупателями, например, пользователями пробной версии) и спрашиваешь — поддерживается ли работа Exchange с другими клиентами и по каким протоколам (типа, если вас всё устроит, то вы купите, ага). Уверен, что ответ будет — «если используете клиенты производства не Microsoft, то за поддержкой обращайтесь к их производителям». То есть, в вашем случае, все стрелки опять же переходят на разработчика решения на 1С.

XMMS
Как говорится: "В правильно сформулированом вопросе сколько-то там процентов ответа." Но во втором посте я вроде все разъяснил. Не бейте больно.

Добавлено:
dg
Так и задумывалось, одинэсник приходит и все настраивает. Причем у меня сидят более 20 предприятий под 1С и все работает. Такая задача встала впервые. Так этот перец начал мозг парить, что он все сделал, а в остальном ITшники виноваты.

Цитата:

неа, не понимаю тогда, что тебя заботит.

Да уже ниче

Ici Chacal
ЮНИКСовый Evolution поддерживает exchange, порт для виндов в процессе..

Ici Chacal
вот, например:
Устранение неполадок с установкой подключения, имеющих отношение к параметрам системного реестра, которые используются для управления протоколом RPC
немного инфы, если ещё порыть, то можно найти гораздо больше.

Цитата:

Какие почтовые клиенты, кроме M$ клиентов умеют работать с MS Exchange server?

The Bat (через IMAP)
Mail 2.0 ( Mac OS X 10.4 черз IMAP)

а вообще то , отцы, вопрос
Цитата:

работать с MS Exchange server по его собственным протоколам

считаю некорректным ибо MSExch прекрасно работает через IMAP с любым клиентом , кот это умеет делать, если поднять POP3 то и через него тоже работает.... Он ( MS Exchage) ничем не хуже таких MTA как Sendmail или Exim
разве что он еще умеет работать через Exchage RPC , в этом соглашусь - только Outlook. Но Exchange RPC хорошь только в локальной сети, ибо многие провайдеры его блочат...
Проблем несовменстимости клиентов или платформ я не обнаружил. У меня в сетке живут маки, и они прекрасно работают через родной почтовый клиент

Уважаемые админиы! ни у кого нет желания провести выходной день на аэродроме прыгнуть с парашютом попить пивка пожарить шашлыков???? последние тёплые деньки,,,
ответы в этой теме

Цитата:

работать с MS Exchange server по его собственным протоколам

считаю некорректным ибо MSExch прекрасно работает через IMAP с любым клиентом , кот это умеет делать, если поднять POP3 то и через него тоже работает.... Он ( MS Exchage) ничем не хуже таких MTA как Sendmail или Exim
разве что он еще умеет работать через Exchage RPC , в этом соглашусь - только Outlook. Но Exchange RPC хорошь только в локальной сети, ибо многие провайдеры его блочат...

ИМХО сравнивать IMAP c MAPI есть неразумно, ибо это небо и земля.
По поводу блокирования RPC, а кто мешает юзать RPC over HTTPS ?

Цитата:

ИМХО сравнивать IMAP c MAPI есть неразумно, ибо это небо и земля.

Правильнее было бы сказать, что второй создан для вытеснения первого.
Между прочим, в чем проявляется мощное преимущество Exchange, как МТА, до меня не доходит.
У нас настроены LDAP+Postfix+Courier
Всё отлично работает. Пользователи и адреса - в LDAP. Стандартом является imap - потому как VPN прикручен для удаленной работы. В соседней конторе стоит Эксчейндж - плюются. Уже три админа там сменилось. Всё плюются

Цитата:

преимущество Exchange, как МТА

я же и говорил что он ничем не хуже...
Просто помимо самого почтового сервака есть возможности использования совместных задач, календарей и прочего. Так же есть воможность интеграции с SPPS, это как позиционирует M$ система документооборота.

Цитата:

стоит Эксчейндж - плюются. Уже три админа там сменилось. Всё плюются

чего плюются то? ну пусть поставят Sendmail или Postfix не будут плеваться. А плюются из-за того что не умеЮт его готовить...

Кстати, описанный выше софт умеет работать с Exchange через MAPI - 'это раз...
А во вторых вообще вопрос какой то глупый получается... ибо какая разница через чего работает? Главное чтобы не падало

Отцы! Есть вопрос:

Кто нить занимался шифрованием содержимого в баз данных mssql?

Lamerok
korv
MCT

Гыыы..... подлить солярки в огонь? Lotus Domino Enterprise Server не аллё? И мта и лдап и шифровка, причем проактически под любую ось... Все в куче и цивильно.....

ScrAppEr

Цитата:

Lotus Domino Enterprise Server

это настоящее энтерпрайз решение, только к сожалению, оно не всем доступно....
ибо лотус это в первую очередь документооборот, а потом уже почта. Поднимать его из-за почты мне нажется не имеет смысла, а кодить под него надо уметь....
вот если бы умел кодить, давно б нем сидел

Lamerok
лана... поиграемся с авиационным керосином.... А Lotus Domino Messaging Server не аллё? :-D

ScrAppEr
да говорЮ э не берусь за него, потому как из админов в программеры нужно тогда переходить

Цитата:

Всего в on-line: 519. Гостей: 196. Постояльцев: 323

вот те раз.... еще до конца рабочего дня пилить и пилить.. а все уже свалили... сени праздник что ли какой или просто пятница?

Не смог найти подходящую тему для вопроса, поэтому задаю здесь -
подскажите пожалуйста (если можно подробно) как рассчитывается, что в подсеть 10.10.10.0/30
входят ip-адреса
10.10.10.0,
10.10.10.1,
10.10.10.2 и
10.10.10.3
?

sunduk4
Попробуй это

sunduk4
http://jodies.de/ipcalc

Добавлено:
фото-финишь показал, что я явно не успел

angelweb
Felix

Калькуляторов в сети много, мне бы сам алгоритм расчетов.. Т.к. это все добро нужно реализовать самому..

sunduk4
http://linux.irtel.ru/HOWTO/IP-Subnetworking-HOWTO.html

Felix

Спасибо, инфа уже ближе к теме, но эти вещи я прочитал уже перед тем, как задать вопрос в форуме + видел вот эту таблицу -
http://www.siberia.net/client/help/netmask.html
но у меня задача переводить подсети с сетевым префиксом менее 24, напрмер 19 и делать обратное преобразование - например, в подсеть -
w.x.y.0/29
входят подсети
w.x.y.0/30 и
w.x.y.4/30 или
w.x.y.0 - w.x.y.7
либо диапазон ip адресов w.x.y.0 - w.x.y.7
входят в подсеть w.x.y.0/29

sunduk4
диапазоны с большим значением после дроби входять в диапазоны с меньшим значением дроби:
в диапазон 192.168.0.0/24 входять 2 подсети 192.168.0.0/25 и 192.168.0.129/25

Felix
это тоже я понял.
задача есть еще такая - получить список ip адресов входящих в подсеть w.x.y.0/19
т.е. я бы хотел понять сам алгоритм рассчетов. в уме то я могу сообразить какие адреса в эту подсеть попадают. но как это расчитывается - не доходит..

Добавлено:
по крайней мере нужно посчитать сколько хостов входит в данную подсеть (алгоритм рассчетов).

Добавлено:
кажется доходит..
насколько я понимаю, сетевой префикс - кол-во значащих битов ip адреса?
поправьте, если не так..

sunduk4
более подробно смотри поисковики. Алгоритм расчётов подсетей рассказан и разжован много раз:

192.168.0.0/19 - это адреса 191.168.0.1 - 191.168.31.254
11000000 10101000 000 00000 00000000
11111111 11111111 111 00000 00000000
------------------------------------------------
11000000 10101000 000 00000 00000000 192.168.0.0
11000000 10101000 000 11111 11111111 192.168.31.255
----------------------------
не меняются

исключая широковещательный и индификационный получается, что хосты имеют адреса 191.168.0.1 - 191.168.31.254

Добавлено:
и т.д. для следующих адресов. Хотя правильнее было бы использовать (даже для примера) адреса сетей класса В.

Felix
Спасибо за помощь, разобрался.

Кто подскажет по следующим ситуациям:

1.На одном из серверов Windows 2000 Server у PerfMon нет ни одного из счетчиков, добавлять не получается из-за отсутствия списка.
Это что-то не установлено или отключено?

2.При попытке сделать комп членом домена сообщается, что он не может быть включен из-за превышения числа членов домена. Где на сервере это можно поменять?

Looking

Цитата:

из-за превышения числа членов домена

А сколько у тебя объектов в домене?????? ТАм цифра порядка 10 миллионов по макс....

FreemanRU
ага.... читоита мене тоже интересно.... :-\ Может вопрос в количестве одновременных подключений к серверу?

Looking
Не удается подключить к домену рабочую станцию или сервер