» Флейм для сисадминов.

sarti
по каким словам?


Цитата:

Ведь если указан "mirror" - это 100% RAID-1, не так ли?

да.


Добавлено:

Цитата:

в описании задания указано "mirror" (RAID-1, аппаратное решение)

что то я не вижу такого в тесте.

не слова RAID, ни упоминания об аппаратной реализации.

Гхм...


Цитата:

-----------------------------------------------------------------------------------------
physical hard disc volume volume type or usage
-----------------------------------------------------------------------------------------
0 C system and boot
1 C system and boot (mirrored)
2 D Applications
3 E User data
4 E User data (mirrored)
-----------------------------------------------------------------------------------------

Добавлено:

Цитата:

не слова RAID, ни упоминания об аппаратной реализации.

Я думал, "mirrored" подразумевает аппаратную реализацию, ведь "mirror" - это чисто "железное" решение.

sarti

написано.

Цитата:

physical hard disc

из ходя из этого можно определить, что количество жестких дисков 5, про
контроллеры и рэйды ничего не сказано.


Цитата:

думал, "mirrored" подразумевает аппаратную реализацию

ошибочное мнение.


Цитата:

ведь "mirror" - это чисто "железное" решение.

нет.

se111, а то, что на 5 дисков всего 3 буковки (+ две из трёх ещё и дублируются), о чём это говорит?

sarti
вообще то этой информации мало чтобы сделать вывод о наличии физического контроллера.

можно ведь из 10 дисков программно сделать и 20 зеркальных буковок(разделов т.е. программно реализованных массивов).



вот маленькая - но интересная картинка.
если присмотрется то там есть все ответы.


Добавлено:
Скажите, в чём разница между этим и этим телефонами?
- Разница между этим и этим телефонами в том что вот это MP3-плеер, а это - фотоаппарат...


только без обид

Да какие обиды, мне просто хотелось разобраться в вопросе.

И, если честно, спор только укрепил мою уверенность в том, что речь идёт о RAID-1, т.к. вероятность, что указанный массив RAID-0 после приведённых доказательств вообще свелась к нулю. Может, она и есть, эта самая вероятность, но в моём понимании ею можно пренебречь. Да и ответ "Вариант С" только убеждает в правильности предположения, которое я высказал.

Добавлено:

Цитата:

ведь "mirror" - это чисто "железное" решение.

Цитата: нет.

sarti

Цитата:

RAID-1 ("mirror", "отказоустойчивость") можно организовать программно? Каким образом?

А почему нет? Два динамических раздела в mirror - без проблем.
Сейчас, попробую...

sarti
посмотри на картинку
disk 0 mirror 50mb (5-ый квадратик слева) + disk 2 mirror 50 mb(второй квадратик слева)
результат = MIROR 50 MB

нарушаю ли я законы при установке пиратского win98 ?

AFT
Да, конечно. Она в разряд бесплатных ещё не перешла (и вряд ли перейдет)
se111
К вопросу о программных рейдах... С них же грузиться нельзя?

vertex4

Цитата:

С них же грузиться нельзя?

Можно

Добавлено:
b1t

Цитата:

потаму что W2k и WINXP - они почти одинаковые

Во-первых, не одинаковые. Во вторых, я имел ввиду то, что WinXP ничего не знает о массиве, и диск не видит. Ибо информация о программных массивах хранится в реестре. Было время, когда я выкашивал из реестра упоминания о динамических дисках. Ибо когда ты вынимаешь (физически), не удалив из системы проагрммно - Винда орет "дай диск взад!"
sarti

Цитата:

У тебя есть рабочий каталог "C:\Windows". Ты пытаешься установить вторую копию Windows на этот же раздел, но в соседний каталог - допустим, "C:\Windows2". Как думаешь, что будет?

Будет 2 рабочие Винды и каша в Programm Files. В boot.ini будет две записи на две разные ОС.


Добавлено:
sarti

Цитата:

RAID-1 ("mirror", "отказоустойчивость") можно организовать программно? Каким образом?

Диск1 - правая конпка мыши - Преобразовать в динамический
Диск2 - правая конпка мыши - Преобразовать в динамический
Диск1 - правая кнопка мыши - Зеркало

В моей организации в качестве антивируса используется Symantec Antivirus. Используем его с 2003 года. Каждый год покупаем лицензии. Но в марте этого года мы переехали в новое здание. И начались проблемы. Как обычно, напраявляем фирме, у которой обычно закупаем ПО, заявку на нужное количество лицензий, они составляют правильно оформленное письмо по-английски и направляют его в Symantec. Через неделю (!) из Symantec'а приходит в эту фирму письмо, что продать нам лицензии они не могут, т.к. сомневаются, что это действительно мы - адрес-то другой. К письму прилагается форма заявки (заполняется по-английски). Фирма-посредник на основании наших данных заполняет эту заявку и отсылает обратно. Проходит еще неделя (!) и наша заявка приходит к нам обратно - они ее не приняли. Так уже продолжается третий (!) месяц! Придираются к каждой мелочи, но лицензии продать не хотят. На все наши претензии отвечают в лучших традициях совковых продавцов-хамов: "не покупайте". Вот так напоролись мы на буржуйскую бюрократию. Называется, борьба за каждого клиента. Очень хорошо, что мы вскоре переходим на Dr.Web (по другим причинам) - этот хотя бы ближе к нам.

veryom
давно пора, или на каспера.
а им документы о переезде, не показывали?

2all
кто что знает, какой самый защищенный, незаспаменный почтовый сервер, кроме своих собственных?

snayper7


Цитата:

а им документы о переезде, не показывали?

С самого начала направляли официальное письмо на бланке организации с печатью и подписью руководителя, где по-русски и по-английски уведомляли о смене адреса и приводили полный адрес.

veryom
Цитата:

Придираются к каждой мелочи, но лицензии продать не хотят.

Имхо надо писать на уровень выше. У каждого исполнителя есть свой начальник. Вот только бы его адрес электронный найти. А так надо писать куда-то http://www.symantec.com/en/uk/enterprise/support/assistance_global.jsp . Короче надо жаловаться и упирать на то, что расстрезвоним на весь интернет, как вы к постоянным клиентам относитесь. Зажрались .... Я вот до сих пор помню как мне по электронной почте в 2001 (кажется) году упало письмо о отвратительной работе почтовой службы UPS с указанием конкретных фактов.

snayper7

Цитата:

какой самый защищенный, незаспаменный почтовый сервер, кроме своих собственных?

Любой незарегистрированный домен подходит под это условие (кроме адреса постмастер@, разумеется)

sarti
se111

Спасибо вам большое ! ")
читал ваш "спор" и очень много чего узнал))) даже не представлял, что такого тоже может быть.
буду иметь ввиду !
----

И еще кое-что:
как-то в нескольких тестах встретил такую выражение: MEMORY SPACE. просто дело в том, что он встречается тогда, когда речь идет о WIND 95 ! и с ним всегда бывает разрядность 16 bit.
что это такое, чем едят?
раскажите пожалуйста про этого функции (даже незнаю это точно функция или нет) или хотяб дайте ссылку, где можно почитать про ЭТО !

b1t
Это? (так найдено)
Похоже, это про использование памяти в MS-DOS, расположение доступного адресного пространства.

Добавлено:
FreemanRU

Цитата:

Можно

спасибо, а то сам проверить сейчас не могу. Просто не представляю, как это реализуется, ведь узнать, что там например RAID 0 до загрузки ОС (не всей, конечно, но всё равно) - невозможно, а все файлы - небольшими блоками.

vertex4

Че-то не фантан инфо, но все таки... попробую разобратся !
спасибо !

народ, а вот еще такая проблема есть !
странная как-то, и думаю, что там не будут обратить внимание, по этому еще знаешь хочу скинуть ссылку !
проблема про странный BSOD !
если кто-то имеет богатый опыт, то прошу глянуть:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=11056#lt

vertex4

Цитата:

Просто не представляю, как это реализуется, ведь узнать, что там например RAID 0 до загрузки ОС (не всей, конечно, но всё равно) - невозможно, а все файлы - небольшими блоками

Примерно так - файлы загрузчика находятся в ВСЕГДА (при любом рейде) в начале диска. Далее в работу вступает ядро ОС, которое уже имеет доступ к реестр => может узнать о массиве. Примерно такую же картину можно наблюдать, когда ОС WIN перенести на комп с другим контроллером диска - до загрузки ядра она же (загрузка) происходит.

На след.выходных попробую тестовую машину раскурочить: отформатировать разделы под динамические штатными тулзами, динамические разбить на 5 разделов, 4 из них зазеркалить, и сделать один из зазеркаленных active'ным.
Вообще-то, скептически отношусь к динамическим дискам, тем более разбитым стандартными инструментами системы, + ещё к тому же и загрузочным. Но нужно как-то разобраться в этом

Отпишусь, конечно же, о результатах. Самому интересно.

sarti

Цитата:

Вообще-то, скептически отношусь к динамическим дискам, тем более разбитым стандартными инструментами системы

+1 Аппаратный рейд - наше всё

FreemanRU, именно! Я даже лень свою переборол! Более того, моя лень сама мне говорит "чува-а-а-а-ак, софтовые решения - булщит!!! Сделай это!!!"

люди, подскажите где читать про функциях:
ROAMING profile
ROAMING IP
Встретил в тескгингах от MICROSOFT, по поиску ничего нормального не нашол ! может кто-то покажет "светлый путь"? желательно на русском языке.
--------
И еше, что за расширение:
.DAT
.MAN
они опять встречались там, что-то связано с этими профилями...
обясните пожалуйста....

kto mne pomojet programmu dlya fluda naiti. esli kto nibud' znaet gde i otkuda skachat. napishite na pochtu proshu po_xuy@bk.ru

Добрый день.
подскажите что не так в почте

отправляется письмо на адрес test@qwerty.ru
и приходит такой вот ответ

The original message was received at Tue, 23 Oct 2007 09:16:41 +0600 (YEKST) from 205.domain.ru [192.168.0.205]

----- The following addresses had permanent fatal errors ----- <test@qwerty.ru>
(reason: 501 Domain must resolve)
<test2@qwerty.ru>
(reason: 501 Domain must resolve)

----- Transcript of session follows ----- ... while talking to mail1.qwerty.ru.:
<<< 501 Domain must resolve
554 5.0.0 Service unavailable

SAA

Запись ресурса PTR (IP --> DNS-имя) адреса, с которого отправляешь письмо, есть?

b1t
Опять поиск не уважаем?
http://www.oszone.ru/638/
http://www.osp.ru/win2000/2004/03/176812/
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/windowsserver2003/ru/library/ServerHelp/4834a53c-7fa3-4858-af5d-0394b0cf2474.mspx?mfr=true

Как резерировать линии от свитча к свитчу...

т.е. есть свитч от него линия к другому свитчу , можно ли как либо подключить 2 пораллельных свича поралельно этим свичам и сделать вторую такую же линию т.е. чтобы в случае падения канала между 2мя свичами связь осуществлялась через запаралелленые свичи и их линии...
Ведь если так сделать коллизия будет...?