life_so_good Цитата: т.е. если банку платить нечем и дебет с кредитом не сходится, или его активы на самом деле ничего не стоят нужно дать возможность работать дальше? что за бред?
Есть еще такая интересная штука - санация называется
К тому же есть странный вопрос - как тот же Мастер проработал так долго, если все все знали? Регулятор не знал?
Если знал, то почему за это заплатили юрики?
Тут все гораздо сложнее. Даже крах явной помойки типа мастера вызвал цепочку крахов. Причем сейчас ситуация столь накалена, что хватает одного намека, чтобы вкладчики просто "вынесли" банк средней руки...
Tnoz Цитата: А что мешает работать с банками высшей категории надёжности? Что мешает размещать депозиты по 500000: контролировать пролонгацию и соответственно снимать или делать перекладку под контрольную сумму?
Ой. Вот не надо. Есть у человека 5 лямов и что? бегать раскладывать по 10 банкам, да еще следить по КБ за движениями и остатками, а так же пастись на банкире и отслеживать все слияния, чтобы не дай бог не попасть? А если потом понадобится вся сумма, допустим на домик в деревне - переводами собирать все (не бесплатно по МБ, ну так к слову) или бегать с авоськой?
Цитата: Вот именно, - с чьей стороны гоп-стоп, разобраться не пробовали? Вообще-то, все эти банковские крахи предсказуемы ещё с 98 года, - пора бы уже научиться думать с кем работать, - что-то Газпром или тот же Сбербанк функционируют не смотря ни на что.
Сбер, ВТБ и еще парочка подобных давно должны были остаться без лицензии, причем по очень многим нарушениям. Если прачечные закрывают за обнал или транзит, то в сбере максимум увольняют манагера среднего, да и то не всегда. Советую посмотреть балансы и хоть немного почитать о ФОР и нормативах, а потом еще раз посмотреть на состояние этих монстров. и еще одно напомню - в 90-2000 Сбер счастливо кинул вкладчиков и выиграл потом все судебные процессы (без обоснований решений со стороны суда). Вот так.