Цитата:
08 октября 2010. Четверо видных израильских юристов, преподающих право в трех ведущих университетах страны, прокомментировали предложенную Биньямином Нетанияху поправку в Закон о гражданстве по просьбе Jerusalem Post. Мнения профессоров относительно предлагаемого текста расходятся, но все четверо согласны в одном: принимать поправку не нужно.
Профессор Еврейского университета Шломо Авинери полагает, что включение в текст присяги на лояльность формулы «еврейское демократическое государство» создаст серьезные юридические проблемы, так как эта формула не имеет однозначной и четкой трактовки, и каждый может понимать ее по-своему. Если даже коренные израильтяне трактуют слова «еврейское и демократическое» совершенно по-разному, то заставлять иностранцев произносить эти слова совершенно бессмысленно, полагает профессор Авинери.
По мнению эксперта, если уж Израиль хочет с помощью присяги гарантировать лояльность новых граждан, лучше предложить соискателям гражданства произносить формулу о признании легитимности Израиля — ибо именно легитимность существования Израиля оспаривается его врагами.
Другой профессор Еврейского университета, Мордехай Креминицер, полагает, что предлагаемая поправка бессмысленна, так как она не только не решает никаких реально существующих проблем, но и порождает новые. «Обычно законы пишутся для решения, а не для создания проблем, в этом смысле данный законопроект уникален», — говорит правовед.
По словам профессора Креминицера, доступ в Израиль для потенциально нелояльных жителей перекрыт другими законодательными актами (в частности, временным запретом на получение гражданства палестинскими супругами граждан Израиля). Что касается других супругов-иностранцев, проблема их лояльности никогда не возникала. Поэтому никаких практических задач поправка не решает, ее истинная цель — еще раз «ткнуть пальцем» в израильских арабов как в нелояльных граждан. Даже если лояльность арабов и оставляет желать лучшего, принятие такой поправки ситуацию заведомо не улучшит.
Профессор Бар-Иланского университета Едидия Штерн находит вполне правомерным включение в текст гражданской присяги формулы о еврейском и демократическом государстве, но говорит, что поправка предлагается по совершенно ложным политическим мотивам. По мнению профессора, юридических проблем с поправкой нет, но понятие еврейского и демократического государства «слишком важно для всех, чтобы позволять политикам типа Либермана его эксплуатировать».
Наконец, профессор Тель-Авивского университета Хаим Ганс видит в изменении Закона о гражданстве единственный смысл — «еще раз унизить израильских арабов».
