» Австралия, браво ! (Часть 2)

Чего вы в себе сомневаетесь? Для этого нет оснований.

«Свобода» не фашисты?.. А кто?
«Самий фашизм, це насамперед націоналізм»
«Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова».
(О. Тягнибок, лидер ВО «Свобода» — «УП», 31.03.2004)
Партия «Свобода» оскорблена обвинениями в фашизме, звучащими в адрес ее представителей в стенах Верховной Рады, и намерена в связи с этим обратиться в суд. «Это оскорбление, и мы однозначно будем обращаться в суд», — заявил депутат от «Свободы» г-н Кайда в интервью ВВС. И добавил: «Пусть они сначала изучат, что означают понятия «фашизм», «нацизм», «национализм».
Очевидно, возмущение «свободовцев» вызвано событиями, имевшими место в ходе последних парламентских заседаний, когда выступления представителей «Свободы» сопровождались скандированием фракций Партии регионов и КПУ «Фашист! Фашист!» К таким действиям «регионалы» и коммунисты стали прибегать в ответ на закрикивание «свободовцами» депутатских выступлений на русском языке — «Українською! Українською!»
Что ж, ни одно современное движение фашистского (нацистского) толка — тем более если оно ведет легальную политическую деятельность, претендует на прохождение своих членов в парламент и органы исполнительной власти — никогда открыто не объявляет себя фашистским/нацистским. Оно и понятно. Во-первых, это влечет за собой имиджевые издержки. Во-вторых, может привести к правовым последствиям — ибо фашистская/нацистская/расистская идеология вне закона практически во всех государствах, претендующих на статус цивилизованных, в т.ч. и на Украине.
Поэтому современные воплощения фашизма/нацизма, даже открыто декларирующие необходимость юридического закрепления национального («титульного») превосходства, неизменно предстают под той или иной «демократической» личиной. И это, подчеркнем, общемировая практика.
Вспомним, к примеру, лидера ультраправой Австрийской партии свободы (АПС) Йорга Хайдера. Когда в начале 2000-го АПС вошла в коалиционное правительство Вольфганга Шюсселя, это привело к общеевропейскому скандалу: главы остальных стран ЕС приняли решение прекратить сотрудничество с правительством Австрии, отказывались подавать руку и общаться с членами кабинета Шюсселя — столь велико было возмущение вхождением во власть представителей партии, имевшей в Европе имидж фашистской.
Тем не менее в июле того же года г-н Хайдер смог добиться судебного решения, запрещавшего публично именовать его фашистом. В основу вердикта легли формальные аргументы вроде официальной партийной программы, где никакой фашизм или нацизм не декларировался. Но форма это форма, а суть это суть, так же как обертка это одно, а содержимое это нечто иное.
Политики довольно часто исповедуют двойную мораль — декларируют одно, намереваясь в случае прихода к власти делать совершенно иное. Я называю это политической контрабандой. А подобного опыта в новейшей истории Украины хоть пруд пруди. Взять, к примеру, декларации г-на Ющенко от 2004 г. по защите прав русскоязычных, выстраивания хороших отношений с Россией и сравнить их с его реальными действиями на посту президента.
В программе «Свободы» мы не прочитаем ни об антисемитизме, ни о русофобии. Как нет там нацистских тезисов «Україна для українців» или «Україна понад усе» (украинский вариант Deutschland uber alles). Но это, не секрет, одни из самых больных тем для «свободовцев».
Скажем, антисемитизм был одной из главных фишек этой партии во время выборов в Тернопольский облсовет 2009 г., когда она впервые добилась политического успеха и заявила о себе на всю страну. Да и в последнее время «свободовцы» не раз отличались по этой части (взять оскорбления в адрес Милы Кунис). Что было замечено в т. ч. и Европарламентом, в декабре прошлого года призвавшем политические силы, прошедшие в украинский парламент, отказаться от сотрудничества со «Свободой»: Европарламент «обеспокоен ростом националистических настроений в Украине, выраженном в поддержке партии «Свобода», которая в результате является одной из двух новых партий, вошедших в Верховную Раду. Напоминаем, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат фундаментальным ценностям и принципам ЕС. Призываем продемократические партии в Верховной Раде не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиций с этой партией», говорилось в документе.
Вот эти «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды» представителей ВО «Свобода», зафиксированные в резолюции ЕП, это признаки фашистской/нацистской партии? Безусловно. Хотя в официальной программе их, конечно, не встретишь. Указанные взгляды не фиксируются в официальных партийных документах — но реализуются на практике (пусть пока в виде агитации и пропаганды).
Лидер «Свободы» г-н Тягнибок неоднократно признавался в том, что члены его партии вынуждены маскировать свои истинные мировоззренческие установки, взгляды, цели. Так, спустя некоторое время после переименования Социал-национальной партии в «Свободу» он дал интервью «УП» (31.03.2004), в котором разъяснил ряд существенных нюансов. В частности, причину смены вывесок: «Мы... начали понимать, что для того, чтобы быть успешными в сегодняшнем государстве, играть активно среди политической элиты, нам нужно как внутренне, так и внешне измениться». Потому что, пояснял Тягнибок, и название «отпугивает избирателей», да и демократы еще в начале 1990-х создали СНПУ «имидж таких себе «нациков-фашистов» — «парней в черных рубашках со стальным взглядом». А «далее эту идею подхватила ныне действующая власть» (имелась в виду власть, предшествовавшая «оранжевым». — С. Л.).
Говоря об идеологических и мировоззренческих установках партии, Тягнибок подчеркивал: «Мы являемся украинскими националистами — этим все сказано... Наш кумир, как политический деятель, Степан Бандера. Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова, просто пытаемся их «осовременить» к теперешним реалиям и условиям нашей жизни».
А вот самое любопытное из поведанного Тягнибоком: «Была первая редакция программы партии... Но когда мы подали официальные документы на регистрацию в 1995 году, мы приняли программу партии, которая должна была бы устроить Министерство юстиции. Эта программа была зарегистрирована, и мы официально пользовались второй программой, хотя внутренне, мировоззренчески нам оставалась более симпатичной первая»
Эдакая двойная политбухгалтерия: одна партийная программа, выступающая в качестве ширмы, т. с. для внешнего потребления (только чтобы через Минюст протащить и легализовать деятельность своей партии), и другая, настоящая, отвечающая мировоззрению. «Жиди», «москалі» и пр., «Україна для українців» — это, конечно, из той, истинной, «внутренне, мировоззренчески... более симпатичной» для Тягнибока со товарищи.
Сам факт того, что программа, которая для социал-националистов — позднее «свободовцев», по признанию Тягнибока, «внутренне, мировоззренчески... оставалась более симпатичной», не могла пройти регистрацию в Минюсте, говорит о многом.
С другой стороны, двойная политбухгалтерия позволяет «Свободе» вводить в заблуждение общественность, которая далеко не в полной мере представляет себе истинное лицо этой партии — разве только по некоторым просачивающимся в СМИ «проколам» вроде выступления г-на Тягнибока на горе Яворина или откровений г-на Мирошниченко в Фейсбуке на «жидовскую» тему.
Дабы разобраться, справедливо ли «свободовцев» обвиняют в фашизме, логично будет пойти от их духовных корней — чьими идеями они питаются.
Скажем, Николай Михновский. Г-жа Фарион в одном из материалов, размещенных на официальном сайте «Свободы», пишет: «Микола Міхновський... — зачинатель української націоналістичної ідеології з блискучим гаслом «Україна для українців. Отже, вигонь звідусіль з України чужинців-гнобителів». Как видим, абсолютно нацистский лозунг Михновского «Україна для українців», по мысли г-жи Фарион, является «блискучим гаслом».
Основоположник украинского национализма Н. Михновский является автором «Х заповедей УНП» (где УНП — Украинская народная партия, лидером которой и был Михновский). Сей декалог националиста до сих пор в ходу у тех, кто находит его идеи «блискучими». Среди прочего: «II. Усі люди — твої браття, але москалі, ляхи, угри, румуни та жиди — се вороги нашого народу, поки вони панують над нами і визискують з нас. III. Україна — для українців! Отже, вигонь звідусіль з України чужинців-гнобителів. IV. Усюди і завсігди вживай української мови. Хай ні дружина твоя, ні діти твої не поганять твоєї господи мовою чужинців-гнобителів... Х. Не бери собі дружини з чужинців, бо твої діти будуть тобі ворогами, не приятелюй з ворогами нашого народу, бо ти додаєш їм сили і відваги...» Надо полагать, и «свободовские» скандирования в ВР с требованием выступать строго на украинском — как раз в русле IV заповеди Михновского.
Или Дмитрий Донцов. В предисловии к работе «Хрестом і Мечем», изданной два года назад к 128-летию рождения идеолога украинского интегрального национализма, г-н Тягнибок пишет: «У його ідеях чутне грізне рокотання біблійних пророків, пульсує глибинна закоріненість в українську стихію, підкреслений волюнтаризм і схильність «філософувати молотом»... Незламна воля активних перемагає будь-які несприятливі обставини і формує потрібну реальність. Звідси він розвивав концепцію партії-ордену, організації, більше схожої на середньовічні ордени, ніж сучасні йому безхребетні й угодовські демоліберальні партії. У такій партії-ордені мала б зосереджуватися справжня еліта нації... Донцов не належить минулому, він, його ідеї і твори борються і тепер, так буде в майбутньому, так буде завжди»
Итак, донцовщина, по заявлению Тягнибока, актуальна и поныне — очевидно, благодаря ВО «Свобода», этой «партії-ордену», состоящей из «активних», чья «незламна воля» готова формировать «потрібну реальність» (им «потрібну») — о чем мечтал отец-основатель украинского интегрального национализма.
Донцов, как и Гитлер, исходил из того, что народы делятся на высшие и низшие, одним предначертано господствовать, другим подчиняться. «Цей поділ на «лицарів» і «свинопасів» серед народів, на аристократів, панів і плебеїв — не є поділом класовим, соціальним, лише — психологічним, типолологічним. Кожний народ представляє, в певні хвилини, його провідна верства. Вона може складатися — з касти жерців, феодалів, дрібної шляхти, бюргерів, або «селянсько-робітничої» бюрократії, — це все рівно», — писал он в статье «Дух наших традицій».
Теоретические труды Донцова буквально пронизаны цитатами из Муссолини и Гитлера, которыми Донцов восхищался. Он переводит «Доктрину фашизма» Муссолини, публикует выдержки из «Моя борьба» Гитлера, активно издает брошюры, посвященные своим кумирам — вроде «Муссоліні: людина й чин» (авторства М. Островерха) и «Адольф Гітлєр» (Р. Ендика).
С большим воодушевлением Донцов воспринял приход нацистов к власти в Германии. И тут же катает труд «Сумерк марксизму», идея которого: все прогрессивное человечество должно поддержать Гитлера-освободителя, а уж украинские националисты и подавно: «Для нас найважливіше в гітлєризмі — це заповідь рішучої боротьби з марксизмом... Це в високій степені відрадне явище, яке не лишиться без відгомону в цілім світі, де лише проникла совітська гангрена». «Цей дух прокинувся в Iталії, він прокинувся в Німеччині, прокидається у Франції, прокидається на Наддніпрянщині. Рух, що зачався в Iталії, а тепер іде в Німеччині, оздоровить затроєну Людвіками, Айнштайнами, Ромен Ролянами, Маргеритами, Барбюсами і Ґорькими духову атмосферу Европи, створить нову громадську думку, нову скалю громадських і особистих вартостей, яка не толєруватиме обік себе гангрени марксизму», — писал Донцов в начале 1933-го.
Надо заметить, что Донцов очень обижался, когда кто-либо ставил под сомнение тождественность его доктрин идеям Гитлера, вступал по этому поводу в дискуссии, доказывал, что между ним и Гитлером — никаких идеологических расхождений — очень уж ему хотелось не отставать по части теории от германского фюрера. «Донцов усім своїм авторитетом спрямовував український націоналізм у фашистське русло», — скажет о нем украинский историк и публицист националистического направления И. Лисяк-Рудницкий.
Со стороны «свободовцев», прямо скажем, даже как-то неприлично открещиваться от своей фашистской сущности. Ведь этим они по сути предают память своего духовного наставника Д. Донцова — убежденного фашиста и единомышленника Гитлера. Да и не логично как-то: «Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова» (Тягнибок) — но фашистами и нацистами быть не хотим.
Однако от иронии — к еще одному духовному наследию современных интегральных националистов, от Николая Сциборского. Александр Сыч, замглавы ВО «Свобода» по вопросам идеологии, в материале «Націократія — політичний ідеал націоналізму» пишет: «Націократія — політичний ідеал націоналізму, суттю якого є повновладдя нації на своїй етнічній території. Цей термін запропонував один з ідеологів ОУН Микола Сціборський в однойменній праці, що вийшла друком в 1935 р. у Парижі». «Як правило, владу помилково ототожнюють тільки з політичною владою та її вищою формою — владою державною. Насправді, вона є надзвичайно багатомірним суспільним явищем і охоплює всі сфери життя — не тільки політичну, але й соціально-економічну і культурно-духовну. Отож, націократія, як повновладдя української нації на українській землі — це забезпечення верховенства українських національних інтересів у всіх названих сферах... Без домінування у постколоніальному суспільстві національних культурно-духовних цінностей і національного капіталу у його господарсько-економічному функціонуванні неможливо сформувати повноцінну політичну владу титульної нації», — отмечает г-н Сыч
Заметим, что доминирование «титульної нації» (читай: наделение «титульных» особыми правами, привилегиями), за которое ратует питающийся нациократическими идеями Сциборского «свободовский» идеолог, есть прямое посягательство на нормы украинской Конституции, в частности, ч. 2 ст. 24: «Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного положения, места жительства, по языковым или другим признакам».
Что ж представляет собой «політичний ідеал націоналізму» — «Націократія» Сциборского? В работе «Націократія» идеолог ОУН утверждает, что демократия, социализм или коммунизм для Украины не подходят. А вот фашизм — самое то!
«Коли демократія в основу своєї доктрини клала надмірний культ розуму (раціоналізм, позитивізм), а комуно-соціалізм — матерію (історичний і діалектичний матеріалізм), то фашизм свою фільозофію побудував на признанню духа, волі та ідей (спірітуалізм, волюнтаризм, ідеалізм), за рішаючих чинників історичного розвитку», — пишет он. Природа фашизма, пафосно сообщает Сциборский, «динамічна й революційна», а фашистская «внутрішня суть і реформи болючо б'ють комуно-соціалізм, закостенілий консерватизм і ліберальну демократію, проголошуючи їм війну».
Для национал озабоченных фашизм особо привлекателен: «Фашизм підхопив, вирвав із рук демократії упосліджений ідеал нації та підніс його на небувалу висоту, вкладаючи її його життєве здійснення свою вольову потугу і патос молодої творчости». «Весь свій ідеалізм і волюнтаризм фашизм зосереджує в одному рішаючому центрі: у власній нації. Нація для нього — це абсолютна цінність, що їй підпорядковується все інше», — входит в экстаз Сциборский... Между строк так и читается: «Дойчланд юбер алес!», «Украина понад усе!»... «Ставлячи в основу своїх ідеалів націю, фашизм ототожнює її з державою, як тою формою, що найкраще забезпечує національний розвиток», — поучает идеолог ОУН.
Г-н Кайда призвал тех, кто называет «свободовцев» «фашистами», изучить «что означают понятия «фашизм», «нацизм», «национализм»... Полагаю, в этом могут помочь труды столь почитаемого «свободовцами» Сциборского. У идеолога ОУН на сей счет все четко и ясно: «Треба зазначити, що основні ідеї фашизму не замкнулися в самій Італії, але швидко поширили свій вплив у цілому світі, посилюючи та оформлюючи той психологічний і суспільно-політичний процес, що по останній війні стихійно вибуяв серед різних (насамперед поневолених і покривджених) народів; це — націоналізм. Самий фашизм, це насамперед націоналізм — любов до власної батьківщини й патріотичне почування, доведені до самопосвяти й культу жертвенного фанатизму. Джерелами його народження є національний інстинкт, національний дух і національна свідомість».
Т. е. фашизм (по Сциборскому) — это доведенный до фанатизма национализм.
Полагаю, цитированного достаточно, чтобы представить себе «політичний ідеал» партии «Свобода». Спрашивается: чего ж отрицать-то свои профашистские взгляды? Они просто не могут быть иными у тех, кто основывает свою идеологию на трудах Донцова, Михновского, Сциборского.
Несколько лет назад нынешним депутатом от «Свободы» г-ном Михальчишиным издан сборник «Ватра. Версія 1.0». Достаточно ознакомиться с оглавлением, чтобы уяснить себе, какие идеи пропагандирует эта книга от одного из наиболее известных представителей «Свободы» (см. фото слева).
Полагаю, подборка материалов в этом сборнике, составителем которого (и переводчиком некоторых статей) выступил г-н Михальчишин, не случайна. В одном ряду с работами Йозефа Геббельса, Отто Штрассера, Эрнста Рэма, Альфреда Розенберга, программами НСДАП и итальянских фашистов идут труды теоретиков украинского интегрального национализма Николая Сциборского, Ярослава Стецько, Юрия Липы, наконец, «розвідки» самого Юрия Михальчишина и некоторых его партийных соратников (Андрея Ильенко).
В заключение еще раз вернемся к вышецитированному тезису Тягнибока: «Мы базируем нашу идеологию на трудах Михновского, Донцова, просто пытаемся их «осовременить» к теперешним реалиям и условиям нашей жизни».
А если бы кто-то из политических лидеров (неважно какой страны) заявил следующее: «Мы базируем нашу идеологию на трудах Гитлера, Штрассера, Муссолини, просто пытаемся их «осовременить» к теперешним реалиям и условиям нашей жизни» — признали бы такую партию фашистской/нацистской? Или согласились бы, что идейное наследие Гитлера—Муссолини можно «осовременить» применительно к теперешним реалиям и условиям нашей жизни? Вопросы, конечно, интересные.

Франко - фигура мрачная и зловещая. Тиран и обскурант. Фашист. Диктатор в заношенном плаще Торквемады. И вообще - сплошное каудильо...

Хотя некоторые испанцы почитают Франко спасителем страны. Причем к этим к некоторым относятся не яростные радикалы, а военные. Религиозные лидеры. Экономисты. Сальвадор Дали, наконец, утверждавший, что именно Франко спас Испанию от экстремизма (как правого, так и левого) и тотальной идеологизированности.
...
ни один политический лидер двадцатого века не сделал столько для спасения евреев в годы Катастрофы, сколько - каудильо Франко, потомок сефардских евреев, маранов, раввинов, мореплавателей, дворян

ты так вцепился в этих нациков?

ты все украинским фашикам кости моешь

Франко был умный мужик

с Франко (и многими) лично знаком не был. Но о них читал. Например, Хемингуэя "По ком звонит колокол" и многое другое. Франко до Нюрнбергского вёл себя как все остальные союзники Гитлера. После пришлось поумерится - голову могли оторвать. Ну, не стрелял он евреев, так стрелял по классовому принципу, и национальному. Сепаратизм басков (и не их одних) не вчера появился. До Гитлера не дотягивает не он один. Итальянцы своим Муссолини тоже не очень гордятся.

Политика Франко была направлена на ассимиляцию басков, само использование баскской национальной символики было объявлено преступлением.

Во время правления Франко баскский язык был практически полностью запрещён

Под него, как под союзника Гитлера, даже в Нюрнберге подкопаться не сумели.

франкистский режим не пал, используя выгоды от начавшейся холодной войны.

Не только украинским, а всем, какие попадутся.

фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру.

Вы же понимаете, что попытка Samovarovа привести пример пользы нацизма (в данном случае испанского) в народном хозяйстве злонамерена и глупа как обычно.

Ну так че ты про Путина, например ни че не говоришь, с его любимым мыслителем Иваном Ильиным?

Цитата: …Каждый народ имеет национальный инстинкт, данный ему от природы (а это значит - и от Бога), и дары Духа, изливаемые в него от Творца всяческих…. Каждый народ по-своему вступает в брак, рождает, болеет и умирает; по-своему лечится,…
Что такое есть национализм?...
Национализм есть любовь к историческому облику и творческому акту своего народа во всем его своеобразии. Национализм есть вера в инстинктивную и духовную силу своего народа, вера в его духовное призвание. Национализм есть воля к тому, чтобы мой народ творчески и свободно цвел в Божием саду. Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его души, его недостатков, его талантов, его исторической проблематики, его опасностей и его соблазнов. Национализм есть система поступков, вытекающих из этой любви, из этой веры, из этой воли и из этого созерцания.…
Не случайно русская сердечность и простота обхождения всегда сжималась и страдала от черствости, чопорности и искусственной натянутости Запада.…С каким трудом европеец улавливает особенности нашего правосознания - его неформальность, его свободу от мертвого законничества, его живую тягу к живой справедливости и в то же время его наивную недисциплинированность в бытовых основах и его тягу к анархии. С каким трудом прислушивается он к нашей музыке… Как чужда ему наша не рассудочная, созерцательная наука... А русская живопись, - чудеснейшая и значительнейшая, наряду с итальянской, - доселе еще "не открыта" и не признана снобирующим европейцем... Все прекрасное, что было доселе создано русским народом, исходило из его национального духовного акта и представлялось чуждым Западу.
…"Мировой гений" есть всегда и прежде всего - "национальный гении",… Истинное величие всегда почвенно. Подлинный гений всегда национален: и он знает это сам о себе.
…Итак, национализм есть здоровое и оправданное настроение души. … И грядущая Россия будет национальной Россией.
замечательная статья И.А.Ильина "О РУССКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ"

Вас в google забанили? Чё повторяться-то? Вы наберите в google Ильин и dorine13 и почитайте:

Это в вашей голове уживаются беспочвенные надежды.

Цитата: Да Дугин не нацист и, вроде, не антисимит. (с) Samovarov А зря вы его в нацики не зачислили.

Цитата: Что мне нравиться в радикалах и нациках то что они легко в нацизме и фашизме обвиняют других, а своих бревен в глазах не видят. (с) Вы как с зеркалом общались.

народ в РФ, сам  того не зная, за фашистов голосовал.

И на что, я по твоему, надеюсь?

У меня, просто, хватает мозгов дифференцировать эти понятия.

Ну и в чем же заключается мой радикализм?

Надеюсь ты оставишь беспочвенные обвинения меня в нацизме.

Я не правовед, мо мозгов и опыта достаточно, чтобы понять когда хотят решить проблему или акцентировать на ней внимание общественности, а когда пытаются сплотить одних людей по национальному признаку, против других. (с)

я бы сказал, что у вас не хватает мозгов не дифференцировать эти понятия.

Намекаете, что вы - интернационалист?

Цитата: Я не правовед, мо мозгов и опыта достаточно, чтобы понять когда хотят решить проблему или акцентировать на ней внимание общественности, а когда пытаются сплотить одних людей по национальному признаку, против других.

Это хорошо, что ты понимаешь что народ в РФ, сам того не зная, за фашистов голосовал.

Франко, и тем более Муссолини, они Гитлеру просто в подметки не годились.

Фашизм Муссолини был, фактически, продолжением традиций освободительной борьбы отрядов Гаррибальди.

Дуче просто не того союзника выбрал. Ему надо было следовать

Гитлера (посмертно) и его верхушку судили международным трибуналом в Нюрнберге.

короля Румынии Михая I аж наградил советским военным орденом Победы за № 16.

Если бы итальянские партизаны не расправились с Муссолини, и у него бы наверняка были шансы уцелеть. А то, чего доброго, и орденом бы наградили...

В расстреле дуче принимали участие сотрудники английской «Intelligence Service». Черчилль был заинтересован в получении своей переписки с Муссолини, которую они как главы государств вели, в частности, по вопросам английских и итальянских колоний — её содержимое могло скомпрометировать британского премьера

Даже не знаю, смеяться или плакать.

Свобода, свобода,
Эх, эх, без креста!

Почитайте "Овод" Войнич, хотя там вряд ли есть реальное отражение картины тех времен.

политика Муссолини была направлена на усиление международного значения Италии.

В книге под названием «Неизвестный Муссолини» содержатся отрывки из дневников Петаччи, написанных между 1932 и 1938 годом. В частности, в дневниках рассказывается, что дуче считал Адольфа Гитлера чрезмерно сентиментальным человеком, однако завидовал славе и могуществу нацистского диктатора[94].
Он подчёркивал, что его расистские и антисемитские убеждения зародились ещё в 1920-х годах, то есть до того, как к Гитлеру пришла известность.
Цитата: Я стал расистом ещё в 1921 году. Некоторые думают, что я в этом вопросе пытаюсь имитировать Гитлера, но это не так. Необходимо, чтобы итальянцы уважали свою расу[95]

Каждый раз, когда получаю отчёт из Африки, я расстраиваюсь. Только сегодня, например, ещё пять человек были арестованы за сожительство с чернокожими. Ох уж эти грязные итальянцы, они способны разрушить империю быстрее чем за семь лет. Их не останавливает чувство расовой принадлежности[95].

Бывший гватемальский диктатор Эфраин Риос Монтт приговорен в пятницу к 80 годам тюрьмы за геноцид и преступления против человечности. Генерал Хосе Родригес, возглавлявший при нем военную разведку, оправдан.
Данный судебный процесс не имел прецедентов в Гватемале. За 36 лет внутреннего вооруженного конфликта в этой центральноамериканской стране правило много диктатур, однако только в отношении 86-летнего Монтта прокуратуре удалось собрать улики, позволившие обвинить его в геноциде и военных преступлениях, передает ИТАР-ТАСС.
Генерал пришел к власти в 1982 году в результате военного переворота и был свергнут в результате очередного военного путча в 1983. За полтора года, что он руководил страной, гватемальская армия совершила целую серию массированных карательных операций против местного населения. По оценкам правозащитных организаций, за это время было убито не менее 10 тыс гватемальцев, однако формально прокуратура обвиняет бывшего диктатора и одного из его ближайших пособников в убийстве 1171 человека.
Вердикты огласил председательствовавший на процессе судья Яссмин Барриос. Суд "считает, что геноцид затрагивал всех гватемальцев, что установление истины поможет залечить раны прошлого и что исполнение правосудия поможет жертвам", - заявил он.
Монтт будет сидеть в тюрьме "Матаморос".

У Стены плача убит еврей
Охранник застрелил 46-летнего еврейского мужчину у Стены плача. По словам охранника, мужчина вышел из туалета, после чего громко крикнул «Аллах велик» и попытался достать что-то из кармана.
Охранник, решив, что речь идет о террористе, открыл огонь на поражение. Мужчина получил тяжелые ранения и вскоре скончался.

Мигранты из мусульманских стран насилуют и истязают белых девочек. Политкорректные англичане помалкивают

ИХ ТЕРЗАЛИ ГОДАМИ

На груди этой девочки выжжено клеймо - буква «М», имя ее мучителя Мохаммеда Каррара.

«Ты принадлежишь только мне, - сказал он ей. И добавил: - Об этом сразу узнает тот, с кем ты будешь заниматься сексом».

Мохаммед стал ее сутенером. Когда девочку насиловали, ее связывали и затыкали рот кляпом, чтобы никто не услышал крики и рыдания несчастной. Ребенка подсадили на наркотики и в 12 лет заставили сделать первый аборт. Много раз перевозили из притона в притон.

Другую девочку избивали бейсбольной битой. Она лежала без сознания, истекая кровью, а над ней измывались сразу несколько парней…

Жуткие истории. О них и о десятках таких случаев шла речь на суде в Оксфорде. Заседания продолжались четыре с половиной месяца. Здесь, в городе древнего прославленного университета, буйно расцвел «секс-джихад». Семеро иммигрантов - пакистанцев и эритрейцев - сколотили банду, которая держала детей в сексуальном рабстве.

Девочкам-жертвам было от 11 до 15 лет. И самое главное - все они белые англичанки. В основном из проблемных семей, некоторые сбежали из дома. Но все равно они были коренными британками. И мучили их выходцы из мусульманских стран именно потому, что подростки принадлежали к белой расе.

Как только ни глумились над ними в течение 8 лет - с 2004 до 2012 года! Даже главный судья на процессе Питер Рук, вроде бы привыкший ко всему, с негодованием заявил:

- Нет границ тем мерзостям, которые совершали преступники! Девочки были самой легкой добычей - уязвимой, ранимой и беззащитной.

Главарь банды Мохаммед Каррар приговорен к пожизненному заключению, его брат Бассам проведет за решеткой 15 лет. Другие братья - Ахтар и Анум Догар - получили пожизненный срок «за преступления исключительной тяжести».

«ВЕРШИНА АЙСБЕРГА»

Так называют британские эксперты то, что случилось в Оксфорде. Потому что в Ливерпуле перед тамошним судом предстали еще 9 иммигрантов, которые совершали сексуальные надругательства над 12- и 13-летними девочками. Жертв около пятидесяти. Один из преступников - завсегдатай мечети и отец пятерых детей. Другой приглашал друзей к себе домой, чтобы они видели, как он занимается сексом с подростками. Всем педофилам больше сорока лет и все - выходцы из Индии и Афганистана. Приговор: от 4 до 12 лет тюрьмы.

По последним данным, более двух тысяч несовершеннолетних - жертвы «секс-джихада». А всего почти 20 тысяч подростков стали объектами педофилов. И это в старой доброй Англии, которая объявляет себя образцом в защите прав детей и равенстве полов!

«Я бесконечно повсюду просила о помощи, но не встречала адекватной реакции», - заявила на суде мать одной из девочек. По ее словам, бандиты угрожали изуродовать лицо дочери ножом, а ей и мужу перерезать глотки. Семье пришлось уехать из Оксфорда.

Мать другого подростка сообщила, что полицейские, социальные работники и всевозможные организации по защите прав ребенка советовали ей одно и то же: не нагнетать ситуацию. А сами практически ничего не делали.

И вездесущие репортеры до недавнего времени не очень-то писали о процессах над педофилами. А если писали, то предпочитали именовать членов банд «выходцами из Азии», избегая даже намеков на их религиозную принадлежность. Не дай бог, если тебя обвинят в исламофобии!

Впрочем, британцы в этом неоригинальны. Во Франции тоже почти никогда не сообщают о религии и национальности преступников. И в Скандинавии, где из-за наплыва «гостей» с Востока девушки-блондинки стали красить волосы в черный цвет, чтобы избежать домогательств.

ИМАМ ОБЛИЧАЕТ ЕДИНОВЕРЦЕВ

Тадж Харгей очень популярен, хотя врагов у него полно. Он директор мусульманского образовательного центра в Оксфорде и имам местной исламской конгрегации. На его проповедях в мечети яблоку негде упасть. Имам часто выступает на ТВ, по радио, в газетах. И всегда откровенно, жестко, нелицеприятно.

При мне Тадж Харгей несколько раз повторил: необходимо правильно обучать молодых мусульман для того, чтобы они противостояли радикализму.

В письме в лондонскую «Дейли мейл» он высказался еще резче: «Ужасающие действия оксфордской шайки связаны с религией и нацией: с религией, поскольку все злоумышленники были мусульманами, а с нацией, поскольку они выбрали в качестве жертв белых девочек. Взгляды некоторых исламских проповедников на белых женщин просто ужасны. Согласно их мышлению, белые женщины ведут себя так, что заслуживают быть наказанными насилием и унижением».

«Это джихад, сексуальный джихад, последовательно раздуваемый радикальными имамами», - констатирует Тадж Харгей. Впрочем, имам ополчается не только на своих единоверцев. Вот еще одно убойное высказывание, которое я услышал от него: «В перепуганной и политкорректной Британии действительности малодушно избегают. Комментаторы и политики топчутся вокруг проблемы и прячут ее за двусмысленными словами».

БУДЕТ ЛИ ЦИВИЛИЗОВАННАЯ ИММИГРАЦИЯ?

На одной из улиц Оксфорда меня обгоняет автомобиль, на заднем стекле которого - табличка: go home. К американским янки она, конечно, не имеет отношения. Речь идет о нелегальных иммигрантах.

В Лондоне такие надписи уже на многих машинах, особенно фургонах. Причем призыв более развернутый: go home or face arrest! («Езжай домой или будешь арестован!»). Шесть районов столицы подключились к кампании «За цивилизованную иммиграцию».

Правда, она вызывает бурные дискуссии. Кое-кто считает такое требование расистским. Однако мэр Лондона Борис Джонсон объясняет: джихада, в том числе сексуального, в Альбионе не избежать, если население не будет противиться ему.

Британцы уже бьют тревогу. По результатам последнего опроса общественного мнения, они считают главной проблемой страны иммиграцию, прежде всего незаконную. «Дела об изнасиловании белых девочек выросли в очень тревожную проблему, которая слишком долго замалчивалась в нашей стране, ее недооценивали, не признавали и не принимали должных мер», - заявил министр по делам детей Тим Лоутон.

А в палату общин представлен доклад британской комиссии по делам детей. Его название говорит само за себя: «Сексуальное насилие над детьми и меры противодействия ему».

- Руководитель расследования в очень живописной сельской части нашей страны сообщил мне, что «нет ни одного города, деревни или поселка, где бы дети не подвергались сексуальному насилию». К сожалению, это именно так, - признается член комиссии Сьюзан Берелович.

На вопрос о причинах миссис Берелович вначале отвечает импульсивно:

- Садизм! Уродство!

А потом добавляет:

- Государственные органы вяло рассматривают дела подобного рода, видимо, из-за страха внести раскол в общество и быть заклейменными в исламофобии. А тем временем идея мультикультуризма в нашей стране провалилась.

* * *

Около трехсот откликов пришло на мой репортаж об исламских иммигрантах в Альбионе. В нем приводились мнения здешних экспертов: в Соединенном Королевстве усиливается религиозный фанатизм, а супертолерантность чревата для британцев большими бедами. Один из читателей написал: «Эх, господа англичане, где же ваше достоинство и, наконец, обязанность джентльмена защищать женщину?!» Другой гость сайта предрек: «Скоро англичан будут вырезать прямо в домах, а они испугаются слово сказать, чтобы не дай бог не обвинили в расизме». А еще один читатель заметил: «Это очень острая и болезненная тема, и понятны эмоции автора».

На этот раз автор постарался спрятать эмоции и дать место только фактам…

Оксфорд - Лондон.

Мда, читаешь такое и становится не по себе.

Ну а по мне так к чертям собачьим такую толерантность - если современные реалии того требуют, то нужны репрессии.

Поменяешь концепцию мировоззрений, станешь не толерантным, перестанешь признавать права человека и враз перестанешь быть правовым государством, со всеми вытекающими.

В письме в лондонскую «Дейли мейл» он высказался еще резче: «Ужасающие действия оксфордской шайки связаны с религией и нацией: с религией, поскольку все злоумышленники были мусульманами, а с нацией, поскольку они выбрали в качестве жертв белых девочек. Взгляды некоторых исламских проповедников на белых женщин просто ужасны. Согласно их мышлению, белые женщины ведут себя так, что заслуживают быть наказанными насилием и унижением».

Достаточно просто быть на нужной стороне. Остальное несущественно.

Жить ему недолго осталось, похоже.

В Австралии впервые легализованы однополые браки

Австралийская столичная территория (АСТ) легализовала однополые браки, сообщает австралийская газета The Sydney Morning Herald. Принятие соответствующего закона обсуждалось в местной законодательной ассамблее во вторник, 22 октября. Решение было принято голосами правящей коалиции Австралийской лейбористской партии и Зеленой партии. Таким образом, АСТ стала первым регионом в стране, который узаконил гомосексуальные союзы.

Помешать окончательному вступлению закона в силу может генеральный прокурор Австралии Джордж Брэндис (George Brandis), который имеет право опротестовать закон в Верховном суде. Судя по всему, речь в данном случае будет идти о границах австралийского федерализма, поскольку на федеральном уровне действует закон о браке, согласно которому зарегистрировать отношения могут только мужчина и женщина.

Первые однополые браки в АСТ в любом случае начнут регистрировать в декабре. Однако если местные власти проиграют в Верховном суде, эти союзы будут аннулированы, отмечает австралийское информагентство AAP.

В минувшем году закон о гей-браках был внесен на рассмотрение парламента, однако не прошел голосование. Собственные законы о гомосексуальных союзах намерены принять в перспективе Тасмания и штат Новый Южный Уэльс.

Правительство Австралии намерено реализовать план, который вызвал бурю обсуждения в обществе. Власти объявили войну бездомным кошкам, которые, по мнению экологов, наносят непоправимый ущерб природе, пишет издание The Washington Post.  

Местные экологи утверждают, что кошки охотятся на редких животных, причем в таких количествах, что многие популяции находятся на грани исчезновения.   

Таким образом, планируется, что к 2020 году в Австралии будет истреблено около 2 млн бродячих кошек.  

"Бродячие кошки будут считаться вредителями, их будут отлавливать различными способами", - рассказал министр окружающей среды Австралии Грег Хант. Отмечается, что способы истребления будут включать отстрел и травлю.  

Правительство определит десять районов, где бездомных кошек не будет, данные территории огородят забором. В пределах десяти гектаров вокруг этих мест бродячих кошек планируется уничтожить.  

На исполнение программы будет выделено около $6,6 млн. Кроме того, предполагается привлечение частных вкладов и пожертвований.  

Рядом с бродячими кошками в естественных условиях не могут выжить около 20 представителей млекопитающих, 20 птиц и даже некоторые виды растений. Все они находятся под охраной государства. В частности, под угрозой исчезновения оказались австралийский восточный кролик, горная крыса и западный кволл.

Несколько сотен австралийских националистов и антирасистских активистов приняли участие в антииммиграционном митинге в Мельбурне, демонстрация обернулась столкновениями с полицией.

Подобный инцидент является редкостью в Австралии, однако здесь иммиграция все чаще становится поводом для дискуссий на политическом уровне. ...

По данным агентства Рейтер, полиция применила слезоточивый газ после того, как антирасистские активисты попытались воспрепятствовать митингу националистов "Улучши Австралию" (Reclaim Australia), что привело к столкновению между группами.

"Послание предельно ясно: если вы приезжаете сюда, то принимайте наш образ жизни", — с таким призывом к протестующим обратился один из организаторов митинга Дэниэл Нэлайя.

Всего на митинге присутствовали около 450 полицейских. В Мельбурне были задержаны четверо протестующих, еще один был задержан на аналогичном митинге в Аделаиде. Информации о пострадавших нет.

Более десяти антииммиграционных митингов "Улучши Австралию" запланированы на воскресенье во всей Австралии. На одном из них в штате Квинсленд ожидается выступление члена правительства премьер-министра Австралии Тони Эббота.