Я же ясно подчеркнул, что для нацика - мочилово первейшая мера, а для националиста - вторичная.
1)Националист стремится СОХРАНИТЬ свою нацию, как в плане народонаселения, так и в плане культурного мессиджа и добиться для нее прогресса и благополучия, конкурирующие нации при условии из враждебности могут ассимилироваться.Смеялся. Просветитель от нацизма Вы наш.
2)Нацист же, важным условием для достижения этих плюшек, полагает уничтожение или постановку в абсолютное подчинение (а не ассимиляцию) других наций, которые он рассматривает как конкурентов.
Нацист врага мочит, а националист перепрофилирует культурно, а мочит - только в виде ответного хода.
Просвещайтесь, dorine13, антифа вы наше.
и ни как не может являться отличающей особенностью
, а нацистом - нет. Так что разрушить разрушили, но победил-то по очкам Рим.
антифа
06.03.11 7:46 Легендарный музыкант объявил бойкот Израилю
Знаменитый музыкант Роджер Уотерс резко раскритиковал политику Израиля – в основном во всем, что касается забора безопасности и переговоров с палестинцами. Об этом сообщает сегодня, 6 марта, ИА Walla.
В интервью телеканалу "Аль-Джазира" солист легендарной группы "Пинк Флойд" заявил, что обяъвил бойкот Израилю, и призвал всех своих друзей поступить так же.
"Мы не можем больше игнорировать поведение Израиля. Они притворяются, что хотят мира, а на самом деле захватывают земли, и вышвыривают из домов их исконных владельцев", - сказал Уотерс.
"Мой папа учился в Иерусалиме, и уже тогда – до Холокоста и войны, он был обеспокоен происходящим в городе, и империалистическими замашками сионистов", - добавил музыкант.
Уотерс, давший концерт в Израиле пять лет назад, категорически отмел все обвинения в антисемитизме. "Тот, кто не соглсен с политикой израильского правительства – еще не антисемит", - заключил музыкант.
Пол Маккартни дал концерт в Тель-Авиве
Бывший участник группы The Beatles, британский музыкант Пол Маккартни выступил в четверг с единственным концертом в Израиле, сообщает Associated Press. На концерте присутствовали сорок тысяч человек.
Свое выступление в Тель-Авиве Маккартни назвал "Дружба прежде всего" и посвятил его урегулированию конфликта между израильтянами и палестинцами. Во время концерта он поздравил на иврите всех евреев с наступающим еврейским новым годом, а мусульман - по-арабски - со священным месяцем рамадан. Среди исполненных им песен были "Hello, Goodbye", "Yesterday", "Back in the USSR", "Hey Jude", "Jet", а также написанная Джоном Ленноном "Give Peace a Chance".
Накануне концерта у полиции имелись серьезные опасения за безопасность музыканта, так как исламские фундаменталисты угрозали убить его, если он приедет в Израиль. В частности, с таким заявлением выступил известный исламский экстремист, лидер группировки "Аль-Мухаджирун" Омар Бакри.
Маккартни впервые выступил с концертом в Израиле. В 1965 году The Beatles планировали дать концерт на Святой земле, однако местные чиновники решили, что британские музыканты окажут тлетворное влияние на израильскую молодежь и отказали им в визе.
Знаменитый экс-битл сэр Пол Маккартни посетил Вифлеем перед историческим концертом, который в четверг он впервые даст в Израиле. Музыкант, певец и композитор побывал в Базилике Рождества и поставил свечи в гроте, где, по христианскому преданию, родился Иисус Христос, сообщает ИТАР-ТАСС.
Это свечи - для мира для всех людей во всем мире, особенно в Израиле и Палестине, сказал он. "Я хочу привлечь внимание мира к происходящему здесь и объяснить, что нам очень нужен мир в этом регионе и решение двух государств для двух народов", - заявил Маккартни.
Он отметил, что не принимает критику тех, кто считает его приезд в Израиль "поддержкой оккупации". "Тот, кто меня знает, понимает, что я поддерживаю мир для всех людей. Я - посланник мира, и думаю, что этому региону мир очень нужен", - пояснил экс-битл.
...
Для Маккартни это будет первое выступление в Израиле за почти полувековую гастрольную карьеру музыканта. 66-летний певец уже имел возможность выступить в Израиле в составе своей группы в 1965 году, однако тогдашний министр образования Давид Зарзевский запретил выступления, испугавшись "тлетворного влияния" музыки Beatles на израильскую молодежь.
Какое право имеют мусульмане приказывать что-либо сэру Полу Маккартни, к примеру? Он, видите ли, в Израиль поехал с концертом, и за это был приговорен к смерти исламистскими организациями. Им бы слушать своих мега-звезд типа какой-нибудь Ливанской Альбабу Мальбаби, и не лезть туда, куда не приглашают. Так нет же, они к Маккартни прицепились! Требуют что-то, угрожают.
Нетолерантная статья о мусульманах
Эта статья не могла бы быть опубликована в любом из «демократических» СМИ Европы.
Эту статью не пропустили бы в печать уже на подступах к «свободной» редакции какой-нибудь Германии или Франции. Автор этой статьи мог бы запросто угодить в тюрьму, заплатить колоссальный штраф и быть приговоренным к смерти бубнящим свои молитвы имамом из Саудовской Аравии. Когда я озвучил тему данной статьи своему другу, христианскому издателю, тот был лаконичен – «покупай бронежилет». Тем не менее, вы читаете данную статью. Значит, не все еще потеряно для нашей страны в плане свободы слова и свободы выражения своих мыслей.
Платок на роток
Убаюкивающие сказки о толерантности и политкорректности накрыли нас с головой в 90-х годах. Именно тогда правозащитники всех мастей просто-таки взмокли, забрасывая законодательные собрания европейских стран своими требованиями «равенства и братства». Причем равенство по отношению к носителям ислама со временем стало более «равным». Организация «Исламская конференция» несколько лет требовала запрета «диффамации религии» на уровне ООН. Вот разъяснение термина «диффамация», взятое из Википедии: «В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности». Таким образом, сведения о мусульманах-террористах не должны будут попадать в печать. Можно писать так – «американец ливанского происхождения» или «житель Ирака». Всем читателям будет понятно, какую религию исповедовал очередной взлетевший на воздух фанатик-террорист, кричавший перед смертью не «Мама, прости!», а «Аллах акбар!» Но взять, и написать – «исламский террорист» теперь нельзя. Это оскорбляет мусульман. Со временем докатимся и до запрета описания мусульман, поджигающих машины, мусульман, убивающих христиан, мусульман, громящих христианские храмы. А фактов таких все больше и больше. Но об этом чуть ниже. Вернемся к проблеме «диффамации».В 2007 году Генассамблея ООН приняла резолюцию 61/164, в которой заметила, что «встревожена продолжающимся отрицательным воздействием событий 11 сентября 2001 года на мусульманские меньшинства и общины в некоторых немусульманских странах» а также «негативным освещением ислама средствами массовой информации».Во как. То есть те же американцы, родственники и сослуживцы людей, похороненных под башнями ВТЦ, не должны смотреть на мусульман с опаской. Рядовые британцы практически обязаны не бояться бородачей, входящих в вагоны метро с туго набитыми невесть чем рюкзаками.Свободные СМИ не должны публиковать сведения, порочащие мусульман. В 2008 году Советом ООН была принята еще одна резолюция за номером 7/19, согласно которой «исламофобия» была приравнена к расизму. Доклад генерального секретаря ООН основывался на обвинениях… мусульманских стран в адрес стран немусульманских. Вот пишет запрос секретарь ООН в Иран, а оттуда ему ответ – «в Великобритании мусульмане подвергаются притеснениям…». Пишет в Египет, а ему ответ – «в Украине проблема притеснения мусульман стоит чрезвычайно остро…» Из Египта виднее, понятное дело. В резолюции ООН нет одной важной составляющей – конкретики. Говорится о каких-то мнимых «нападках» и «притеснениях», а конкретики нет.
Исламское радушие
А вот очень скромная конкретика последних лет по притеснениям христиан в странах мусульманских:
2005 год
Сожжение христианской деревни на западном берегу Иордана.
Три женщины в Индонезии попадают за решетку. Они решили обратить в христианство мусульманских детей.
В Великобритании два «мусульманских миссионера» несколькими выстрелами в голову убивают молодого человека, отказавшегося принимать ислам.
В Пакистане сожжены три церкви. Причина – якобы найденные возле них листки из Корана. Кстати, в этой стране с 1991 года действует смертная казнь за «устное оскорбление пророка Мухаммеда».
В Нигерии зверски убиты несколько десятков христиан (на них натягивали автомобильные покрышки и поджигали).
Четыре христианки в Иордании найдены обезглавленными в мусульманском районе.
Тысячи христиан Пакистана насильно выселяются из своих домов, дабы обеспечить жильем мусульман, пострадавшим от землетрясения.
Там же, в благодарность за жилье, мусульмане убивают 10 христиан, сжигают 113 христианских домов и разрушают церковь.
Там же шестерых христиан расстреливают, ранят семерых. Причина – отказ принять ислам.
2006 год
В Индонезии при взрыве рынка в христианском районе города Палу гибнет 8 христиан, 45 получают тяжелые увечья. Абу Хамза, бывший имам в Лондоне, ставит христиан на второе место в списке главных врагов мусульман. В Индии разрушается только что построенная христианская церковь. Христиан за отказ отречься от христианства сжигают живьем. В СМИ просачивается информация о том, что в британских тюрьмах при попустительстве надсмотрщиков-мусульман насильно заставляют принимать ислам. После публикации карикатур на Мухаммеда в газетах некоторых стран Европы исламистские группировки делают заявления следующего толка:«Все граждане и дипломаты этих стран будут считаться мишенями для Комитетов народного сопротивления и «Бригад мучеников Аль Аксы».Движение «Талибан» назначает награду в 100 килограммов золота за головы датских карикатуристов. В штате Алабама горят 9 церквей. Следователи ФБР связывают поджоги с мусульманскими активистами, протестующими против карикатур на Мухаммеда. В Газе проходит демонстрация. Собравшиеся обещают, что «под ногами датчан запылает земля». Иран разворачивает широкомасштабную волну репрессий против христиан. Христианство официально называется «иностранной религией, угрожающей национальной безопасности страны». Той самой страны, которая в ООН кляузы на «притеснения» европейских мусульман строчила. В том же году мусульмане обратились к ЕС с требованием ввести уголовное наказание за «исламофобию».В Анголе зверски убит 80-летний священник.На волне протестов мусульман индуисты заявляют, что Запад не почитает их богов, потому Западу следует объявить войну. Иранский богослов Мохсен Гаравиан дает разрешение на применение атомного оружия против «врагов ислама».В Нигерии заживо сожжены более пятидесяти христиан. В Турции застрелен священник. Индийский министр-мусульманин во всеуслышание пообещал 11,5 миллионов долларов убийце карикатуристов, изобразивших Мухаммеда.
2007 год
В Турции убиты три сотрудника типографии, печатающей Библию. Перед смертью христиан зверски пытали. А вот новости из стран бывшего СССР:
2009 год
Казахстан депортировал христианина. Причина – донос о проповеди, осуществленной последним в частном доме. В Азербайджане оштрафован христианин, проводивший собрания в своем доме. Впоследствии человека депортировали из страны. В Узбекистане несколько христиан были приговорены к различным срокам за проповеди.
Права мусульман
Так радушно немусульман встречают в странах, исповедующих ислам. В Европе же мусульмане становятся поразительно требовательными. Они заявляют о правах, и очень строго следят, чтобы эти «права» не были никем попраны. Даже если притеснение имеет характер попросту анекдотический. Сегодня мусульмане от призывов к «толерантности» и «терпимости» перешли к открытой агрессии. Теперь они диктуют условия европейцам в … Европе. А европейцы как будто ослепли и оглохли. Они встают на задние лапы подобно пуделям, и исполняют все, что потребуется, под завывания гнусавого муллы в пригороде Манчестера или Ливерпуля. Потрясающая история с девяностолетней старушкой, по обыкновению на Рождество выставившей на подоконник милого поросенка, никого задуматься не заставила. Бабулю едва не упекли в тюрьму. Ее «грязное животное» оскорбило проживающих в районе мусульман. Мусульмане вообще – чрезвычайно ранимые люди. Их оскорбляет буквально все – распятия, кресты, фразы на поздравительных открытках, празднование Рождества. Их раздражает то, что церквей «слишком много», им не нравится то, что по телевизору идет «слишком много» христианских передач, их очень огорчает сказка «Три поросенка». На самом деле, - какая оскорбительная сказка! К слову, в одной из школ Британии «Три поросенка» теперь под запретом. Директриса посчитала, что история трех хрюкающих дружков чудовищным образом травмирует психику школьников (на 60%-мусульман из Пакистана и Индии). Российских мусульман начал оскорблять герб РФ. Почему это там крест? Убрать! Попробовали бы христиане выступить с требованием убрать полумесяц из герба Турции. Вот уж кровушки пролилось бы по всему миру в отместку за такую дерзость.В школах Германии детишкам-мусульманам после нескольких судебных исков было разрешено проводить обеденные молитвы. При этом поток исков мусульман по поводу «засилья распятий» в тех же школах не прекращается. Многие требования по «снятию оскорбительной символики» удовлетворяются. Королева Великобритании Елизавета II на время священного для правоверных месяца Рамадан выделила место в замке Виндзор для мусульманских молитв. Теперь не только на улицах и в аэропортах можно увидать стоящих раком последователей Мухаммеда, но и во дворце. Как видим, цивилизованное общество охотно идет навстречу носителям ислама, и с чрезвычайной старательностью исполняет все прихоти приезжих из какой-нибудь Индии или Пакистана. Но как отвечают на кровавые бойни, то и дело происходящие в Индии или Пакистане, европейские правозащитные организации? Европейские защитники прав человека убийства и репрессии против христиан «осуждают». Так прямо и написано в докладе организации «Международная амнистия» - «осуждаем!» На сегодняшний день я не могу, находясь в Европе, выказать неудовольствие выпячившими свои задницы кверху мусульманами на улицах. Я не имею права сказать кривое, но правдивое слово о зашкаливающей преступности, выливающейся на улицы Лондона из мусульманских кварталов. Я не имею права скользнуть взглядом по необычно одетой женщине, идущей рядом с каким-нибудь грязноногим пакистанцем по Парижу. Потому что грязный пакистанец может мой взгляд истолковать превратно. Подойдет, даст мне по морде. Если я отвечу, то попаду в тюрьму на веки вечные. А уж в тюрьме, битком набитой мусульманами, мне будет гарантирован теплый радушный прием. Я не имею права писать о мусульманах, неуважительно говорить о мусульманах, осуждать обычаи мусульман. Более того, я не должен своими действиями раздражать мусульман. А ну как моя елка обидит до глубины души таксиста-пакистанца? Или нательный крестик из себя прохожего- иранца выведет?
Адекватный ответ
Но, господа, в таком случае и я хочу открыто говорить о своей вере в Иране! Я хочу, чтобы Пакистан стал открытой для христиан страной. Я хочу, чтобы в Казахстане христиан не трогали, и в Нигерии не сжигали живьем.
Какое право имеют мусульмане приказывать что-либо сэру Полу Маккартни, к примеру? Он, видите ли, в Израиль поехал с концертом, и за это был приговорен к смерти исламистскими организациями. Им бы слушать своих мега-звезд типа какой-нибудь Ливанской Альбабу Мальбаби, и не лезть туда, куда не приглашают. Так нет же, они к Маккартни прицепились! Требуют что-то, угрожают.
Носители религии пророка Мухаммеда моментально вспоминают о правах человека, приезжая в чужие страны. Многое их не устраивает в государствах, ислам не исповедующих. Приезжие диктуют свои гипертрофированные условия, угрожая массовыми беспорядками. Так, может, не стоит этих вечно недовольных и впускать в развитые страны? Может быть, им следует оставаться в родных пенатах, жить по законам родного Шариата в государствах, где нет ни распятий на улицах, ни поздравлений с Пасхой по телевизору?
Постройте в Ираке столько церквей, сколько натыкано мечетей в Германии, и тогда начинайте права качать. К слову - на родине Мартина Лютера додумались до того, что католические храмы отдают под мечети. Это после требований мусульман. Пошли навстречу, так сказать. И так – практически по всей Европе. В одной маленькой Голландии более 450 мечетей!
Кстати, о Голландии.
В 2004 году марокканский иммигрант убил там режиссера Тео Ван Гога. Выстрелил в талантливого кинематографиста 8 раз, потом перерезал горло. Причина? Потомок «того самого» Ван Гога осмелился снять фильм о жизни женщин в исламских странах. Убить!
Обычно спокойные нидерландцы взорвались. Запылали мечети, а районы, где проживают иммигранты, были разгромлены.
В соседних странах зашевелилась тогда общественность, которую попросту достали все новые и новые условия и требования от мусульман. Исламисты среагировали на голландские протесты моментально – «ущемление прав», «ксенофобские выпады». Особенно расстроила правоверную общественность всего мира кошмарная выходка террористов, бросивших у входа в одну из мечетей свиную голову. Вот уж поглумились голландские изверги! Может, в отместку убить пару сотен христиан в Пакистане?
В Иране много христианских храмов? А распятия там на улицах висят? Нет? Тогда, будьте добры, не рассказывайте в странах, вас любезно приютивших, о том, что можно и чего нельзя делать, о том, о чем можно и о чем нельзя говорить, что носить моей жене и где мне ставить поросят на Рождество.
Старая Европа сдалась мусульманам без боя, но это не значит, что в других государствах политика требований и жестких условий принесет правоверным ожидаемые плоды. Получили же по носу в Австралии, где власть вежливо предложила противникам распятий покинуть страну, если их «что-то не устраивает». Моментально заткнулись.
До тех пор, пока в ответ на карикатуры мусульмане убивают людей по всему миру, а английские бабульки не могут у себя на родине отмечать Рождество так, как хотят, я отказываюсь быть толерантным. И вам, уважаемые читатели, не советую становиться послушными баранами. Потому что толерантность к навязыванию чего-либо неминуемо ведет к добровольному рабству. А баранам в итоге перерезают горло.
Хотел бы закончить свою статью словами Кристины Ширрмахер, руководителя Института исследования проблем ислама: «Коль скоро мусульмане в западных странах пользуются всеми правами и свободами, то аналогичные права должны быть предоставлены и христианам в исламских государствах». Точка.
07 марта 2011. Результаты масштабного международного опроса свидетельствуют: международная поддержка Израиля стремится к нулю. Нашу страну назвали одной из самых «вредных» стран мира — хуже только Иран, Северная Корея и Пакистан. Результаты опроса в понедельник публикует Haaretz.
В опросе «Би-би-си» приняли участие около 29,000 респондентов из 27 стран, которых попросили оценить, какие государства оказывают позитивное, а какие — негативное влияние на общемировую ситуацию. Самой «позитивной» страной, согласно результатам опроса, оказалась Германия: 62% считают, что она хорошо влияет на мир, и лишь 15% ощущают негативное влияние немцев.
США поправили свои позиции по сравнению с прошлыми опросами, и теперь имеют в целом «положительный» рейтинг. У Израиля рейтинг оказался резко отрицательным — 49% респондентов считают, что наша страна вредит мировому сообществу, позитивное влияние Израиля видят только 21%. Иран, избранный самой «вредной» страной мира, не так уж далеко ушел от Израиля: негативным фактором его считают 59%, позитивным — 16%.
В мире осталось лишь четыре страны, в которых позитивное отношение к Израилю преобладает над негативным. Главным из «друзей» Израиля, по данным опроса, стала Россия: 35% респондентов в этой стране считают влияние Израиля позитивным и лишь 17% отмечают его негативное влияние. В Индии, Гане и США позитивные и негативные оценки распределены почти поровну.
В США количество негативно относящихся к Израилю за последний год выросло с 31% до 41% при том, что сторонников нашей страны осталось столько же — 43%. В Канаде и Западной Европе негативные оценки резко преобладают над позитивными.
В Турции 9% населения, невзирая ни на что, считают Израиль позитивным фактором мировой политики. В Египте такие «диссиденты» составляют 5%. Негативное отношение к Израилю в этих странах выразили 77% и 78%, соответственно.
Иран – государство, которое исторически возникло из древнего персидского государства. Потом территория Персии была подвержена нападению арабов, которые принесли туда ислам. И после этого степень исламизации страны стала очень высокой. После революции 1979 года, когда шаха свергли, ислам стал политическим инструментом в руках государства. Поэтому современное отношение к власти, к исламу меняется в негативную сторону. Ненависть населения по отношению к своему правительству, на мой взгляд, составляет почти 90 %. У части населения ненависть перешла и на исламские ценности. Я не предполагал, что буду слушать гадости об исламе в Иране! Некоторые высказывания не могут быть озвучены, поскольку это не понравится исповедующим ислам. По представлениям части верующих в Иране Аллах есть, но он не имеет никакого отношения к арабским пророкам. Фактически же они исповедуют ведизм.
Из уст граждан Ирана я слышал такую историческую версию: когда пришли арабские завоеватели, они даже не знали, что такое ковры. Но персидские ковры им понравились, и они их порезали на подстилки.
Даже те, кто исповедуют ислам, расценивают религию в руках государства как средство политического угнетения, с помощью которого происходит бесконтрольное обогащение иранской властвующей элиты. В стране чувствуется ностальгия по временам шаха Пехливи. В свержении шаха в 1979 году и теократической исламизации власти многие люди обвиняют лидирующие страны того времени. У них есть претензии к Великобритании США, Советскому Союзу. Они считают, что шах принудительно был смещён силами извне. В частности потому, что он хотел зафиксировать цены на нефть на монопольно высоком уровне. Что касается Советского Союза, то, вероятно, его правительству в качестве руководителя Ирана нужен был не шах, а генеральный секретарь коммунистической партии Ирана. Поэтому низложение шаха в вину ставят, в том числе, и СССР.
07.03 15:06 MIGnews.com
По решению муниципалитета Иерусалима на детской площадке в школе Пашош в квартале Кирьят-Ювель был воздвигнут заградительный забор. Площадка теперь разделена на две части – для религиозных и светских малышей.
Детская площадка в Пашош используется детьми светской и двух религиозных школ.
Ультраортодоксы, потребовавшие строительства забора, говорят, что он необходим для того, чтобы их дети не видели светских мальчиков в майках и без традиционной еврейской кипы.
Светские обитатели Киьят-Ювель жалуются на то, что в последние два года ортодоксы пытаются "колонизировать" квартал: сотни религиозных семей переехали туда в последние месяцы. Несмотря на это, ортодоксы продолжают оставаться в Кирьят-Ювеле меньшинством.
По представлениям части верующих в Иране Аллах есть, но он не имеет никакого отношения к арабским пророкам. Фактически же они исповедуют ведизм.
Церковь Власия выстроена в 1407г. Предполагается, что в древности здесь стоял идол Волоса. ... Название церкви связано с культом греческого великомученика Власия, ставшего на Руси покровителем скота, а название Волосовой улицы восходит к языческому славянскому скотьему богу Велесу (Волосу).
Самый факт двоеверия на Руси можно считать общепризнанным. ... В связи с древнерусским двоеверием подобное название одного и того же персонажа двумя именами было выявлено ранее всего по отношению к основному богу княжеской Дружины — Перуну. Н. Ф. Федоров, в чьих собственных статьях нередко оживала (переосмысленная в духе стремления использовать достижения науки ради общего дела) архетипическая идея обеспечения дождя и плодородия для всей страны, в связи с этим глубоко исследовал (вслед за классиками изучения русского язычества, работавшими еще в XIX в.) древнерусский культ бога-громовника и соответствующего православного святого. По его словам, «христианство могло победить Перуна, только заменив его Ильей». Некоторые специфические атрибуты индоевропейского бога грозы и его славянского (в особенности восточнославянского) продолжения — Перуна (в частности, его оружие — стрелы, колесница, запряженная конями) непосредственно сказались в наборе атрибутов, существенных для Ильи по народным поверьям.
Религия в Иране является инструментом власти. И ислам является идеологическим оружием в Иране. Все органы власти находятся под контролем религиозного лидера – аятоллы. Он избирается священнослужителями, составляющими Совет старейшин, пожизненно. Исполнительную же власть возглавляет президент.
Повторяю, по моим наблюдениям 90% населения ненавидят свою власть. Люди старше 50 лет с ностальгией вспоминают времена шаха. Несмотря на то, что нищеты и запредельной бедности в Иране нет, существует психологическая задавленность населения.
Часть населения считают, что политический режим в Иране нужно изменить радикально, а часть населения надеется на эволюционные преобразования. Сейчас, когда многие муллы стали недовольны президентом Ахмадинижадом, среди населения появилась надежда, что, может быть, что-то улучшится, если аятолла Хомней сменит президента. Последний раз выборы были в 2009 году, и они были явно подтасованы, поскольку недовольство населения было очень высоким. За Ахмадинижада могли проголосовать 20 %, но не 70%. Фальсификация была откровенной. В стране были почти революционные волнения, но они были подавлены.
Интересно – выборы, основанные на фальсификациях, иранцы называют «русским вариантом». Этот термин используется еще с 60-х годов.
От иранских студентов мне приходилось слышать, у нас в России страной на самом деле управляет премьер-министр Путин, а не президент Медведев. Российская социально-политическая модель среди иранцев не считается объектом для подражания.
в школе Пашош в квартале Кирьят-Ювель был воздвигнут заградительный забор. Площадка теперь разделена на две части – для религиозных и светских малышей
Коль скоро мусульмане в западных странах пользуются всеми правами и свободами, то аналогичные права должны быть предоставлены и христианам в исламских государствах- аплодирую стоя!!! Без шуток. Кстати, неплохое основание в фундамент новых крестовых походов... Как знать... Может Te Deum еще прозвучит над Тегераном.
вот вам пример того, как талантливые артисты - кретины в остальном.
По вашему, пинкфлойдеры за жизнь опасаются?
А может это наследие тараканов в голове времен хиповской молодости?
В ДРУГОЙ теме, вы не предположили, что ваши любезные интеллигенты высказывались против известно кого
они у вас - ум, честь и совесть.
После смерти "сами знаете кого" политрепрессии практически полностью сошли на нет, следовательно, особых причин опасаться "Большого брата" больше не было. Или, может, вы не знали?
следовательно, особых причин опасаться "Большого брата" больше не было- ржунимагу!!! Пацталом!!! Нет, я конечно не сочувствую диссидентам, но вот они как раз его и опасались. Или они, по вашему - параноики были?
- ржунимагу!!! Пацталом!!!
но вот они как раз его и опасались.
Такое чувство, что под этим ником
отсидка в советской тюрьме, по вашему, это так, небольшое уныние?
Человек один и тот же. Просто манера выражаться различна в зависимости от ситуации. Каковы речи - такова и моя реакция. Иногда она призвана подчеркнуть всю абсурдность и нелепость сказанного оппонентом. Ежели узрю я мудрость и рассудительность в речах - отвечу соответственно и с достоинством, ибо говорящий мудрое - не оскорбляет мой слух, говорящий же глупое - оскорбляет...
Любовь делить всё на чёрное и белое- сам еси таков! Приписывать оппонету свой грех...
А вот это уже откровенное передёргивание- вот уж ваше знание истории - точно заставляет заподозрить в вас школоту, если реалии советских тюрем не знаете... [Предвижу наезд - "А! Так вы сидели!" (бугага...)]
невинный восторг перед луркморьем- я писал, про адекватность некоторых мемов оттуда. Не более. Это нетождественно невинному восторгу. Беда у вас с аналитическим мышлением. И - категоричность в суждениях. Да-да.
любовь к двачу
Давайте не будем превращать спор, пусть и холиварный, в соревнование по ирландскому "ваньке-встаньке".
Просто я полагаю, что Европа все же отращивает зубки и яйца супротив нечестивых агарян."Зубок" у Европы достаточно, а вот "яйца" ей прикрутят, на манер Франции, иудейские.
Я полагаю, что под выживанием для цивилизации подразумевается все же не выживание только биологическое (телесное), но и как семантического коррелята (информационное), т.е. сохранение отлисия этой цивилизации от иных.Проблема в том, что если "семантическая коррелята", будучи результатом неверной оценки объекта (неверной привнесённой оценки) не имеет ничего общего с объективной действительность, то её носитель рано или поздно обречён на смерть/уничтожение. Вы не можете жить в иллюзорном мире а в результате выжить в реальном просто потому, что это два РАЗНЫХ мира.
Естественно, что если мусульмане выпилят всех не-мусульман, то западноевропейская цивилизация терпит поражениеВы реально допускаете такое?
НО есть и вариант насильственного обращения в ислам - т.е. тушки-то выживут, а вот семантический коррелят - нет.1. не факт, достаточно вспомнить иудейских выкрестов в христиан, сохранивших свою "веру", ставших своеобразными троянскими конями
Так что закон джунглей в отношениях цивилизаций работает. Только схватки между представителями видов идут не только на уничтожение, но и на ассимиляцию - в этом и отличие от животных: кролики среди волков не ассимилируются и наоборот . Так что в отношении цивилизаций Ava_launcher обладает, конечно специфическим мышлением, но не настолько примитивным, как вам могло(!) показаться.
Закон джунглей (англ. The Law of the Jungle) — выражение, означающее: «каждый сам за себя», «всё для себя», «убей — или будешь убит» и «выживание самого сильного».Начнём с того, что в природе, а человек - часть природы, потенциально едят все и всех, вне зависимости от видовых различий и даже в пределах одного вида, даже близких родственников по праву сильного в данный момент.
Универсального лекарства против троля, выбравшего раздел флейм для своих испражнений, видимо нет, поэтому небольшой экскурс для тех, кто_не_в_теме., dorine13 , NONeTT , OSHV, Recursion, amr_now , 3xpCoceTXyu, f4irlight, Boprior , PhininE, OHSV_PIDAR , sasilus , ohnahsv , academikus, sosnooley, banmenow, der_mo, boric123456 ,lucky_troll, TTeNON, parce1, myestra, singsing, 1oppp, NPC, ndch , bgreen, bgren, bgreeen (Achtung! последние несколько акков незабаннены)
это всё один тип -
[url=http://forum.ru-board.com/profile.cgi?action=show&member=Maxim_um]Maxim_um
Ну вот и капитан очевидность пожаловал. Вы только остальны сюда не зовите, а то будет как всегда жирно (:
знакомый слог, правда? Мои причины:
1. Анонимность позволяет отдохнуть от своей социальной роли. Таким образом да, то что возникает необходимость отдыхать, свидетельствует о некоей "неудачности".
2. Анонимность предоставляет несколько большие маневренные возможности по, ээ... "ведению беседы". Можно без лишних усилий писать сразу от имени нескольких человек, можно при неудачной реплике "сменить личность", ну и все подобное.
3. Сильная анонимность (а не та, которая на уровне "оппонентам я неизвестен, но модератор знает мой ip") позовляет использовать гораздо больше методов, нежли доступно законопослушному человеку.
4. Отсутствует контекст: по отношению к тебе нету стереотипов, предрассудков и подобного рода вещей. Есть только негативное отношение к образу анонима, да и то не у всех.
5. Появляется возможность "глотать" разного рода грубости и оскорбления. Нету необходимости отстаивать честь и достоинство имени, можно дальше продолжать общение с теми собеседниками, которые неагрессивны.
"яйца" ей прикрутят, на манер Франции, иудейские.
С другой стороны Евр. страны делали вид, что принимают в свою семью, в действительности нуждались в рабах и демонстрировали "приверженность идеям демократии, толерантности" и т.п. хрени.
пытается обмазать своим дерьмом меня
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071
Предыдущая тема: Цой жив !!