» О современной Украине рассуждаем здесь

Голосеевский районный суд Киева наложил временный запрет на выплату Украиной долга Российской Федерации в размере $3 млрд, заявил председатель всеукраинского общественного движения «Сила права» Андрей Сенченко. По словам господина Сенченко, данное решение суда является обеспечительной мерой в рамках рассмотрения иска вынужденной переселенки из Луганска Ирины Веригиной к Росиии о компенсации ей убытков, причиненных военным конфликтов в Донбассе.

«Тридцатого мая этого года Голосеевский районный суд Киева удовлетворил заявление Веригиной об обеспечении ее иска к Российской Федерации, как государству-агрессору, о компенсации ей морального и материального ущерба, причиненных российской вооруженной агрессией. И суд вынес определение, которым наложил арест на право требования по Трастовому договору, которым в 2013 году было оформлено получение $3 млрд российского кредита»,— цитирует агентство «Укринформ» выступление господина Сенченко на пресс-конференции.

По словам господина Сенченко, своим решением суд запретил кабинету министров Украины, минфину, госказначейству, нацбанку проводить любые платежи по долгу. Он также сообщил, что рассчитывает, что по решению украинских судов эти деньги пойдут на погашение исков в пользу украинских граждан, которые пострадали от конфликта в Донбассе.

.. очень актуально для БУ проведение ЛГБТ-прайда.

Петруха напялит женское исподнее и возглавит сей прайд.

Натуралам в гейропе не место.... За что скакали?

Смогут ее бигмены претендовать на гордое звание "хунта" или нет?

Под гибридной у дефективных

The New York Times: Украина ведёт настоящую войну против журналистики

На Украине идёт настоящая война против журналистики, заявил журналист Иэн Бейтсон в статье для The New York Times. Его личные данные появились на сайте «Миротворец», так как он отправился освещать крушение малайзийского Boeing в Донбассе на территорию, подконтрольную ДНР.
...
Гибридная война Порошенко против The New York Times

Напомним, в апреле президент Украины назвал проявлением «гибридной войны» статью в The New York Times, где Украина называется «коррумпированным болотом». В материале NYT говорилось, что МВФ и страны-доноры, включая США, не могут продолжать «кидать» деньги в «коррумпированное болото» в ситуации отсутствия эффективных реформ.

Спикер Верховной Рады Андрей Парубий заявил, что восток Украины в годы советской власти целенаправленно заселялся переселенцами из других регионов СССР. В связи с этим, по его словам, мнением жителей Донбасса в вопросе декоммунизации можно пренебречь. Такое заявление Парубий сделал в ходе заседания украинского парламента, видео выступления опубликовано на YouTube.

«На востоке Украины Кремль положил миллионы украинцев. Миллионами уничтожали наших дедов на тех территориях, куда заселяли переселенцев, московских оккупантов из других уголков другой страны. И сегодня вы апеллируете к местному населению, к мнению людей, которые там живут?» — сказал Парубий.

но статью за наёмничество у нас вроде не отменяли. А в этих случаях её даже не пытаются применить.

Примечанием к ст. 359 УК РФ установлены признаки, необходимые для определения наемника. К ним прежде всего относится наличие цели получения вознаграждения. Отсутствие этой цели будет свидетельствовать об отсутствии субъекта преступления. Лицо, не преследующее цель получения вознаграждения, наемником не является. Чаще всего вознаграждение представляет собой денежные средства, выплачиваемые наемнику. Однако закон не ограничивает форму вознаграждения. Поэтому к вознаграждению следует относить и иные имущественные виды получаемой выгоды (например, оплата долгов наемника, получение каких-либо ценных предметов, земельного участка и т.п.). Вторым необходимым признаком наемника является факт отсутствия гражданства любой из сторон, участвующих в военных действиях. Наемником может быть лишь лицо, имеющее гражданство другого государства, или лицо без гражданства. Третий признак - непроживание постоянно на территории государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях. Постоянное проживание на территории такого государства означает, что лицо не может быть признано наемником. К числу наемников не могут быть отнесены и лица, направленные для исполнения официальных обязанностей (например, военные советники, консультанты и др.).

хватит рассуждать, пора уже что то сделать.

Т.е. если я сказал, что воюю на территории другого государства "за идею", то это автоматически меня выводит из-под действия статьи? "Мамой клянус" добавлять надо?

Вот честно, детский сад.

Я ведь специально выделил выше, что даже не пытаются эту статью применить, никакого предварительного расследования, ничего. Почему и зачем всё это - мне понятно.

Я ведь специально выделил выше, что даже не пытаются эту статью применить, никакого предварительного расследования, ничего.

А кто должен заводить дело и на каком основании?

Возвращаю про детский сад на вашу половину поля.

Т.е., исходя из вашего понимания презумпции невиновности, ни обвинения предъявлять, ни следственные действия проводить нет ни какой необходимости, пока не будет доказана вина.

Прокуратура. ПО факту участия гражданина РФ в боевых действиях на территории другого государства.

в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, -

оставьте, плиз, свои куличики на своём поле.

А есть какие-то подтверждения или документация именно об участии в боевых действиях?

Каким образом они подпадают под это определение?

Исчерпывающий ответ не мальчика, но мужа!

Ну вообще, они сами этого не скрывают, насколько я понимаю.

А так - читайте выше, что я написал.

А впрочем, дальше у меня нет желания на эту тему дискутировать - люди, с которыми они там боролись мне глубоко антипатичны.

Таким же, каким подпадают добровольцы на стороне ИГ в Сирии.

Отменно вы покрасовались. Когда сказать нечего, но очень хочется - оскорбляй собеседника

У меня нет раздвоения.

А вот то, что у вас очень избирательное чтение и понимание прочитанного - это сугубо ваши проблемы.

Т.е. если я сказал, что воюю на территории другого государства "за идею", то это автоматически меня выводит из-под действия статьи? "Мамой клянус" добавлять надо?

Вот честно, детский сад.

Я ведь специально выделил выше, что даже не пытаются эту статью применить, никакого предварительного расследования, ничего. Почему и зачем всё это - мне понятно. Меня возмущает именно избирательное применение закона. Когда удобно. Закон неудобен действующей власти? Так отмените его, а не обращайтесь с ним как с пустой бумажкой.

Вам пора отдохнуть, однозначно!

УК РФ, Статья 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем

Таким же, каким подпадают добровольцы на стороне ИГ в Сирии.

Я и отдыхаю, общаясь здесь с вами.

Наёмник («солдат удачи»[1]) — лицо, вступающее в вооружённый конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений (и не принадлежит к так или иначе заинтересованной в исходе конфликта идеологической группе) и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради выгоды.

Тут клоунов и так хватает...

А доказательства откуда брать

[2. Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации,

Очевидно, что РФ не считает вооруженные формирования ЛНР и ДНР не законными