А ты возьми и сделай то же самое для Януковича.- Каким образом?
А как по-твоему, что еще делать, когда усердно муссируются слухи о закрытии? Всё равно отдавать в "закрываемую" и иметь риск того, что ребенка придется переводить в другую, где другой коллектив, пока притрется, пока привыкнет - успеваемость неизменно падает. Тем более, если эта другая - с другим языком обучения.
То есть, получается выбор: или отдавать в национальную, или иметь немалый риск лишить своего ребенка возможности получить высшее образование по причине плохого выходного балла.
Тебе приятно будет, если появится невесть кто и потребует, чтоб ты своих детей обучал на узбекском?
Взгляни на европу и посмотри, при каком проценте меньшинства ему дают право на обучение на родном, а при каком проценте обьявляют этот язык государственным. Вторым, третьим..
Интересно смотрится в связи с 80 лимонами, инкриминируемыми юльке.
Я сделал выборку по "самым активно голосовавшим" областям, а не по кандидату. Если не веришь, зайди сам и проверь.
Взгляни на европу и посмотри, при каком проценте меньшинства ему дают право на обучение на родном, а при каком проценте обьявляют этот язык государственным. Вторым, третьим
Ты хоть сам-то понял, что сейчас сказал? "Адекватно воспринимает потому что не воспринимает"
АДЕКВАТНОЕ (от лат. adaequatus приравненный, равный), соответствующее, верное, точное; в теории познания верное воспроизведение в мышлении связей и отношений объективного мира.
ОБЪЕКТИВНЫЙ, ая, ое; вен, вна.
1. Существующий вне нас как объект (в 1 знач.). Объективная действительность. Объективная реальность.
2. Связанный с внешними условиями, не зависящий от чьейн. воли, возможностей. Объективные обстоятельства. Объективные причины.
3. Непредвзятый, беспристрастный. Объективная оценка. Объективно (нареч.) отнестись к чемун.
| сущ. объективность, и, ж. О. суждений.
могилевской) между вторым и третим турами она заявила "пока из зала не выведут всех с оранжевыми ленточками/шарфиками/шапочками - я петь не начну". То есть, навязываешь мне ассимиляцию? А если я не хочу ассимилироваться?
Повторяю, через всё это я уже прошел.
Самые высокие явки указаны по областям, где победил USщенка
К примеру, на переголосовании явка в Ивано-Франковской и Тернопольской областях — 96%, во Львовской области — 93%, на Волыни — 91%.
А как еще можно преобрести "Общую собственность" Конечно большей частью незаконно. Но это не страшно. (я думаю ни тебе ни мне ни кусочка от пирога полюбому бы не досталось).- да мне то точно досталось, правда ещё при СССР: я, например, образование бесплатно получил, да ещё и стипендию платили (очень приличные по тем временам деньги) и до сих пор Латвия где я живу покупает у Газпрома (АО контролируемое государством) газ по цене 80$ за 1000 кубов (Польша уже за 120$) и я плачу за газ немного поменьше чем если бы он был куплен по мировой цене. Если ты с этой собственности ничего не поимел по молодости лет, то уж твоим родителям то точно она пользу приносила. И никакая это не ничейная собственность, а государственная - она в любой стране есть. Или ты думаешь что в США всё частникам принадлежит? Так вот мне обидно, что деньги от продажи нефти, которые могли бы хоть немного облгчить жизнь пенсионерам, которые месторождения разведывали, разрабатывали, нефтепроводы строили а теперь нищенствуют, идут на покупку "Челси" Абромовичем, который в советское время форцовкой зарабатывал.
А как еще можно преобрести "Общую собственность" Конечно большей частью незаконно. Но это не страшно. (я думаю ни тебе ни мне ни кусочка от пирога полюбому бы не досталось). Страшно то, что- при Ельцине эти самые частные собственники и были властью - и где же результаты их эффективного управления? Частный предприниматель (не отягощённый совестью, а от бывших комсомольских лидеров и спекулянтов этого ожидать не стоит) добивается своей цели - обогащения кротчайшим путём. И если законы позволяют добиться её любым другим путём, чем налаживание эффективного производства (а это очень трудный и долгий путь) то он и будет использован. Взятки, киллеры и оболванивание людей через купленные средства массовой информации - вот арсенал нынешних "эффективных собственников" и невозможно построить эффективную экономику с помощью шоковой терапии - это не моё утверждение, жизнь это доказала. Если же кто не хочит верить своим глазам, а ждёт подтверждения неких компетентных экспертов с запада, то пожалуйста:
Цитата:
действуют как мародёры - побыстрее выжать как можно больше наличности и в швейцарские банки её, а уж о какой то модернизации производства и говорить не приходится.
и все это из-за политики власти. Отбирать нельзя! Тем паче если бизнес работает давно и приносит пользу государству. Отобрать и прередать бизнес в управление ЧИНОВНИКА - двойная лажа (или преступление перед страной). Во-первых ты разгонишь других с успешным бизнесом, а также инвесторов; во-вторых, управляемое чиновниками работать будет НЕ эфективно (это мягко сказано).
Двойная ошибка Вопервых, ты безаговорочно доверяешь действующей власти (на Украине и в России), вовторых ты не доверяешь ОЧИВИДЦАМ. Зачем лгать власти, понятно. Но зачем лгать мне? Да после выборов- вот уж кому я не доверяю так это власти (любой). Не думаю что и ты обманываешь. Я верю прежде всего фактам: на Украине - фактически двуязычной стране, есть только один государственый язык, а родной язык очень большой части населения, к тому же имеющей огромные регионы компактного проживания - не имеет вообще никакого официального статуса. Приведу только 2 примера формальной дискриминации вытекающих из этого факта: русский, родившийся и всю жизнь проживший в русскоговорящей области Украины не может стать президентом по причине незнания госязыка, украинец родившийся в украиноязычной области и не знающий русский - может. Тот же русский, доведись ему учавствовать в судебном процессе будет в неравных условиях с украинцем. Продолжать можно долго, и не важно кто как воспринимает это психологически: для тебя это не проблема, для других участников этого форума это может быть проблемой. Я даже подазреваю что большинство населения востока Украины не понимает насколько эта проблема остра (я сам понял только когда оказался под властью националистического режима), но что проблема есть они точно понимают.
да мне то точно досталось, правда ещё при СССР:
Взятки, киллеры и оболванивание людей через купленные средства массовой информации - вот арсенал нынешних "эффективных собственников" и невозможно построить эффективную экономику с помощью шоковой терапии - это не моё утверждение, жизнь это доказала.
Взятки, киллеры и оболванивание людей через купленные средства массовой информациипережить все равно прийдется, и вроде мы его пережили почти. И тут опять Путин откатывает назт
Приведу только 2 примера формальной дискриминации вытекающих из этого факта: русский, родившийся и всю жизнь проживший в русскоговорящей области Украины не может стать президентом по причине незнания госязыка, украинец родившийся в украиноязычной области и не знающий русский - может. Тот же русский, доведись ему учавствовать в судебном процессе будет в неравных условиях с украинцем.
То есть причины снижения народонаселения были заложены еще в 60-70 годах, когда нормой было 2 ребенка в семье.
Это не столько потому, что рожают меньше детей на семью, сколько потому, что удельный вес стариков намного выше, чем еще 10 лет назад. Меньше молодежи, меньше семей, меньше детей.
А как-же жилищные вопросы, обычаи, религиозные факторы ?
Очень сильно упрощаешь...
Отнюдь. Выглядят неплохо
Нет, не появится невесть кто. Этот народ жил на этой территории всегда.
Украинский в Украине, литовский в Литве.
Это русские появились в Прибалтике невесть откуда.
А литовцы там жили всегда. А со своим уставом, как говорят, в чужой монастырь не ходят.
Так как там не миллионы, а миллиарды инкриминируются.
а ща, из-за возраста, заработать не могут
Уточни, что ты понимаешь под терменом "черта бедности", может я не то имею ввиду.
Удачный пример. Короче нет вариантов перераспределения "добра" честным путем.
Так что, хоть прошлый процесс приХватизации и кажется нам амаральным, но он был необходим на определенном этапе.
Я просто подчеркиваю, что он смотрел в глаза реальному человеку, ухмылялся ему в лицо, и не смотря на стоны и мольбы бил его и унижал. Помоему, это ужастнее, чем воровство. И закон со мной согласен. (срок разный)
Но я не оправдываю ни кого. Воруешь - отвечай
Ты смотрел результаты переголосования второго тура. Смотри "первый" второй тур. Сдесь сравнение всех туров
http://www.cvk.gov.ua/wp333pt001f01=502
Специально для тебя подборку делали по языкам и странам:
http://www.contr-tv.ru/common/552/
Там же про то, как русские нахально расселились где только хотели.
на клеточном уровне, зоологически ненавидят коммунизм
украинские националисты и иже с ними должны поставить ... и по «национальным» праздникам лобызать его в разные части тела
так что статья совсем чуть-чуть относится к пункту надцатому "разжигание национальной розни"
Впервые число стариков превысило число жителей до 16 лет в 1998(!) году.
Как прокомментируешь?
Ты сдал сам себя. Из территорий голосовавших за Януковича явка упала больше чем на 5% только в Донецкой области. А вот практически во всех областях "за Ющенко" явка выросла!
И абсолютно везде вырос процент поддерживающих Ющенко. По сравнению с первым туром, на который ты так любишь ссылаться, очччень сильно.
Я так понял, что её житель Украины написал
Когда-то в советское время я с неделю с бабушкой ходил по магазинам чтобы купить велосипед. Везде, где они продавались раскупались с молниеносной быстротой.
Сейчас я хожу по магазинам и вижу, что одни и те же велосипеды стоят уже который год. На них уже ценники пожухли, но никто не берёт.
$150/месяц работая на двух работах.
В кругу моих знакомых из тех, кто устроился на работу собственными силами, а не по линии друзей-родственников только парочка получает больше.
А то, что кинули всех стариков - так это ещё и вам же в пику.
Удачный пример. Короче нет вариантов перераспределения "добра" честным путем.
Тут по-подробнее можно остановится.
Какое тогда вообще право имеет эта власть судить кого-либо?
Грабёж с применением физического насилия - это тоже психологическая ломка личности
Чуть выше ты кое-кого уже оправдал...
Liberation: Первые рискованные шаги Ющенко
Франция Liberation
05 Января 2005, 15:10
Не дожидаясь официального провозглашения своей победы – теперь уже неизбежной, несмотря на протесты проигравшей стороны, – Виктор Ющенко изложил главные направления своей политики в качестве президента, пишет во французской Liberation Аннет Бернье.
Лидер "оранжевой революции" сделал ряд примирительных заявлений в адрес русского соседа, который делал ставку на его несчастливого соперника - отставного премьер-министра Виктора Януковича. В то же время он очень ясно заявил о своей приоритетной цели: добиться, чтобы его 48-миллионная страна, с мая прошлого года являющаяся соседкой расширенного Европейского союза, стала когда-нибудь членом ЕС.
В Москву. Ющенко объявил, что свой первый официальный визит он совершит в Москву. Но в то же время он поставил под вопрос создание экономического союза с Россией и Белоруссией - проект, за который ратует президент Владимир Путин. По другому пункту, являющемуся причиной трений с Москвой, - об отношениях между Украиной и НАТО - он не сказал почти ничего.
"Вопрос о вступлении в НАТО вызывает противодействие не только Москвы, флот которой до сих пор стоит в Крыму, но и украинского военно-промышленного комплекса, тесно связанного с Россией", - отмечает независимый эксперт Александр Дергачев.
Но с самыми серьезными вызовами Ющенко столкнется внутри страны. Уходящий президент Леонид Кучма оставляет после себя страну, пораженную коррупцией, экономику, в которой господствуют влиятельные финансово-политические кланы, сколотившие целые состояния в ходе сомнительных приватизационных операций. Ющенко обещал было пересмотреть итоги "незаконной приватизации некоторых предприятий", в том числе ведущего сталелитейного комбината "Криворожсталь", купленного прошлым летом по дешевке зятем Кучмы Леонидом Пинчуком и донецким "олигархом" Ринатом Ахметовым. Однако вскоре после своей победы он сделал шаг назад, заявив, что подобная мера могла бы "посеять хаос".
Впрочем, он предупредил представителей деловых кругов, что теперь им придется "играть по новым правилам". Как раз в тот момент его ближайшая союзница Юлия Тимошенко встречалась в Донецке с Ринатом Ахметовым, "хозяином" клана, влиятельного в этой шахтерской провинции.
"Охота на ведьм". Будущий президент, ставший в начале сентября жертвой попытки отравления с использованием диоксина, обещал, что "охоты на ведьм" не будет, но заявил, что "перед законом все равны" и что убийство оппозиционного журналиста Георгия Гонгадзе, обезглавленное тело которого было найдено в 2000 году, будет раскрыто. Оппозиция обвиняла Кучму, что именно он был заказчиком этого убийства. Официально он не будет пользоваться иммунитетом после ухода с поста, однако, согласно близким к президенту источникам, закулисная договоренность об этом с Ющенко уже достигнута.
Встав у руля страны (это может произойти в конце следующей недели), лидер коалиции "Наша Украина" должен будет срочно принимать меры по упрочению своей власти. 1 сентября 2005 года, самое позднее - 1 января 2006 года должна вступить в силу конституционная реформа, которая существенно урезает президентские полномочия в пользу полномочий парламента и премьер-министра. Ющенко дал понять, что эти изменения в конституции могут быть "пересмотрены". Это вызвало гнев у его союзника, лидера Социалистической партии Александра Мороза, поддержка которого имеет для Ющенко огромное значение в парламенте, где доминируют сторонники Кучмы.
Наконец, Ющенко предстоит сформировать парламентское большинство, что будет сделать далеко не просто (учитывая разношерстность его союзников) перед парламентскими выборами марта 2006 года, которые обещают быть неспокойными.
Помоему у тебя все в голове перепуталось.- самая большая путаница в головах тех людей которые надеются на какое-то "справедливое правительство". Что это за чудо такое? Может быть это из знаменитого сочинения "Утопия" или научно-фантастического романа "Туманность Андромеды"? Правительства могут быть только более или менее ответственны (подконтрольны) а уж насчёт их справедливости, честности и прочих моральных категорий серьёзно могут рассуждать только претенденты на министерские посты в этих правительствах во время предвыборной агитации. Так вот все так называемые "демократические" правительства в бывших социалистических странах практически безконтрольны - что хочу то и ворочу, а хотят они прежде всего урвать побольше (я тут недавно почитал краткие биографии наиболее богатых людей России, так практически все они оказывается все поработали в российском правительстве). Безконтрольность им обеспечивает название "демократическое" (можно ещё добавить реформаторское, рыночное, прогрессивное, прозападное и т. д.). Достаточно сказать - "мы прогрессивные и знаем как построить процветающее общество, а любой кто с нами не согласен реакционер, коммунист и вообще редиска" - и делай что хочешь. Конституция мешает - объяви что реакционные силы собираются свергнуть нас самых передовых и установить диктатуру - теперь можешь наплевать на любые законы: хоть из танков стреляй, хоть бомби - тебя госдеп США только поблагадарит за защиту демократии. Самое главное - надо толковым людям передать СМИ, особенно ТВ, и проследить чтобы не жадничали - гонорары телезвёздам установили хорошие (пусть сразу почувствуют преимущества передового общественного устройства) и чтобы каждый день объясняли народу какую героическую борьбу ведут демократы за построение капитализма (кругом враги - коммунисты, того и гляди вторую октябрьскую революцию устроят, для бывших национальных республик СССР можно ещё объяснить что Россиия вот вот начнёт агрессию) и желательно объяснить что народ то тёмный, если прогрессивный журналист и приврёт для убедительности так это простительно ради святой цели (впрочем эти прогрессивные журналисты и так понятливые - передовой опыт Геббельса освоили очень быстро). Что же касается экономической теории, то твои тезисы насчёт частной собствнности это просто вывернутые в противоположную сторону обрывки марксистско-ленинской теории из вузовских учебников по политэкономии и научному коммунизму - просто пропогандисты рыночной демократии на постсоветском пространстве ничего серьёзнее самого примитивного изложения этой теории не изучали. Я же тебе дал цитаты самого что не на есть демократического и рыночного экономиста (первого попавшегося - большинство из них высказывается в том же духе) насчёт полного провала планов построения эффективной рыночной экономики во всех без исключения бывших социалистических странах (за исключением Китая, но он то пошёл совсем другим путём) и что не так реальные реформы делаются а ты опять повторяешь эту набившую оскомину пропагандистскую чушь.
Шоковая терапия и перераспределение имущества, это из разных опер.
Прочитав цитаты приведенные тобой заметил одну большу ошибку, ИМХО.
Справедливое правительство не могло быть впринципе!
Поэтому о каких либо разумных реформ в пользу народа нельзя было ожидать, до тех пор, пока появится частная собственность. И только после этого, люди, которые будут заинтересованы в СОХРАНЕНИИ своей собственность, будут заинтересованы и в стабильных законах и действенных реформах.
Справедливое правительство не могло быть впринципе!
Поэтому о каких либо разумных реформ в пользу народа нельзя было ожидать
люди, которые будут заинтересованы в СОХРАНЕНИИ своей собственность, будут заинтересованы и в стабильных законах и действенных реформах.
Так вот все так называемые "демократические" правительства в бывших социалистических странах практически безконтрольны
а хотят они прежде всего урвать побольше
Что же касается экономической теории, то твои тезисы насчёт частной собствнности это просто вывернутые в противоположную сторону обрывки марксистско-ленинской теории из вузовских учебников по политэкономии и научному коммунизму - просто пропогандисты рыночной демократии на постсоветском пространстве ничего серьёзнее самого примитивного изложения этой теории не изучали
Президент Узбекистана поздравил Виктора Ющенко с победой на выборах президента Украины. Об этом сообщили 8 января в аппарате главы Узбекистана. "Мне доставляет большое удовлетворение поздравить Вас с избранием на высокий пост Президента Украины", - говорится в послании Ислама Каримова.
Он также выразил "чувства самого глубокого уважения к народу Украины, который в процессе прошедших непростых выборов проявил свой несгибаемый характер и твердую политическую волю идти по избранному пути укрепления независимости, демократии и обновления".
"Глубоко убежден, что взаимовыгодное сотрудничество между Узбекистаном и Украиной, основанное на традиционно партнерских отношениях, будет и впредь развиваться в интересах и на благо наших народов", - подчеркнул Каримов.
08 января 2005 | 11:15
Подробности
По материалам: Интерфакс
Ура, победили, свергли узурпаторов, свергли всех, кто мешает нам жить! Ай, молодцы! Сумели, смогли! Мы не быдло, мы не серая масса, мы можем! Угу, могём! Все оптимизм кончился, что дальше? Будем жить по новому, строить новую страну, как сказал один восторженный: "Я еще не осознал, что сегодня проснулся в новой стране!". Да проснулись в новой стране, теперь только держись, охота началась.
Что дальше? Ясно что дальше, мы это прекрасно знаем, дальше будем травить тех, кто был не согласен, тех кто имел свое мнение, нет, не шуфричей и черноволов, а тех, кто ИМЕЛ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, начнем помолясь.
Ну давай начнем с лидера группы "Скрябин" Кузьмы, за что? да за то его сукина сына, что ему работалось и пелось при той власти, давайте затравим Могилевскую, ай она сука, она поддержала Януковича, она вдруг решила, что его курс правильный, у нее,нет вы представляете, у нее есть мнение отличное от нас! Это возмутительно, а мы ей машину бейсбольной биткой, в лучших традициях бандитскмх разборок! А тут ей еще и "Народную" дали, да она плохо поет! Кто сказал? Мы сказали, "народ на майдане" сказал, затравить Наташу, так как у нее мнение отличается от нашего!
И не фанат я этих певцов и певичек, на другой музыке рос и воспитывался, сам факт травли, уничижения человеческого достоинства противен мне как человеку, противен и омерзитлен! Мне становиться стыдно, стыдно за то, что я был душой с Майданом, голосовал против в Януковича, хотя у нас в Донбассе, это очень не поощрялось, так почему же вы, те кому дали слово, затыкаете других? Чем Вы лучше? Да Вы хуже, Вы страшнее!
И мне страшно от этого, просто по животному страшно. За что голосовал
я, за свободу, свободу слова, мысли, взглядов, что я вижу в результате? Кто не с нами, тот против нас! Я не призываю Вас к пониманию, знаю, не будет этого, ни одна революция не закончилась пониманием, только смерть неверным, вот что Вы несете! И уже становиться противно от того, что я ругался с близкими отстаивая свою точку зрения, того что "бандиты должны сидеть в тюрьме", того что Ющенко сможет! Мне стыдно перед моими близкими,мне просто стыдно, тысячу раз стыдно!
простая мысль - выучить язык того государства, в котором живешь- Если так и не понял, повторяю: выучить язык - это одно. С этим пунктом никто и не спорит - пригодится. Но отнимать родной язык, родную культуру, не давая возможности получить образование на родном языке - это две большие разницы. И еще 4 маленьких.
Не мучить ребенка папиными амбициями- Это не амбиции. И спасибо за это (отдать в национальную) никто не говорит. Ибо это не дополнительное знание, а наоборот - обкрадывание. Мало того, что чел лишается всего пласта знаний, так и качество образования в национальных школах ниже, нежели в русских. Несмотря на гораздо лучшее финансирование первых. Это не субьективная оценка. По статистике, процент выпускников русских школ, поступающих в вузы, гораздо выше аналогичного у национальных школ.
Нет, не появится невесть кто. Этот народ жил на этой территории всегда. Это русские появились в Прибалтике невесть откуда.- Что, ща оккупантом назовешь еще? Или скажешь. что я твое сало сьел?
И доказать уже несколько лет не могут. Даже кучмовские "органы правосудия".- Именно потому что кучмовские, а не "даже". Коррумпированность власти в украине как была весьма высокой, так и осталась. Так что, ни единое дело, могущее затронуть стоящих наверху, никогда доведено до суда не будет по определению.
Если-же хочешь поставить под сомнение результаты переголосования, то сравни явку по третьему туру с явкой по второму туру. Ты увидишь, что явка в западных областях почти не изменилась, в то время как по восточным областям резко упала с заоблачных значений до уровня 1-го тура.- А кто-то говорил, что во втором туре они не фальсифицировали? И это сравнение что-то докажет? Если и докажет, то только то, что сценарий остался прежним. А никак не честность.
так оно и будет! как только сравняемся с европой в социальной сфере...медицине, например, зарплате.. так и это будет! или вы желаете вначале тратить деньги на проекты, а затем эти деньги зарабатывать? не выйдет. не подают ныне,- А при чем тут "подают"? Кто о подачках говорил? Или, скажешь, что преобразование школ на национальный язык обучения хоть что-то съэкономит? Сам-то хоть в это веришь? Любая реформа требует денег и потому может быть оправдана только если сулит материальную выгоду. Здесь материальной выгоды нуль с минусом. Только траты.
прийдется обьяснить буквально, без сравнений, столь непонятных.
адекватное восприятие (для меня) имеет прямое отношение к обьективности. то есть, ежель ты необьективно относишься к ситуации - ты ее вопринимаешь неадекватно. а так как ты не бог и не пророк - ты субьективен (это основа человеческого существа). посему - неадекватен. и нам дано лишь принимать ту неадекватную оценку ситуации, которая нам больше нравится (осознанно или неосознанно).
так доходчивей?
Ишшо лучше! "Раз ты не бог, то необьективен, а потому ты неправ!" И, что самое интересное, куда-то совсем растворилась такая деталь, как доступность инфы. )))) Короче, пришли мы опять к старому утверждению: "есть 2 мнения, моё и неправильное".то есть "адекватное восприятие событий" подразумевает (мы ведь о могилевской говорили, не забыл?), что ее восприятия событий совпадают/соответствуют в точности с событиями обьективного мира... при том, что она судит об этом субьективно, так как человек ведь.1. Данное тобой определение не является равным приведенному выше. Не подменяй понятий.
кто адекватнее воспринимает действительность- Т.е., чтоб адекватно воспринимать реальность, надо завязать глаза и уши. И, видимо, слушать голоса в голове!
житель, живущий на другом конце шарика и неимеющий сми. никаких.
По крайней мере, других источников инфы не предполагается. Насколько я знаю, в Америке есть целые китайские районы, в Канаде украинские - где общаются, читают и смотрят передачи (кабельные), учат детей на родном языке.- Не смешивай "районы компактного проживания" с населением, составляющим существенный процент от общего.
При чем тут навязывание ассимиляции? Читайте Пушкина, говорите на русском, пойте народные песни - кто мешает?- Я могу его читать. Как и булгакова, гумилева и прочих. Потому что получил образование на русском языке. А немалое число получивших образование на литовском, (говорю только о знакомых - однокурсниках по первой специальности, по второй, знакомых по интересам) прочли за всю жизнь от одной до десятка книг (не считая того, что вынудили по школьной программе). Спрашивается, почему? А потому, что своя литература бедна. Да, есть пара-тройка писак, но о них у этих людей осталась только ненависть с времен школьной принудиловки. Единственное, кто чуть более читал - тот, кто как на родном читает на русском или английском. Потому как тогда становится доступен гораздо больший пласт литературы (и документации, кстати).
Не запретите? 
Все таки ты не сравнивай прибалтику, где русских считают окупантами, и Украину где русские это коренные жители. Разница ОЧЕНЬ большая.- Та неужели? Али мне послышалось, как западенцы высказывались на тему "их оккупировали", или насчет "москаль твоё сало сьел" ? Есть националистических настроений. И, как заметил по ноябрю-декабрю, подогреть можно, если грамотно греть.
Ты смотрел результаты переголосования второго тура.- Да, я знаю. Это те самые результаты, которые считаются "честными". И честно говоря, мне такими они не кажутся. Именно по такой корреляции активности и процента, отданного за одного кандидата. Кста, по данной тобой ссылке еще одна интересная связь обнаружилась: Насчет изменения активности - где подавляющее большинство за юща, там активность почему-то выросла, в остальных областях упала.. Как интересно!
А в стать цафры вот какие- Сверил. Действительно, неправда. Это не активность. Это процент проголосовавших за юща. Который очень похож на результаты голосований брежневского периода - "95-98% за, 1-3 против, остальные недействительны. " Правда тогда в бюллетнях только одна фамилия стояла, а тут две..
Цитата: К примеру, на переголосовании явка в Ивано-Франковской и Тернопольской областях — 96%, во Львовской области — 93%, на Волыни — 91%.
Это что правда?
), либо на национальные школы.. и не только русские.. хотя, ты прав - не только русских школ не хватает, но и многих других. Pups
Цитата:Суперинтервью! Н.МОГИЛЕВСКАЯ: "Мне в Киеве не хотят снимать клипы, делать макияж, а полмиллиона на Майдане кричали,что я - СУКА!"...\
читать обязательно!
bredonosec
- Ну и как мнение по поводу?
На тему того, кто адекватнее воспринимает действительность?
Если так и не понял, повторяю: выучить язык - это одно. С этим пунктом никто и не спорит - пригодится. Но отнимать родной язык, родную культуру, не давая возможности получить образование на родном языке - это две большие разницы.
И отказываться изучать английский на основании того, что это может обкрадывать их культуру. Это не амбиции. И спасибо за это (отдать в национальную) никто не говорит. Ибо это не дополнительное знание, а наоборот - обкрадывание.
Мало того, что чел лишается всего пласта знаний, так и качество образования в национальных школах ниже, нежели в русских. Несмотря на гораздо лучшее финансирование первых. Это не субьективная оценка. По статистике, процент выпускников русских школ, поступающих в вузы, гораздо выше аналогичного у национальных школ.
хотя, чую, до тебя и не дойдет.. пока хмель незалежности не выйдет.
Что, ща оккупантом назовешь еще?
- Не смешивай "районы компактного проживания" с населением, составляющим существенный процент от общего.
- Я могу его читать. Как и булгакова, гумилева и прочих. Потому что получил образование на русском языке. А немалое число получивших образование на литовском, (говорю только о знакомых - однокурсниках по первой специальности, по второй, знакомых по интересам) прочли за всю жизнь от одной до десятка книг (не считая того, что вынудили по школьной программе). Спрашивается, почему? А потому, что своя литература бедна.
- Та неужели? Али мне послышалось, как западенцы высказывались на тему "их оккупировали", или насчет "москаль твоё сало сьел" ?
). Но и про западенцев отметить могу - не испытывал агрессии по отношению к себе. С ними общаюсь часто (и по работе и по отдыху). Они на украинском говорят. Я на русском. Насчет изменения активности - где подавляющее большинство за юща, там активность почему-то выросла, в остальных областях упала.. Как интересно!
Который очень похож на результаты голосований брежневского периода - "95-98%
Насчет изменения активности - где подавляющее большинство за юща, там активность почему-то выросла, в остальных областях упала.. Как интересно!
чего противовешивать другой регион-то? надоть тему закрывать
Переименовать надо, "Украина без цензуры" Могу повторить основные положения моей теории- а мои соображения такие: человеческое общество устроено очень сложно и описать его функционирование такими простыми схемами попросту невозможно. Единственный приемлемый подход - изучение реального опыта - своего и чужого (в том числе и исторического, часто история даже большему учит чем опыт современный) и продуманные действия с быстрым реагированием на результаты (метод проб и ошибок: видишь что не работает - признай ошибку и максимально быстро переходи к другой тактике). А приведённые 3 тезиса легко опровергаются реальными примерами:
1. Люди рвуться к власти, чтоб решить СВОИ интересы.
2. Противовесом полной узурпации власти есть конкуренты (оппазиция), которые опираются на народ.
3. Чем чаще власть переходит из рук в руки (мирным путем, идеально раз в 5 лет), тем больше генирится справедливых реформ и законов. Тем больше значимость народа и правосудия.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455
Предыдущая тема: неофициальная кошачья тусовка