Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» О современной России рассуждаем здесь! :)

Автор: Spectare
Дата сообщения: 10.02.2007 11:24
pita

Цитата:
Даже американец, если не дурак, пожив в России, способен разобраться в происходящем
А какие у нас основания считать, что Стивен Коэн (Stephen F. Cohen) не дурак?

Цитата:
Завозят сейчас сильно больше, но потребление меньше
Похоже, что где-то на территории России есть большой склад для товаров, не пользующихся спросом....
А скажите-ка мне, товарищ pita, вот если к примеру взять такой жутко экзотический продукт, как спирто-водочное изделие, то что можно сказать про его производство и потребление?
Автор: Almaz
Дата сообщения: 10.02.2007 11:33
pita

Цитата:
в СССР это была обычная покупка даже для одинокого пенсионера
не трынди
покупка дивана была событием для любой семьи
а пенсионеры диваны, по-моему, вообще не покупают

Цитата:
Россия до сих пор оплачивает наделанные этой сволочью долги
гугл: 49 900 "для россия расплатилась с долгами ссср"

Цитата:
Завозят сейчас сильно больше, но потребление меньше
в цирк, однозначно

K V K

Цитата:
странно мне слышать об ограничениях свобод
можно недоумевать/смеяться над "Россия-Ангола-Габон-Пакистан-Куба-Ливия-СевернаяКорея", но это отражает их(запада) вИдение сегодняшней России, ничего хорошего в этом нет
по поводу Freedom House, ее доклада, и России в частности: Неабстрактная свобода // Исполнительный директор Freedom House дала интервью "Ъ"
Автор: Spectare
Дата сообщения: 10.02.2007 11:54
veronica b

Цитата:
Зато сейчас туалетной бумаги хватает, а при Брежневе уходила на колбасу.

А вы что, пробовали ту колбасу или разбирались, из чего она сделана?

Добавлено:
Almaz

Цитата:
pita

Цитата: в СССР это была обычная покупка даже для одинокого пенсионера

покупка дивана была событием для любой семьи
Автор: K V K
Дата сообщения: 10.02.2007 12:11
Almaz
нет мнение конечно отражает и конечно не хорошо, и я согласен что со свободами у нас не ахти, но я подозреваю, что реальное положение со свободами и их мнение могут различаться не уверен только подозреваю

Цитата:
а пенсионеры диваны, по-моему, вообще не покупают

ну вообще то не знаю, возможно тогда и не покупали, а сейчас обнаглели мои родители купили с год назад
Удачи
Автор: Almaz
Дата сообщения: 10.02.2007 12:47
Spectare

Цитата:
В денежном выражении это можно было назвать обычной покупкой даже для одинокого пенсионера
не уверен, моя бабушка в 60-х получала пенсию 20 рублей с хвостиком

K V K

Цитата:
возможно тогда и не покупали, а сейчас обнаглели
сравнивать уровень жизни в СССР (60-70-ые) и сейчас - заведомо проигрышное дело, какая бы система не была, быт (еда, одежда, жилье, транспорт) 30-40 лет назад был хуже
Автор: Spectare
Дата сообщения: 10.02.2007 12:52
Almaz
Цитата:
не уверен, моя бабушка в 60-х получала пенсию 20 рублей с хвостиком
Для полноты картины не хватает стоимости дивана в 60-х...
Автор: K V K
Дата сообщения: 10.02.2007 13:05
Almaz
нет сейчас, как пенсионерам им диван было купить намного легче, чем тогда, когда они были работающими и неплохо зарабатывали те да сейчас для них (обычных в общем то пенсионеров) намного лучше
Удачи
Автор: Almaz
Дата сообщения: 10.02.2007 13:10
Spectare

Цитата:
Для полноты картины не хватает стоимости дивана в 60-х
не помню, сейчас пытался найти - не смог, попытаюсь угадать: рублей 100 (60-ые годы)
Автор: veronica b
Дата сообщения: 10.02.2007 13:47
Spectare

Цитата:
А вы что, пробовали ту колбасу или разбирались, из чего она сделана?

Естествено, побробовали в 1985 году дать эту колбасу кошке, так она, сволочь, жрать откозалась! А вы где жили в это время и что ели?

Автор: K V K
Дата сообщения: 10.02.2007 13:55
Almaz
тяжелый случай, в 72 родители покупали за 340 диван и два кресла. в предположении, что диван составляет половину получается 170, но это был не самый дешевый, можно еще скинуть, 150. Пенсии в это время были уже где то под 70 (ну у нормальных людей). В те времена, когда нормальной пенсией можно было считать 50 (значит были и 20) наверное диван был дешевле, ну думаю 100 оценка снизу. Когда пенсии были 50 очень неплохой зарплатой считалось 120, так что по цене судя, диван одна очень хорошая зрп и две средненьких пенсии. Примерно тоже и в 70-х. Черт у меня зрп была неплохая, а две штучки ушло на диван, видно это уже была перестройка. Точно, до перестройки я его просто купить не мог, да и тогда не мог, по открытке из загса брал , значит самое начало.

Ну вот по моим наблюдениям, дед с бабушкой, которым, не то чтоб сильно, но помогали дети, на свою пенсию, еле сводили концы с концами. Родители до дрожи боялись выхода на пенсию, хотя обеспечили себе пресловутые 132 р, а сейчас ругаются, что деньги девать некуда (ну чуток преувеличил, деньги всегда можно пристроить). Дело в том, что государство у нас хоть и не ахти, но проводит неслабую социальную политику. Родители до сих пор ухитряются по каким то льготам платить половину за жилье, получать по каким то рецептам нужные лекарства и деньги в значительной степени уходят на жизнь. Пенсия низкая, но как то странно, у них на человека получается (после вычета квартплаты) столько же сколько и у меня. Ну мне то не хватает и приходится подрабатывать (ну можно и плакаться, что мол уморили гады уморили, но мне кажется проще подработать ).

Да интересная у нас жизнь, говорят плохо живем, а подработать проблем практически нет и платят неплохо. Давеча подняли по всем фронтам зарплату, вот подумываю, с одной подработки свалить, зачем надрываться, если и так хватает.

Автор: Spectare
Дата сообщения: 10.02.2007 13:58
Almaz
Гадание не поможет, нужно знание. Где б добыть этого знания? Может к старикам обратиться.... О, veronica b должен знать, ему ж больше 10 лет в то время было.

veronica b
Какая ж кошка в 1985 г. будет жрать колбасу, произведенную как минимум в 1982г...
Автор: veronica b
Дата сообщения: 10.02.2007 14:07
Spectare

Цитата:
veronica b должен знать, ему ж больше 10 лет в то время было.

Так то оно и так, больше десяти было, но в том возрасте меня диваны не интересовали. Поэтому ничем помочь не могу.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 10.02.2007 14:09
K V K

Цитата:
Пенсии в это время были уже где то под 70 (ну у нормальных людей). В те времена, когда нормальной пенсией можно было считать 50 (значит были и 20)
небольшое пояснение: 20 руб - пенсия по потере кормильца (ее мужа), 50% от его пенсии
бабушка, по-моему, ни дня на государство не работала (переселились в город из деревни), для таких тогда тоже были "социальные пенсии", но меньше 20 руб
Автор: K V K
Дата сообщения: 10.02.2007 14:13
veronica b
эх темнота, байки глупые повторяете, вы сейчас в супердержаве купите колбасы и дайте кошке, не станет жрать, кошка не человек, если не голодает дерьмо не ест.

У меня вон собака жрет только собачью колбасу, а людскую брезгует
Автор: Almaz
Дата сообщения: 10.02.2007 14:14
Spectare

Цитата:
Гадание не поможет, нужно знание. Где б добыть этого знания? Может к старикам обратиться....
зачем?
здравый смысл тебе не подсказывает, что 30-40 лет назад уровень потребления и качество жизни были гораздо ниже?
Автор: K V K
Дата сообщения: 10.02.2007 14:16
Almaz
а пардон, я такую и в 80-х знаю, кормилец сгинул в лагерях, а работала бабушка (не моя, жены) всю жизнь в колхозе, только в начале 80-х дали 28 руб, а до того вообще никакой не было. Да тогда ваша информация для оценок не годится.
Удачи
Автор: Almaz
Дата сообщения: 10.02.2007 14:21
K V K

Цитата:
тогда ваша информация для оценок не годится
это еще почему?
"всю жизнь в колхозе" - за людей не считаем?

Добавлено:
попытался представить себе колхозного пенсионера, покупающего диван в 60-ые - не смог
Автор: K V K
Дата сообщения: 10.02.2007 14:36
Almaz
нет привязки по времени нет
вообще колхозники, даже и после хрущева, а уж пенсионеры колхозные в понятие уровня жизни не уладываюся, это был не уровень, а чистый садизм
Удачи
Автор: Spectare
Дата сообщения: 10.02.2007 16:11
Almaz
Здравый смысл мне подсказывает, что сравнивать, а тем более доказывать, не имеет смысла. В любое время есть негатив и позитив.
Вот вы, например, сравниваете уровень потребления и качество жизни. Но лет -цать назад "девки то были моложе"...
Автор: K V K
Дата сообщения: 10.02.2007 16:29
Spectare
Эх! на них инфляция не действует, это мы уже не так шустры
Автор: Spectare
Дата сообщения: 10.02.2007 16:36
K V K
Эх! Уровень потребления и качество жизни с каждым годом все хужее и хужее...
Автор: Almaz
Дата сообщения: 10.02.2007 19:14
Spectare

Цитата:
В любое время есть негатив и позитив.
Вот вы, например, сравниваете уровень потребления и качество жизни. Но лет -цать назад "девки то были моложе"...
социальный прогресс отрицаете?
даже "девки" нынче не те, что -цать лет назад: сейчас они умнее, здоровее, веселее
Автор: Spectare
Дата сообщения: 10.02.2007 19:45
Almaz
Цитата:
социальный прогресс отрицаете? даже "девки" нынче не те, что -цать лет назад
Так сейчас они уже не "девки", а "дочки"... А я для них не "молодой человек", а в лучшем случае "папаша"...
Автор: Almaz
Дата сообщения: 10.02.2007 20:37
Spectare

Цитата:
сейчас они уже не "девки", а "дочки"
так согласись, что они гораздо лучше/умней/красивей девушек нашей молодости (жена - исключение)
Автор: pita
Дата сообщения: 11.02.2007 02:54
veronica b

Цитата:
Зато сейчас туалетной бумаги хватает, а при Брежневе уходила на колбасу. Кстати, а как насчет спецраспределителей при СССР?


По существу сказать нечего, вот и приходится заплесневелые антисоветские агитки повторять. А ведь в СССР колбасу делали именно из мяса, сейчас такой не купишь (и не только в России, но и, к примеру, в США), с точки зрения рыночной эффективности производство такой колбасы невыгодно. А спецраспределители - это очень хорошо. Тогдашнее руководство (менее многочисленное, чем нынешнее) довольствовалось малым. А вот "борцы" со спецраспределителями забрали себе все, что можно продать за баксы, создав для русского народа невыносимые условия жизни, фактически организовав геноцид русских. Как тут не вспомнить, кто первый кричит: "Держи вора!"

Добавлено:
Almaz

Цитата:
не трынди

Не претендую на твое любимое занятие, тем более что ни на что другое ты не способен: видимо это профессия (про голод в СССР вообще рассказывают исключительно профессионалы или те, кто в нем никогда не жил).

Spectare

Цитата:
А какие у нас основания считать, что Стивен Коэн (Stephen F. Cohen) не дурак?


Сужу по уровню аргументации. К примеру, такого:

Цитата:
Похоже, что где-то на территории России есть большой склад для товаров, не пользующихся спросом....
А скажите-ка мне, товарищ pita, вот если к примеру взять такой жутко экзотический продукт, как спирто-водочное изделие, то что можно сказать про его производство и потребление?


в его текстах точно не прочитаешь.



Автор: XPEHOMETP
Дата сообщения: 11.02.2007 10:02
pita

Цитата:
А ведь в СССР колбасу делали именно из мяса, сейчас такой не купишь

Кроме мяса там (в соответствии с технологией) до фига всяких наполнителей было, прежде всего крахмала. Кошки ее как тогда не жрали, так и теперь не едят. Умные твари (в отличие от людей)
Автор: pita
Дата сообщения: 11.02.2007 20:39
XPEHOMETP

Цитата:
Кроме мяса там (в соответствии с технологией) до фига всяких наполнителей было, прежде всего крахмала. Кошки ее как тогда не жрали, так и теперь не едят. Умные твари (в отличие от людей)


Откуда информация? Скорее всего, из тех же источников, что и про туалетную бумагу сочиняли. А ведь сейчас достаточно публикаций, где этот вопрос рассматривается профессионально, а не на уровне слухов (и я даже приводил ссылки в этой теме).
У меня в советское время кошки не было, но в детском возрасте каникулы я обычно проводил в деревне, где имел возможность наблюдать, как кот ел колбасу и сосиски (его не баловали, давали немного попробовать по просьбе детей). Сейчас у меня жирный породистый кот британской породы, так он не только колбасу не ест, даже от вареного куриного филе отказывается, творог ему тоже не нравится, сметана по настроению, хорошо ест только кошачий корм и сырую говядину. Не годятся коты в эксперты: я его любимый корм даже пробовать не буду - от одного запаха тошнит.

Искать старые ссылки не хочется, сделал запрос в гугле:

Колбаса – что в имени твоем?
http://www.from-ua.com/voice/450536bc092b7/


Цитата:
В советские времена колбаса высшего сорта (например, знаменитая «Докторская») состояла на 90-95% из чистого мяса. Сейчас максимум на 70%. Я отнюдь не ностальгирую, а всего лишь констатирую факты. Причем факты, изложенные компетентными людьми. К 70% (повторюсь, в исключительных случаях) мяса в колбасу капиталистический производитель добавляет до 13% перемолотых в труху костей. Есть такие замечательные «мельницы-костодавки» в колбасных цехах, которые продавливают под давлением в 200-300 атм. костную ткань с остатками мяса через «сито» с отверстиями размером в 10 микрометров (сотая часть миллиметра).

Таким образом, в состав фарша, кроме мяса (в среднем 60%), кожи, рубца, сои, муки, крахмала, красителей и ароматизаторов, вкрапляется изрядное количество костных абразивов. Представьте себе, что по вашему желудочно-кишечному тракту медленно, но уверенно протискивается наждачная бумага. Подобная полировка стенок пищевода и желудка идет отнюдь не на пользу организму. Но пока Минздрав стесняется предупреждать, что злоупотребление колбасой может через 2-3 года быть причиной банальной язвы, мы обращаем внимание колбасных гурманов на существенный изъян новых мясных субпродуктов, рожденных в суровую эпоху капиталистической конкуренции.

Само мясо, используемое в колбасах, тоже далеко не безобидно. Собственного украинского мяса, ввиду непрекращающихся реформ на селе, явно не хватает, потому в ход идет импортное, и далеко не всегда законно ввезенное, т.е. попросту контрабандное. А это мясцо отнюдь не безвредное, т.к. оно напичкано гормонами роста сверх всякой меры. Например, в благословенной Европе суточное увеличение веса КРС до 1,5 кг, а в Украине, слабо знакомой с «передовыми» технологиями откорма, до 0,4 кг. На чем основано действие гормонов роста? На патологически быстром делении клеток.

Механизм возникновения раковых опухолей схож, если не сказать идентичен, действию гормонов роста. Одна какая-нибудь маленькая, но гордая клетка однажды делается неуправляемой и, не имея в том нужды, начинает делиться чаще положенного. Так возникает группа клеток, которые занимаются только тем, что стремительно растут и делятся, оттесняя здоровые клетки в сторону. Образуется злокачественная опухоль.

О всякого рода красителях, придающих колбасе презентабельный, но противоестественный розовый цвет, и ароматизаторах, имитирующих копченый дух, пенициллине, дающем возможность колбасе неделями сохранять первозданный вид, не буду распространяться. О вреде этой химии все прекрасно наслышаны.

Тут надо отметить такой принципиальный момент. Если гомосоветикус изготавливал пищу не для долгого хранения, а оперативного потребления, и рентабельность производства его не шибко беспокоила, то капиталист производит все исключительно для прибыли. Чем выше прибыль, тем лучше чувствует себя организм бизнесмена. Если за 100% навар капиталист готов свернуть свою собственную шею, то будет ли он думать о здоровье потребителя? «Священная корова» бизнеса заставляет прибегать к разного рода опасным для здоровья ухищрениям.

Хотя идеализировать советское производство я бы тоже не стал. Там были свои заморочки в виде плановых показателей выпуска продукции. Но в игре с качеством продукта присутствовала мера. Заигрываться не давали бдительные органы ОТК, на основании жестких требований ГОСТов, а за ними еще маячила грозная тень ОБХСС (расшифрую для тех, кто забыл или по сроку рождения не знает – Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности). Вплоть до горбачевской «катастройки» не в меру предприимчивых цеховиков за махинации по недовложению и недовешиванию усаживали на тюремную шконку. Теперь же органы, контролирующие качество, ликвидированы как класс. Перевелись и чудаки, придерживающиеся Государственных стандартов, которые, кстати, никто не отменял. Бизнес-колбасникам не возбраняется разрабатывать свой ассортимент и утверждать «технические условия», не выезжая за территорию области. А здесь было бы желание и определенная толика наличных, чтобы уладить все вопросы по запуску «фирменной» колбаски.


Почему колбаса без мяса?
http://sovsakh.ru/?id=1030


Цитата:
Сегодня предприниматель предпочитает выпускать товар по техническим условиям (ТУ), которые сам же и создает. Последние, к примеру, позволяют делать колбасу, в которой мяса меньше четверти, а все остальное – заменители, ароматизаторы, стабилизаторы, эмульгаторы, антиокислители. Главное в таком «мясном» продукте, чтобы съевший его человек не захворал сразу. А если станет плохо, скажем, спустя неделю после приема созданной по ТУ пищи, то все нормально – попробуй докажи, что болезнь возникла именно от нее.


Несколько критических слов о колбасе
http://fupm.fizteh.ru/goodfood/kolbas.html

Цитата:
Вплоть до 1974 г. в советских колбасах высшего сорта, кроме мяса, ничего не было. Об этом нам говорят нормативные документы тех лет, воспоминания ветеранов колбасного производства, да и просто цены. Бескостная говядина в магазине стоила 2,9 руб. за килограмм, “на кости” — 1,4 руб. “Любительскую” колбасу мы покупали по 2,9 руб., а “Докторскую” — по 2,2. То есть мясо, мясо и еще раз мясо.

В 1974 г. в СССР начались временные перебои с сырьем (сказались последствия небывалой засухи 1972 г., когда из-за недостатка кормов пришлось пустить под нож сотни тысяч голов крупного рогатого), и в ГОСТы по производству колбас ввели некоторые послабления. В частности, в мясной фарш разрешалось добавлять до 2% крахмала или муки, или заменителя белка животного происхождения. Как правило, это было молоко или кровь.

Никто из потребителей колбас не мог почувствовать каких-либо изменений. А недоложенные 2% мяса по стране давали огромную экономию. К тому же козенаты (заменители) в сравнении с ценой килограмма говядины стоили сущие копейки. Словом, разрешив добавки, мы в некотором роде даже сделали еще один шаг к коммунизму: снизили цену за килограмм “Докторской” с 2,3 руб. до 2,2 руб.

Временные трудности с перебоями сырья в СССР грозили перерасти в постоянные. Во всяком случае, они продолжались до того момента, как задули апрельские ветры перемен и в стране началась перестройка. Тогда в обществе в открытую и с тревогой заговорили о том, что ели мы не бог весть что, что в колбасу добавляли туалетную бумагу, что с отменой 6-й статьи Конституции (о руководящей и направляющей роли КПСС) ее качество (колбасы) улучшится, она будет не хуже, чем на Западе.

Меня самого долго мучил вопрос: а какие колбасы делают на Западе? Наверняка язык проглотишь! Просветили меня наши переработчики. Оказывается, ничего подобного. Иностранные спецы, приезжавшие в СССР в служебные командировки, объедались нашей колбасой и заверяли, что ничего подобного отродясь не ели. Ларчик просто открывался: на Западе мясо первого сорта вообще не принято пускать на колбасу, оно идет только в продажу.
...
Раньше колбасы выпускались по ГОСТам (самые строгие нормы) и ТУ, которые утверждались на уровне Совмина РСФСР. В принципе каких-то особых различий между ними не существовало, в обоих случаях железно соблюдалась рецептура изготовления.

Приведем один из них — “колбасы вареной любительской высшего сорта (ГОСТ 23670)”. На 100 кг полагалось:

— говядины жилованной высшего сорта 35 кг;

— свинины жилованной нежирной 40 кг;

— шпик хребтовый 25 кг.

Кроме этих ингредиентов по вкусу добавлялись соль, сахар-песок, мускатный орех.

А теперь смотрим день сегодняшний. Никто из моих собеседников (нам удалось келейно опросить работников двух московских мясокомбинатов) особенно не скрывает, что самая ходовая рецептура для массового покупателя — 10% говядины, 20% жирной свинины, а остальное — соя, вода и вкусовые добавки: разного цвета порошки и жидкости. Они-то в конечном итоге и формируют тот самый “неповторимый” вкус “Докторской”, “Молочной” или еще какой-нибудь колбасы. Наука не стоит на месте: в последнее время появились ингредиенты, которые вызывают у человека привыкание: после нескольких бутербродов с чашкой чая он подсаживается на отдельный сорт, по неизвестным причинам вызывающий особый аппетит.

Еще в распоряжении производителя нитрат натрия, более чем широкий спектр красителей и ароматизаторов сала, свинины, говядины и баранины. На 100 кг товара 7 граммов нитрата натрия — и получаем буженину нежно-розового цвета. Это вещество связывает кислород в крови, мясо после варки меняет серый цвет на более приятный для строгого взора покупателя.

Словом, как говорил еще великий Шерлок Холмс, наиболее натурально все же выглядит именно фальшивый паспорт!


Добавлено:
K V K

Цитата:
позволю себе не согласиться.
давайте уж добьем случай с диваном, уж простите запомнилось.
вы сказали для имеющего работу, а каков у нас уровень безработицы? Я просто сужу по тому, что после долгого плача, что невозможно найти дворника, у нас наняли таджиков, те желающих из своих не находилось. Может в чем то ошибка, не означает ли это, что у своих есть лучшая работа, ну наверное возможно хотя мне кажется сомнительным, что нет желания работать вообще.


А может проблема именно в том, что есть возможность нанять таджиков, отсюда и соответствующая зарплата и отношение людей к профессии?


Цитата:
Двигаемся дальше, зарплата дворника в наших краях равна примерно цене дивана, у меня зарплата раза в полтора больше. Тот диван (примерно равного качества) тогда мне обошелся в 2 месячных зарплаты, сейчас меньше одной. Вы можете сказать, что булка хлеба (ну условно, скажем продовольствие) значительно дороже. Соглашусь, но может быть это справедливо, я например ни за какие коврижки не жочу заниматься сельским хозяйством, это очень тяжелый труд, ну соответственно и результаты его должны быть дороже.
Вы можете сказать, что крестьяне голудуют. Может быть, но опять же вот тут у нас женщина привозит молоко, и она пожаловалась, что все ее поставщики, накупили супердорогих холодильников (мне такой не по карману), которые оказались редким дерьмом (ну это уже другая проблема).


Отделим эмоции от фактов:
1. Доступность товара не определяется исключительно отношением его цены к зарплате или пенсии. Человек, прежде всего, потратится на самое необходимое, а вот то, что он может отложить пойдет на покупку товаров длительного пользования, вроде мебели. Подавляющее большинство советских пенсионеров (из тех, кто вышел на пенсию в 70-е годы - все) могли не только прокормиться на свою пенсию (плата за коммунальные услуги тогда была символической) но и что-то отложить. Возможно я что-то не понимаю в сегодняшней российской ситуации (у нас в Латвии ситуация более жесткая, рыночная - моя мать не способна на пенсию оплатить коммунальные услуги, вернее ей после этого на еду почти ничего не останется), но я видел и репортажи по ТВ и публикации с описанием жалоб людей на то что размер пенсии сопоставим со стоимостью коммунальных услуг.
2. Вы серьезно считаете, что в советское время продовольственные товары дотировались за счет колхозников, а сейчас непосредственные производители получают основную часть рыночной цены продукта? И какая часть сельского населения сейчас вообще способна хоть что-то заработать за счет продажи произведенных собственным трудом сельхозпродуктов?


Цитата:
вот странно мне, скорее всего Вы правы со статистикой, но почему она никак не проявляется в окружающей меня действительности?

Вопрос сформулирован не четко, но попробую что-то написать. Если вы имеете в виду ассортимент товаров в свободной продаже, то, скорее всего, сейчас он больше. Но мы ведь обсуждаем количественные показатели потребления и производства. Что тут можно наглядно наблюдать в повседневной жизни? Если вы помните советское время, попробуйте прикинуть, кто из ваших знакомых не имел дивана и почему (не хватало денег, не мог достать, не нужен и т. д.) и как с этим делом обстоит теперь. Хотя это тоже не объективно – скорее всего вы не общаетесь с представителями маргинальных слоев общества. Ещё можно поразмыслить о некоторых косвенных показателях: количество занятых в производстве тогда и сейчас, количество работающих предприятий, доля импортных товаров в вашем потреблении и т.д. Но лучше всего всё же читать, что пишут профессионалы в соответствующей области производства (не идеологи-агитаторы), к примеру:
Тяжела ты легкая промышленность
http://modanews.ru/news/a1248/

Цитата:
Министерство экономического развития, обсуждая условия вступления России в ВТО, готово согласиться на кабальные условия для легпрома: сократить переходный период с 7 до 3-4 лет и снизить таможенные пошлины. Это будет означать полное удушение важнейшей отрасли. Между тем, уже сегодня доля отечественных товаров на российском рынке сократилась до 20 процентов. Это ниже порога, обеспечивающего экономическую безопасность страны (51 процент).

Во Франции, например, законом установлено: 60 процентов внутреннего рынка должны занимать отечественные товары. А у нас пробиться российским изделиям даже на магазинные прилавки очень нелегко. Монополизированы оптовые и розничные сети. Иностранный капитал, естественно, лоббирует интересы своих фирм. Например, по словам Сосниной, в такие торговые центры, как «Ашан», «Мосмарт», «Икеа» в большинстве случаев нашим товарам попасть невозможно.

В странах Евросоюза пошлины на обувь составляют не менее 20 процентов от стоимости продукции. У нас — ниже. Руководители обувных предприятий обратились к руководству страны установить такие же правила и в России. Но почему об этом надо просить?
...
мы можем потерять легкую и текстильную промышленность. Понимаю, что этой фразой г-на Грефа и его коллег не напугаешь. Экая невидаль: купим штаны в Китае. А мясо в Австралии. А самолеты у «Боинга». А лекарства еще где-нибудь... Потрясая газовой и нефтяной трубой (если что, заморозим!), мы стараемся не замечать, насколько погрязли в этой зависимости от чужого дяди.

Если государство не примет серьезные меры по защите и поддержке отечественных товаропроизводителей, особенно при вступлении нашей страны в ВТО, эта зависимость будет нарастать, а ее политические, экономические и социальные последствия трудно предсказать


Если человеку судьба России не безразлична, он информацию для анализа ситуации найдет без труда.
Удачи!
Автор: K V K
Дата сообщения: 12.02.2007 09:21
pita
ну видите ли, профессионалы еще должны доказать, что им можно верить. Пользоваться телевизором как источником, не смешите

я еще раз говорю, среди моих знакомых (имеется в виду тот круг с которым я пересекаюсь) нет голодающих, все нормально зарабатывают, отсюда подозрение, что цифры, которых вы не приводите, недостоверны. Конечно мои наблюдения не охватывают всю страну, но должно же как то проявляться. Что вы имеете в виду под маргинальными слоями, алкашей? У меня родители живут в деревне, я к ним периодически езжу, там народ живет в серднем лучше чем я, но алкаши есть, они да не очень процветают.
Удачи
Автор: Spectare
Дата сообщения: 12.02.2007 20:38
pita
Цитата:
Сужу по уровню аргументации.
Что не так?
Цитата:

Цитата: а чего стали произвобить меньше?
Всего меньше, кроме наркоты, крутки и прочих экзотических для советского времени изделий.
Автор: pita
Дата сообщения: 13.02.2007 21:11
K V K

Цитата:
профессионалы еще должны доказать, что им можно верить

А не надо слепо верить никому, разобраться кто врет или туго соображает в общем нетрудно.


Цитата:
Пользоваться телевизором как источником, не смешите

Пользоваться надо всеми источниками, в том числе и ТВ, сравнивая и критически анализируя полученные сведения. Понятно что профессиональным агитаторам-пропагандистам вроде Познера, Сванидзе или Млечинна верить никак нельзя, хотя даже они иногда могут выдать что-то соответствующее действительности (когда эта информация, по их мнению, идеологически нейтральна). Но очевидно что из ТВ программ, газет и тем более из интернета можно извлечь массу информации.
Другого способа составить более-менее целостную картину не существует в принципе. Даже разведчики прежде всего анализируют открытые источники, извлекая из них основную массу информации.


Цитата:
я еще раз говорю, среди моих знакомых (имеется в виду тот круг с которым я пересекаюсь) нет голодающих, все нормально зарабатывают, отсюда подозрение, что цифры, которых вы не приводите, недостоверны.

Конкретные цифры я и не приводил (только по сельскому хозяйству, ранее в этой же теме), просто озвучил очевидный, на мой взгляд, факт, что производство в современной России до сих пор не достигло уровня брежневского СССР ни в одной отрасли. Конечно, наверняка производятся такие товары, которые в 70-е годы просто не существовали, но это мелочи, не меняющие общей картины. Несколько лет назад Адамов, бывший тогда министром атомной энергетики, заявлял, что его отрасли удалось достичь советского уровня (Вполне допускаю, что это правда – тогда одно исключение, не меняющее общей картины, есть). В то же время крупные российские чиновники, в том числе и министры неоднократно заявляли, в том числе и по ТВ, об отставании от советского уровня, даже на заседаниях правительства. И я не вижу причины для чего им врать в этом вопросе, тем более что опровержений или противоположных по содержанию заявлений не делали даже самые горячие сторонники рыночных реформ, вроде Чубайса. По отдельным отраслям нетрудно при желании найти и конкретные цифры, по другим (вроде авиастроения) и без цифр легко догадаться о катастрофическом падении производства. Про закрытие предприятий никогда не слыхали? Или это всё придумали на ТВ, для прикола? Когда закрывали заводы в Москве, рыночники вполне резонно объясняли что производство в современной Москве нерентабельно из-за дороговизны рабочей силы, а ведь совсем недавно Москва была крупнейшим промышленным центром. Да полно свидетельств падения производства, из официальных и независимых источников, прямых и косвенных. А вот свидетельств о том, что хоть в одной отрасли удалось превзойти советские производственные показатели, почему-то не найти. Иностранцы тоже с большим интересом следят за положением в России и не без злорадства напоминают, что стране с таким ВВП надо вести себя поскромнее, отмечая именно громадную разницу с ВВП СССР. Да вот, буквально на днях российское руководство давало гастроль в Европе, где среди выдающихся достижений современной России указывали на приближение по ВВП к Италии с намерением в ближайшее время обогнать её. Россия конечно поменьше СССР, но не сильно и если бы сегодняшний уровень производства был хотя бы примерно равен дореформенному, у Италии не было бы абсолютно никаких шансов в обозримом будущем даже мечтать о приближении к российскому уровню.
А вот то, что вы пишите, свидетельствует только об одном: по вашему субъективному мнению вы и ваши знакомые живете нормально. Не говоря уж о том, что трудно понять, что вы считаете нормой, какое отношение это имеет к вполне конкретному вопросу: чего в современной России производят больше чем в РСФСР 70-х годов прошлого века? Или вы считаете, что в СССР народ голодал и, следовательно, факт отсутствия голодающих среди ваших знакомых доказывает наличие роста производства в современной России по сравнению с РСФСР?

Цитата:
Что вы имеете в виду под маргинальными слоями, алкашей? У меня родители живут в деревне, я к ним периодически езжу, там народ живет в серднем лучше чем я, но алкаши есть, они да не очень процветают.

А это уже не просто субъективный взгляд, а просто наивное желание приукрасить действительность. Ну не верю я, что умеющий читать и связно излагать свои мысли человек верит в то, что все бомжи и безработные сами виноваты в своем положении.
Понятно, что люди разные: одного ничем не сломаешь, а другой скисает при малейшей неудаче. Так это нормально, всегда так было и общество просто обязано создавать такие условия, при которых количество выброшенных из жизни людей было бы минимальным – это вопрос выживания самого общества. Эти люди когда-то учились в школе, многие имеют и более высокое образование, большинство где-то работали, имели семьи. Сложись обстоятельства иначе, они и сейчас могли бы нормально жить и приносить пользу обществу. Может, по-вашему, и одинокие пенсионеры, убитые из-за квартир в центре Москвы, сами виноваты в таком плачевном конце? Но это так, лирическое отступление, тоже не имеющее отношения к обсуждаемому вопросу.


Spectare

Цитата:
Водка - экзотика для советского времени? Или сейчас ее производят меньше?

Водки сейчас производят меньше, крутки больше. Качественную водку произвести не просто, это довольно сложный технологический процесс. При фактически полном отсутствии контроля над производством со стороны государства, можно уверенно утверждать - сейчас производят в основном опасное для здоровья спиртное с большим содержанием канцерогенных веществ, т. е. крутку. Об этом свидетельствует и катастрофический рост количества погибших от отравлений после ликвидации государственной монополии на производство спиртного.

Цитата:
Если завозится больше, чем потребляется, то куда деваются излишки?

Завозится импортных товаров сейчас больше чем завозили в советское время, а потребляется (всего, включая импорт и продукцию своего производства) меньше чем потребляли в советское время (я в этой теме неоднократно давал ссылки на материалы, подтверждающие этот факт). По правилам формальной логики делаем вывод: производство упало ещё больше чем потребление.


Цитата:
По факту вы имеете неверное представление о современной российской жизни.

По вашему субъективному мнению, а не по факту. Хотя я никогда не делаю окончательных выводов по информации из одного источника, было бы интересно ознакомиться хотя бы с одним фактом или свидетельством, хотя бы косвенным, противоречащему моему мнению.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Углеводороды за рубли


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.