Фрагмент из двенадцатой главы книги Уильяма Ф. Энгдаля "Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок"писатель, однако
опять эксклюзив от warandpeace.ru
ты хоть какие-нибудь другие сайты посещаешь?
писатель, однако
Frederick William Engdahl, (born 1944) has written on issues of energy, politics and economics for more than 30 years, beginning with the first oil shock in the early 1970s. He has contributed regularly to a number of publications, including Japan's Nihon Keizai Shimbun, Foresight magazine, Grant's Investor.com, European Banker and Business Banker International. He has also spoken at numerous international conferences on geopolitical, economic and energy subjects, and is active as a consulting economist.
Он что-то переврал в том отрывке?
...Американский истеблишмент готовился к установлению глобальной гегемонии США как единственной супердержавы, в то же время пытаясь убаюкать остальной мир ложным чувством успокоенности. Стратегическую роль в политике Вашингтона в течение 1990-х годов играл обман. Величайшим обманом, как вскоре стало ясно, было впечатление о том, что Вашингтон мучительно раздумывал, что ему делать после окончания советской военной угрозы.
Цель вашингтонских «рыночных реформ» МВФ в бывшем СССР была предельно проста : разрушить экономические связи, которые соединяли Москву с каждой частью Советского Союза, от Узбекистана до Казахстана, от Грузии до Азербайджана, от Эстонии до Польши, Болгарии или Венгрии. Хотя об этом никогда не говорилось вслух, целью шоковой терапии МВФ было создание слабых, нестабильных экономик на периферии России, чье выживание зависело бы от западного капитала, от притока долларов -- форма неоколониализма.
Диктат «глобального рынка» МВФ должен был заменить сталинскую диктатуру пролетариата для народов России и бывшего Советского пространства. ..... Под руководством МВФ, таким странам как Россия и Украина было предписано немедленно принять американскую версию рыночной экономики, без какой-либо адекватной подготовки. Результаты были предсказуемы и хорошо спланированы. Стабильная, процветающая Россия целью не являлась.
Современная, процветающая промышленная экономика России была бы только помехой для такого разграбления ее сырьевых ресурсов, как понимали вашингтонские стратеги.Хорошо она процветала в начале 90-ых
Для нью-йоркских и других крупнейших банков случилось немыслимое. Крупнейший должник, несмотря на помощь МВФ, решился на дефолт.Это тоже было сделано под "диктатом МВФ"
во-вторых, бездоказательность
Какие нужны доказательства? Ты жил в 90-е в РФ? Я вот жил... И всё видел, и как говорил Булгаковский герой небезысвестный: "А не надо никаких доказательств... он просто был!" © Вот этот самый факт: разрушить экономические связи, которые соединяли Москву с каждой частью Советского Союза, ... создание слабых, нестабильных экономик на периферии России, чье выживание зависело бы от западного капитала, от притока долларов -- форма неоколониализма.
в-третьих, ложь
во-первых, стиль
Хорошо она процветала в начале 90-ых
Это тоже было сделано под "диктатом МВФ"
Впрочем, дав «слабину», депутаты разрешили оперативникам вести «прослушку» частных телефонных разговоров лиц, которые, по их мнению, могут иметь отношение к совершению или подготовке преступлений на почве экстремизма. По действующему закону «слушать» можно только тех, кто «завязан» на тяжких и особо тяжких преступлениях.
В Думе поясняют, что такие полномочия позволят спецслужбам выявлять «экстремистов» прежде, чем «они пойдут громить рынки». А вот провокацию как одну из форм оперативной работы в таких случаях решено запретить.
Михаил Емельянов, депутат Госдумы (фракция «Единая Россия»):
Я не согласен с утверждением, что закон направлен против конкретных партий и политиков и именно в предвыборный период. Для тех политических сил, которые действуют в рамках легального политического поля, эти ужесточения опасности не представляют. Напротив, я убежден, что экстремизм должен быть вытравлен из политической практики и политической культуры России. Мы не хотим, чтобы к власти приходили экстремисты! Понимаем, что принятие этого документа может вызывать резкую критику международной общественности – в адрес России снова начнут раздавать упреки в ущемлении прав человека. Но стоит вспомнить опыт имперской России: тогда публика тоже восторженно аплодировала поступкам террористов, то и дело небезуспешно совершавших покушения на чиновников и царя, а потом мы получили октябрьский переворот, гражданскую войну и репрессии!
разрушить экономические связи, которые соединяли Москву с каждой частью Советского Союза, ... создание слабых, нестабильных экономик на периферии России, чье выживание зависело бы от западного капитала, от притока долларов -- форма неоколониализма.
...тогда публика тоже восторженно аплодировала поступкам террористов, то и дело небезуспешно совершавших покушения на чиновников и царя, а потом мы получили октябрьский переворот, гражданскую войну и репрессии!
Или ты глазам своим не веришь?Верю, но при чем тут МВФ?
В чем заключается ложь? Поконкретнее. А ты ярлыки то вешать - все горазды.Не было диктата МВФ
Под руководством МВФ, таким странам как Россия и Украина было предписано немедленно принять американскую версию рыночной экономикиЭто уже не ложь, а просто бред
В этот момент Западу следовало бы проявить щедрость, но он этого не сделал. Западные политики и банкиры совершенно неправильно истолковали ситуацию, решив, что оформленная экономическая программа важнее политической ситуации. К лету 1992 года президент Ельцин был вынужден отправить в отставку с поста премьер-министра реформатора Егора Гайдара и назначить вместо него представителя промышленных групп Виктора Черномырдина. В это же время на пост председателя Центрального банка России был назначен бывший руководитель советского Центрального банка, немедленно запустивший печатный станок. Только тогда - через семь месяцев после начала осуществления программы реформ и после отставки истинных реформаторов - МВФ согласовал условия своего первого крупного кредита России.
...
Надежды Запада на то, что президент сможет осуществить всеобъемлющую программу реформирования, окрепли после поражения парламентского мятежа в октябре 1993 года. В определенной мере так и случилось, однако успех коммунистов и националистов на парламентских выборах в декабре показал, насколько глубоким было разочарование народа в курсе, предложенном МВФ. В течение 1994 года правительство Черномырдина проводило политику увеличения расходов, заимствований и инфляции, которая привела к обвалу рубля в октябре.
Теперь МВФ и российское правительство предпринимали более энергичные усилия по согласованию деталей программы экономической реформы, которая должна была осуществляться при финансовой поддержке Фонда. О предоставлении России самого крупного за все время кредита в размере 6,8 млрд. долларов было объявлено 11 апреля 1995 года. Этот кредит имел под собой не только экономическую основу: он являлся проявлением политической поддержки президента Ельцина, готовящегося к выборам, которые должны были пройти в апреле 1996 года.
Я вот ту часть твоего доклада от ВБ разобрал - показал, что ложь есть в нем.Ври да не завирайся. Все твои претензии были к методике расчетов:
В докладе не указан дефлятор!
Абсолютные цифры - верны. З/п действительно выросла значительно. Выводы (в т.ч. - дефлятор) - подогнаны под нужную точку зрения.
Какие именно цифры похожи? Абсолютные? Так они и есть - настоящие. Остальное - ложь. Вернее - пропоганда.Пока ты не знаешь, как у них там был дефлятор, подобные доводы как раз и есть пропаганда, крикливая и бездоказательная
ерю, но при чем тут МВФ?
Приписывать ему все лавры по политическому и экономическому распаду СССР - слишком много чести
Пресловутый путч, и приход Ельцина к власти, он организовал?
Беловежские соглашения он диктовал?
Не было диктата МВФ
Это уже не ложь, а просто бред
Почитай, что г-жа Тэтчер пишет о действиях МВФ в те годы
Ну ты мне еще приведи, что Збигнев пишет о бело-пушистых действиях Империи Добра в то время! Я в то время жил тут, работал, учился - так что всё это наблюдал своими глазами. МВФ опоздал, все было порушено уже до него. Главной его задачей было предотвратить полный коллапс бывшего СССР, со всеми вытекающими последствиями, у запада нервы не выдержали глядя на все это безобразие, в результате были тоько впустую потрачены их миллиарды. Та же самая продовольственная помощь была не для разрушения с/х, оно и так уже лежало в руинах, а чтобы отчаявшийся народ не натворил глупостей.
Ври да не завирайся. Все твои претензии были к методике расчетов:
Я видел и вижу, но несколько иное. На чужие плечи хотят перебросить свою ответственность с 70-х (или даже раньше) до середины 80-х, типа "Не виноватые мы, это всё ЗАПАД"
Пока ты не знаешь, как у них там был дефлятор, подобные доводы как раз и есть пропаганда, крикливая и бездоказательная
А может и не было дефлятора никакого - просто подогнали удобное слово, совместив его с выгодными цифрами выводов? От этих бухгалтеров из ВБ и МВФ - и не такого можно ждать. Недаром, вся Латинская Америка отказалась от членства в этих конторишках.МВФ - лишь кончик копья. Основные лавры - на Госдепе, разумеется.Нагадил - и в кусты? В графоманских излияниях, откопанных тобой на warandpeace.ru, всех собак вешают именно на МВФ. Как только оказалось, что его роль незначительна - сразу переводим стрелки на Госдеп. Кто будет следующий в очереди?
Основные проблемы с измерением производительности труда через деление ДС на кол-во работников. Само по себе - полнейший дЭбилизм.Про дебилизм это ты к месту. Если у них что-то и есть - так это проблемы, но никак не не ложь, ложь - у тебя. Всемирному Банку глубоко наплевать кто вы такие, Китай-Индия-Россия-Бразилия-Польша-Германия, всех под одну гребенку. Да, посчитали сколько добавленной стоимости производит один рабочий, опубликовали, смотри и думай, а не устраивай шаманские пляски с бубном и завываниями. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива
Это не бред - так оно и было на самом деле!И это ты пишешь про вот эту цитату: Под руководством МВФ, таким странам как Россия и Украина было предписано немедленно принять американскую версию рыночной экономики. Только клинический идиот мог такое написать
LOL!!! Ты серьезно веришь в ту чушь, что написал? Их миллиарды стоят - 4 цента за 100 баксовую банкноту - стоимость зеленого фантикаОстапа опять понесло :lol :
которую Госдеп благополучно разделил на 15 "демократических" государств
Начинаю опасаться за твою память/здоровье. В сортир с пистолетом ходишь? По вечерам под кровать заглядываешь? А может и не было дефлятора никакого - просто подогнали удобное слово, совместив его с выгодными цифрами выводов?Конечно, они все подогнали. Успокойся, не нервничай. Это все вранье и пропагада. Не переживай. Иди почитай warandpeace
Break. Хватит
Всемирному Банку глубоко наплевать кто вы такие
Нагадил - и в кусты? В графоманских излияниях, откопанных тобой на warandpeace.ru, всех собак вешают именно на МВФ. Как только оказалось, что его роль незначительна - сразу переводим стрелки на Госдеп. Кто будет следующий в очереди?МВФ - это структура Госдепа - ты не знал? Ты думал - он - "междунаодный"? Как и Банк - "всемирный"?
Почитай хоть, когда как и при каких обстоятельствах создавались эти институты. Заодно, расскажи мне, почему в Аргентине, которая, в отличии от РФ, абсолютно строго соблюдала все их предписания - произошел практически полный развал экономики в начале века? Новерное, аргентинцы тупые, как и русские, не могут понять всю "общечеловеческую" сущность бело-пушистых предписаний Империи Добра... И это ты пишешь про вот эту цитату: Под руководством МВФ, таким странам как Россия и Украина было предписано немедленно принять американскую версию рыночной экономики. Только клинический идиот мог такое написать
доклад - формируется на неверных посылках (бухгалтерии российских перерабатывающих предприятий) - я говорю, что это - ложь, пропоганда.Интересно, а как формируются все экономические отчеты/доклады/решения правительства РФ? если методика неверна - следовательно доклад такой - в бумагоуничтожитель, а не в открытый доступ, где лохи читают его, развесив уши. (с) Churchill
Выводы о том, что произв. труда в РФ в неск раз ниже, чем в Польше - абсурдны. Более - того - смешны. Поляков пока не наблюдали на орбите земли, а самый главный поляк - Збигнев - идеолог всех этих МВФ и ВБ - вместе взятых.Логично
Себя ты уже убедил, кого еще - мне трудно представить МВФ - это структура Госдепа - ты не знал?Поскольку некоторые могут не оценить твою шутку юмора, то цитата
Международный валютный фонд (INTERNATIONAL MONETARY FUND, IMF, МВФ) — специальное агентство Организации Объединенных Наций, учреждённое 185-ю государствами. Предназначен для регулирования валютно-кредитных отношений государств-членов и оказания им помощи при дефиците платежного баланса путем предоставления кратко- и среднесрочных кредитов в иностранной валюте. Фонд имеет статус специализированного учреждения ООН.и ООН - структура Госдепа, и Всемирный Банк - структура Госдепа, и тебя они тоже вылечат
Ув. Almaz рекламирует тут доклад экспертов ВБ о положении дел с производительностью труда в РоссииЧтоб не получилось что опять соврамши, даю ссылку на презентацию доклада:
Россия обладает одним из самых высокообразованных кадровых
потенциалов в мире
- Формальный сектор НИОКР в России (1,17% ВВП) выигрывает в сравнении с Бразилией (0,98%) и Индией (0,85%)
- Российские компании высказывают меньше жалоб по сравнению с сопоставимыми компаниями в Индии и Китае по поводу:
- Налоговых ставок
- Процедур лицензирования, выдачи разрешений и налоговых правил
- Инфраструктуры
- В результате осуществления реформ в 2001-2002 гг. упростились административные процедуры лицензирования, регистрации и налогообложения предприятий
....
- Выгоды от роста глобализации ограничены
- Объем торговли важнейшими узлами и компонентами электротехнического оборудования остается низким
- Торговля по-прежнему осуществляется в основном со странами СНГ
...
Рабочая сила России является высокообразованной по международным стандартам
- Однако недостаточное финансирование и ухудшение качества среднего образования, а также отсутствие эффективной профессиональной подготовки представляют собой потенциальные проблемы
- Российские компании, осуществляющие подготовку кадров
- Более рентабельны и выплачивают более высокую заработную плату
- Инвестируют больше средств в НИОКР и более открыты для инноваций
- Высокая текучесть кадров сокращает инвестиции компаний в подготовку кадров
Интересно, а как формируются все экономические отчеты/доклады/решения правительства РФ?
Поскольку некоторые могут не оценить твою шутку юмора, то цитата
Ажно на слезу пробивает. Официально Всемирный Банк был создан 27 декабря 1945 года, после того, как большинство стран-участниц ратифицировало знаменитые Бреттон-Вудские соглашения. В июле 1944 года представители 44 государств мира, входивших в антигитлеровскую коалицию, провели конференцию (официальное название - Монетарная и Финансовая Конференция ООН\United Nations Monetary and Financial Conference) в городке Бреттон-Вудс (штат Нью-Гэмпшир, США).
Итогом этого стало создание новой международной финансовой системы - в частности, курсы национальных валют были "привязаны" к цене золота (это правило перестало использоваться в 1971 году, после того, как США отказались от золотого стандарта). На конференции было также принято решение о создании Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда\International Monetary Fund и Международной Торговой Организации (так и не появилась на свет, ее функции выполняет Всемирная Торговая Организация\World Trade Organization, образованная лишь в 1995 году). Автором идеи создания Всемирного Банка считается прославленный британский экономист Джон Кейнс\John Maynard Keynes.
...
....Ныне крупнейшими акционерами Всемирного Банка являются США (16.4% акций), Япония (7.9%), Германия (4.5%), Великобритания и Франция (по 4.3%). Согласно уставу Всемирного Банка, для принятия стратегических решений требуется получить не менее 85% голосов акционеров. Таким образом, США, обладающие крупнейшим пакетом, могут блокировать не устраивающие их решения....
Всемирный Банк входит в состав ООН. Однако ООН не имеет большого влияния на процесс управления банком. Учредителями и юридическими владельцами банка являются государства мира, которые имеют право принимать решения на основе голосования, причем количество голосов зависит от размера доли государства в уставном капитале Всемирного Банка. В пяти крупнейших агентствах Всемирного Банка участвуют разное количество государств - от 140 до 185-ти.
Точка зрения «шоковых терапевтов», получившая мощную поддержку министерства финансов США и Международного валютного фонда (МВФ), возобладала. Сегодня, десять лет спустя все больше признается мудрость постепенного подхода, т.е. движения с разумной скоростью и в правильной последовательности. Иначе говоря, медленные черепахи обогнали быстроходных зайцев. «Постепенщики» верно предсказали провалы шоковой терапии, но и они недооценили масштабы катастрофы.
Первые ошибки были сделаны сразу же, как начались реформы. Освободив большинство цен в одночасье, энтузиасты рыночной экономики развязали инфляцию, которая уничтожила сбережения. Но было понятно, что при гиперинфляции (росте цен более, чем на 10 процентов в месяц), переход к рынку не может быть успешным. Поэтому после первого раунда шоковой терапии последовала вторая — снижение инфляции. Это потребовало резкого ужесточения денежной политики и удорожания кредита.
....
Валовый внутренний продукт после 1989 года падал беспрерывно. Вместо ожидавшейся короткой рецессии спад растянулся на целое десятилетие. И конца ему не было видно. Приватизация привела не к созиданию нового национального богатства, а к разворовыванию активов. С точки зрения олигарха это было вполне логично. Использовав свое политическое влияние для заполучения миллиардных активов за бесценок, он, естественно, хотел поскорее вывести свои деньги из страны. Оставлять деньги в России означало вкладывать их в страну, пребывающую в тяжелой депрессии, и подвергаться риску ареста этих активов очередным правительством под предлогом их незаконного приобретения. Куда умнее было вложить их в процветавшую американскую биржу или оффшорные счета. Выбора практически не было, многие миллиарды полились за рубеж.
Таким образом, к 1998 году Россия была в уникальном положении. При изобилии природных ресурсов государство было нищим. Правительство практически бесплатно раздавало свои ценнейшие активы, но не было в состоянии платить пенсии и пособия по бедности. Правительство занимало миллиарды у Валютного фонда, а олигархи, нажившиеся благодаря государству, вывозили миллиарды из страны. МВФ настаивал на свободном перемещении капитала, якобы, с целью привлечь иностранных инвесторов, но это только ускоряло бегство капиталов.
....
Когда кризис разразился, Валютный фонд возглавил спасательную операцию и призвал Всемирный банк выделить 6 миллиардов долларов из своих средств. Всего предполагалось дать России 22,6 миллиарда долларов, из которых на МВФ пришлось бы 11,2 миллиарда, а остальное дало бы правительство Японии.
Этот вопрос остро дискутировался в Банке. Некоторые из нас сомневались в том, что следует вообще давать России какие либо кредиты. Мы сомневались в ее способности когда-либо отдать долги. Некоторые считали, что кредиты позволяют правительству России откладывать необходимые меры, например повышение налогов на нефтяные компании. Смущал и размах коррупции. О России было известно, что это одна из самых коррумпированных стран в мире. На Западе знали, что значительная часть наших миллиардов попадет в карманы к взяточникам и их друзьям олигархам.
Были и более конкретные экономические возражения. Предполагалось, что средства Фонда пойдут на поддержание валютного курса рубля. Но курс был завышен, и это негативно сказывалось на российской экономике. Если операция по поддержке рубля одержала бы успех, это нанесло бы еще больший вред экономике. Если бы она провалилась (что было более вероятно), средства просто пропали бы.
Несмотря на наши сильные возражения, Банк находился под огромным политическим давлением со стороны администрации Клинтона, которая требовала дать России заем во что бы то ни стало. Банк добился компромисса, по которому кредит должен был выдаваться не сразу, а малыми порциями. Мы считали, что программа Фонда скоро провалится и что последующие деньги платить не придется. Наш прогноз оправдался. Что касается МВФ, то он странным образом проигнорировал коррупцию и связанные с нею риски. Он продолжал вливать миллиарды в Россию.
Через три недели после того, как был предоставлен заем, Россия объявила о прекращении платежей по долгам и девальвации рубля. К январю 1999 года реальный курс рубля упал на 45 процентов по сравнению с июлем 1998 года. Это было началом мирового финансового кризиса. Процентные ставки по займам новым странам с рыночной экономикой резко возросли. Даже развивающиеся страны с правильной экономической политикой не были в состоянии идти на получение новых кредитов. Углубился спад в Бразилии, и она вскоре тоже столкнулась с валютным кризисом. Аргентина и другие страны Латинской Америки, еще только восстанавливавшиеся от прежних кризисов, вновь оказались на грани краха.
Российский обвал был для руководителей МВФ полной неожиданностью. Они действительно верили в правильность своей программы. Прогноз нашего Банка был лишь отчасти правилен. Мы думали, что старый курс рубля сможет продержаться три месяца, а он обвалился через три недели. Мы считали, что олигархам понадобятся дни и недели, чтобы вывезти свои деньги за рубеж, а им для этого понадобились считанные часы и дни. Для МВФ было бы намного проще перевести свои деньги напрямик на соответствующие счета в швейцарских и кипрских банках.
Выиграли, конечно, не только олигархи. Уолл-стрит и другие инвестиционные банкиры на Западе, ратовавшие за поддержку России, знали, что конец наступит быстро. Они тоже воспользовались случаем, чтобы спасти все, что можно было унести из страны, которую они, якобы, собирались спасти.
Политика Фонда втянула Россию в еще большие долги. Причем за эту грубую ошибку заплатили не руководители МВФ или западные банкиры, и не США, которые толкали на это Фонд, а российские налогоплательщики.
У кризиса был только один положительный аспект. Девальвация придала силы тем отраслям экономики России, которые конкурировали с импортом. Отечественные товары стали отвоевывать растущую долю внутреннего рынка. Это «непредвиденное последствие» в конечном счете вызвало долгожданный рост реальной (в отличие от нелегальной) экономики.
Джозеф Стиглиц: «Народ России платит цену шоковой терапии»Почему нельзя было сразу запостить вместо того графомана?
Почему нельзя было сразу запостить вместо того графомана?
Возвращаясь к докладу
Иду домой, завтра с утра буду завален работой, появлюсь здесь нескоро
Депутаты Госдумы выступили с инициативой выдать по 4 млн. рублей каждому россиянину с целью компенсировать населению ущерб от приватизации 1991 года, когда граждане РФ были обмануты через ваучеры. Вице-спикер Госдумы Сергей Бабурин подчеркнул, что речь идёт об оперативном и одномоментном перечислении на счета российских граждан установленной суммы, которую каждый может реализовать по своему усмотрению.
Ну тогда обсудим, когда появишься - я тоже последнее время загружен сильнотеперь даже не знаю как тебя понимать
Дефолт, скорее всего, объявил Примаков (мне так думается).Плохо тебе думается/помнится в последнее время, дефолт объявило правительство Кириенко
На одной из веток люди , не имеющие стратегического мышления высмеяли идею Назарбаева о переброски воды северных рек России в Казахстан и Среднюю Азию.Что на это скажут враги России?
По моему эту идею надо не высмеивать. а обмозговывать, доводить до ума и реализовывать.
По некоторым оценкам к 2050-му году основным дефицитом на земле будут не энергоресурсы, а вода.
В некоторых регионах вода уже сейчас дороже нефти, а у России воды избыток и пора начинать ею торговать.
И в этом плане предложение Назарбаева требует пристального изучения - реализуя этот проект можно отработать и технологии доставки воды на большие расстояния и порядок определения ее стоимости и вообще весь комплекс вопросов, связанный с торговлей водой.
Только надо сразу внести уточнение - никакого строительства каналов - только водовод, так и ущерба экологии не будет и легче контролировать объемы проданной воды и можно кран закрыть если кто-то захочет вести себя с российской водой также, как Украина поступает с российским газом.
Что на это скажут враги России?
А враги россии в вашем понимании = враги путина?
Название страны и фамилия человека пишется с прописной буквы. Почитай здесь: Прописные буквыТак должно быть.
А враги россии в вашем понимании = враги путина?А зачем тогда дорогие россияне ходят голосовать? Путин же не сам по себе, по крайней мере второй раз, появился... Только чтоб изобразить какие мы демократичные?
А чтобы остальных остановить надо не очень и много сделать: поднять цены на табачные изделия до уровня европейских, убрать пиво из киосков (т.е. приравнять его к остальному алкоголю и продавать в спец. отделах) и расстрелять десятка три наркобаронов
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566
Предыдущая тема: Углеводороды за рубли