Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Тестирование»

» Браузерные войны: 2010 (Windows) [4]

Автор: Lexua
Дата сообщения: 01.11.2010 16:22

Цитата:
Боб Маглиа, один из топ-менеджеров Microsoft, подтвердил, что компания откажется от Silverlight в пользу HTML 5. На данный момент Silverlight - основная платформа для разработчиков под Windows Phone 7. Но Microsoft намерена сделать свою мобильную ОС более кросс-платформенной, для чего и выберет HTML 5.

По словам Маглия, HTML 5 - единственное по-настоящему кросс-платформенное решение в современном мире. На данный момент бета-версии IE9 работают с HTML 5. Особенностью HTML 5 по сравнению с предыдущей инкарнацией стандарта является декодирование видео, воспроизведение анимации и других сложных элементов сайтов силами самого браузера, а не стороннего решения вроде Flash и Silverlight.
Автор: ivlad2
Дата сообщения: 01.11.2010 16:39
WatsonRus, понял, спасибо. Alex Tarantul настроен вполне серьёзно сделать это. Уровень его профессионализма позволяет сделать полностью обновлённую версию.
Автор: embrace909
Дата сообщения: 01.11.2010 17:02

Цитата:
Кто-то знает что за зверь Lunascape?
Он работает на Gecko, Trident и WebKit.

Хоть 3in1 и есть - но это тоже самое что сканер+принтер в одно флаконе.
Основная заточка сабжа под гекко - так как сбоку егоная менюшка вынесена для всех движков. Неудобность браузера состоит в том, что некоторые настройки производятся в браузере, а некоторые в движке гекко. В итоге не настроить стартовую страницу и получается каша-малаша. Опции также перегружены stuff-ом. Если нужны опциональные рюшечки - то лучше Макстон 2 я думаю поставить. Если нужны самое нужное - то последний хром. Кстати последний хромиум 9 даже как будто бы стабилен по сравнению какие были хромиумы 6-7. Так что если есть желание использовать Гекко - то лучше также чистый FF, а не универсальный фрейм. В общем не плох, но на последнем месте после оригиналов с соостветствующими движками. Да и скорость запуска страдает.
Автор: xxfOxx
Дата сообщения: 01.11.2010 17:49

Цитата:
xxfOxx <<
Цитата:писать про снифер в браузерних войнах, интересно какое отношение имеет одно к другому, снифер к браузерним войнам

Переходим по ссылке и читаем:
Цитата:Опубликован плагин для Firefox, который чертовски упрощает перехват http сессий в открытых сетях WiFi.
Будьте бдительны при использовании открытых сетей.

И не надо флудить.

дик ето ви флудите по моему - а какое ето отношение имеет к браузерним войнам ? плагин етот ? такое же как и упоминавшийся концепт телефона от мозили или гибкий дисплей от самсунга
кроме того

Цитата:
Цитата: Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Firesheep — легкий взлом HTTP сессий
http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/106819/

Этот эксплойт, разработанный американским студентом Эриком Батлером, основывается на перехвате cookies, которые злоумышленники могут использовать для авторизации на сайте под чужим логином и паролем. Батлер рассказал в интервью техноблог TechCrunch, что ранее уязвимость в HTTP-протоколе использовали только «продвинутые» хакеры, а теперь — практически любой, кому лень часами искать в сервисах и программах уязвимые места.
Однако, по словам Батлера, он разработал Firesheep исключительно из спортивного интереса.
«Интернет-сайты несут ответственность за защиту людей, использующих их сервисы. Они слишком долго игнорировали эту ответственность, и сейчас настало время всем требовать более безопасного Интернета ... Я надеюсь, что от Firesheep пользователи только выиграют», — заявил журналистам создатель программы.

ГДЕ в посте написано об плагине/аддоне? вообще ересь об експлойте - хм так любой снифер експлойтом назвать можна
П.С. а об Firesheep етом я читал еще до поста сдесь, и ето не что иное как снифер самий обикновенний, которий никакого отношения к браузерам не имеет
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 01.11.2010 17:55
embrace909
17:02 01-11-2010
Цитата:
В общем не плох, но на последнем месте после оригиналов с соостветствующими движками.

Для меня Lunascape интересен тем, что представляет нормальный "классический" интерфейс для Webkit. Больше я webkit-ообразных браузеров с нормальным интерфейсом не видел - только новомодные рожи с "большой кнопкой" и интерфейсом, стремящимся к нулю (равно как и настройками). QtWeb правда без "большой кнопки", но интерфейс все равно убогий.

В остальном, конечно, отдельные браузеры лучше.
Автор: xxfOxx
Дата сообщения: 01.11.2010 17:58

Цитата:
ivlad2

Цитата:почему значительно хуже стал работать ChromePlus V 1.4.2.0?


C аппаратным ускорением связано.
Вероятно по этой же причине перенесли открытие магазина на декабрь.
Подожем релиза OS от Гугла.

Новый пискомер для аппаратного ускорения.
http://www.webvizbench.com/Default.htm?skipdetect

GalielO

Цитата:Носовой платок дать?


«В России две беды: дураки и дороги» (с)
Дураки могут на Карамзина в суд подать, за оскорбление их достоинства.
Всего записей: 9 | Зарегистр. 14-11-2006 | Отправлено: 13:14 01-11-2010 | Исправлено: bgreen, 13:28 01-11-2010

у кого еще есть сомнения о том что ето реинкарнация маестро? даже пост редактируеться по несколько раз
2bgreen Приветствуем ОСХВ
Автор: ivlad2
Дата сообщения: 01.11.2010 18:21
embrace909, на мой взгляд, вы дали объективное резюме по браузерам, WatsonRus, так же дополнил; что по отдельности они лучше - ориентировка для выбора вполне достойная.



Добавлено:
P.S. xxfOxx, присоединяюсь к вашему приветствию нашего маэстро 0SHV! Только спереди не буква О, цифра 0, будьте внимательны шановний пан xxfOxx.


Автор: YuraH
Дата сообщения: 01.11.2010 18:39
xxfOxx <<
Цитата:
у кого еще есть сомнения о том что ето реинкарнация маестро?

Цитата:
а какое ето отношение имеет к браузерним войнам ?

Цитата:
дик ето ви флудите по моему

WatsonRus <<
Цитата:
нормальный "классический" интерфейс для Webkit
А вот да, хотелось бы нормальный классический вид в Максе3, без всяких html шкур. Наподобие "безшкурного" Макса2. А то наделают "свистелок", а потом топором приколачивают совместимость с системными темами и плюшками (тут уже не только М3, и другие этим страдают).
Автор: ivlad2
Дата сообщения: 01.11.2010 18:50
YuraH,
Цитата:
(тут уже не только М3, и другие этим страдают).
- абсолютно верно, но неужели создатели не поймут этих элементарных вещей? Сколько можно ходить по граблям? Заведомо создавать себе и пользователям проблемы.

Автор: MastaG
Дата сообщения: 01.11.2010 19:00
Я глянул по требованиям Lunascape в вике:
"Оперативная память: 1Гб (рекомендуется: 2Гб и более)"
он действительно настолько прожорлив?


GalielO

Цитата:
вы решили, что выражаете мнение посетителей форума

читайте внимательнее - там мнение посетителя форума.
но судя по 43% форумщиков выбравших Оперу, + тех - кто иногда пользуются ей как альтернативным браузером (как в моем случае), да и вообще не любителей словесного и фото кала на руборде - людей с аналогичным мнением будет не мало


Цитата:
Самому не смешно?

честно - смешно, какую драму разыгрывают пара любителей компенсировать свои комплексы за счет оскорблений других. и как некоторых очень мучает баттхерт.
как вы писали фразу очень наглядно характеризующую ваше общение и вашего маэстро - "обосраться, но не поддаться" (с)
ваш маэстро давно тут, и не беспокойтесь - его картинки с калом и гениталиями впереди - успеете насмотреться...
уверен, что он тут с десяток акков имеет - "на всякий случай", так что потеря для него наверняка не значительная.
Автор: bgreen
Дата сообщения: 01.11.2010 19:07
ivlad2

Цитата:
неужели создатели не поймут этих элементарных вещей?

Мобильные устройства и новые OC под них, диктуют это.
Плюс не забываете наступает эра облаков и веб прложений, а там перегруженный интерфейс браузера лишняя помеха. Тем более везде в данный момент оставляют возможность вернутся к привычному интерфейсу. Переходной период. Так, что не удивляйтесь.
Автор: ivlad2
Дата сообщения: 01.11.2010 19:15
bgreen, значит, это элементарный расчёт на рыночную конъюнктуру.
Автор: GalielO
Дата сообщения: 01.11.2010 19:15
MastaG

Цитата:
читайте внимательнее - там мнение посетителя форума.

А как же множественное число о котором вы писали?
Ваше?:

Цитата:
странно, что граммарнаци не заметил множественного числа...

или вы не помните о чём пишите?

Цитата:
людей с аналогичным мнением будет не мало

Уверены или снова телепатия?
Автор: NONeTT
Дата сообщения: 01.11.2010 19:15
WatsonRus

Цитата:
Для меня Lunascape интересен тем, что представляет нормальный "классический" интерфейс для Webkit

Так больше он ничего и не предлагает , уж лучше фиг с ним , с интерфейсом.

MastaG

Цитата:
но судя по 43% форумщиков выбравших Оперу,

43% = 504 голоса. Вроде форумчан больше какбэ. Они чего выбрали , не в курсе?

Цитата:
некоторых очень мучает баттхерт

Ссылка

Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 01.11.2010 19:33
MastaG
19:00 01-11-2010
Цитата:
"Оперативная память: 1Гб (рекомендуется: 2Гб и более)"
он действительно настолько прожорлив?

Нет!!! У меня 256 RAM, и Lunascape прекрасно работает. В отличие от Хрома, у которого заявлено 128 Мб.

NONeTT
19:15 01-11-2010
Цитата:
Так больше он ничего и не предлагает , уж лучше фиг с ним , с интерфейсом.

По крайней мере, Луна на Webkit-е работает, а не вы...ся, как Хром и его клоны (включая и Макс3).

YuraH
18:39 01-11-2010
Цитата:
А вот да, хотелось бы нормальный классический вид в Максе3, без всяких html шкур. Наподобие "безшкурного" Макса2.

Х... вам! © В.Евсеев
За вас все уже Гугл (а именно он реально стоит за Максом3) решил. В Максе3 и Webkit уже не "настоящий", а гугловский Хромиум. А про то, как хорошо было в Максе2 уже забывать пора...
Автор: MastaG
Дата сообщения: 01.11.2010 19:35
GalielO
так нет - укажите где именно я в том сообщении писал не от своего имени, а от имени других форумщиков!
опять пустозвонство?

Цитата:
"обосраться, но не поддаться" (с)

да? не удивительно - вы очень предсказуемы.

NONeTT
считаете что очень много форумчан будут рады на руборде фотографиям кала, гениталий, и поливанию их грязью потому что у них на ПК какой-то "не православный" браузер?

Вы про Lunascape писали, а как на счет его прожорливости к ресурсам в тестировании его вами?
Автор: bgreen
Дата сообщения: 01.11.2010 19:43
ivlad2

Цитата:
это элементарный расчёт на рыночную конъюнктуру.

Не только. Попробуйте например любой ваш браузер с любым веб-приложением.
Вам интерфейс браузера не нужен будет, а на мобильных устройствах явно лишний.
Взят курс на "уничтожение браузеров" в том виде, в котором они сейчас существуют.
И заметьте это выгодно всем игрокам на рынке и самим веб разработчикам.
Автор: GalielO
Дата сообщения: 01.11.2010 19:43
MastaG

Цитата:
где именно я в том сообщении писал не от своего имени, а от имени других форумщиков!

Склероз?
Вы имена не называли но оскорбляли форумщиков!
Что ж за всех писать? Так бы и написали, что вас это цепляет.
Автор: ivlad2
Дата сообщения: 01.11.2010 19:52
bgreen, да, скорей всего это и будет доминировать.
Автор: MastaG
Дата сообщения: 01.11.2010 20:00
GalielO
ну и - где я от имени форумщиков, а не от своего имени писал?
там же - мое мнение о оскорблении форумщиков.
граммарнаци рускай языг нипанимай?
меня клоуны и тролли не цепляют, а только "делают мой день улыбаться"



слоу.... такой слоу...
Автор: GalielO
Дата сообщения: 01.11.2010 20:07
MastaG

Цитата:
слоу.... такой слоу...

Самокритично однако. Хоть вы неоднакратно предлагали своё фото тут выкладывать, но я пока не просил. Так, что зря старались.
Повторюсь.

Цитата:
С чего вы решили, что выражаете мнение посетителей форума своими устами?
Автор: ziFFir
Дата сообщения: 01.11.2010 20:07

Цитата:
Больше я webkit-ообразных браузеров с нормальным интерфейсом не видел

Arora тоже неплохой был. Но проект вроде бы уже загнулся. Уже год как не обновляется.
Автор: MastaG
Дата сообщения: 01.11.2010 20:11
GalielO

Цитата:
Повторюсь


Цитата:
читайте внимательнее - там мнение посетителя форума


Цитата:
там же - мое мнение о оскорблении форумщиков.

ну нельзя же быть таким слоуууу

Добавлено:
ziFFir

Цитата:
Arora тоже неплохой был. Но проект вроде бы уже загнулся. Уже год как не обновляется.


Цитата:
Последняя версия 0.11.0 (26 сентября 2010)

как-то так
Автор: GalielO
Дата сообщения: 01.11.2010 20:17
MastaG

Цитата:
странно, что граммарнаци не заметил множественного числа...


Цитата:
там мнение посетителя форума.

т.е. теперь посетитель у вас во множественном числе?
И кто тут:

Цитата:
граммарнаци рускай языг нипанимай?

Автор: MastaG
Дата сообщения: 01.11.2010 20:25
GalielO
ну не верю я что можно быть таким медленным.
прочитайте еще раз мое предыдущее сообщение вам - там же все разжевано. даже жирным выделено.
или задор и привычка

Цитата:
"обосраться, но не поддаться" (с)

не позволяет вам вникнуть в суть написанного?


Добавлено:
кстати, про Lunascape ничего не можете рассказать?
или у вас троллолушеньки это почти единственное любимое занятие в этой теме?
Автор: GalielO
Дата сообщения: 01.11.2010 20:29
MastaG
так что там со множественным числом?
Автор: myvka
Дата сообщения: 01.11.2010 20:43

Цитата:
ну не верю я что можно быть таким медленным.
прочитайте еще раз мое предыдущее сообщение вам - там же все разжевано. даже жирным выделено.
или задор и привычка

Цитата:


GalielO прекрати тролить. Каждый пользуется тем что ему нравится, а не тебе
Автор: GalielO
Дата сообщения: 01.11.2010 20:53
myvka

Цитата:
GalielO прекрати тролить.

Модератор?

Цитата:
Каждый пользуется тем что ему нравится, а не тебе

Я вас заставляю чем-то пользоваться?
MastaG

Цитата:
кстати, про Lunascape ничего не можете рассказать?
или у вас троллолушеньки это почти единственное любимое занятие в этой теме?

Так вы же не у меня спрашивали:

Цитата:
Кто-то знает что за зверь Lunascape?

Я теперь должен отвечать за
Цитата:
Кто-то
?
Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Автор: NONeTT
Дата сообщения: 01.11.2010 21:38
MastaG

Цитата:
Вы про Lunascape писали, а как на счет его прожорливости к ресурсам в тестировании его вами?

Меня вообще-то лет пять этот вопрос не интересует , а вопиющих прецедентов вроде не наблюдается , кроме частностей разумеется.

Что сделал я:
(очевидные вещи)
скачал снова Lunascape6 Full (40 MB надо заметить)
запустил
открыл n-количество вкладок на разных движках
сравнил с аналогичными показателями оригинальных браузеров (расширения , плагины не отключал , настройки в дефолт не сбрасывал)
Вывод: аналогично (тех. подробности опускаю - от железа зависит)

ЗЫ: последний пункт - снёс Lunascape , бо неинтересно.

Добавлено:
Почти 200MB на диске , на чистом профиле!
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 01.11.2010 21:55
NONeTT 21:38 01-11-2010
Цитата:
последний пункт - снёс  Lunascape , бо неинтересно.

Вот-вот - поставить, посмотреть, и не более того. Чисто для интереса.

All
А вообще интересно - использует ли кто какой-нибудь браузер на "классическом" Webkit? Или Гугл всех подсадил на Хромиумные браузеры и уверил, что это и есть настоящий Webkit?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158

Предыдущая тема: ключик


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.