» Браузерные войны: 2010 (Windows) [4]

omamont

Цитата:

я за ОПЕРУ !!!

Можете посетить оф. сайт. Вам за такое откровение кепку или майку с символикой Оперы выделят.
Можете просто на лице символ Оперы нарисовать и по улице разгуливать.
Будет очень круто.


Цитата:

Ad Muncher-у такое и не снилось!!!

Ждем сообщения о банкротстве Murray Hurps Corp Pty Ltd
вообще-то для подобного, у оперфанов на форуме 4 ветки имеются.
Там вас 100% оценят.

PingWiN0x20

Цитата:

Всегда вымораживал этот "аргумент".

А вас не выморозил факт, что МС код своих продуктов открыла.
Не хотят государства и бизнес в темную использовать, что-то у себя на компьютерах и в сети.
Вполне нормальное явление, а Опера передает информацию в интернет.
Надеюсь вы с этим согласны ?
Желание государства и бизнеса знать, что она передает вполне естественное.
Оперманы же о корпоративном секторе мечтают. )
Между прочим и обычные пользователи не горят желанием, что бы их личные данные кто-то использовал без их согласия.
Или вам этого не понять ?

Цитата:

Ждем сообщения о банкротстве Murray Hurps Corp Pty Ltd

Жди. Кто банкротства оперы несколько лет ждал, тому не грех ещё "банкротства Murray Hurps Corp Pty Ltd" лет десять подождать.

bgreen
1. Опера передает информацию в интернет. Да, так и есть. Это одна из составляющих работы ЛЮБОГО браузера.
2. Желание государства знать .... - Вам сколько лет отроду? Вы действительно считаете, что средства, выделенные на якобы исследования кодов, будут потрачены на исследования кодов? Бизнесу вообще до фонаря - 99,9% сидит в IE.
3. Обычные пользователи не горят желанием, что бы их личные данные кто-то использовал без их согласия - я не храню важную информацию в открытом виде, кроме того, я не распространяю порнографию, не пропогандирую рассову или религиозную нетерпимость, не ломаю защиту веб-ресурсов. Все остальное вроде ненаказуемо, так что мне по барабану (и не только мне), что опера передаст куда-то там URL-адреса посещенных мной страниц (не представляю, что еще она может передать).

БЗВ... пересылки информации по нежелательным адресам на ура блокируются любым фаерволом (кроме стандартного виндового наверное )... Только не начинайте, Бога ради, зажигать на тему "Аутпост отсылает ваши личные данные в обход своей защите"

Browser underdog Opera fights for survival:
http://news.cnet.com/8301-30685_3-20022022-264.html

PingWiN0x20

Цитата:

Вы действительно считаете, что средства, выделенные на якобы исследования кодов, будут потрачены на исследования кодов?

Вы же кричали, что оно (открыть код) никому не нужно? Чего это решили перевести стрелки на тему куда пойдут средства на исследования?

Цитата:

Browser underdog Opera fights for survival:

Дятла эта статья очень бы обрадовала, да он аглицкого не знает. остальным же на это карканье банально плевать.

GalielO
Во-первых, я не кричал
Во-вторых, перечитайте еще раз тот пункт про государство И бизнес... Им я хотел показать, что всем (т.е. вообще всем) до фонаря открытый код.

PingWiN0x20

Цитата:

Им я хотел показать, что всем (т.е. вообще всем) до фонаря открытый код.

Вы забыли указать ИМХО

GalielO, нет, не забыл.

PingWiN0x20

Цитата:

нет, не забыл.

т.е. вы провели опрос на тему фонаря и открытого кода или вы адвокат?

PingWiN0x20

Цитата:

всем (т.е. вообще всем) до фонаря открытый код.

Напротив, для браузера открытый код - лишняя уязвимость. Ну а что касается "вероятных отсылок адресов без моего ведома", то всё это отслеживается и решается как два пальца.

PingWiN0x20

Цитата:

всем (т.е. вообще всем) до фонаря открытый код.

Тогда почему во всех государствах существуют законы по защите приватной информации?
все это в теме не ново и пережевано неоднократно.
Когда не знали, что МС код открыла ее "тролили" оперманы имено из-за этого,
что МС все контролируют и за всем следит.
Да и на Хром, оперманы точно за этого же ополчились.
Слежка.. слежка... слежка.. Гугл все знает.
Теперь выходит, что все это не важно и ни кому до этого дела нет.
Чисто шулерский прием, передернуть карты при проигрыше.
Но когда оперманам пишешь за код, то в ответ слышишь, что ангельская Опера чиста.
На официальном уровне было заявлено, что Опера сливает инфу. (см. в рунете об этом.)
Они каждую неделю без всякого спроса в Оперу пихают новый файлик и как захотят так сайт и изменят.
Вместо инаугурации президента, вполне могут похороны его организовать в любой стране.
И никто за это не будет отвечать. Скажут практикант ошибся. Такое уже было несколько раз.
Их компанию во лжи уличали многократно. Ребята сами себя награждали.
Сама компания это признают, а фанатики все равно уперто пишут, не может быть - она чиста, как слеза.
Опера по своей сути адваре, она этим в основном и зарабатывает.
Вам, что не известен такой тип распространения ПО в интернете?
Или ей кто-то деньги спонсирует. ))

Цитата:

МС код открыла

ай лолд

Цитата:

На официальном уровне было заявлено, что Опера сливает инфу.

у нашего попугая дятла в голове совсем все перепуталось.

ioppnutuy
Да нет, просто под "официальным уровнем" подразумевается царь горох с соседней койки.

singsing
ioppnutuy
Самому с собой переписываться не надоело?

Цитата:

Самому с собой переписываться не надоело?

Цитата:

Самому с собой переписываться не надоело?

Это ты про себя и осхв/бгрин?

Нате вам, любители ёпенСёрс http://xakep.ru/post/39817/default.asp

GalielO

Цитата:

Самому с собой переписываться не надоело?

Оно сейчас еще под двумя будет писать. ))

PingWiN0x20

Цитата:

Нате вам, любители ёпенСёрс

А вам то чего переживать, вас же это ни касается.
На прошлой странице, вы свою позицию четко обосновали. А теперь вдруг забеспокоились о Гугле. ))
Если вы не отличаете в данной дискуссии разницу в подходе к свободному ПО и проприетарному, то увы, можно только сожалеть.
Вероятно вы в супер маркете уверены, что там продукты продают с сертификатом качества,
а не самопальным, сделанным в подсобке папы Карло в Норвегии....

Цитата:

bgreen

Цитата:

GalielO

Точно.

PingWiN0x20

Цитата:

Нате вам, любители ёпенСёрс

При чём здесь open source и открытость кода для правительства?

GalielO
причем здесь открытость кода для правительства?

PingWiN0x20

Цитата:

причем здесь открытость кода для правительства?

Начнём сначала?

При чём здесь open source?

Что Вы в него так вцепились в это правительство? Вам то что с того?

bgreen
Вы сами то понимаете разнцу м/у свободным и проприетарным ПО ??? Для Вас как для пользователя (допустим, продвинутого-продвинутого) вся свобода ПО сводится к возможности изменить заголовок окна ФФ на надпись "Mozilla Firefox - bgreen edition" ... максимум заставочку каку-нибудь на запуск впихнуть аналогичного содержания (и то вряд ли). Так что де-юре свободное ПО может и свободное, но де-факто оно абсолютно проприетарное.

PingWiN0x20

Цитата:

причем здесь открытость кода для правительства?

А при том, что на правительство можно будет хоть в суд подать, при утечке чего-то важного и разглашении ваших приватных данных компанией Opera Software, так как они проводили экспертизу.
А сейчас можно только письма на деревню деду писать и на форумах флудить какие они негодяи.

bgreen
Осталось только придумать, чего это такого особо важного хранится у Вас на компе, чего нельзя видеть/знать другим.
Если Вы храните копии своих документов, пароли от электронных кошельков и пр. в открытом (читать "нешифрованном") виде - Вы идиот и так Вам и надо. А если нет - в чем ущерб?
А по поводу проверки кода... Предлагаете, что спецорганы проверяли исходники каждого билда? Да что там билда... Релиза... Ну-ну...

А про "в суд на правительство" - это Вы смешно придумали. Поржал

PingWiN0x20

Цитата:

Если Вы храните копии своих документов, пароли от электронных кошельков и пр. в открытом (читать "нешифрованном") виде - Вы идиот и так Вам и надо. А если нет - в чем ущерб?

А если браузером пользуется далёкий от IT пользователь? Вы ему будете про шифрование втирать?

Цитата:

А про "в суд на правительство" - это Вы смешно придумали. Поржал

да уж. только жаль вот петросяна, куда ему с такими тягаться...

PingWiN0x20
Цитата:

Нате вам, любители ёпенСёрс

Вы там точно всё прочли? Там вроде про то, что все сливали (22.08.2007) Ужасному Гуглу. Только почему-то лейб мотив - "Доступность исходных кодов еще не гарантирует отсутствие закладок и других компонентов, о существовании которых рядовой пользователь не догадывается". Какое дело "рядовому пользователю" до доступности исходников? В том-то и дело, что наличиствует сам факт возможности проверить. Имеете возможность - дерзайте. (прчтите про License MPL/GPL/LGPL, где там сказано про бессребренников? Вы путаете.)

И кстати, NoScript тоже имеет лицензию GNU_GPL, это насчёт sb.google.com и _www.google-analytics.com.
____________________

Цитата:

Ну а что касается "вероятных отсылок адресов без моего ведома", то всё это отслеживается и решается как два пальца.

У вас молоко убежало.