» Браузерные войны: 2010 (Windows) [4]

OFFEND 21:09 30-07-2010
Цитата:

А вот Jarikk как-то раз взял и кнопку сделал

Почему же нельзя было подобное сделать сразу в расширении? Почему юзеры должны сами выеживаться и доделывать за авторами расширений? О том и речь.

И еще - разные теги в зависимости от форума фоксовые расширения могут подставлять? Очень сомневаюсь. Тот же тег [no][s][/no] только на Руборде, на других используется [no][small][/no].

Цитата:

Вы вот всё время аппелируете к браузеру которого нет (а в тех версиях разве трабл не было?)

Не понял насчет браузера, которого нет. В тех версиях тамошние траблы не идут ни в какое сравнение с нынешними. И я вовсе не говорю, что Опера идеал. Оперу легче всего довести до удобного состояния, только и всего.

OFFEND
так все-таки
chromium=chrome?
и если скачать исходники и собрать то на выходе получится chrome??
я особо в этом не копался/разбирался, может чего-то недопонимаю.

WatsonRus
Цитата:

Почему же нельзя было подобное сделать сразу в расширении?

Честно - не знаю. Ещё вариант - все встречавшиеся мне аддоны BBCode имеют пункт «дополнительные таги» , туда можете понаписать что угодно, а само расширение - костяк (а ля Firefox) типа Custom Buttons. Наверняка имеются готовые решения где нить на форумах расширений. Расширенное меню with BBCode для Оперы тоже не с оф.сайта ставится.

Цитата:

Не понял насчет браузера, которого нет

Opera 10.60
Сегодня 30.07.2010
Вы WatsonRus

mime13
У Chrome исходники Chromium.

OFFEND 21:38 30-07-2010
Цитата:

Ещё вариант - все встречавшиеся мне аддоны BBCode имеют пункт «дополнительные таги» , туда можете понаписать что угодно

Я пробовал - действуют еще кривее, чем оригинальные.

Цитата:

Opera 10.60
Сегодня 30.07.2010

Понятно. Но я уже писал - это уже не Опера, а какое-то недоразумение, просто сохранившее имя старого бренда. Движок-то весь переписан, и похоже, с нуля и голодными студентами, работающими за еду. Нормальные разрабы не могли допустить столько глюков.

А что, следуя той же логике, Фокса 3.5.x тоже нет? А зачем же тогда Mozilla Foundation поддерживает несуществующий браузер? И 3.0.x нет? И 2.0.x тоже? А как же тогда благополучно фунциклирует xB Browser? И IE6 нет? А что же тогда его доля такая большая?

Цитата:

У Chrome исходники Chromium.

... с добавками, ведомыми только Google. Кода Хрома мы же не видим.

OFFEND

Цитата:

Честно - не знаю

Люди, если вы им позволите, утопят вас в идеях.

WatsonRus
Цитата:

Я пробовал - действуют еще кривее, чем оригинальные.

Вы выше угадали - оно мне не очень и надо. Предположу - может не так пробовали?

Цитата:

А что, следуя той же логике, Фокса 3.5.x тоже нет? А зачем же тогда Mozilla Foundation поддерживает несуществующий браузер?

Это не моя логика. Это иная какая-то логика. Ключевые слова - Mozilla Foundation поддерживает.

OFFEND 21:51 30-07-2010
Цитата:

Предположу - может не так пробовали?

Пробовал "по инструкции" - добавлением недостающих тегов в поля, предназначенные для этого. В результате теги вставлялись так, что проще было набрать их вручную с клавиатуры.

Цитата:

Ключевые слова - Mozilla Foundation поддерживает.

А M$ IE6 уже не поддерживает. Но он прекрасно существует и имеет %, больший чем у поддерживаемого IE8. И Фокс 2.0.20 жив в виде xB Browser, который XeroBank еще и продает (точнее не сам xB, а "толстые" каналы к нему) за бабки.

Если бы браузеры были женщинами.
http://funsubstance.com/2010/02/if-browsers-were-women.html

Цитата:

хм.. просветите тогда:
исходя из вашего заявления - если собрать исходники то мы получим хром... но ведь это не так.
мы можем получить исходники только движка, а что в них допиливается и надстраивается уже в хроме можно только гадать.

+1 согласен

WatsonRus
Короче, подытожу наше совместное обсуждение:

Если потратить те же самые несколько месяцев для изучения инструментария Firefox,
его можно будет так же легко настраивать,
как и мы сколько лет настраивали Оперу...

Только Лиса гибче в настройках,
там даже иконки вешать удобнее, и локализацию расширения проводить удобнее.

amr_now 22:16 30-07-2010
Цитата:

Если потратить те же самые несколько месяцев для изучения инструментария Firefox, его можно будет так же легко настраивать, как и мы сколько лет настраивали Оперу...

Думаю, после этого будет проще не править имеющиеся, а писать свои расширения под свои нужды. Но несколько месяцев я не хочу тратить на это. В той же Опере я настраиваю меню/тулбары с нуля за пару-тройку часов.

Цитата:

Только Лиса гибче в настройках

С точки зрения юзера я бы так не сказал. Лиса проще в настройках для обычного юзера - это бесспорно.

На хакерской конференции Black Hat состоялась церемония присуждения наград The Pwnie Awards, призы в которой были распределены по семи категориям и достались компаниям, создавшим самые глючные и уязвимые приложения, а также экспертам, их обнаружившим.
В номинации “Самый громкий провал” победу одержал браузер Internet Explorer 8, в системе защиты которого от межсайтового скриптинга нашли баг, позволяющий этот межсайтовый скриптинг осуществлять.

WatsonRus
Нет, именно для разработчика гибче.
- свои иконки,
- своя обработка событий.

OFFEND

Цитата:

У Chrome исходники Chromium.

не совсем корректное утверждение.
просто в хроме частично используется код хромиума.
«Google Chrome is built with open source code from Chromium»
но если не ошибаюсь спор начался с утверждения что Google Chrome имеет открытый исходный код.
Не подскажете где скачать правильные исходники, после сборки которых получится именно GoogleChrome???

Цитата:

Люди, если вы им позволите, утопят вас в идеях.

НЕ позволим! K-Meleon рулит, потому что совершенен.

OFFEND

Цитата:

Это иная какая-то логика.

В рунете илиты много.
А логика их все же простая
обоср@ться, но не поддаться.
________________________________________________________
Начало всякой мудрости – признание фактов. (с)

amr_now 22:42 30-07-2010
Цитата:

Нет, именно для разработчика гибче.

Я и говорю:

Цитата:

С точки зрения юзера я бы так не сказал.

А точка зрения разработчика меня как-то не очень волнует.

Цитата:

- свои иконки,
- своя обработка событий.

Иконки - это самое главное в браузере.

Цитата:

Запущен конкурс 10K Apart — создай сайт в 10 Кб и выиграй $3000
жоперу даже тут игнорируют.

Лол. Идем в правила http://10k.aneventapart.com/Terms и видим, что спонсором является Майкрософт.
Причем, все разработки потом отходят этому самому Майкрософту. You grant Microsoft a license to "reproduce, copy, modify or alter your entry".

WatsonRus
Цитата:

Иконки - это самое главное в браузере.

Нет блин,
самое главное в браузере - удобное скачивание с Letitbit ))))

amr_now
а на хабре оперных "эцилоппов" начали минусовать. Ссылка
тенденция нарастает. )
они понять не могут, что нетактично конкурентов со своей колокольни критиковать.
Организаторы конкурса не могут предсказать все оперные па.
у оперы новый день, новые предпочтения и новые глюки.

Цитата:

K-Meleon рулит, потому что совершенен.

Ты заблуждаешься же.

Цитата:

Начало всякой мудрости – признание фактов

KMeleon--рулит!
Цитата:

удобное скачивание с Letitbit

Нах эту дрянь..

mime13
Цитата:

Цитата: У Chrome исходники Chromium.

не совсем корректное утверждение.

А что - кто-нибудь из присутствующих слышал про браузер Chromium до того, как появился Chrome?

x25
Мы и о Карле Марксе не слышали до появления В.И.Ленина ))))

Просто любому непредвзятому человеку понятно, что Хромиум - это тоже продукт Гугла:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Chromium
http://code.google.com/intl/ru/chromium/
http://sites.google.com/a/chromium.org/dev/

Добавлено:

Цитата:

Мы и о Карле Марксе не слышали до появления В.И.Ленина ))))

Не слышали те, кто не читал Плеханова.

OFFEND

Цитата:

Цитата: У Chrome исходники Chromium.

Вы принципиально игнорите что ранее писалось? Это не моё утверждение, это Google наивно полагает Ссылка - повторю, мне не трудно (и трёх часов не прошло).

OFFEND
Хром сертифицирован правительством США и этим все сказано.
Гугл частная компания, а не государственная.
Сертификацию Хрома может произвести любое государство ни кто не запрещает.
если кто-то не разбирается в лицензиях то нет смысла ему это все объяснять.
Вы говорите на разных языках. )

сертификация и открытый исходный код не имеют ничего общего.

Цитата:

но в основе все-таки webkit

Тогда уж двоичный код