Цитата: Опера 10.62 лучше чем 10.61? - имеет смысл обновляться?
Цитата: Лучше. По крайней мере, перестала контент из кэша терять, благодаря дотошности naaloh. Иначе разрабы еще долго бы отрицали этот баг вообще.
Цитата: Не знаю, лучше или хуже, но вчера обновился. Пока проблем не вижу...
обновил. вроде чуть шустрее хз посмотрим.
amr_now Цитата: TabCandy и синхронизация паролей
на счет первого - может и интересный прикол, а вот хранить пароли в браузерах это не мое
GalielO Цитата: найдете
не вижу в упор где бы я не так копировал или вы мне на такое указывали.
может подскажете ссылочкой, или вы осознали что такого не было и нашли наиболее простую отговорку - "сами ищите"?
Цитата: у всех остальных это появилось недавно. У "гламурной" Оперы всего только год. Потребовалось всего 15 лет для этого
вы не обратили внимание - после моего ответа человек корректировал свое сообщение. даже, цитируемый вами его текст первоначально был чуть иначе и видно что речь шла именно о Опере - можно увидеть в цитируемом тексте.
Ссылка Цитата: У "гламурной" Оперы всего только год. лол
автор понял что прогнал, и решил быстренько подкорректировать сообщение, но забыл, что по времени исправлений будет видно, что он исправил сообщение
после ответа ему были бы его исправления
ДО моих - были бы уместны претензии. а тут и дибилу видно, что корректировали позже.
при таких приколах 0SHV, меня совершенно не удивит, если в том сообщении через время будет вообще другой текст.
обычно, если человек желает ответить или ошибся, но уже ему написали ответ - он отвечает или указывает ошибку в следующем сообщении, а не корректирует старое. в противном случае общение на форуме превращается в непонятную кашу, особенно для тех кто не видели сообщения до и после корректировок.
так можно обматерить с ног до головы кого из форумщиков, а после прочтения и написания им ответа, сменить текст на обсуждение по сабжу и сказать типа "вы о чем. вам такого не писали".
если вы упустили первоначальный вид сообщения, или решили сделать вид что было иначе - флаг вам в руки.
не вижу смысла спорить или что то доказывать в такой ситуации т.к.
1. было сообщение в первоначальном виде,
2. на сообщение в первоначальном виде я дал ответ,
3. человек потом что то мутит со своим сообщением - подтирает, добавляет после данного ему ответа,
4. непонимание - это его проблемы, т.к. в цитате указан его первоначальный текст и по времени корректировок все достаточно понятно!
5. PROFIT!
вы так отдуваетесь за 0SHV. можете рассказать почему, или вы боитесь выдать что под этими логинами один и тот же человек?
упустил в
предыдущем вашем сообщении ваш текст ко мне:
Цитата: Всех поучаете
личности? это по теме?
о себе - не любитель таким заниматься. в этой теме в основном вам с вашим другим профом отвечаю, и стараюсь оперировать конкретными данными в ответах. да и отхождение от сабжа обычно только с вами и тем профом получается.
Цитата: даже не знаете где задать свой вопрос
почему не знаю? - вполне знаю. проблемы в браузерах обсуждают либо в темах о конкретных браузерах (раздел программы - если вы не знали, мало ли), либо в этой теме т.к. тут тема подразумевает в основном обсуждение плюсов и минусов тех или иных браузеров, в том числе их версий.
но может вы сами об этом забыли?
тем более, тут вы и ваш партнер так часто, что вас "хлебом не корми" дай только намек на баг в Опере. я поэтому за недавно вышедшую финальную версию Огнелиса тут не спрашивал т.к. вы специализируетесь только на Опере. правда, жаль вы и ваш партнер многие баги того же Хрома тут не указываете, а то зашел в тему о нем так 0SHV проблемы с ним (в отличие от Оперы) обсуждает почти всегда только там. так появится в Хроме проблема, а сразу и не узнаю...
а вдруг гугль сервисы для всех кроме ИЕ и Хрома закроет, и тоже не в курсах. это же такая потеря
dasdamir Цитата: Mozilla Firefox 4.0 Beta 5, шикарный браузер, оставил основным)
хз эксперименты с бетами не люблю, когда есть финал. + меня 3.6.9. вполне устраивает, да и четверка вроде внешне на Хром похожа, а мне такой минимализм как то не очень.
Dab04 Цитата: То есть если у
Цитата:у всех остальных это появилось недавно
, это хорошо, а у Оперы
Цитата:У "гламурной" Оперы всего только год
, это уже плохо?
там прикол в том, что как я выше описал - 0SHV потом подкорректировал сообщение, и оно стало заметно иначе выглядеть и пониматься.
правда, хоть небольшой намек, на Оперу но остался (
пока опять не подкорректировали остался!).
на счет хорошо или плохо - они же пишут о том, что в Опере немеряно багов, а о багах в Хроме почти не пишут, будто багов в Хроме намного меньше.
т.е. баги в Опере плохо, а баги в Хроме ничего страшного, и пофиг что в 2010 году у Хрома дыр в безопасности нашлось гораздо больше, чем в Опере
Я просто перестану использовать неудобный мне браузер... 
