» Nikon D40/D40X/D60/D3000/D5000/D90 (chapter two)

AndruhaIL
До было намного лучше ;)
у тебя явно что-то с монитором

сделай так:
1. отпечатай снимок (например даже этот) - НО только в минилабе
2. настрой нокиа тестом (или любым другим)
3. потом попробуй в калибраторе (а лучше в настройках крутилками мониртора если таковые имеются) подогнать коррекцию чтобы было наиболее близко к отпечатку.

после этого сравни результат на любом среднестатистическом default мониторе у друга в офисе ;)

Цитата:

отпечатай снимок (например даже этот) - НО только в минилабе

Только надо попросить, что бы без коррекции печатали. А то из разных лабораторий (в некоторых ведь стараются, корректируют) получим разные снимки, и к какому цвет подгонять долго можно спорить. И даже подраться.

fillall
ну да, я это и имел ввиду.. чтоб печать была "стандартная", "независимая".. среднестатистическая :)

xy

Цитата:

чтоб печать была "стандартная", "независимая".

Нее... надо прямо и честно говорить: "без коррекции, елы-палы". Операторы минилаба - тоже творческие люди.

fillall
та я всегда так говорю, прямо и честно, с нотками угрозы в интонациях %) ибо их "творчество" вряд ли кого удовлетворит

xy


Чуть не забыл, это важно, братцы:

http://scanclub.narod.ru/statia7.htm
http://realcolor.ru/lib/monitortest/

evoroz

Цитата:

Тогда оттенки снимаются в конвертере.

В конвертере Nikon Capture или можно и в Adobe Photoshope CS3? Как эта функция называется если можно пожалуйсто.


xy

Цитата:

у друга в офисе

У меня у самого офис есть, на моем мониторе вообще все темно, а начальник на своем если открывает мои фоты, всегда говорит, что типа фотик у меня левый, сильно темно фотографирует...

Добавлено:
Скажите, а в настройках камеры нужно выставлять Color Optimization? Например мне больше понравилось или в Norm или в Sharp, да еще и сравнил опять RAW - JPEG. Pазница мезду JPEG и RAW огромная, особенно при переходе цветов, да и сами объекты в JPEG как будто отсканированы из газеты, нет объема... Притом, что RAW я конвертирую в JPEG, но качество все равно лучше чем JPEG сделанный камерой, да еще вчера меня спас баланс белого пипеткой, так что только РАВ.

AndruhaIL

Цитата:

В конвертере Nikon Capture или можно и в Adobe Photoshope CS3?

Я использую CS3. Просматриваю фотографии в Bridge, выбираю нужную и автоматически открываю в ACR. Функция называется Adobe Camera Raw (ACR). В CS3 этот модуль серьезно и очень хорошо переделан. Кроме того, теперь в нем можно и jpg обрабатывать.

AndruhaIL
Думаю что всеже стоит покапаться в настройках камеры. У меня пока зеркалки нету, тоже Фуджик 9500, Джипег устраивает. RAW интересует только если HDR делать.

Добавлено:
evoroz
попробую тоже CS3 прикупить, может RAW и понравится

Друзья, если кто знаком с объективом 24-120 AF D посмотрите, нарыл в сети:

http://club-photo.ru/forum/lofiversion/index.php/t5129.html

Я если честно в шоке, сколько фотографий сделал, не видел такого мыла как там пишут. Как на ваш "вкус" данный объектив? Имеется в виду тот, что без стаба.

Цитата:

Я если честно в шоке, сколько фотографий сделал, не видел такого мыла как там пишут.

Не видел и не надо Оно тебе надо? Не секрет, что объективы выпускаются с мелкими дефектами и разбросом параметров.

Пасибо за поддержку, а то я уже начал задумываться. Кста, этот объектив еще держится на плаву или уже никто им не пользуется?

И еще, считается нормально установить объектив с пленочной камеры на цифру D70? Я так понимаю данный объектив сделан для пленочных...

Вопрос про питание Д40 вдали от цивилизации остаётся открытым.

Кроме родного никоновского аккумулятора EN-EL9 на 1Ah есть только аккумулятор AP-EN-EL9 ACMEPOWER на 0,9Ah.
И ничего похожего на сборки которые можно было использовать с Д50. Еслиб такая нашлась её можно былобы переделать под любой аккумулятор с подходящими параметрами.

AndruhaIL

Цитата:

И еще, считается нормально установить объектив с пленочной камеры на цифру D70?

У меня одна из камер D70, объектив только один "для цифры" 24-85 новый. Все остальные я использую "пленочные", чего и Вам желаю Более того, не все что делает Никон для цифры мне нравится, как старые Есть определенные баги с цифрой, но это энтузиасту не помеха. К примеру я использую 80-200, 18-35 и пр. объективы. Кстати читайте мануал к D70, там очень не плохо объясняется совместимость объективов. На D70 я одевал много всяких объективов. Хочу сказать, что камера вытерпела на хорошем результате почти все эксперементы. Мое мнение-в выборе оптики к своему Никону Вас могут остановить только деньги 24-120 на концах действительно не поражает воображение, это еще один "универсал" от Никона. Но сильных нареканий в любительской съемке на него быть не может. Диапазон более чем привлекательный, качество для средних потребностей более чем приемлемое. Если не устраивает качество, а хочется чуть-чуть сэкономить но только чуть-чуть, не надо ложных иллюзий, покупайте 80-200 пока они есть. И будет Вам счастье. На широкий угол я воспользовался шедрым предложением папы Никона по 18-35, объектив хорошо показал себя как на цифре D70/100/200, так и на пленочных камерах он расчитан изначально на них. 24-85, для меня, удобная игрушка с моторчиком, в путешествиях и пр. очень шустрый/легкий/маленький объектив.
На D70 практически все работает Даже "страшные" объективы... только толку Камера у Вас очень хорошая. Как репортерская не потянет, а вот для пейзажной съемки я изначально ее так и покупал она сможет для Вас многое.

Цитата:

покупайте 80-200 пока они есть. И будет Вам счастье.

Сам понял, чё сказал ?.... =) Какое-такое "счастье" от увесистой "елды" в качестве "повседневного" лэнса для "увлекателя"? 120-350, безусловно супервостребованый диапазон для повседневной съёмки....... =)))))))))
"Цифра" привела в фотографию туеву хучу людей бесконечно далёких от ентого промысла, не имеющих и базовых понятий о том "что-откуда-и-почём".... И вот ента братия "обменивается опытом", заметая пургой друг-друга.... В прежние времена, не разглядывали негативы в микроскоп! А теперь? Попиксельное разглядывание-сравнение-тестирование есть конкрЭтный ОНАНИЗМ! Бессмысленный и беспощадный....
Заявы о "суперкачестве" "толстых" телевиков - полная лабуда..... Возмите бинокль и посмотрите с разных концов.... Ну... понятно? =)


Цитата:

Камера у Вас очень хорошая. Как репортерская не потянет

А репортаж и возник как жанр, с появлением "марков" и "белых труб".... =) А "снайпер" - ЧМО, против "пулемётчика".... =)


Цитата:

24-85, для меня, удобная игрушка с моторчиком

Ты уж как-нибудь продемонстрируй "игрушечность" 24-85 в сравнение с "монументальностью" 18-35.... =)

Далее.... Д70 в неумелых руках, легко доведёт до помешательства... =) Стельба в JPEG c дефолтными установками даёт "потрясную" картинку.... =) RAW? А енто КУДА? Человек утверждает, что снимает только в ентом формате, но не знает как бороться с "кривым цветом".... =((( Вот и "шеф" говорит что хавно-камера.... Кадры тёмные, морды красные....=(((

Nikonofil

Цитата:

Ты уж как-нибудь продемонстрируй "игрушечность" 24-85 в сравнение с "монументальностью" 18-35.... =)

Так для разного они мне нужны 24-85 быстренький такой и маленький. Как штатный объектив мне очень нравится. А 18-35 я сначала на пленке отбил. Очень уж доволен остался. Небо, объем, все такое. На цифре он как пейзажный объектив очень не плохо справляется. Резок, проработка деталей и пр. Рисунок мне нравится. Печать с него все эти качества подтверждает. 18-35 я покупал как и пленочный, да и тогда алтернатива то была из 12-24 за пачку денег и кита.
Nikonofil

Цитата:

Какое-такое "счастье" от увесистой "елды"

Мне большое Как от настоящей, так и от фото Ходить правда и стой и с другой тяжело, но результат есть!

Цитата:

120-350, безусловно супервостребованый диапазон для повседневной съёмки.

Ну что еще можно услышать от старого и ленивого фотографа шучу конечно, пусть люди стремяться к хорошему

Цитата:

А репортаж и возник как жанр, с появлением "марков" и "белых труб".... =)

Ну я всегда считал, что Марк это имя мальчишки из соседнего двора, а тут к нему еще и трубу приделали толстую и белую , знаешь чем это уже попахивает

Цитата:

А "снайпер" - ЧМО, против "пулемётчика".... =)

А вот тут Вы любезный сильно не правы

AndruhaIL

Цитата:

если кто знаком с объективом 24-120 AF D

Давно использую, очень хороший объектив, резкий, удобный. Встречный свет держит. Может, тому парню попался брак, бывает такое.
....елки, посчитал сейчас, уже десять лет эта линза служит...

fillall

Цитата:

Давно использую, очень хороший объектив, резкий, удобный. Встречный свет держит. Может, тому парню попался брак, бывает такое.

Этот "ветер" пошел в основном с фото.ру. В разделе *http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=72
Nikonofil
Может это хамскосмелое заявление, но последний 24-85 применительно к цифре мне больше понравился, чем его светосильный родич. От первого я избавился, оставил второй.
На счет 18-35 еще. По сравнению с удачно отобранными фиксами от тети Симы-это был подарок, в смысле цветопередачи и работы в контре. Кстати 24-85 в контровом свете мне нравится меньше. Да и рисунок, пластичность как то уже не та, что у 18-35, разные они, разные. Поэтому у меня их два

drop

Цитата:

но последний 24-85 применительно к цифре мне больше понравился, чем его светосильный родич.

А так оно и есть.... Вариант 2,8-4 довольно-таки "скользкий" лэнсяра....

drop

Цитата:

последний 24-85 применительно к цифре мне больше понравился, чем его светосильный родич

Этот "последний" больше не выпускается, а "применительно к цифре" - это ещё большой вопрос: на многомегапиксельных камерах, старая дура поставляет лучшее разрешение, лучшую резкость по краям и меньше CA, по сравнению с более быстрым фокусом и большей контрастностью преждевременно почившей молодой пластмасски. Никон прекрасно знают, почему они выбрали продолжить производство старой клячи. :-)

Цитата:

Кстати 24-85 в контровом свете мне нравится меньше. Да и рисунок, пластичность как то уже не та, что у 18-35, разные они, разные. Поэтому у меня их два

24-85, суть тот-же 18-70.... Почти близнецы.... Рисунок? Ну енто конЭчно не про них....
Старая, "плёночная" оптика почти вся "пластичней-воздушней" на "цифре", чем DX нонешние..... Ну и виньету никокого... =)

x7497

Цитата:

по сравнению с более быстрым фокусом и большей контрастностью преждевременно почившей молодой пластмасски

Ну я и говорю, вопрос применения. На звезду балета он не притендует, а вот бюджетное решение для путешествий и затычки на среднем диапазоне очень даже.

Добавлено:

Цитата:

Старая, "плёночная" оптика почти вся "пластичней-воздушней" на "цифре", чем DX нонешние..... Ну и виньету никокого

Ага Хотя он резкий, детальки делает замечаетльные. Мне очень нравится, как он работает. Из минусов-это стекляшки дорогие из-за 77мм, ну и по мелочи.

x7497
Странно... У меня правда по 24-85 2,8\4 ешшо плёночные воспоминания.... Весьма так-себе....

Nikonofil
Вот что мне нравилось очень, но я не смог оставить себе по разным причинам, так это 35-70mm. Именно нравился как средний диапазон, рисунок и т.д. Так вот он меня больше всего из зумов устроил, хотя я в этом диапазоне не часто Ну разумеется я не сравниваю с фиксами и 28-70.

Добавлено:
Nikonofil
Легкий он и хлипкий конечно, хотя вроде и не ломкий. Старый то из чугуния был, в сравнении конечно смотрится не презентабельно

Nikonofil

Цитата:

Странно... У меня правда по 24-85 2,8\4 ешшо плёночные воспоминания.... Весьма так-себе....

На плёнке так оно и есть, но это "весьма так себе" превратилось в "вполне прилично" на 10-12мп камере: виньета нет вообще, ХА мизерные, разрешение по центру отличное, а края не страдают так, как на плёнке, даже на полной дырке. Падение контраста, особенно близко к теле-концу и отвёртка - вот всё "так себе", что осталось. :-) Я тоже помнил этот объектив без особенного восхищения, как на плёнке, так и на D100, а вот пришлось год назад нацепить его в качестве аварийной затычки на D2X - познакомились заново. :-)

x7497

Цитата:

так и на D100,

Вот вот, про нас убогих

drop

Цитата:

Вот вот, про нас убогих

Ага, конечно. :-) Особенно если вспомнить оригинальную цену нового D100. :-)
Хочешь смеяться? Попросил у меня один туземец D2X на выходные, снять какое-то семейное торжество. Вернул камеру плюясь и возмущаясь: половина снимков не в фокусе, лица размазанные, детей вообще не мог поймать. Вот так. :-)

x7497

Цитата:

но это "весьма так себе" превратилось в "вполне прилично" на 10-12мп камере

Хмм... Забавно... Попробую при случае....

drop

Цитата:

Вот что мне нравилось очень, но я не смог оставить себе по разным причинам, так это 35-70mm.

А у меня эдакий "двойник" евоный, 35-135 по-сей день не огорчаеть... =)

x7497
Если честно то D100 для меня халява почти, а D70 процентов 75% на пике цены, правда с ненужным подарочным объективом 28-80. D100 просто тушка, почти не пользованная, а 70-ка с нуля. Оптика вся за свой счет, правда на 80-200 я сильно прихалявился перед Новым Годом, привезли по очень хорошей цене. За остальное драли с меня по взрослому D2 и "страшные фиксы" давали мне на один проект. Я конечно хрюкал от радости, но одно дело за ножку королевы подержаться, другое дело ее содежать Видимо отдам в итоге все, кроме D70/18-35/80-200 и буду брать D200. Пленку я всю тоже уже спихнул, остался то только Зенит...

Цитата:

Попросил у меня один туземец D2X на выходные, снять какое-то семейное торжество

Ты меня удивляешь, а цифромыльницы дома закончились что ли? У меня всегда под рукой какое-нибудь Касио-масио, если кто то из домашних рвется на кнопку давануть Хотя как обидно то туземцу, такая большая камера, а сама снимать не может... не Марк3 однако ЛОЛ

Добавлено:
Nikonofil

Цитата:

А у меня эдакий "двойник" евоный, 35-135

Слыхал, но никогда не было у меня такого. Расскажи. Правда "то же" и плюс еще и хвостик длинный? Или же все такие есть где то брешь

drop

Цитата:

Расскажи. Правда "то же" и плюс еще и хвостик длинный? Или же все такие есть где то брешь

Да всё с ним ГУД... =) Внешне они практически одинаковы, увесистые "трамбоны"....
Вдвое "длинней" конец, но врасплату 3,5/4,5..... С другой стороны по-полю роооовненько..... Я группы 3-4 рядные им на полной дыре снимал... =) А на длинном конце вполне-себе "портретит".... =)