» Nikon D40/D40X/D60/D3000/D5000/D90 (chapter two)

drop
Цитата:

И шо, руками навестись не проще?

ты не прав. Он это не умеет, объяснять долго (сам, видно, не читает ничего - тупиковая ситуация). Беда в последнее время - все хотят
Цитата:

Ночь, женский силуэт )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

а получается только ночь : )

Мечтаю о дальномере с градациями. Если почти сфокусировался, то горит жёлтенькая, если полностью, то зелёненькая.
Ногами не бить!

EvKeller

Цитата:

Если почти сфокусировался, то горит жёлтенькая, если полностью, то зелёненькая.

А я о кнопке "Шедевр"

EvKeller
Цитата:

Мечтаю о дальномере с градациями. Если почти сфокусировался, то горит жёлтенькая, если полностью, то зелёненькая.

в этом-то и есть проблема... я про лень : )

drop
Цитата:

А я о кнопке "Шедевр"

кто о чем... Но в итоге возвращаемся к мыльнице... всего с одной кнопкой... drop, ну почему все (многие) хотят AF с двумя лампочками?.. или объектив с вибратором?..

shot_art

Цитата:

drop, ну почему все (многие) хотят AF с двумя лампочками?.. или объектив с вибратором?..

Я вот с одной лампочкой управляюсь А вот объектив с вибратором... ты что то напутал, пора тебе упасть в объятия красивой женщины

drop
Цитата:

А вот объектив с вибратором...

Nikkor - VR, Sigma - OS, ... это сделали, чтобы камера вибрировала вместе с Фатогрыфом (или наоборот... не помню уже : ) ну, ты и отстаешь...

Цитата:

Это пуркуа не будет, можешь объяснить? И что использовали? В 17-50 мотор изначально встроен, а 28-75 в прошлом месяце выпустили со встроенным мотором спешл для никонов безотверочных.

17-50 с мотором вышел только этой весной. Модель с индексом N II. - с ним автофокус будет.
28-75 - старый объектив, который вряд ли будут выпускать с мотором. Где ты видел, что ему мотор добавили.

Читай новости регулярно, вот майские :
http://www.3dnews.ru/news/tamron_nazvala_datu_vihoda_treh_obektivov_dlya_kamer_nikon/

В общем-то, где автофокус будет работать я и сам понимаю, меня другое интересовало - как объективы снимают.

Цитата:

Читай новости регулярно, вот майские

Ааа... Они обновили-таки линейку DI с прицелом на фулл-фреймы. Ну значит к осени они у нас появятся. Пока даже американский сайт не в курсе их существования.


Цитата:

меня другое интересовало - как объективы снимают.

Новые - ХЗ. Старые - довольно неплохо, но качество зависит от экземпляра. Некоторые мылят и в фокус не попадают. Примеры есть на dpreview и прочих сайтах. Или тебя что-то конкретное интересует?

У меня несколько знакомых кенонистов используют 28-75 в качестве штатника и пищат от восторга.
Про 17-50 многие в сети отзываются, что качество на уровне аналогичного никкора а то и лучше, при существенной разнице в цене. Вот я и задумался...

Цитата:

Про 17-50 многие в сети отзываются, что качество на уровне аналогичного никкора а то и лучше

Сказки. За свою цену - да вполне неплох. Но не лучше никкора ни разу.

GQ
У знакомого 400D с тамроном 17-50.
Брал полапать, что это такое.

Автофокус шумноват(громко работает), но фокусируется достаточно быстро.
Причём, на коротком конце, офигенно резкий, даже при открытой дырке.
На длинном конце, грипа вполне хватает для портрета. Фон размывает достаточно.

Понравился он мне гораздо больше, чем никоновский 18-55, который шёл китом к D40.

Правда одна тонкость.
Я немного промышляю IR съёмкой, через кокиновскую пластинку.
А на коротком конце, фильтр оказывается в зоне резкости объектива. Т.е. на фотке видно отражение объектива в фильтре. Но это неслишком огорчает.

Добавлено:
Сравнивать его картинку с более серьёзными никоновскими стёклами не берусь.
Т.к. не имел возможности их опробовать.

Цитата:

Понравился он мне гораздо больше, чем никоновский 18-55, который шёл китом к D40.

Ну "аналогичный никкор" - это все же светосильный 17-55 или даже 17-35.
А я правильно понимаю, что ты пробовал новую версию с мотором? Что значит фокусируется достаточно быстро? Сравнимо в китом?

GQ
Фокусировался он медленнее чем никоновский 18-55


Цитата:

Ну "аналогичный никкор" - это все же светосильный 17-55 или даже 17-35.

Если учесть что это никкор стоит в 3~4 раза дороже ...

Цитата:

никкор стоит в 3~4 раза дороже ...

Вот и я о том же.

Народ, возникла проблема. У меня D40+кит 18-55 + 55-200 VR ED. Недавно начали появлятся темные пятна на фотках. Я так подумал, что пыль на объективе, снимал последнее время телевиком. Протер его. Не помогло. Протер зеркальце и все что доступно для протирки при снятии объектива. Появилось еще два пятна, а старые не исчезли. Стоит ли его попытаться разобрать для чистки самому или везти в сервис-центр? Последнего не хотелось бы, т.к. ближайший в Москве за 180 км. Очень буду признателен за помощь, т.к. фотер нужен летом постоянно

RAFZZZ
Это называется пыль на матрице. Попробуй для начала почистить грушей или сжатым воздухом (и то и другое только специально для оптики/фото, клизма из аптеки не годится).

GQ
Цитата:

или сжатым воздухом

не делай этого, сжатый воздух... это же просто убьет все на пути (он же такой кошмар после себя оставит)...


Добавлено:
GQ
Цитата:

клизма из аптеки не годится

ну, это не факт (если новая, не использованая : )

shot_art
Факт. Новая и неиспользованная тальком обработана.

Спасибо, товарисчи) Надеюсь я соображу только как продуть матрицу не повредив все эти шторки с затворами и зеркалами

RaydenVVV
Цитата:

Новая и неиспользованная

ну... не учел я этого факта : ) Тогда ее надо прокипятить перед продуванием : )

Думаешь, тальк в кипятке растворяется?)))))

RaydenVVV
Кипятком тальк смывается лучше чем холодной водой

Но, лучше всётаки взять специализированную грушу.
Она немного отличается от медицинской

RAFZZZ
Я как-то чистил матрицу и у меня сохранилось несколько ссылок (все на англ.)

http://digitalliving.cnet.co.uk/specials/0,39030785,49292182-1,00.htm - краткая инструкция с фотографиями.

http://www.beauphoto.com/frames/digital/news/cleaning.html - более подробная инструкция, но без фотографий и рисунков.

Свою матрицу я вначале чистил сжатым воздухом, но в один момент из него брызнуло нечто, и помимо пыли на матрице появился толстый слой дряни. Всю эту прелесть я чистил шваброй и продувал спецгрушей. Все получилось!

(Швабры выглядят примерно так: http://www.sensorcleaning.info/ Там же есть небольшой ролик про чистку.)

RAFZZZ
В инструкции к камере вроде описано как и чем её можно чистить

посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь вспышку среднего уровня к D80. Цель - студийная съемка, портреты. Следует обращать внимание только на никоновские родные вспышки? или можно какую-нибудь Сигму?

OrangeSoda
Nikon SB800 и SB600. Metz еще.

Сигма - отстой. Купил вместо нее 600 - намного стабильнее в работе.

GQ
Цитата:

Сигма - отстой

никогда не пиши выводы такого рода... Если она (какая-либо модель) тебя не устраивает, поясни своими коментариями свое к ней негативное отношение.
Цитата:

Купил вместо нее 600

ну, если так все просто - 600-й мерседес, действительно, более презентабельный, чем то, что у тебя ушло в отстой : ) А вот на счет Nikon SB-600... время покажет : )

Цитата:

никогда не пиши выводы такого рода... Если она (какая-либо модель) тебя не устраивает, поясни своими коментариями свое к ней негативное отношение.

Достаточно почитать отзывы в инете. Ее имеет смысл покупать только если денег совсем нету. При чем относится что к Super, что к базовой. Мажет экспозицию довольно часто, многие жалуются на недосвет, нарекания на механику. Для студийной съемки никак не подойдет. В принципе, вполне можно взять супер, как вторую/третью ведомую, но не как основную.