» Nikon D40/D40X/D60/D3000/D5000/D90 (chapter two)

Nikonofil, Nikon Fanboy я это все знаю. У меня камера D50+SB600+SB800.
Использование схемы когда SB800 на камере а SB600 в другом месте не всегда является оптимальным.
Потому хочу подобрать светосинхронизатор для SB600 который бы не угробил пыху и нормально работал.

dima333a

Цитата:

а и не слышно его пока не начнешь прислушиватся в тихой комнате.

Раньше точно неслышно было ...

Буду надеяться что это датчик ...

jstas

Цитата:

Использование схемы когда SB800 на камере а SB600 в другом месте не всегда является оптимальным

С ентого места, поподробней.... =) В чём-там "не оптимальность"?

Nikonofil

Цитата:

В чём-там "не оптимальность"?

Надо найти применение светосинхрЕнизатору, а то он неоптимально валяться будет неиспользованным. :-)

Snif1

Цитата:

Раньше такого небыло

Всегда было - не замечал просто.

Проверить легко ...
Походить по магазинам, и потрясти выставленные тушки Д40 ...
Днем займусь ...))))

Nikonofil мне интересно было б что б ставить по обе строны от снимаемого объекта вспышки. (Как один из вариантов освещения)

jstas
Вот что-то такое получится, думается мне:

Еще один вопрос по вспышкам
Можно ли использовать вспышку Nikon, к примеру тот же Nikon SB600 с старой совецкой пленочной камерой КИЕВ - 19. Синхронизируя вспышку с камерой через башмак. Понятное дело что мощность вспышки необходимо будет выставлять вручную.

Такой же вопрос, как и предыдущий: можно ли использовать вспышку SB-600 с камерой Зенит-122 через башмак в ручном режиме?

у меня д50, где-то на 10000 снимков начал заедать затвор, нажимаю и он какбуд-то западает. снимка не делает и нужно нажать еще раз, чтобы ожил. у кого нибудь такое бывало?

Звонил в Сивму, спросил сколько времени займёт чистка фокусировочного экрана, сказали 20 дней. Боюсь спрашивать про вспышку ...

Это уних обычная практика?

Snif1
Не бздо. Загляни в ПМ

drop

Спасибо за подсказку )))

А сколько обычно берут за чистку?

Snif1
С меня раньше за все процедуры 500рублей, сейчас наверное дороже. Цена договорная ЭкранчеГ новый стоил в районе 700рублей, с говночисткой все получалось в районе 1300-1400рублей. Но может тебе все и не надо. Мне когда заменили экранчеГ, радовался я около месяца его дественной чистоте, а потом опять его закакал Плюнь ты на это, фигня полная.

Я не
Цитата:

бздо

Девушка которая ответила на звонок, сказала что чистка займёт 20 дней.

Snif1

Цитата:

Девушка которая ответила на звонок, сказала что чистка займёт 20 дней.

Девушка дура Обычно чистят при тебе минут за 20-30. Или вторым способом. Это прием на ремонт и пр. где то таков.

drop
Ну ... чистка нужна для придания товарного вида, такчто ... 500р. нормально ... Спасибо и за эту инфу )))

В процессе чте7н6ия интернетов наткнулся на текст:

Код: Матрицы бывают разными, в настоящее время есть два типа матриц - CCD и CMOS.
CCD - это приборы с зарядовой связью, или ПЗС. Они довольно давно используются в цифровых фото- и видеокамерах. У них много достоинств, существенный недостаток один - дороговизна матриц при производстве. Довольно долго настоящей альтернативы CCD-матрицам не было, пока на рынке не появились CMOS-матрицы. CMOS - комплементарные металл-оксидные полупроводники (КМОП), то есть матрицы на активных точечных сенсорах. Технология производства CMOS-сенсоров близка к технологии производства компьютерных схем. Массовая технология, матрицы можно выпускать дешевые, в отличие от дорогих CCD-матриц. Можно делать сенсоры с большим количеством мегапикселей, и стоить они будут недорого (по сравнению с CCD). Оказалось, что массовость и низкая цена еще не гарантируют успеха. Выяснилось, что шумы CMOS-матрицы не могут обеспечить изображение достаточного качества, которое наблюдается у камер с CCD-матрицами. Пока изобретатели CMOS-матриц ищут возможности устранения шума, на рынке по-прежнему продаются как камеры с CCD-матрицами, так и с CMOS.

Snif1

Цитата:

К примеру D40x должен шуметь сильнее чем D40.

У обоих ССD матрица..... "Чмо-с" применили в D300 и D3 =)

Странно, мне почемуто казалось что там везде сmos ...

Nikonofil
Спасибо за прояснение

Snif1
Вообще-то эти рассуждения про более шумный КМОП давно устарели ;)
Я бы сказал, что у кмопа могут быть другие недостатки (ДД, например), но по шумам он уже давно в лучшую опережает CCD ;)

Да и разделение на КМОП-ССД уже некорректно, ибо чистого ССД сейчас редко используют, в основном гибриды всякие, которые по большому счёту - КМОП с растянутой ячейкой до размеров оной у ССД :)

ДД сильно хуже?
У гибрида засунутого в D80... Каких ещё засад ждать?

xy

Цитата:

Вообще-то эти рассуждения про более шумный КМОП давно устарели
Я бы сказал, что у кмопа могут быть другие недостатки (ДД, например), но по шумам он уже давно в лучшую опережает CCD

Теоретизируем? Только-вот теория плохо стыкуется с суровой действительностью... Я отнюдь не великий спец в области технологий матриц и методов обработки сигнала применяемых в камере с тем или иным типом матрицы, НО! JPEG полученый с Сапопа (а теперь и Никона 300-ки) ощутимо проблематичней с точки зрения сколько-нибудь значительной постобработки... И с "шумами" всё отнюдь не шоколадно.... Особенно при попытке мал-мал "шарпнуть".... =)

Добавлено:

Цитата:

Да и разделение на КМОП-ССД уже некорректно, ибо чистого ССД сейчас редко используют, в основном гибриды всякие, которые по большому счёту - КМОП с растянутой ячейкой до размеров оной у ССД

А енто что-за сказки? =) Новейшие Одесские технологии? =)

xy
Nikonofil

И где правда?

Snif1
Забейте на ней. Просто снимайте!!!!!(ну и фанатейте). От канона у меня фанатеть не вышло, буду фанатеть от никона.

Nikonofil

Цитата:

А енто что-за сказки? =)

Это не сказки, это всякие LMOS, LBCASTы, многоканальные матрицы Никона и прочая нечисть ;)


Цитата:

Только-вот теория плохо стыкуется с суровой действительностью... Я отнюдь не великий спец в области технологий матриц и методов обработки сигнала применяемых в камере с тем или иным типом матрицы, НО! JPEG полученый с Сапопа (а теперь и Никона 300-ки) ощутимо проблематичней с точки зрения сколько-нибудь значительной постобработки... И с "шумами" всё отнюдь не шоколадно.... Особенно при попытке мал-мал "шарпнуть".... =)

может и так конечно, но кмопы кэнона заметно шумные чем ссд производства сони - это, в общем-то факт ;) без постобработок :)

Snif1

Цитата:

И где правда?

И какую "правду" ты хочешь услышать? Всё ведь элементарно.... Если человек хочет снимать и получать хорошие снимки, то никакой аппарат не препятствует этому.... =)
Всё остальное вопрос личных предпочтений.... Любой, самой совершенной техникой надо ещё и мастерски владеть... Так-же необходимо иметь хоть какие-то навыки работы с графическими редакторами...

Snif1
У Никона везде ССД, кроме топовых тушек (Д3, Д2*, Д300), причем везде примерно один и тот же (при одинаковых мегапикселях) %)
насколько лично я понимаю, то из этих Д40 лучше Д40х просто потому что меньше шумит и там вставлена последняя версия 6мп матрицы ;) меньше мп - меньше проблем с оптикой и шумами ;)

хотя если Никонофил говорит, что и 10мп в Д40х хороши и оптика тянет - то наверное он прав, ему виднее :)