» Nikon D40/D40X/D60/D3000/D5000/D90 (chapter two)

aar, спасибо!
VR - хорошая шутка. в самый раз для моих дрожащих рук
А лично не сравнивал с VR и без? Хотелось бы конкретных тестов

Добавлено:
Не верно выразился... Какова разница с включёным и выключеным стабом?

EvKeller

Лично не сравнивал. По слухам, выигрыш в 2-3 стопа. Это означает, что можно без смаза снимать на выдержках, короче в 4-8 раз. (1 стоп — это изменение выдержки в 2 раза, т.к. вместо 1/60 сек можно снимать на 1/30 сек. 2 стопа — изменение в 4 раза, т.е. 1/15 сек. 3 стопа — в 8 раз, т.е. 1/8 сек. Диафрагма при этом фиксирована для этих случаев.)

хз, так и не понял нафига нужен стаб для китового стекла... Что с ним, что без него - шлак.
имхо

Hjvfy

Цитата:

нафига нужен стаб для китового стекла

А для какого нужен?

aar
для того что по длиньше, и для того что будет востребованным...
Или ты утверждаешь что переплата за стаб в этой линзе оправданна... ?

Добавлено:
ПС
А если сказать более смело, в соответствии со вчерашним хоккейным матчем, что со стабилизатором, что без - место этой говнозатычке в мусарном ящике!)

Цитата:

место этой говнозатычке в мусарном ящике!

у тебя наверно денег лишних много, стёкла меняешь ещемесячно... :-D
Мне понравился, может быть из-за того что я ни с чем не сравнивал.

Добавлено:
aarУ меня при выдержке 1/25 и при фокусе 18мм снимки выходят смазанными. Я не фотограф с жутко трясущемися руками

EvKeller
А уменя при выдержке 1/2 и ФР18мм мазать начинает.
Руки ведь разные.

Hjvfy
Ты что-ли с 18-55 на матч припёрся?

Я както теннис снимал, с 55-200 (без стаба). Особой нужды в нём небыло, но и лишним я бы его не посчитал.

Сейчас вот осваиваю 70-300 VR. Вижу что на длинном конце, стаб реально полезен.

EvKeller

Цитата:

у тебя наверно денег лишних много, стёкла меняешь ещемесячно... :-D

зачем их менять ежимесячно.. ?
10к рублей потрать, и купи себе 18-70. А была бы тушка не д60 (40/40x), тамрон 17-50. Былоб хоть за что держаться...
Не ктож не говорит про 17-35 или 24-70 никорры..

Добавлено:
Snif1

Цитата:

Ты что-ли с 18-55 на матч припёрся?

шутишь чтоли)
я просто до сих пор в эйфории.... )) И с той смелостью с которой наши вытащили этот матч, я заявил своё мнение про 18-55 ))

Hjvfy
Шлак у тебя в голове. Видимо от эйфории. А на Д60 стабилизатор очень помогает в сумерках. Ты форум не попутал? Кленовые листья убирают в соседней ветке.

Добавлено:

Цитата:

Ничего. Мой был подарен. Если ты о покупке D50 - не могу признать это удачным. Новых уже не найти, а с рук брать уже опасно: ресурс затвора вырабатывается.

смотря для каких целей. Если по документам должон на полке лежать д50, то и надо его положить. И похрену, что там с ресурсом

aar

Цитата:

Лично не сравнивал. По слухам, выигрыш в 2-3 стопа. Это означает, что можно без смаза снимать на выдержках, короче в 4-8 раз. (1 стоп — это изменение выдержки в 2 раза, т.к. вместо 1/60 сек можно снимать на 1/30 сек. 2 стопа — изменение в 4 раза, т.е. 1/15 сек. 3 стопа — в 8 раз, т.е. 1/8 сек. Диафрагма при этом фиксирована для этих случаев.)

не знаю... по мне светлое стекло главнее...

Цитата:

по мне светлое стекло главнее...

И это правильно

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED VR
Эх... мечты, мечты...
IF-ED - это ED, но круче?

EvKeller
IF - это внутренняя фокусировка.


Цитата:

А была бы тушка не д60 (40/40x), тамрон 17-50.

Вроде новые тампоны стали делаться с мотором. По крайней мере тревел-зумы. Есть подозрение, что и 2.8 будут.

Цитата:

IF

Ах, ну да. Internal Focus...
а VR - Vibration Reduction...

А как такой вариант - D80 и к нему 18-200 VR. И как себя вообще проявляет в работе этот объектив?

Цитата:

18-200 VR

Хороший диапазон + стаб...
Сигма? Тамрон? Никкор? Карл?

BLB

Цитата:

А как такой вариант - D80 и к нему 18-200 VR.

KenRockwell считает, что это лучший вариант во многих случаях

Так. Если в Д60 нет вилки и отвёртки (о ужас)), то чем она отличается от Д40Х?

EvKeller

Цитата:

Цитата:18-200 VR

Хороший диапазон + стаб...
Сигма? Тамрон? Никкор? Карл?

Такой, только Никкор, вроде был ...

Смотрю на это и плакать хочется

Как его зовут?

Добавлено:
Ух. Светосила!

EvKeller

Цитата:

Как его зовут?

Кого? Объектив? Nikon Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR
Кстати, светосилой там и не пахнет.

Цитата:

к нему 18-200 VR

Значит он и есть

Добавлено:
Почитал обзор Д60 на ТХГ. Теперь я сделал выбор. Буду брать Д40

EvKeller
Где ты светосилу увидел?

Добавлено:
EvKeller
Год D40 юзал.
Хорошая тушка. НО
Мегапикселов реально нехватет, когда надо чтото хорошо откропить.
Жалею что пожалел денег на D40x

Цитата:

Где ты светосилу увидел?

Я ошибся

Цитата:

Жалею что пожалел денег на D40x

Буду знать, спасибо.

RaydenVVV

Цитата:

Шлак у тебя в голове.

Мисье поклонник китовой оптики?:D
В сумерках штатив помогает ))
GQ

Цитата:

Вроде новые тампоны стали делаться с мотором. По крайней мере тревел-зумы. Есть подозрение, что и 2.8 будут.

Ну... Как будут, так мы сразу за них и порадуемся.. ) Пока ещё не одного 2,8 с мотором я не видел..

ПС 18-200 Никор норм объектив за свои деньги.

мисье не фанат с собой штатив везде таскать. И пару прожекторов.

Кто пользуется Nikon Nikkor AF-S 18-200mm F3.5-5.6 G IF-ED DX VR II, как он себя ведет???

BLB
Купил 1,5 мес. назад к Д80. В принципе очень доволен. Небольшие дисторсии и хром. аберации, если проявляются правятся шопом. Но вообще-то для объективов есть спец. тема.

Любопытный вопрос знатокам

http://i.pbase.com/g4/00/41300/2/60097051.allnikon.jpg

Самый длинный здесь: Zoom-Nikkor 360-1200mm f/11 ED, физическая длина 70 см. Это ясно... Но что это за белая бочка? Какие у неё характеристики и для чего он нужен?
А тот объектив, что справа, это сверхширик-fisheye? Какие хар-ки у него?

EvKeller

Цитата:

http://i.pbase.com/g4/00/41300/2/60097051.allnikon.jpg

Forbidden

You don't have permission to access /g4/00/41300/2/60097051.allnikon.jpg on this server.