» Nikon D40/D40X/D60/D3000/D5000/D90 (chapter two)

evoroz

Цитата:

Фокусируюсь на нужной точке (одной из 11 (Nikon D80)) и давлю кнопку.

Продолжай....

Цитата:

И сколько ты движений для этого предпринимаешь?

А как при ручной фокусировке.... А с другой стороны за что ДЗЕНГИ плачены?!? Купить 11 точек, а пользоваться ОДНОЙ, остальные 10 пусть "валяються"?!? Не по-хозяйски енто....

abz

Цитата:

И сколько ты движений для этого предпринимаешь?

1-2 нажатий джойстика при условии, что фокус не там где надо.
Nikonofil

Цитата:

Купить 11 точек, а пользоваться ОДНОЙ, остальные 10 пусть "валяються"?

Зато можно выбрать какой из 11, за это и плачу.

evoroz

Цитата:

1-2 нажатий джойстика при условии, что фокус не там где надо.

Ну, не обманывай. Ты забыл сказать, что должен увидеть в видоискателе на какую точку предпочёл сфокусироваться аппарат, вычислить алгоритм на какую тебе надо выбрать точку, нащупать джойстик, произвести манипуляции с ним до тех пор пока не будет выбрана твоя точка и она всё равно не будет именно в том месте, где тебе надо (!), а приблизительно там - маразм. Когда всё делается проще - наводится центральная точка на то, что тебе надо (и именно туда куда надо, а не в "ту сторону"!), зажимается кнопка спуска наполовину и кадрируется кадр как нужно - всё! Второй вариант сложнее? И не надо только мне рассказывать про сдвиг фокуса при перекадрировке - это можно только теоретикам скормить. На практике же это получается точнее, чем твой вариант, так как точку фокуса выбираешь ты и точно там где тебе нужно, а не в область, предложенную фотоаппаратом, где-то в том районе, что ты хотел.

abz

Цитата:

Ну, не обманывай.

На практике я трачу на фокусировку времени меньше, чем на чтение твоего пассажа
Ладно ты меня раскусил, зажатие кнопки наполовину я тоже использую.
Согласись, что когда снимаешь к примеру серию портретов, задвинуть точку фокуса в нужное место и больше об этом не думать проще.

evoroz

Цитата:

Согласись, что когда снимаешь к примеру серию портретов, задвинуть точку фокуса в нужное место и больше об этом не думать проще.

При условии, что все модели смотрят в одну сторону и компановка кадра примерно одинаковая, иначе придется джойстиком каждый раз выбирать другую точку. Что, конечно, не оперативно

Эссе об точках фокусировки!
1. О штативе согласен, там неподвижность, сосредоточенность, есть время выбрать.... В портретах, макро, пейзажах - более-менее вообразимо.
2. О быстроменяющихся динамических сценах. Как? Практически как? Тыцять джойстик догоняя фокусом объект?...
3. Про очередь в сверхбыстрой сцене тоже не понял. Разве можно програмнуть перемещение фокуса по зонам наперёд?
4. Три точки всё же маловато. Пять, девять ещё куда ни шло. А как 11 расположено? При делении кадра на три части по вертикали и три по горизонтали наличие центральной зоны, с точки зрения классической фотографии, в основном для фокусировки с последующей перекомпановкой кадра или для семейных альбомов ...

OLDEN
выбор точки фокуса может иметь смысл _только_ если ты снимаешь динамическую сцену, каким-нить следящим фокусом, и хочешь переместить эту сцену от центра кадра

во всех остальных случаях намного оперативнее и надежнее залочить фокус ;)

OLDEN

Цитата:

А как 11 расположено?

Ромбом. 5 по центру горизонтально. По три сверху и снизу.

Цитата:

Тыцять джойстик догоняя фокусом объект?...

Не доводи до абсурда. Поставил фокус в нужное место и ждешь, когда объект появится.

Вот эту карточку я сделал трёхзонным следящим фокусом при серийной съёмке:



Почти все кадры были резкими с небольшим отклонением зон туловища, хотя птица была в разных местах кадра - и это при трёх точечном замере камеры (!). Нафига больше?!

Камрады, а какие есть светосильные объективы с автофокусом для Д60 (без отвертки)?

Ой, не туда, сорри.

GQ

Цитата:

С Никоном тут ничего не сделаешь (хотя может обновление прошики поможет), а вот карточки, как правило, дорогие - лучше, так как сделаны качественно. A-Data АФАИК делается в подвалах дядюшки Ляо. Уж лучше хотя бы Transcend, а так вообще SanDisk один из лучших вариантов.

Лучше говоришь? Ню-ню...
D60 и Transcend 4Gb SDHC, при подключении аппарата к компу показывает два гига.

RaydenVVV
Все ж таки интересно, пробовал кто-нибудь рекомендованные для D60 карточки большой емкости.

Вовсе не настаиваю, но проще помоему иметь 1, 2 карты по 2 Гиг и фотобанк на 60-100 Гиг.

aar
Понятия не имею, но эту я купил за 470 руб и даже если аппарат видит не всю емкость, то меня все равно такая цена устраивает.
К тому же, интересно, сколько на нее влезет реально.
Сейчас снято 82 кадра (порядка 800 Мб), показывает оставшееся место на 232 кадра.

Если все будет ок, то возьму себе еще 8Gb трансенд. За 1 тыс рублей.

RaydenVVV
ХЗ. Может я и не прав, щас глянул в ru_d70 топик по теме - народ пишет, что последний год трансцент хуже стал. Скорее всего РФ наводнили поддельные Трансценды. Рекомендуют Lexar в качестве более дешевой альтернативы сандиску.

Цитата:

D60 и Transcend 4Gb SDHC, при подключении аппарата к компу показывает два гига

Тут и надо разобраться КТО показывает. Как вариант - стандартный драйвер винды.
Было бы интересно посмотреть, что Apple покажет.

evoroz

Цитата:

Тут и надо разобраться КТО показывает.

Думмаю программное обеспечение камеры так видит. У Никона на сайте в общем перечисленны все карты, которыми они рекомендуют пользоваться, остальное на свой страх и риск. Я вообще более 2Гб не вижу смысла в картах. С учетом того, что в raw, на современную камеру, на 2Гб влезает около 75 кадров (2 пленки счита), то беспокоиться нечего. Берешь фотобанк и сливаешь туда свои два гига.

Цитата:

D60 и Transcend 4Gb SDHC, при подключении аппарата к компу показывает два гига

Тут и надо разобраться КТО показывает. Как вариант - стандартный драйвер винды.
Было бы интересно посмотреть, что Apple покажет.

Яблок под руокй нет, сорри )))
Вытаскиваю карточку из фотика и вставляю в картридер, винда ХР показывает 4 016 570 368 байт или 3.74 Гб

Заполнено 817 Мб, свободно 2.94 Гб

т е делаем вывод - фотик использует карточку на полную, но инфу винде выдает неправильную. Другой вывод - не парится и использовать трансценд без сомнений.

Примечание - карточка перед использованием форматилась из меню никона.
Примечание 2 - неправильный размер в 2 Гб при подключении фотика показывает и ХР и Виста.


Добавлено:

Цитата:

Я вообще более 2Гб не вижу смысла в картах. С учетом того, что в raw, на современную камеру, на 2Гб влезает около 75 кадров (2 пленки счита), то беспокоиться нечего. Берешь фотобанк и сливаешь туда свои два гига.

Очень СТРАННАЯ логика. А если берешь 8Гб, то это неудобно? Таскать фотобанк удобнее? Мне кжется моя логика правильнее - лучше я возьму Secure Digital 8Gb Transcend HC Class6 за 940 руб, чем буду таскать с собой фотобанк.
С этой картой я могу поехать на выходные на дачу и она у меня точно не кончится.

RaydenVVV

Цитата:

Secure Digital 8Gb Transcend HC Class6 за 940 руб, чем буду таскать с собой фотобанк

Фотобанк 100Гиг примерно. Карт лучше иметь несколько, особенно практика путешествий это показывает. Фотобанки уже как пачка сигарет

Согласнен, лучше несколько карт. И лучше, если они будут 8 гиговые)))

drop

Цитата:

Думмаю программное обеспечение камеры так видит.

По идее стандартный драйвер винды должен работать напрямую с устройством, т.е. камерой. ПО камеры можно и не устанавливать.
На Фотофоруме я поговорил об этой проблеме с Кингстонами (других не было). Они сказали, что проблемы с SDHC встречаются у Оли и др., но не у Никона/Кэнона. Дали мне 16 Гб карту, я ее отформатировал - 1.3К(raw) и сделал пару снимков. В аппарате посмотрел, все нормально.

evoroz
я не ставил никакой софт от камеры.
Подрубил и винда увидела никон.
Повторяю еше раз - никакой проблемы с картой нет, аппарат использует карту полностью.

Цитата:

я не ставил никакой софт от камеры

Я к этому и веду. Вполне возможно, что заменив стандартный драйвер никоновским можно получить шоколадку.

Раньше замечал, но не придавал значения.

Вопрос по экспозамеру.
Я обычно снимаю на полностью ручных настройках (для пейзажа самое оно)
Понадобилось устроить "репортажку"
Дело происходило на улице в пасмурную погоду. Выставил приоритет выдержки.
И увидел странную вещь.
Экспозамер довольно сильно ошибался в разны стороны, приходилось прочти для каждого снимка крутить экспокоррекцию

Условия постоянно сменялись, либо открытое пространство, либо на фоне деревьев (почти без неба)

Соответственно в тени получалость темно, а в поле сильно пересвеченное небо

Это поломка или так и должно быть?

D80. Встроенная вспышка перестала работать в Commander и частично в Repeating flash режимах.
Одна внешняя вспышка SB-600, проверена: с другим D80 работает отлично. Конкретно проблема в самом аппарате: в режиме стробоскопа вспышка может давать импульсы только с частотой до 20Гц, если поставить 30, 40 и 50Гц - происходит один импульс и все. В командном режиме вспышка тоже должна давать серию импульсов с большой частотой, вместо этого также происходит только один импульс.
Каналы, группы все одинаково на тушке и на вспышке выставлено, даже все их сочетания опробованы.
Резет и перепрошивка не помогли.
При экспериментах учитывалась табличка зависимости количества импульсов от выбранной мощности из мануала.

Snif1
А тип экспозамера какой был установлен - точечный, центровзвешенный, матричный?

fillall
Пробовал ставить все три.
Особой разницы между ними незаметил

По моему опыту - если при матричном замере активная точка фокусировки попадает на тёмную часть объекта, а в кадре присутствуют и довольно светлые участки - гарантированы "выбитые" света. Выручает кнопка AE-L.
С другими типами экспозамера она тоже поможет. Замерил, нажал кнопку AE-L и перекомпоновал кадр для съемки - примерно как и с автофокусом.

Правильно ли я понимаю - ни в Д40 ни в Д60 функции брекетинга нет? То есть просто серийная есть, а брекетинг?

abrosimov
Отсутствует, потомушто юзеру это ненужно.

Жаль ...