» Nikon D40/D40X/D60/D3000/D5000/D90 (chapter two)

И? ... На седьмой странице об экспзмре 80-ки, а вот почему (какие тонкости?) 70-ка выпадает из ряда? Вообще тема 40/40Х/50/70/80 а "сравницы" и нет вовсе. Тех. характеристики известны всем из релизов да только большинству новичков важны ньюансы каждой из них. Понятно, что тушка - это инструмнт задающий выбор матрице через объектив и спецыфики этого выбора ни в одном релизе не найдёшь. Это опыт обладателей этих самых тушек. И сравниловка таких тонкостей очень важна для выбирающих.....

drop
Это я все читал. Вот x7497 писал
Цитата:

D80 это не апгрейд после D70...

что имеется в виду?
Ладно, вопрос ребром: D80 vs D200. Из обзоров ясно кое-что. У 200-й магниевый корпус, больше ресурс затвора, SD/СF. А более тонкие и полезные вещи?
Я поснимал 80-й после 50-й. Впечатление, что взяли камеру и сделали все по уму.
Все на месте и хорошо пользовать. Что есть в 200 нужного для тебя с учетом твоих потребностей?

evoroz

Цитата:

больше ресурс затвора

Все это гон. Я имею ввиду, что если к камере нормально относится, то затвора хватает на очень долго. Главное ей гвозди не забивать Речь о гарантированном срабатывании, ну а если она потом еще тыш 40-60 нащелкает, то это уже Никон не гарантирует, делайте с этим что хотите У D200 очень много достоинств старшего брата D2, фактически это она и есть тока маленькая и дешевле шютка. D70-это великолепно сбалансированный замер. "Зверская попиксельная четкость", как говорит Никонофил. Ну и скажем так, возможнось получать на данной матрице от оптики почти все. D70, если не надо репортажных возможностей, отличное бюджетное решение для пейзажной съемки. Единственное, что меня огорчило в D70, отсутствие возможности "поднимать" зеркало. Со временем я им это простил D200 x7497 вполне подробно описал на примере сравнения с 100-кой и убедил меня в ее необходимости

Ок! Имеем недостатки 70-ки:
- репортажка;(насколько хужеи в чём?)
- отсутствие "подъёма" зеркала; (нужно только для чистки матрицы?)
- меньше мониторчик с меньшим качеством; (насколько это важно?)
А что не так у 80-ки? Экспозамер по центру кадра? 10 Мп на том же размере матрицы? И всё? Или есть кое-что существенней? evoroz прав в том что пора разграничить что есть ху? Т.е. чем какая модель для чего.
80-ка вкусная новизной, но дорого - сцука! 70-ка щас дёшево, но я не Фыфкин.
В ком быть, или не быть.......? Вот в чём вопрос

OLDEN

Цитата:

отсутствие "подъёма" зеркала; (нужно только для чистки матрицы?)

ЭТо есть, при съемке, оно не сЧёлкает и камеру не трясет

Цитата:

репортажка;(насколько хужеи в чём?)

Ну опять же все сзади, когда D2 обсуждали, D70 в этом смысле совсем никакая, пулемета из нее не выйдетЬ, а если и выйдетЬ, то разброс сильный

Добавлено:

Цитата:

80-ка вкусная новизной, но дорого - сцука!

Да ладно, глянь скока D70 при старте стоил и сделай круглые глаза

drop
У меня 100 не было, поэтому и хотелось бы сравнения с D80. Просто встал перед возможностью взять D200 или вновь D80. Вопрос: что удивительного в 200? Разница в экспозамере, видоискателе, матрице, еще какие-то now how?
Опять же я заметил, что Никон обновляет модель через полтора года. Может скоро будет какая-нибудь D210|300?

evoroz
OLDEN
та чего вы напрягаетесь :)
есть статейка у Роквелла, где всё расписано по полочкам
http://www.kenrockwell.com/tech/d200-d80-d70-d50-d40-5d-xti.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/vs-d200.htm

мне кажется из последней вполне очевидно - кому хватит 80-ки, а кому нет ;)

OLDEN
Не знаю мне кажется что не для профессионала, как для меня восьмидесятка, это то что нужно, большего пока и не хочется, единственное мечтаю о пыхе, макрике и ширеке, но на этой тушке...

evoroz

Цитата:

Опять же я заметил, что Никон обновляет модель через полтора года. Может скоро будет какая-нибудь D210|300?

вроде осенью ожидается анонс D300.. обещают что-то вроде 12 мп на том же кропе

xy

Ну так даже старый пень пишет, что

Цитата:

...I shot so fast I had no idea what was going on until I viewed the images a day later. Holy cow, I had perfect exposure and have sequence shots of each of his body parts exiting mom. There is no way I would have gotten all this with any other camera, except my D70. I would have missed almost everything changing exposure compensations and lenses. My 5D/XTi/D80/D40 would have botched the exposures requiring twiddling with compensations, and Canon has no 18-200mm IS lens or real Auto ISO.


...Ancient History. My D70 has the great meter of the D200 (much better than D80 or Canon or D40), but only has the useless, obsolete black-and-white histogram of ancient cameras. All the others have a modern color RGB histogram which is critical for determining exposure in-camera.

The D70 has a tiny screen. I'm a sucker for the superior 2.5" screens of the modern Nikons.

Santers

Цитата:

вроде осенью ожидается анонс D300.. обещают что-то вроде 12 мп на том же кропе

очень малоправдоподобные слухи, ибо при запуске д200 Никоновцы явно сказали - 10Мп - это предел для нашей не профессиональной оптики

с тех пор что-то немного оптики появилось ;)

evoroz

Цитата:

Просто встал перед возможностью взять D200

D200 очень хорошая камера. Я бы не ста думать. Цена правда существенно отличается от D80. Поэтому вопросы выбора иногда стеснены обстоятельствами. Но если есть 1,5к.б. то лучше остановиться на D200

Сорри, не силён в Инглише. Что имеется ввиду под
Цитата:

and have sequence shots of each of his body parts exiting mom

?
Цитата:

the great meter

? Понял только, что только 70-ка делает это как 200-ка, у остальны свои мухи в голове.

evoroz
Попробуем сделать проще. Представь себе, что у тебя есть три камеры: D40, D80 и D200. При таком счастьи, для всех твоих "фото-задач", ты будешь пользоваться D40 или D200, а D80 будет валяться в сумке.

Можешь себе позволить D200 и осознаёшь что именно для тебя означают её "профессиональные" качества? Бери не задумываясь, это отличная камера.

Хочешь D200 но рационализируешь приобретение D80, потому что расходы кусают?
У тебя уже есть D50. В D80 нет ничего существенно лучшего и 10мп гораздо более требовательны к качеству стекла.

Все теоретические рассуждения о "сравнении" - не имеют смысла.

xy

Цитата:

очень малоправдоподобные слухи, ибо при запуске д200 Никоновцы явно сказали - 10Мп - это предел для нашей не профессиональной оптики

я тоже считаю это неразумным

но вот ссылка на первоисточник слухов..

http://kenrockwell.com/nikon/d300.htm

x7497

Цитата:

Представь себе, что у тебя есть три камеры: D40, D80 и D200

Это прям как три жены, две кастрюли мыть и убираться, а лУбовь тока с одной

Цитата:

Все теоретические рассуждения о "сравнении" - не имеют смысла.

Вот в том то и дело. Я ваще не понимаю зачем менять хорошую камеру если она делает свою работу хорошо-пежонство на мой взгляд Я понимаю, что за одну фотосессию репортер может набить более 1000 кадров и в этом случае замена камеры для вас только вопрос времени. Но многие любители, купив камеру, не набивают на ней и 2-3тыс кадров за год. Замена D50 на D80 никак не повлияет на качество и интересносоть снимка, как не повлияют на него и D200 или D2H.

drop

Цитата:

Я ваще не понимаю зачем менять хорошую камеру если она делает свою работу хорошо-пежонство на мой взгляд

НэТ! "пЕжонство", енто страсть к автомобилям концерна PSA....

Nikonofil

Цитата:

НэТ! "пЕжонство", енто страсть к автомобилям концерна PSA....

Да уж Хотя на танке круче

x7497

Цитата:

У тебя уже есть D50. В D80 нет ничего существенно лучшего

Цитата:

У тебя уже есть D50. В D80 нет ничего существенно лучшего и 10мп гораздо более требовательны к качеству стекла.

D50 подарена. Есть D80 и вариант обменять ее на D200.
В D80 vs 50 есть лучшая система фокусировки (мне как раз этого не хватало), и другие полезные фишки.

evoroz

Цитата:

В D80 vs 50 есть лучшая система фокусировки (мне как раз этого не хватало), и другие полезные фишки.

В таком случае, в D200 "система фокусировки" ещё лучше, если именно этого не хватает.
Вполне можно будет ловить быстро движущиеся объекты и промахиваться с фокусом на стационарных портретах. :-)

Нужна инструкция для Nikon D40x, помогите найти. Спасибо!

WJW
Вряд ли она кардинально отличается от инструкции для D40,
английскую версию которой можно найти здесь.

Цитата:

D200 очень хорошая камера. Я бы не ста думать. Цена правда существенно отличается от D80. Поэтому вопросы выбора иногда стеснены обстоятельствами. Но если есть 1,5к.б. то лучше остановиться на D200

в итоге с месяц назад я обменял свой "экспонедоделанный" D80 на D200 и ни капли до сих пор не пожалел!!! )))

понимаю, могут сразу посыпаться фразы насчёт кривых рук, но на D200 те же самые кривые руки выпрямляю в раз 100 большим удовольствием, чем на бывшем продукте корпорации никон.. не в обиду никому))

Santers

Цитата:

обменял свой "экспонедоделанный" D80 на D200

Вот у всех спрашиваю одно и тоже: что при этом меняется?
Разъясните на примерах.

evoroz
Я бы поговорил, но у меня целиком вышел из строя комп Дорогая парная память. Пишу с нотбука.

evoroz

ну вот выкладывал как-то фотки с D80 в автомате здесь..

http://rapidshare.com/files/26281048/Santers_D80_15-04-2007.rar

все есс-но рассказали мне откуда руки у меня растут )))


и вот к примеру карнавал тут в нас в питере был... снято все на P без каких-либо поправок экспозиции на D200


http://foto.mail.ru/inbox/santer/120/

Добавлено:
в общем, на d200 всё как на старом добром d50 в плане экспонометра )))

Santers

Цитата:

вот к примеру карнавал тут в нас в питере был... снято все на P без каких-либо поправок экспозиции на D200

Да, экспозамер правильный-визитка никона. Почему после D70 они стали принебрегать этим на младших зеркалках вопрос конечно Бабки любят все, но лучше их зарабатывать

evoroz

Цитата:

что при этом меняется?

- Экспозамер лучше, не привязан к центральному региону
- Автофокус более изощрённый (именно так, а не "лучше")
- Больше возможных кадров-в-секунду
- Больший буфер серийной съёмки
- Более прочный корпус
- БОльшие габариты и вес
- Немного лучший видоискатель
- Намного более удобное и быстрое управление камерой
- Намного хуже потребление энергии
- Возможность авто-экспозамера со старыми объективами
- Больше возможных настроек и загрузки персональных предпочтений в камеру (ББ, кривая тональности)
- Есть вспомогательная решётка в видоискателе
- Есть возможность заклинивания зеркала для предотвращения вибраций
- Нет любительских режимов съёмки и функций как D-lighting
- Есть возможность записи сжатого и не сжатого RAW
- Есть возможность подключить GPS
- Есть функция идентификации изображения
- Использование карточек CF
- Менее ярый шумодав на высоких ISO, можно вообще отключить.
- Более дорогая камера.


Добавлено:

Цитата:

в общем, на d200 всё как на старом добром d50 в плане экспонометра )))

D50 больше похож в этом плане на D80.

x7497

Цитата:

Есть возможность подключить GPS

Для чего эта функция?
У меня есть GPS, активно юзаю. На D2 также видел. Практический смысл есть?

drop

Цитата:

Практический смысл есть?

Смотря для кого. :-) Если тебе нужно гео-координаты места съёмки, то ты знаешь зачем. Если не знаешь зачем - они тебе не нужны. :-)