» === Zed's Cafe vXVI ===

Кстати, по рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, всё–рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всё солво цликеом.

В ТОЧКУ! Когда дочитал это до конца, понял в чем прикол

Цитата:

мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всё солво цликеом

как раз этому учат в первом классе

Propil

Цитата:

как раз этому учат в первом классе

....нас так точно не учили

Zetetic
да ладно...
а как-жеж тогда учили?

Zetetic
боянчег ) раз та к 300 выкладывался )
а вообще -и нас учили смотреть сразу в середину слова и усваивать его целиком, а не по буквам разбирать.

во времена далекие, теперь почти былинные, то есть много много лет назад нас учили читать сначала по слогам, а затем с "выражением"!

EL CAPITAN

Цитата:

Прекрасно, что у тебя есть время хотя бы на работе кошерно посмотреть видео на ютубе.

я не понимаю твоей обиды.
госконтора. Варез запрещен. В сеть я хожу через мобилу - в основном чтоб слить дрова, которые через местную сеть слить нереально из-за идиотских мер параноидальной безопасности. или уточнить методы решения ИТ-проблем. Попутно и расслабиться, да. Но ставить тут варез, а, тем более, тестить его - меня "не поймут". Информация про установленной ПО централизованно собирается наверх.
Как еще пояснить? По-китайски, увы, не умею.
Да, иногда портабл с флешки запускаю. Но симантек антивирь какие-то создаваемые им файлы упорно считает вирусом и раз в 5 секунд уничтожает. Отчет о чем тоже остается в системе. С названием пути, где присутствует слово фш.

---

кстати, возвращаясь к вопросу цветов - эта мадам тоже в красно-желтое ушла? Или нет? И кажется мне, или на самом деле розовое лицо с загорелым пузом не стыкуются?

Zetetic

Цитата:

во времена далекие, теперь почти былинные, то есть много много лет назад нас учили читать сначала по слогам, а затем с "выражением"!

Именно ТАК! Потому и грамотные... Чтоб написать фигню, какую я пишу обычно, дык ещё репу почешешь... А нынешним - ДА, главное первая и последняя буква.

Zetetic

Цитата:

во времена далекие, теперь почти былинные, то есть много много лет назад нас учили читать сначала по слогам, а затем с "выражением"!

ага, а парой классов позже - методики скорочтения А именно - как описал ) Благодаря чему получалось усваивать не 50 слов в минуту, а (у меня по крайней мере) примерно 200-250.

А вообще - до 3-5 лет мы учим детей говорить.
А потом - учим молчать. шоб когда тянут за язык...

bredonosec
А с мадамой - второй кадр - результат попытки корректировки? Не те ползунки двигались, мне каця...
насчёт стыковки - можно легко списать это на присутствовавшее там освещение и выдать это за реализм

Zetetic

Цитата:

читать сначала по слогам, а затем с "выражением"!

Читать по слогам я не учился: как-то процесс обучения чтению у меня стерся в памяти, хотя может и по-слогам, просто учил меня дед -мамин отец года в четыре по газете, которую сам читал и походу меня обучал буквам и чтению. Но это я к тому, что "с выражениями" я ознакомился ещё раньше, чем научился читать.
А позже без освоения всяческих методик скорочтения простой практикой научился слизывать смысл по диагонали страницы....
Но все равно: даже при беглом чтении ошибки написания успевают зафиксироваться, просто режут глаз.

bredonosec

Цитата:

Благодаря чему получалось усваивать не 50 слов в минуту, а (у меня по крайней мере) примерно 200-250.

Насчёт УСВАИВАТЬ, я-бы поостерёгся.... На практике это выглядит: В одно ухо влетает, в другое вылетает...

bredonosec
цвета убежали, да.
а лицо с телом не стыкуется, т.к. макияж такой

Nikonofil

Цитата:

На практике это выглядит: В одно ухо влетает, в другое вылетает...

В ухо -да! Проверено на себе: аудиоканал хуже оседает, чем визуальный -чистое ИМХО. Мне легче на зрительной памяти...

Это у кого как. У меня память на логику и ассоциации. А зрительная? Хреновая, до ужаса. Бывало, и не раз, что людей, с которыми вместе работал, на улицах не узнавал. Обижались сильно.

polk90

Цитата:

а лицо с телом не стыкуется

Arabat

Цитата:

У меня память на логику и ассоциации. А зрительная? Хреновая, до ужаса. Бывало, и не раз, что людей, с которыми вместе работал, на улицах не узнавал.

Задумался вот... а ведь насколько все тонко подмечено
http://nobody-s-fool.livejournal.com/176578.html

Arabat

Цитата:

на улицах не узнавал. Обижались сильно.

Вот понимаешь какая штука: зрительно я обязательно узнаю человека, то есть вижу однозначно, что пересекались, а вспомнить как зовут иногда не могу...Обижаются! Тем более, что точно помню по какому поводу пересекались.

Arabat
vladvlad_go
Тут я как-то спрашивал про это [more=как раз]мне (думаю, и другим тоже) приходилось и приходится знакомиться со многими людьми, с которыми впоследствии не так часто общаешься. оочень редко, можно сказать.
и вот имена их не всегда запоминаются. (но они моё помнят почему-то )
так вот, недельку назад встретил девушку на улице.
хорошо, что я торопился. отделался быстро. на ходу - тока "привет, как дела" и "некогда" сказал.
а если ситуация будет другой? как сделать, чтобы не обидеть, что забыл имя?
любые решения приветствуются! [/more]

Цитата:

как сделать, чтобы не обидеть, что забыл имя?

Обижаться или нет - решает каждый индивидуально, момент очень тонкий! Вот некто юный оболтус не обижается когда его практически открытым текстом посылают.( З.Ы. было за что. Инцидент, я полагаю, можно считать исчерпанным, беседа вошла в конструктивное русло)
Ну а с девушкой я предлагаю сослаться на французскую поговорку что ли: близость ещё не повод для знакомства.
Не, ну вспоминаю просто ужасную ситуацию: пришел еще в девяностых годах на промтоварный рынок купить туфли, увидел подходящие, прошу девушку дать померить. Она на меня смотрит с саркастической улыбкой и я узнаю лицо, но хоть тресни не могу вспомнить имя !!!!



Добавлено:
humanoid67

Цитата:

а ведь насколько все тонко подмечено

Наиболее тонко подмечена реакция дамочки на выставке с фотографиями "цветочков" !
Примерно как в анекдоте- в борделе: половой акт -5 долларов, наблюдение за половым актом -10 долларов, наблюдение за наблюдающим - .....

Ну... насыпал я себе того самого чёрного чая в чёрную (почти уже) кружку, закурил и вот, говорю - момент про "обижаться" - глубоко философский, по-моему.
Лично для себя я пришёл к такому выводу - на всём белом (да и чёрном тоже ) свете есть только 1 (один) человек, на которого я могу/имею право обидеться.
На всех остальных - считаю, что обижаться просто не имеет никакого смысла.
Но за других ответить не могу, равно как и навязать свою точку зрения, посему стараюсь делать так, чтобы свести к минимуму поводы для обид.
А есть, разумеется, также категория людей, с которыми могу говорить как угодно - зная, что они адекватно воспринимают меня...

Насчёт ситуации с "нектом" - так там случай несколько иной - это наоборт, для него подпитка, т.е. чем больше его посылают, тем больше он утверждается в собственной правоте и величии...

Цитата:

Вот некто юный оболтус не обижается когда его практически открытым текстом посылают

Просто тех, кто начинают посылать октрытым текстом, я не считаю за людей вообще, в моих глазах они падают так низко, что становятся гораздо ниже меня по своему "возростному развитию". Меня даже веселит, что я встретил ещё одного человека, который много о себе мнит, но при этом опускается до перехода на личности. Мне очень льстит то, что я изобличил очередного самомнителя, который сам себя опустил своим собственным хамством.

Добавлено:

Цитата:

Насчёт ситуации с "нектом" - так там случай несколько иной - это наоборт, для него подпитка, т.е. чем больше его посылают, тем больше он утверждается в собственной правоте и величии...

+1, так и есть.

Infinite Retrieval
Да пожалуйста!
можешь считать только себя и кем угодно! это твоё, как теперь надлежит говорить, конституционное право.
также замечетелен тот факт, что ты
Цитата:

изобличил очередного самомнителя

Веселись!
Только постарайся всё-таки (Робинзона, который Крузо - помнишь?) найти хотя бы Пятницу, которому ты смог бы всё это счастье своё объяснить.
Но учти, что каждый Пятница, кем бы он ни был, не перестанет быть своенравным, то есть иметь своё собственное, отличное от твоего - хотя бы в каком-то вопросе! - мнение.
А иначе - тебе только твой клон подойдёт.
Но вы же с ним пересрётесь в первые же минуты 3 общения...

В общем, хамство с твоей стороны не то что присутствует, а прямо чуть ли не каждый пост наполнен им, как экологический туалет на стройке...
Так что, считать тебя просто за более-менее серьёзного собеседника не могу, не то что...
И пусть ты себе приготовил индульгенцию - якобы, молодой исчё - не канает.
Обращайся с другими так, как хотел бы, чтобы обращались с тобой - эту банальность мало знать или понимать. Её чувствовать тоже надо.
Тебя посылают? В зеркало смотрел?
Почему посылают? Дал повод, значит.
А если ты преднамеренно это сделал, дабы кого-то там выявить - то скажи спасибо, что только посылают...

уфф.. добрался до компа..

amnv

Цитата:

А с мадамой - второй кадр - результат попытки корректировки? Не те ползунки двигались, мне каця...
насчёт стыковки - можно легко списать это на присутствовавшее там освещение и выдать это за реализм

освещение там ужасное было - это и сам знаю ))) долго и упорно вытирал сиренево-красно-фиолетовые блики на лбу, плече и груди от фиолетового фонаря, попавшего на неё в момент сьемки..
А насчет бегунков...
Тут такой момент, что в сомнениях - если лицо оставить, с тела "загар" снимать в сторону "естественности" - получится нечто белесое вплоть до пошло-порнографичности. Если лицо пытаться подтягивать под тело - выглядит, будто просто вся дама в желто-красное ушла..
со скинтюном поигрался - только африканку и арабку не пробовал )) - всё не то..
не намекнешь, в какую сторону лучше тянуть?

зы,
Цитата:

насыпал я себе того самого чёрного чая в чёрную (почти уже) кружку,

тут [more=увидел вариант красивый )] [/more]

Nikonofil

Цитата:

На практике это выглядит: В одно ухо влетает, в другое вылетает...

дык стандартный школьный тест - дается на 1 мин текст, прочти сколько успел, потом стоишь пересказываешь, что прочел. Если неспособен пересказать - повтор на другом тексте (защита от мухлежа) ))
хоть в нач.школе было. а помню )

amnv
ПедагоГ однако...

Цитата:

В общем, хамство с твоей стороны не то что присутствует, а прямо чуть ли не каждый пост наполнен им, как экологический туалет на стройке...

Принципиально несогласен. Я хамлю только в самом крайнем случаи, когда оппонент нахомил уже раза три, когда я понимаю, что с ним уже разговаривать бесполезно и моё терпение и вежливость он оценить не в состоянии. Тогда я может быть и нахомлю, просто есть такой класс людей, которые себя правыми считают вне зависимости от оглашённых фактов, и начинают чуток задумываться и вслушиваться в речь собеседника только когда встречаются с хамством.
Однако хамлю я очень редко, и часто наблюдаю такой феномен: когда хамящие люди в споре с вежливым человеком понимают, что они не правы, они это не признают, а начинают орать ещё больше. И этот надлом, когда человек понял свою неправоту и стал орать сильнее, очень заметен. Прямо по глазам гордыня читается: "Я понял, но кто ты такой?", хамящий начинает мямлить и подбирать какое-нибудь новое оскорбление.


Цитата:

каждый Пятница, кем бы он ни был, не перестанет быть своенравным, то есть иметь своё собственное, отличное от твоего - хотя бы в каком-то вопросе! - мнение.

Такие моменты я называю спорными вопросами. Например: "Это конечно возможно, но вопрос спорный, спорить не буду". По спорным вопросам я не спорю. Ещё существуют некорректные мнения, например : "Кэнон круче никона".(или наоборот) По таким некорректным мнениям я тоже не спорю, там нечего опровергать и нечего доказывать.

Но есть и тривиальные вещи. Эти тривиальности понятны, ясны и однозначны. И когда появляется на горизонте такой "мнящий" и по тривиальным вещам начинает нести бред, то я на это реагирую. Штатник 50мм является must_have объективом, это тривиальный факт, на то он и "штатник". А вот его нужность для новичка - вопрос спорный.

Но здесь то спор разгорелся из-за того, что моё мнение о том, что штатник нужен новичку (спорный вопрос), было воспринято в штыки и без должного уважения.

Infinite Retrieval
Понятие штатник появилось тогда, когда зумов не было. Сейчас под штатником обычно понимается штатный зум. Кроме того, это на ФФ 50мм штатник, а на кропе это уже портретник и, кстати, для портретников как раз желательна не идеальная резкость, а, наоборот, мягкость изображения. Но, с сохранением резкости, обычно достигается наличием небольшой сферической аберрации.
Кстати, новичок новичку рознь. Если человек говорит, что собирается снимать портреты, да еще в помещении, то полтинник ему советуется без колебаний, обычно вместе с китовым зумом, который стоит копейки, но пригодится в других случаях (не одни же портреты человек снимать будет). Твоя главная ошибка в том, что советуя что-либо ты совершенно не думаешь о том, кому ты это советуешь, нужны ли эти советы именно ему, а не кому-то другому.

Цитата:

Штатник 50мм является must_have объективом, это тривиальный факт, на то он и "штатник". А вот его нужность для новичка - вопрос спорный.

Если я правильно понял, то иметь 50 мм объектив абсолютно необходимо, но он бесполезен. То есть надо накапливать абсолютно нужные, но бесполезные предметы.

Ну, это как: всякий благородный дворянин обязан быть при шпаге.

Цитата:

Ну, это как: всякий благородный дворянин обязан быть при шпаге.

Одно дело, если действительно благородный дворянин.

А то ведь это чаще похоже на: "Как? У тебя нет iPhone? Да ты ло немодный чувак!".

Кстати, раз уж зашла речь о портретах и портретниках. В моей небольшой практике фотоохоты на людей при помощи фуджика 9600, я чаще всего использовал ЭФР 85-120.

Причем для "портрета в интерьере" (водитель за рулем любимой "Волги", девушка за вышивкой или швейной машинкой) применялось 85-90 мм ЭФР, а для плечевого портрета "на паспорт-пропуск и для протоколу" - 100 и иногда даже 110-120 мм.

И у меня возникает закономерный вопрос - а хватает ли "толщины" полтинника на 1.5-м кропе, как портретника?

Цитата:

И у меня возникает закономерный вопрос - а хватает ли "толщины" полтинника на 1.5-м кропе, как портретника?

Думаю, вы ответили себе сами. Для поясных портретов хватает, для более крупных планов маловато.