Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Zed's Cafe vXVI ===

Автор: YourGin
Дата сообщения: 06.02.2011 12:01
Arabat

Цитата:
Которая литра на три?
Четверть - это 2,5 л (Точность во всем нужна !)
Автор: Infinite Retrieval
Дата сообщения: 06.02.2011 12:05

Цитата:
А ты, вероятно, до сих думаешь, что объекты в ООП должны отражать объекты реального мира, и без наличия классов в языке никуда, да?

Хватит умничать. На C надо писать процедурный код, на C++ объектный. Нефиг чесать левое ухо правой ногой. Может вы мне ещё и пиво посоветуете фотоаппаратом открывать?


Цитата:
никакого фотошопа )) только уменьшил )))

Ок, если снимали на одинаковом диафрагменном числе, то на второй фоте подороже.
Автор: Arabat
Дата сообщения: 06.02.2011 12:06
Ни фига! Четверть это четверть ведра, а оно тогда было 12 литров (чуть больше примерно 12,3).
А еще была четверть кади, это вообще 5 ведер.
А еще была и такая "1 четверть = 2,099 гектолитра = 209,9 л"
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 12:16
bredonosec

Цитата:
стоп, а можно уточнить, у чего именно 3 года не было ни единой поломки,

с огромным удовольствием прочел ваши вчерашние вечерние посиделки -сам я отвалился, трудный выдался денек...
Удивительно, как с такими талантами в математике и программировании так не дружить с логикой!
Аксиома -лгать намного сложнее, чем излагать правду. Надо обладать исключительным талантом для правдоподобной лжи и такие талантливые люди достигают высот как писатели и драматурги, сценаристы или жулики-мошенники. Допуская такие проколы наше юное дарование не тянет.... Сливает.
Замечательно развили затронутую мной тему недоразвитых фотографов, поддерживаю вполне идею новых тайтлов!

Добавлено:
Arabat
и бутылка вроде порядка 0,7 л именно из той системы мер

Цитата:
1 винная бутылка (мерная бутылка) = 1/16 ведра = 1/2 осьмирикового штофа = 0,7686875 л.
1 водочная бутылка (пивная бутылка, торговая бутылка, полуштоф) = 1/20 ведра = 1/2 десятирикового штофа = 0,61495 л.
Автор: Arabat
Дата сообщения: 06.02.2011 12:24

Цитата:
и бутылка вроде порядка 0,7 л именно из той системы мер

Тут сложнее. бутылка для водки была 1/20 ведра (0,6л), а для вина поболе 0,77 примерно. Видимо,винная из Франции пошла.

Пока писал, ты сам нашел.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 12:24

Цитата:
пиво посоветуете фотоаппаратом открывать

кстати -кто не знает, подскажу: пиво очень удобно открывать пряжкой пристяжного автомобильного ремня. Тридцатилетняя практика, стабильный успех!
Автор: YourGin
Дата сообщения: 06.02.2011 13:51
Arabat

Цитата:
А еще была и такая "1 четверть = 2,099 гектолитра = 209,9 л"

Последняя четверть нам милее всего !
Но пойдет уже после передвинутого ...
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 06.02.2011 13:52

Цитата:
Как мера объёма жидкостей четверть равнялась 1/4 ведра. Известна с XVI—XVII вв. В 1885 объём четверти определялся в 3,0748 литра. Использовалась при продаже главным образом виноводочной продукции и делилась на 5 водочных или 4 винных бутылки.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 16:25

Цитата:
Начнем с кандидата в фотографы, потом пойдут непродвинутый фотограф, полупродвинутый, недопродвинутый, продвинутый, перепродвинутый (или просто передвинутый(?), надо обсудить, как лучше)... Высшая ступень - задвинутый фотограф.

Arabat
забыл "выдвинутого фотографа" )) Которого выдвинули, чтобы потом задвинуть ))
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 06.02.2011 16:49
Критерий нужен. Забыли про него.
Предлагаю степень "продвинутости" фотографа измерять суммарной стоимостью фототехники, которая находится в его владении.

При этом нужно сохранять чеки - расово неверно покупать крутую фототехнику б/у и с рук.
Правильный "продвинутый фотограф" покупает все только в фирменных магазинах и фирменные чеки и коробки хранит всю жизнь.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 17:01

Цитата:
Ок, если снимали на одинаковом диафрагменном числе, то на второй фоте подороже.


понятно )))) ИксперД ))))
Вот этот, вероятно, еще дороже, да? )

А этот как

- дороже дешевого фикса для мамии ® ? Или дешевле?
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 17:09
bredonosec
Да не было у Малыша никогда никакой Мамии. Мамия, кстати не самый простой и лучший инструмент в использовании. Задай ему сейчас пару вопросов о мамии, от оптики, до приколов с тушкой, будет слив.
Понимаешь, это как рассуждатели о Хасселях. Их в руках деражли единицы, а икспертоф, как у дурака фантиков. У 50х серии есть обычная бага, призма/шахта в полозьях имеет небольшой люфт после некоторого времени использования. Решается за 2минуты, но теми кто камеру имеет, а не читал о них в инетах и иксперД.
Банально, спроси у Малыша две вещи, какой у него штатив+голова, как он снимает RB с рук. И все станет ясно.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 17:22
vladvlad_go

Цитата:
Аксиома -лгать намного сложнее, чем излагать правду. Надо обладать исключительным талантом для правдоподобной лжи и такие талантливые люди достигают высот как писатели и драматурги, сценаристы или жулики-мошенники.

дык! ))
как грится, всегда говорите правду, и вам не придется помнить, что, когда, кому, и, главное, зачем вы соврали )))

А вообще, вспоминается один фантастический рассказик Рассела - "немного смазки"
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 17:29
bredonosec
Новое определение оптических свойств объектива-Фикс для Мамии

Добавлено:
Кстати о фиксах и малышах
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 17:34
drop

Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 17:37
bredonosec

Цитата:
и вам не придется помнить, что, когда, кому, и, главное, зачем вы соврали )))

Полагаю - это не главная причина говорить правду. Ведь можно и промолчать если никто за язык не тянет.
Вплоть до конституционного права не свидетельствовать против себя (случай с паяльником я не рассматриваю), тем более на форуме.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 17:38

Цитата:
Кстати о фиксах и малышах

малышки с красивой фигурой )
Это случаем не те гламурные кисы, что владеют гов кенонами? )
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 17:39
bredonosec

Цитата:
Это случаем не те гламурные кисы,

я вижу одну....
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 17:40
bredonosec
ХЗ, яндЫкс нашел по запросу "фикса"
Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 18:12
bredonosec
у тя везде один и тот-же объектив, тока я не-не, некому не скажу как узнал.
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 06.02.2011 18:20
drop

Цитата:
как у дурака фантиков.

Жирно! Типа - как у знатока гугликов.....
bredonosec

Цитата:
малышки с красивой фигурой )

Одной на двоих? А фдрук это сиамцы сросшиеся попом?
vladvlad_go
А у меня две, но как однояйцевые поэтому и подумалось о сродстве.... Хотя таки одна. В таком возрасте даже у сиамцев зубов одинаковых и в зеркальном отражении не бывает.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 18:23
да, увы, одна...
Но можно же помечтать ))))))
Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 18:25
все три кисы сделаны из вазы на заднем плане, а у той, что по центру лажа, пуговицы не досмотрели.

Добавлено:
bredonosec

Цитата:
Но можно же помечтать ))))))
даже очень нужно.
только экзиф не забывай стереть.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 18:32
polk90

Цитата:
только экзиф не забывай стереть.


Я знаю пароль, я вижу ананас, я верю, что еноты придут спасать нас!!
Я знаю бобров, я вижу бабуин, нельзя с амфетамином мешать кокаин!

Автор: dekko
Дата сообщения: 06.02.2011 18:43
polk90
Цитата:
у тя везде один и тот-же объектив, тока я не-не, некому не скажу как узнал.

Цитата:
только экзиф не забывай стереть.
А где в экзифе, научите, пожалуйста. EXIF Viewer для ФФ не показывает, вроде.



Добавлено:
Infinite Retrieval
Цитата:
Я не только качествами кадра и композицией выделяюсь по сравнению со всякими с говнозеркалками, но и разрешением.
Не будьте голословны. Имеются в виду качества кадров и композиции.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 18:51
dekko это от bredonosec
это от меня радиКАЛ глючит или меня колбасит ?!
Автор: dekko
Дата сообщения: 06.02.2011 18:58
vladvlad_go, я-то думал где-то пишется конкретно модель объектива. А так намёк для посвящённых... понял. Хотя не совсем. Это один и тот же кадр? А что значат два "focal lense" -- 200 mm и 85 mm? И Max. Aperture Value -- 5.0 и 4.0?
Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 19:02
dekko
да, на прямую не показывает, показывает на каких фокусных снято. Дальше просто на логике, несколько снимков, сюжет один, аппарат один, фиксов с такими фокусными не бывает, вероятность что зум один и тот-же ну очень высокая.
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 19:04
bredonosec
Поставь Опанду, будешь одним кликом вызывать экзиф, если он есть.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 19:07
polk90

Цитата:
да, на прямую не показывает, показывает на каких фокусных снято.

ну с рав-а то показывает....TIFF с NX2 тоже пишет:

dekko

Цитата:
Это один и тот же кадр? А что значат два "focal lense" -- 200 mm и 85 mm? И Max. Aperture Value -- 5.0 и 4.0?
нет, я эе писал: один от bredonosec, а второй -с моего рав-а, естественно две камеры, два стекла..

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Выбор медиа проигрывателя


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.